Þegar löggæslustofnanir rannsaka slíka glæpi á hverju ári verða þær að starfa innan strangra lagasetninga sem eru hönnuð til að jafna nauðsyn stjórnvalda til að safna sönnunargögnum gegn stjórnarréttindum einstaklinga og stofnana. Í hjarta þessa ramma er krafist þess að gerðar séu nauðsynlegar ráðstafanir í fjórðu deildinni. Þessi grein skoðar hvernig kröfur gilda sérstaklega um rannsóknir á stofnunum, lagalegu viðmiðunum sem þarf að uppfylla, og raunhæfum rannsóknarmönnum sem standa frammi fyrir hindrunum í tíma með stafrænum leyndarmálum og flóknum fyrirtækjum.

Landslagsmál hinnar stóru þekkingar

Þjálfun á viðskiptaleyfunum, stundum kölluð iðnaðarsvindl eða efnahagslegur útbúnaður, felur í sér ólöglega greiðslu á viðskiptaleyndarmálum, persónuupplýsingum eða trúnaðarupplýsingum af hendi samkeppni, erlendrar stjórnar eða innherja. Ólíkt hefðbundnum stuldum er stolin varalöggjöf oft óáþreifanleg quot, hugbúnaðarlisti, hugbúnaðar algrími og ákæruefni. Hagfræðilögin um hagfræði á 1996 (EEEEA) og Develdulinn Supprness Act of 2016 (DDA) eru helstu lög sem notuð eru til að berjast gegn þessum glæpum í Bandaríkjunum, með pennítum sem geta falið í sér löng fangelsislög og umtalsverðar setningar.

Rannsókn á vegum fyrirtækja er venjulega undir stjórn Alríkisstofnunar (FBI), dómsmálaráðuneytisins (DJ) eða sérhæfða deilda innan lögvarðardeildar. Þessi tilvik fela oft í sér gagnasafn yfir landamæri, dulkóðaða greiningu á stafrænum tækjum og réttargreiningu á þeim. Vegna þess að gögnin, sem leitað er að, eru oft mjög viðkvæm fyrir fórnarlambinu og fyrir hinum ákærðu, sem rannsakendur finna að sönnunargögn eru fyrir mjög mikilli rannsókn. Það er forsendan sem tryggir að leit og flog séu skynsamleg, og ekki ofar.

Fjórða aðgangur að umræðum

Áreiðanlegar orsakir og sérkennum

Fjórða setning til bandarísku stjórnarskrárinnar verndar "réttindi fólks sem er öruggt að vera í þeirra persónum, húsum, pappírum og áhrifum, gegn óeðlilegum rannsóknum og flogum." Heimild verður að styðjast við líklegar orsakir og verður að lýsa með sérstakri vissu hvar skuli leita og hvað skuli taka til. Í rannsóknum fyrirtækja, sem líklegast er að valda, krefst þess að sýna fram á að það sé rökrétt trú á að sérstökum viðskiptaleyndarmálum hafi verið stolið og að til séu vísbendingar um að þjófnaður sé til á ákveðnum stað sem grunur leikur um að sé heimavistartölvu, fyrirtækisþjónur eða reikningur um skýplán.

Sérstök krafa er sérstaklega krefjandi í stafrænum samhengishlutum. Rannsakendur geta ekki einfaldlega óskað eftir heimild til að leita að "öll tæki" sem tilheyra grunar; heimildin verður að takmarka leitina að skrám eða gögnum sem líklega eru til að innihalda vísbendingar um glæpinn. Dómar hafa ógilt heimild sem voru of breið, svo sem þau sem eru að gera flog allra viðskiptaþjóna að engu án þess að þrengja umfangs til að finna viðeigandi gögn. Þessi meginregla nær til nútímalegra vandamála eins og fjarstýringa og "netsvinnu" undir einni eignareign.

Umrótið í verki

Til að fá heimild, verða löggæslumenn að leggja fram svar viðurnorð við hlutlausan dómara eða dómara. Að baki upplýsingum er að finna hugsanlegar orsakir og skýra hvers vegna leitin er nauðsynleg. Í viðskiptalegum tilfellum er þessi lýsing oft byggð á gögnum innan frá, fjármálaskrám, stafrænum fotformum eða réttargreiningu á stolnum gögnum. Dómarinn metur umsóknina og gefur heimild til kynna að ekki sé aðeins staðsetningin og atriði sem taka skal í notkun heldur einnig tímasetningar og aðferðir sem eru leyfðar. Ef tilefni er ekki framkvæmt sem skyldi, t. d. með því að hún er ekki tekin af völdum haldshugs sem hún hefur tekið fram, getur verið bæld undir bannarregluna.

Tegundir handtöku í rannsóknaniðurstöðum

Leit að forréttindum fyrir útliti og útliti

Hefðbundin leitarheimildir eru nauðsynlegar til að komast inn í og leita að skrifstofum fyrirtækisins, framleiðsluverum, rannsóknarstofum eða einkaheimilum þar sem hægt er að staðsetja kennileiti. Hinsvegar gera rannsóknarmönnum kleift að grípa harða drifið, þjóna og jafnvel heilu netkerfum, en þeir verða að gera það með nákvæmni. Ráðununinni Criminal Resource handbókin [3] veitir heimild til að styðja tölvuútskriftir, og jafnvel öll netin, sem leggja áherslu á að upplýsingar séu ekki viðeigandi rannsóknarefni.

Flog til að fá eignir

Í sumum tilvikum getur löggæslu þurft að grípa til líkamlegra hluta eins og frumgerðartækja, skjala eða miðlunar, sem eru sjálf afurð útskots eða sem innihalda sönnunargögn. Krampar heimila að taka svona eigna, oft sem hluta af breiðari leit. Það er skylda skilnaðarmanns að geyma skjöl sem innihalda sértilboð um að hlut verði teknir, koma í veg fyrir að löggæslur hafi áhrif á öll viðskiptaskjöl. Þetta er sérstaklega mikilvægt í tengslum við útblástur fyrirtækja, þar sem keppinautur kann að halda því fram að skjöl innihaldi sérleymi sem ekki tengjast glæpum.

Eftirlitsdeild og eftirlit með raftækjum

Rannsókn á fjarskiptum fyrirtækja getur einnig falið í sér rafrænt eftirlit, þ.m.t. hlerunar, tölvupósteftirlit og leit að stafrænum fjarskiptum. Þessar athafnir eru stjórnaðar af Wiretap Act (T. stigs) og ETC-kerfinu (EBPA). Til að koma í veg fyrir raunveruleg samskipti verður lögregla að fá sérstaka heimild til að uppfylla hærri staðla: líklegar til að telja að fangan nái sambandi við glæpinn og að aðrar greiningaraðferðir séu ófullnægjandi. Á sama hátt þarf oft að geyma póst eða skýjaupplýsingar í geymslulög í SC-reglunni (SCA), einkum ef gögnin eru eldri en 180 dagar eða haldið á með þjónustu.

Öryggisbréf og handtökudeild FISA

Þegar miðlun fyrirtækis er í höndum erlends valds eða umboðs, kann rannsóknin að falla undir mat á utanríkiseftirlitslögum (FISA). Fjármálaeftirlitið gerir kröfur til annarra aðgerða en venjuleg glæpalög, þar á meðal lægri mörk fyrir líklegum orsökum og ráðstöfunum til leynilegra viðburða. Hinsvegar hefur notkun FISA gert ráð fyrir að umdeildum, og dómstólar hafa í auknum mæli krafist þess að jafnvel vitsmunarannsóknir virði kjarnaverndarum fjórðu mengjum. kosronic FLT: 1] hafa vakið athygli á þessu svæði, en dómstólar halda áfram að fá bætt jafnvægið milli lands og einkalífs.

Erfiðleikar í að halda í skefjum og reka út handtökudeildir

Að sanna að hægt sé að treysta á þetta kerfi á stafrænu sviði

Eitt af mikilvægustu áskorunum í rannsóknum á umhverfisstofnunum er að koma á fót líklegum orsökum þegar meintur glæpur á sér stað aðallega í netheimum. Oft er hægt að eyða neti, dulkóðaðar skrár geta verið faldar og færa gögn yfir landamæri. Rannsakendur verða að treysta á stafrænar réttarupplýsingar, IP logs, metagögn og vitnisburður frá vottum til að byggja mál fyrir heimild. Hinsvegar hafa dómstólar verið varaðir við að veita heimild sem byggist eingöngu á stafrænum fótsporum, einkum þegar tengslin við ákveðna staði eru á auðkennum. Til dæmis er rétt að leita að tölvu manns gæti réttlætt aðgangur fyrirtækisins sé að því að fá aðgang að IP-þjóninum sé föngunum og að stela, en að því til að hægt sé að tengja tengsl við ákveðna staðsetningu.

Að þrengja að sjóninni til að forðast of mikið brauð

Sérstök krafa er sérstaklega krafist í tengslum fyrirtækja. Eini þjónn getur innihaldið vanskapanir af gögnum, aðeins örlítið brot af því sem tengist virkni netsins. Ef heimildin heimilar flog alls þjónsins, þá er hugsanlegt að það sé ekki blöndunarhæft. Til að takast á við þessa aðferð, nota rannsakendur oft tækni eins og "lykilleit," "dagbækur" eða "forniskar myndir" sem gerir þeim kleift að einangra viðeigandi sönnunargögn meðan á því stendur að yfirgefa önnur gögn. Þrátt fyrir að dómstólar hafi ekki getað krafist þess að takmarka leitina að ákveðnum tengingum, skráargerðum eða tímamörkum. Málið [FLT: 0] / Ub] stríð: Cltir (stree) hefur gert ráðstafanir á að fólk hafi ekki fullnægjandi aðgangsheimildir, að fá einkapóst, eða rökþving til að fá tölvupóst til að fá svar við póstinn.

Seldu leynivernd og Þriðja flokks einkaleyfi

Rannsóknir á umhverfisupplýsingum fela oft í sér viðkvæmar viðskiptaupplýsingar sem fórnarlambið vill halda leyndum jafnvel frá ríkisstjórninni. Þegar löggæslumenn tekur tölvu eða skjöl, gætu þeir óvart eignast önnur viðskiptaleyndarmál sem tilheyra þriðja aðila, svo sem viðskiptavinum, sölumönnum eða félögum. Réttarhöld hafa þróað aðferðir til að vernda slíkar upplýsingar, þar á meðal "verndunarskipanir" sem takmarka hvernig hægt er að nota og deila gögnum. Að auki, ef rannsóknin felur í sér leit að fyrirtæki, geta persónuleg gögn starfsmanna verið tekin upp í netinu. Fjórðu aur amendmentinn verndar hagsmuni starfsmanna í persónulegum áhrifum þeirra, jafnvel innan vinnustaðarins, og er ekki heimi til að takmarka að leita að þeim takmörkum sem tengjast vinnugögnum.

Alþjóðlegar vísbendingar og krossgötur

Þrátt fyrir að um er að ræða erlenda stjórn eða alþjóðlegan samkeppnisanda. Heimildir um að leita á vegum bandarískra aðila eru ekki heimilaðar til að leita að leitarþjónum erlendis. The Cored Communes Act and gagnkvæmur lagalegur starfsmaður (MLAT) veita avenue til að biðja um gögn frá erlendum starfsmönnum, en þessi ferli geta verið hæg og kúmenísk. Ennfremur, hafa sum lönd lög sem hindra einkum samvinnu við bandarísku rannsóknirnar, sem skapa löglega gráa svæðið. U.S. Hæsta dómstóllinn í / U. f. FLT:1] (núin í samvinnu við bandarísku rannsóknarmiðstöðina) verður að koma á vegum aðildarríkjanna og leggja fram samþykki fyrir úthlutun opinberra aðila.

Að halda uppi lögum og rétti stjórnarskrár

Hlutverk hirðingjains í Jútaborg

Dómarar og dómarar eru hliðverðir og tryggja að ekki verði gefin út leyfi án nægilegrar réttlætingar. Í tilfellum þar sem þessi starfsemi er mikilvæg vegna þess að öryggisverðir eru háir: Beiting á röngu tilefni getur eyðilagt margra ára trúnaðarrannsókna eða afhjúpað alla áætlun fyrirtækisins. Dómarar hafa því þróað "harðlega rannsókn" mælikvarða til að beita viðkvæmum upplýsingum um viðskipti. Til dæmis gefur tilefni til að heimila flog alls tölvukerfis verða að fela í sér "skilyrða" eða "sérhæfan húsbónda" til að ganga úr skugga um að þeir séu óháðir eða óviðkomandi efnum áður en þeir fara yfir þá.

Áhugi: Að ná markmiðum sínum og tryggja öryggi þjóða

Skilyrðið endurspeglar grundvallar spennu í lögum. Á annan hátt hefur stjórnvöld brennandi áhuga á að berjast gegn því að fyrirtæki eigi að verja efnahag og öryggi innanlands. Á hinn bóginn geta óskynsamar rannsóknir á nýsköpun, stofnað í hættu á viðskiptaleyndarmálum og brotið gegn friðhelgi saklausra aðila. Dómararnir hafa alltaf haldið því fram að fjórða ráðherradæmið eigi við með fullri heimild til rannsókna á efnahagsglæpum, þar á meðal til að kanna hvort hæstaréttur sé til staðar. [3]

Nýlegar leiðbeiningar og framtíðarstefnur

Þar sem tæknin er að þróast, eins og tæknin gerir aðferðir til að leita að upplýsingum og lagalegar viðbætur. Notkun á gerviupplýsingum, dulkóðuðum forritum og keðjutækni er til nýrra hindruna fyrir rannsóknarmenn sem reyna að koma á hugsanlegum orsökum. Á sama tíma hafa persónulegir stuðningsmenn ýtt til enn strangari heimildar um að hægt sé að laga kröfur, einkum til staðsetningar leitar og gagnanám. [[5. 5]] Bandaríska borgarasamskiptasambandið hefur vakið áhyggjur um "stafi neta" og haldið því fram að krafan um að aðlaga þurfi að vernda þá gegn massa eftirlits með gögnum fyrirtækja.

Löggjöf eins og tillaga um "Stjórn fyrir ETC gögn" í sumum ríkjum leitast við að gera kröfu um að löggæslur fái áður heimild til að fá aðgang að öllum rafrænum samskiptum, óháð því hversu gömul gögnin eru. Á meðan halda dómstólar áfram að hreinsa "þriðjukenninguna" þar sem einstaklingar missa sjálfir réttindi sín í upplýsingum sem þeir eiga sjálfvilja aðild að þriðja aðila eins og netþjónustur. Umhverju umhverju gögnin gætu aukið umfang leitarrannsókna sem ekki eru krafist í fyrirtækinu, þróun sem báðir aðilar gæta að.

Óviðunandi atvik og áhrif þeirra

Bandaríkin v. Gorshkov (2001)

Eitt af fyrstu stafrænu ásóknarmálunum, Bandaríkin v. Gorshkov [1] (9. Cir. 2001), voru með rússneskum hakkarum sem stálu kreditkortagögnum. Alríkislögreglan lét í té heimild til að taka tölvur og gögn úr hóteli sakborninganna, en rétturinn bældi síðar niður nokkur gögn vegna þess að heimildin heimilaði ekki að leita að hörðum tölvudrifum. Þetta tilfelli lagði áherslu á nauðsyn þess að gera sér grein fyrir stafrænum sönnunargögnum og varð fordæmi fyrir sérstakleika í tölvuleitum.

Bandaríkin v. Hathaway (2021)

Í þessu tilviki var ákærður starfsmaður ákærður fyrir að stela leyndarmálum frá fyrrverandi vinnuveitanda sínum. Heimildin heimilaði leit að heimili hans, þar á meðal öllum stafrænum tækjum. Rétturinn hélt áfram að draga fram vísbendingar frá tveimur ytri hörðum ökutækjum sem ekki voru taldar upp í heimildaum, og úrskurðar að leitin væri meiri en umfang tilskipunarinnar. Málið undirstrikar mikilvægi sérstakrar sértækni: Löggæsla getur ekki tekið "gagnleg" nálgun, jafnvel þótt glæpurinn sé alvarlegur.

Áhrif CLOUD-laga (2018)

Lögin sem lýsa yfir í lögum og reglum um notkun gagna (CLOD) Act leysti úr gildi Microsoft Írlands mál með því að leyfa Bandarískum lögmönnum að fá heimild til að senda gögn sem Sameinuðu fyrirtæki í útlöndum, að því tilskildu að vissar öryggisáætlanir væru uppfylltar. Verkið bjó einnig til nýjar aðferðir til alþjóðlegrar samvinnu, þar á meðal "útlendingasamvinnu" við erlendar ríkisstjórnir. Á meðan ClLODUD Act miðar að bylja saman sönnunargögnum fyrir því að ná yfir landamæri, hefur það vakið áhyggjur um drottinvald og þá möguleika sem geta valdið því að lögbrjóta önnur lönd. [FLT]

Niðurstaða

Kröfur um lögfræði eru hornsteinn rannsóknar í tengslum við mál sem varða lögfræði og lögfræði. Þeir vernda réttindi hinna grunuðu og saklausu þriðju aðila á meðan þeir tryggja að sönnunargögn séu veitt með áreiðanlegum hætti og siðfræðilegum hætti. Samkvæmt því sem stafræn umbreyting heldur áfram verða lög um hugsanlega orsök og sérstaka starfsemi löggæslu til að skýra skýrt hvers vegna þau þurfa að leita og hvað þeir leita að. Að halda heilsteyptum aðferðum sem gætu valdið bæði öryggi og öryggi. Þar sem stafræn umbreyting heldur áfram verða mestar upplýsingar um málið áfram, verða lögn fyrir nýjum rannsóknum, um leðsla og sýndar einkaneti til að koma í veg fyrir uppgjöf skýja og alþjóðlegra gagnaflæði. Að halda heilleika aðgerðaáætlunum aðgerðum er nauðsynlegt bæði fyrir einkalíf og öryggi. Á þeim tíma er miðlunarreglurnar sem eru verðmætar, verða að ná til að ná í notkun þeirra, og fá gagnsæi, óháðum lögum og óháðum stjórnum.