Réttindasamningurinn er eitt mikilvægasta skjal Bandaríkjanna, sem er hornsteinn hvers frelsis og verndar gegn stjórninni. Fyrstu tíu skilmálarnir eru í stjórnarskrá Bandaríkjanna, þetta grunnskjal hefur mótað samband á milli borgara og stjórnvalda í meira en tvær aldir. Skilningur á réttarsamningi er nauðsynlegur fyrir hvern einasta bandarískan mann sem metur frelsi, lýðræði og lagalög.

Hver er réttursskrá hans?

Tíu af tilsettum tólf lagasamningum voru lagskiptir af þrem og fjórum lögum ríkislöggjöfarinnar þann 15. desember 1791, og staðfesti það sem við vitum nú sem Bill réttinda. James Madison skrifaði lagaákvæðin sem lausn til að takmarka völd stjórnvalda og vernda einstaka frelsi samkvæmt stjórnarskránni. Þessar lagaáætlanir voru ekki hluti af upphaflegu stjórnarskránni heldur voru bætt við til að fjalla um það sem kom upp í stigskiptum umræðum.

Tillagan var gerð eftir hina oft bituru 17878788 umræðu um flokkun stjórnarskrárinnar og rituð til að taka á mótbárurum sem andsnúnir menn höfðu upp á að standa frammi fyrir. Andstæðingarnar 17878788 óttuðust að án skýrra varnarúrræða yrði hin nýja alríkisstjórn of voldug og ógnaði einstöku frelsi. Sú krafa þeirra um réttarreikning leiddi að lokum til einhvers af mikilvægustu viðbót við stjórnarskrána.

Söguleg samhengi og áhrif

Hugmyndirnar sameinuðust í þessum skilmálum eru byggðar á þeim sem fyrr voru í skjölunum, einkum mannréttindayfirlýsingunni í Virginíu (1776), auk Norðvesturlandsins (1787), enska Bill réttinda (1689) og Magna Carta (1215). Þessi sögulega fyrirmynd setti meginreglur um takmarkaða stjórn og einstaklingsréttindi sem stofnendurnir aðlöguðu að bandarísku samhengi.

Í kappræðunum um að stjórnarskráin hefði verið samþykkt sökuðu andstæðingar hennar margsinnis um að stjórnarskráin, sem gerð væri samkvæmt uppkasti, myndi opna leið til harðstjórnar aðalstjórnarinnar.

Hlutverk Madison í því að skapa réttindasamninginn

Athyglisvert er að í fyrstu var James Madison andvígur því að mynda frumvarp um réttindi en í fyrstu var það á móti hugmyndinni að búa til frumvarp um réttindi, fyrst og fremst af tveim ástæðum: Stjórnarskráin veitti ekki alríkisstjórninni vald til að taka frá sér réttindi fólks.

Madison sigrađi Monroe eftir ađ hafa stađiđ viđ kosningabaráttuna og kynnt stjķrnarskrárnar sem frumvarp um réttindi á fyrsta ūinginu, en ūetta pķlitíska loforđ breytti Madison úr efagjörnum í arkitekt af réttindabankanum, sem fær hann viđurkenningu sem einn af mikilvægustu tölum í sögu bandarískra stjķrnar.

Fyrsta setning: Stofn frelsisins í Bandaríkjunum

Fyrsta setning er kannski þekktasta og oft nefnda ráðstöfun í Bill of Rights. Hún verndar fjölmörg grundvallarfrelsi lýðræðisþjóðfélagsins. Þingið mun ekki setja nein lög um stofnun trúarbragða eða banna frjálsar æfingar þeirra, eða spilla frelsinu í tali eða fjölmiðlum, eða réttinn til að koma saman í friði og biðja stjórnvöld um að fá að fara með málfrelsi á ný.

Talsfrelsi: Umsjón og vernd

Málfrelsi er einhver verðmætasta réttindi bandarísks lýðræðis og verndin nær langt fram yfir orðin sem eru skrifuð, táknræn og ýmiss konar samskipti.

(Matteus 10: 16) Borgarar hafa rétt til að tala ekki, þar á meðal rétt til að heilsa ekki fánanum, og þeir geta borið vopn eða aðra táknræna eiginleika til að tjá pólitískar skoðanir.

Fyrsta skilnaðarstefnan verndar mál jafnvel þegar hugmyndirnar, sem settar eru fram, eru taldar órökréttar, móðgandi, siðlausar eða hatursfullar.

Takmarkanir á frjálsu tali

Enda þótt fyrsta amenment veiti sterka vernd er orðaval ekki algert málfar sem er óaðskiljanlegt eða án nokkurrar verndar vegna fyrri löggjafar (og því mega takmörkunum) meðal annars vera óáþreifanleg, svik, barnaklám, óaðskiljanleg hegðun, málfar sem hvetur til yfirvofandi löglausra verka, mál sem brýtur gegn lögum um vitsmunalegar eignir, raunverulegar hótanir og viðskiptatal eins og auglýsingar.

Í Brandenburg gegn Ohio (1969) var þetta þrengt að "hinum ríkjandi löglausum aðgerðum" með hæstarétti einróma um að snúa við sannfæringu Ku Klux Klan - hóps fyrir "að stöðva ... ofbeldi sem leið til að koma á pólitískum umbótum" vegna þess að yfirlýsingar þeirra á fundi létu ekki strax í ljós eða yfirvofandi ásetning í því skyni að beita ofbeldi. Þetta þýðir að stjórnin getur einungis takmarkað mál sem beinist að því að beita tafarlaust lögbrotum og er líkleg til að koma á slíkt fram.

Hrylli er annar flokkur óvarinna orða. Talsverðar lygar (sem eru kallaðar "lofseltar" ef þær eru skrifaðar og "rógberi" ef þær eru sagðar, lygar sem menn sverja eiða og hægt er að refsa þeim fyrir svik.

Engin undantekning er fyrir hendi við að kalla þetta hatursmál en ekki er sérstaklega refsað fyrir það vegna þess að það er kynþáttahatara, kynhneigðar, andúðar eða fjandsamlegt gagnvart sumum trúarbrögðum. Þetta þýðir að þótt hatursmál sé siðferðilega ámælisvert fær það yfirleitt fyrstu málsgreinina ekki sérstaka refsingu nema það sé í öðrum óvarðum flokki.

Tíminn, staður og mannkostir

Stjórnvöld kunna almennt að takmarka tíma, stað eða málfar ef hömlurnar eru óskyldar því sem mál okkar segir og skilja fólk eftir með nægum öðrum aðferðum til að tjá skoðanir sínar. Þessar umhverfisreglur leyfa stjórnvöldum að halda reglu og vernda almenningsöryggi án þess að ritskoða ákveðin sjónarmið eða skilaboð.

Borgin getur til dæmis krafist leyfi til stórra sýnikennslu, setja hávaðaákvæði eða tákna ákveðin svæði til mótmæla, en þessi takmörk þarf að beita jafnt og þétt og geta ekki mismunað miðað við innihald eða sjónarmið talsins.

Trúarfrelsi: Tveir nauðsynlegir sveinar

Þetta gerir ráðstafanir til að koma í veg fyrir að stjórnvöld komi á fót opinberri trú og verndi jafnframt réttindi einstaklinganna til að iðka trú sína frjálslega.

Stofnandi sveinninn

Þingið er bannað að setja lög um að setja á stofn trú eða að viðhalda taumlausu málfrelsi, og það hindrar stjórnvöld í að mynda opinbera ríkistrú, taka fram eina trú umfram aðra eða efla trúarbrögð yfirleitt frekar en að þau séu ekki til trúar.

Stofnuninni hefur verið túlkað til að banna ýmiss konar þátttöku stjórnvalda í trúmálum, þar á meðal skyldubænir í opinberum skólum, fjármögnun trúarfræðslu og trúarlegar sýningar á opinberum eignum sem styðja ákveðna trú, en nákvæm mörk þessarar setninga eru áfram háð því að hægt sé að ræða og túlka mál.

Kyrkinn um frjálsu æfingarnar

Þessi vernd nær til trúarlegrar tilbeiðslu, hátíðar og athafna svo að fólk geti ekki fylgt trú sinni án afskipta stjórnvalda.

En frjálsu æfingarsveinninn veitir ekki algert ónæmi gegn öllum lögum, því að stjórnvöld geta framfylgt hlutlausum lögum um almenn atlot, jafnvel þótt þau komi til dæmis með að leggja á sig trúarlega siði, svo sem lög gegn ólöglegum fíkniefnum, jafnvel við trúarathafnir sem nota stýrð efni, þótt dómstólar hafi stundum skorið úr þröngum undantekningum.

Blöðin eru komin

Frelsi fjölmiðla er mikilvæg ávísun á vald stjórnvalda með því að tryggja að blaðamenn geti rannsakað og skýrt frá málum sem varða almenning án þess að óttast að stjórnvöld komi fram.

Blaðafrelsið sem fyrsta lögskráð er leyfir blaðamönnum að gagnrýna embættismenn, afhjúpa spillingu og gefa út upplýsingar sem stjórnvöld kynnu að kjósa að halda leyndum. Þótt fjölmiðlar séu ekki yfir lögin og geti verið ábyrgir fyrir illmælum eða öðrum lagalegum brotum getur stjórnvöld ekki komið sök á fyrri hömlum um rit, nema við mjög sérstakar aðstæður þar sem þjóðaröryggi er í húfi.

Mótsfrelsi og nautnalíf

Rétturinn til að koma saman friðsamlegum og áköllum stjórnvöldum um að sæta illri meðferð gerir þegnum kleift að koma saman til að koma skoðunum sínum á framfæri og leita breytinga á stjórnmálastefnunni. Þessi réttindi hafa gegnt mikilvægu hlutverki í sögu Bandaríkjanna, frá borgaralegum réttindum til nútímamótmæla um ýmis málefni.

Fyrsta ráðherran gegndi mikilvægu hlutverki í hreyfingu borgararéttinda, eins og hreyfingin leiddi til nokkurra fyrsta dómfrelsis ◆ fyrst og fremst mál, þing og beiðni ◆ að mótmæla kynþáttamisrétti og stuðla að jafnrétti kynþáttanna.

Réttur til að koma saman felur í sér hæfni til að skipuleggja mótmæli, halda fundi, framganga og safna saman í opinberum rými til að tjá sameiginlegar skoðanir. Rétturinn til að biðjast fyrir nær ekki aðeins yfir formlegar bænir til stjórnsamtaka heldur einnig að leggja inn, skrifa ritgerðaherferðir og aðra viðleitni til að hafa áhrif á aðgerðir stjórnvalda.

Önnur setning: Réttur til að halda og bera vopn

Önnur ráðherran verndar réttinn til að halda og bera vopn. Þessi umbót hefur verið háð víðtækri laga - og stjórnmáladeilu um umfang hennar og beitingu. Textinn vísar bæði til vel upplýsts varaliðs og réttar fólksins til að halda og bera vopn, sem leiðir til ólíkrar túlkunar á því hvort þessi réttur sé einstaklingur eða sameining í náttúrunni.

Samkvæmt nýlegum úrskurðum hæstaréttar hefur annar dómur veitt því skýringu að önnur tilskipunin verndar einstaklinginn fyrir rétti til að hafa vopn í umboði löglegra nota, þar á meðal sjálfsvörn á heimilinu.

Þriðja amening: Kröfur hermanna

Fyrir Byltingarstríðið gáfu breskir hermenn leyfi til að taka við einkaheimilum. Þessi stjórnarskrá tekur á sig ákveðna refsingu frá nýlendutímabilinu og hefur sjaldan verið málsvari mála á okkar tímum.

Þótt þriðja fyllingin virðist kannski ekki eiga eins mikið erindi til okkar nú á dögum endurspeglar hún skuldbindingu stofnendanna um að vernda einkaeign og koma í veg fyrir að stjórnvöld komi inn á heimilið.

Fjórða setning: Vernd gegn ósanngjörnum leitarvélum og krömpum

Þessi vernd útheimtir að embættismenn fái tilskipun byggða á hugsanlegum orsökum áður en þeir stjórna flestum leitum og flogum, og tryggja að borgarar séu öruggir í persónum sínum, húsum, pappírum og áhrifum.

Fjórða tilskipunin verndar réttinn til að vera laus við órökrétta stjórn á einkaheimilum með kröfum til tilefnis. Þessi krafa er nauðsynleg til að leita lögreglu og krefst löggæslu til að sannfæra hlutlausan dómara um að líklegt sé að hann trúi að vísbendingar um glæp verði fundin áður en hann leitar.

Undantekningar til hinnar erfiðu kröfu

Enda þótt fjórða amen krefjist almennt heimildar um leit og flog, hafa dómstólar viðurkennt nokkrar undantekningar til þessarar stjórnar. Þar á meðal eru leit að lögboðnum handtökum, leitir á bifreiðum við ákveðnar aðstæður, samþykkir leitir og aðstæður þar sem ábyrgð er óhagstæð eða hættuleg.

Fjórða setningin á einnig við um tækni nútímans, þó að dómstólar haldi áfram að rannsaka með hvaða hætti hefðbundnar fjórðu ákvæði gilda um stafræn tæki, rafeindatækni og tækni við eftirlit. Nýleg tilvik hafa verið rædd hvort lögreglan þurfi heimild til að leita að gögnum um staðsetningu farsíma, leita í innihaldi snjallsíma eða nota hitamyndtæki til að greina varmatákn frá heimilum.

Fimmta skráningin: Margar verndir fyrir hina heimkomnu

Fimmta ráðherrann veitir fólki nokkra vernd fyrir sakargift, og segir að það verði að koma af stað alvarlegum sakamálum af hendi hins opinbera dómnefndar, og þessi krafa tryggir að stjórnvöld geti ekki borið fram alvarlegar sakargiftir án þess að sannfæra fyrst hóp borgara um að nægar sannanir séu fyrir því að halda áfram ákæruvaldinu.

Það er ekki hægt að reyna menn tvisvar fyrir sömu brot eða eignirnar án þess að hafa aðeins bætt sig. Tvíburar Jeopardy Channel kemur í veg fyrir að stjórnvöld ákæri einhvern aftur fyrir sama glæp, verndi fólk fyrir áreitni stjórnvalda og tryggi endanlegt frelsi í glæpamálum.

Fólk hefur rétt á að brjóta sig upp og ekki er hægt að fangelsa sig án réttar laga (loftlagsúrræði og réttarhöld). Réttur gegn sjálfsglæpum, oft með því að nota orðin "stjórn í fimmta," verndar einstaklinga gegn því að bera vitni gegn sjálfum sér í glæpamálum.

Afstæðisferli og afskipti

Fimmta ráðherradæmið krefst þess að stjórnvöld fylgi sanngjörnum reglum áður en einhver af lífi, frelsi eða eignum er svipt.

Aftökurnar krefjast ūess ađ ríkisstjķrnin borgi bara laun ūegar ūađ krefst einkaeignar til ađ nota á háar eignir.

Sjötta setning: Réttur í saksóknum

Sjötta ráðherrann veitir fólki viðbótar vernd gegn ákærum um glæpi, svo sem réttinum til hraðra og opinberra réttarhalda, réttarhöldum óhlutdrægra dómnefndar í glæpamálum og því að láta vita af sakamálum.

Réttur til hraðra málsóknar kemur í veg fyrir að stjórnvöld fresta um ókomnar sakir, sem gæti verið fordómafull fyrir hinum ákærða getu til að beita áhrifaríkri vörn, og réttur til opinberrar rannsóknar tryggir glærleika í réttarkerfinu og kemur í veg fyrir leynilegar aðgerðir sem gætu leitt til misnotkunar.

Réttur til að ráða

Sjötta ráðherrann tryggir löggjafarréttinum þann rétt að veita sakbornum lögmönnum, ef þeir geta verið í fangelsi, er það rétt að tryggja að jafnvel ódæðis sakborningarnir geti fengið árangursríka dóma.

Réttur til að koma fram í máli votta leyfir sakborningum að rannsaka þá sem bera vitni gegn þeim, prófa áreiðanleika og trúverðugleika sakarástæðna. Réttur til skylda gerir sakborningum kleift að halda vitni og sönnunargögnum í vil og tryggja að þeir geti framið fullkomna vörn.

Sjöunda ráðherran: Þrautspróf.

Sjöunda skatturinn nær rétti til dómnefndar í borgaralegum málum alríkisráðsins og verndar réttinn til að deila milli einkasamtaka sem dómari jafnaldranna hefur ákveðið en ekki einungis af dómara.

Hin sjöunda ráðherrastjórn endurspeglar þá trú stofnenda að dómsúrskurðir séu mikilvæg viðmið um völd stjórnvalda og tryggi að venjulegir borgarar taki þátt í stjórn réttvísinnar.

Áttunda setning: Takmörk á refsingu

Áttundi skattheimtuslátturinn er óhóflegur trygging, sekt, grimmileg og óvenjuleg refsing, sem kemur í veg fyrir að stjórnvöld komi með óánægju gagnvart brotinu eða að brjóta gegn þeim siðferðisstöðlum sem eru að brjóta gegn sér.

Bannið á gegndarlausri tryggingu tryggir að sakborningum sé ekki haldið í fangelsi fyrir réttarhöldin einfaldlega vegna þess að hann hefur ekki efni á órökréttum háum tryggingum.

Grimmileg og óvenjuleg refsing

Hinn grimmi og óvenjulegi dómsúrskurður hefur verið túlkaður sem bann við pyndingum, villimennsku og dómum sem eru verulega óskyldir glæpum.

Merkingin "skal og óvenjuleg" hefur þróast með tímanum og endurspeglað breytingar á lífsstaðli og gildismati félagsbúa.

Níunda setning: Óumfærð réttindi

Í bókinni The Ninish Amendment segir að upptalning á sérstökum réttindum í stjórnarskránni merki ekki að fólk hafi ekki önnur réttindi sem ekki hafa verið útlistað. Þessi ráðstöfun vekur áhyggjur í stigskiptunum: að túlka mætti ákveðin réttindi sem merkja að þetta hafi verið eina rétturinn sem fólk var með.

Í 9. málsgreininni kemur skýrt fram að réttindasamningurinn er ekki tæmandi og að einstaklingar haldi öðrum grundvallarrétti, sem ekki er minnst á í stjórnarskránni, og að þessi lagasetning hefur verið nefnd til stuðnings ýmsum óumdeiluðum réttindum, þar á meðal rétti til einkalífs, rétti til að ferðast og rétt til að giftast.

Þótt níunda setningin sé sjaldan eina heimildin fyrir dóma er hún mikilvæg áminning um að stjórnarskrárvaldið nái lengra en þau sem er skýrt upp í textanum. Endurskoðunin endurspeglar skilning stofnendanna á því að eðlileg réttindi séu óháð stjórnvöldum og að tilgangur stjórnarskrárinnar sé að vernda þau réttindi, ekki að skapa þau.

Tíundu endurholdgunin: varaafl

Samkvæmt tilskipuninni er það einungis alríkisstjórn sem felur í sér þau ríki sem gefin eru í stjórnarskrá, og þessi ráðstöfun styrkir þá meginreglu að löggjafarstjórnir verði virtar með því að verja ríkið eða allt fólk fái ekki að gegna alríkisstjórn eða banni ríkinu.

Allt vald sem stjórnar ekki er gefið ríkisvaldinu er enn í höndum ríkja eða þjóða, og það var gert til að koma í veg fyrir að ríki Guðs mætti ríkja og varðveita drottinvaldið yfir málefnum þess.

Alríkishyggja og ríki

Í tíu. tilskipuninni er hið opinbera stjórnkerfi sem stjórnarskráin hefur sett á, þar sem vald er deilt milli ríkja og ríkja. Þessi deild yfirvalds leyfir ríkjum að starfa sem rannsóknarstofur lýðræðis, prófa með mismunandi stefnum og nálgast stjórnvölinn en ríkisstjórnin tekur á málum sem varða ríkin.

Í allri sögu Bandaríkjanna hefur jafnvægið milli alríkis og ríkisafls breyst í viðbrögð við breyttum aðstæðum og túlkun stjórnaryfirvalda.

Að beita réttarmindum til að beita þeim

Tillaga Madisons var ákvæði um að veita sumum réttarsáttmálanum vernd, en í fyrstu var það landvinning sem var að lokum lagfært til að fá viðurkenningu einungis á alríkisstjórninni.

Hurðin að umsókn þeirra á ríkisstjórnir var opnuð árið 1860, eftir að fjórstafamenti var samþykkt. Frá því snemma á 20. öld hafa bæði alríkis - og ríkisdómstólar notað fjórtánda tilskipunina um að beita hluta af réttarréttindum til ríkis og ríkisstjórna.

Með innlimun sinni hefur hæstiréttur smám saman beitt flestum ráðstöfunum réttarsáttmálans til sambandsins fyrir tilstuðlan fjórtánda löggjafarstjórnarstjórnarinnar. Þetta ferli hefur tryggt að grundvallarréttindi séu vernd gegn ólögmætum af hálfu ríkis og almennings, ekki aðeins ríkisstjórnarinnar.

Í öllum ákvæðum réttindasamningsins er kveðið á um að hin fáu undantekningar séu bann þriðja ráðherrans við fjórðung hermanna, um þá kröfu fimmta til dómnefndar, samkvæmt ákvæðum ráðherradómstólsins og hið áttunda um fjárráð, enda þótt sumar þessara verndarúrræða kunni að vera til undir stjórn ríkisstjórn.

Réttindasamningurinn í nútíma - Ameríku

Meira en tveim öldum eftir að réttarsamningurinn er tekinn af er rétturinn lifandi skjal sem heldur áfram að móta bandarísk lög og þjóðfélag.

Áskoranir á borgaralegu frelsi eru meðal annars spurningar um rúmmæta, eftirlit stjórnvalda, frjáls ræðu á sviði félagsmála, trúfrelsi í æ fjölbreyttara þjóðfélagi, og jafnvægi milli öryggis og frelsis á tímum hryðjuverka.

Réttaraðferðir og stjórnarskrár

Stafræna aldursaldurinn hefur sýnt nýjar áskoranir í sambandi við leyfi til að beita Evrópusambandsins við 21. öldar tæknistefnu. Réttarhöld hafa glímt við spurningar eins og hvort fjórða setningin krefst þess að fá aðgang að tölvupósti, gögnum um staðsetningu síma eða upplýsingar sem geymdar eru í skýinu. Fyrsta umsókn ráðherrans til félagslegra miðla, nettjáningar og stafrænra tjáningar heldur áfram að þróast sem tækniframleiðendur nýrra samskipta - og upplýsingasamskipta.

Þessi tækniframfarir krefjast þess að dómstólar jafni meginatriðin sem liggja að baki réttarsamningnum og hagnýti veruleikinn í nútímalífi.

Áframhaldandi deilur og túlkun

Mismunandi heimspekileg aðferð dómstóla við að túlka stjórnarskrár á ýmsa vegu, allt frá upprunalegum uppruna (leita að upprunalegri merkingu textans) til að lifa eftir heimsstjórnarstefnu (í ljósi nútímagilda og aðstæðna).

Þótt Bandaríkjamenn kunni að vera ósammála um nákvæma merkingu og beitingu ákveðinna ráðstafana er afar sameiginlegt mikilvægi þess að vernda grundvallarréttindi og takmarka völd stjórnvalda.

Verjum réttinn: Gagnleg ávirðing

Að skilja réttindasamninginn er ekki bara háskólaþjálfun heldur hafa þessar verndaraðgerðir raunverulegustu kosti daglegs lífs. Að þekkja stjórnarrétt sinn getur hjálpað þér að rata milli við löggæsluna, skilja takmörk yfirvalda og taka meiri þátt í lýðræðislegum ferli.

Þegar lögmálið er sett í samband við lög

Fjórða, fimmta og sjötta ráðherradæmið veita mikilvægum vörn þegar lögreglan hittir til lögreglu og þú hefur rétt til að neita að leita að persónu þinni, bifreið eða heimili, nema yfirmenn hafi heimild eða líklegar orsakir. Þú hefur rétt á að þegja og svara ekki spurningum sem gætu leitt til ágreinings. Ef þú ert handtekinn, hefur þú rétt á lögmanni og ættir að biðja einhvern um að svara spurningum áður en þú svarar.

Ef þú skilur þessi réttindi getur það verndað þig gegn ólöglegum rannsóknum, játningum og öðrum brotum á stjórnarlögum. En til að tryggja að þú hafir rétt á því skaltu halda fram að þú hafir rétt til að gera það með virðingu og stillingu til að forðast að auka aðstæður eða valda frekari lagalegum fylgikvillum.

Að taka fyrstu dóminn

Fyrsta ráðherrann verndar skoðanir þínar, iðkar trú þína og tekur þátt í opinberum fyrirlestrum. Þú getur gagnrýnt embættismenn, mótmæli sem þú ert ósammála og málsvarar fyrir breytingum án þess að óttast að fá að koma fram hefndum á stjórnvöldum.

Þegar þú beitir fyrsta mati á vernd og takmörkum, er mikilvægt að skilja hve víðtækar þær eru. Þú getur samt sem áður sýnt óvinsælar eða umdeildar skoðanir, ekki sýnt fram á að þú sért í hættu, kallað fram yfirvofandi ofbeldi eða illyrði.

Réttinda - og demķkrataútgjöld

Réttindasamningurinn endurspeglar grundvallarskuldbinding einstaklings og takmarkaðrar stjórnar sem skilgreinir bandaríska lũđræđið og verndar þá fyrir því að þegnar geti tekið þátt í sjálfstjórn, gert yfirvöld ábyrga fyrir því og haldið þeim í skefjum án þess að hafa áhrif á eigin stjórnvölinn.

Alræðisleg ríkisborgararéttur krefst þess ekki aðeins að þekkja réttindi þín heldur einnig að virða réttindi annarra, jafnvel þótt þú sért ósammála því hvernig þeir iðka þessi réttindi.

Menntun og nákvæmni í stjórnarskrá

Menntun með mat á réttindum og skilningi Bills til að fá upplýsingar um ríkisborgararétt, hjálpar þegnum að viðurkenna hvenær verið sé að brjóta gegn rétti sínum, skilja hvaða hlutverki stjórnin gegnir og taka virkan þátt í lýðræðislegum ferlum.

Með því að fræða borgara um réttindasamninginn hjálpa þessar stofnanir að tryggja að komandi kynslóðir haldi áfram að meta og vernda frelsið sem skilgreinir bandaríska lýðræðið.

Áskorun til borgararekna

Á tímum styrjalda, neyðarástands eða þjóðfélagsbyltingar hefur verið þrýst á fólk að takmarka borgaraleg réttindi í nafni öryggis - eða opinberrar skipanar.

Dæmi um fyrrum brot á lögum um borgarafrelsi eru meðal annars úrtakið fyrir geiminn og Sedition sem gerði það að saknæmni stjórnvalda; upprifjun japanskra Bandaríkjamanna á dögum síðari heimsstyrjaldarinnar og ýmsar hömlur á tali og móti á tímum kalda stríðsins.

Siðleysi og öryggi

Stjórnvöld hafa þá skyldu að vernda almannaöryggi og þjóðaröryggi að gæta réttmæts öryggis, en þessi markmið geta ekki réttlætt ótakmarkað óviðráðanlegar hömlur á frelsi stjórnarskrár.

Réttindasamningurinn staðfestir að ákveðin réttindi séu grundvallaratriði og ekki er hægt að fórna þeim, jafnvel til að ná mikilvægum markmiðum stjórnvalda.

Auðlindir til að læra meira

Fyrir þá sem hafa áhuga á að kynnast betur um Bill af réttindalöggjöf og stjórnarskrá eru fjölmörg úrræði tiltæk. National Archives veitir aðgang að upprunalegu skjölum og fræðsluefni um Bill hægri hluta. National Convention Center býður upp á gagnvirkar sýndarmyndir og fræðsluforrit sem kanna sögu og túlkun.

Lögfræðileg samtök eins og Bandaríska borgarasamfélagið (ACLLU), stofnur mannréttinda og tjáningar (FIRE) og dómsstofnunin veitir upplýsingar um núverandi mál og málaferli. Samtök og lagastofnanir bjóða upp á námskeið, fyrirlestra og rit sem rannsaka stjórnarlög og réttarsamninga.

Þótt hægt sé að gera réttarskoðanir að verkum í hæstaréttarskyni geta margar sögulegar staðreyndir verið aðgengilegar og gefið verðmætar skoðanir um meginlandareglur og heimfærslu þeirra á ákveðnum aðstæðum.

Niðurstaða: Hinn varanlegi arfur réttindaskrárins

Með því að vernda fólk fyrir grundvallarfrelsi og setja takmörk á vald stjórnvalda voru þessi tíu lagaviðskipti gerð að grunnmáli fyrir einstaklingsbundnum réttindum sem hafa staðið í meira en tvær aldir.

Verndin sem Bill af Réttindafrelsi í tali, trú og fjölmiðlum, réttur til að koma saman og biðja um, vernd gegn óeðlilegum leitar - og krampaköstum, réttur til að standast réttar tilraunir og réttar tilraunir, og verndarstig valdanna í ríkin og fólkið sem heldur áfram að móta bandarísk lög og þjóðfélag. Þessi réttindi eru ekki bara sögulegir fornmunir heldur lifandi meginreglur sem eiga við vandamál og aðstæður nútímans.

Með því að þekkja og verja þessi réttindi geta borgarar tryggt að fyrirheit stofnendanna um frelsi verði enn að veruleika um komandi kynslóðir.

Réttindadómstóllinn minnir okkur á að þegar við stöndum frammi fyrir nýjum áskorunum og tækifærum á 21. öld verða meginreglurnar, sem birtast í þessum tíu lögum, að vera jafnmikilvægar og mikilvægar og þær eru þegar þær voru flokkaðar fyrst árið 1791.