Réttur sakborninganna í glæpamálum er ekki einungis formsatriði; þeir eru kjarni réttlætiskerfis sem virðir mannlega reisn og lagalög. Þessir réttir tryggja að sá sem sakaður er sakaður um glæp er meðhöndlaður sem saklaus uns sekt er staðfest, gefi ósvikið tækifæri til að verja sig og verja gegn yfirgnæfandi mætti ríkisins. Á meðan sérstök vernd er breytileg eftir lögfræði, er staðfestur grundvallarréttur sakborningsréttar í lýðræðisríkjum um allan heim, í skjölum eins og í Bandaríkjunum, stjórnsamningum um mannréttindi og alþjóðlegum mannréttindasáttmála um borgaraleg réttindi og stjórnmálaöfl.

Yfirlit yfir varnarréttinda

Verjandi réttir má flokka í flokka sem saman tryggja sanngjörn ferli: réttinn til réttar réttarhölda, réttur til lögræðislegrar aðstoðar, forréttindi gegn sjálfsglæpum, réttur til að þekkja ákærur og réttur til að mæta ákærendum. Þessar varnir eru til að jafna vogarskálarnar milli sakborningarinnar og ákæruvaldsins, koma í veg fyrir rangar skoðanir og tryggja að hver dómur byggist á áreiðanlegum rökum og viðeigandi starfsháttum. Undir neðan er hver réttur metinn í ítarlegu máli, með því að hafa augun opin opin opin opin, hagnýtt og hagnýtt gildi og frávik yfir lögskráð kerfi.

Réttur til góðrar trúar

Réttur til að taka réttar ákvarðanir er trygging fyrir því að mörg önnur réttindi séu í gildi. Það krefst þess að framkvæmdir séu óhlutdrægir, opinberir (nema við sjaldgæfar aðstæður) og gangist án órökréttrar töfar. Sannar réttarhöld eru að finna í 6. grein mannréttindasáttmálans, Sjöunda stjórnarskrárskránni og 14. grein ICCPR. Þessi kafli rannsakar helstu þætti sanngjarnrar rannsóknar.

Inngangur

Sakborningur þarf ekki að leggja fram sönnunargögn eða bera vitni; ríkið þarf að sanna sekt umfram rökréttan efa. Þessi mælikvarði er einn fremsti lagaákvæði og endurspeglar þá meginreglu að betra sé að láta saklausan mann lausan en að sakfella saklausan mann. Í reynd hefur það áhrif á hvern einasta stig sem fram fer í því að framfylgja dómsúrskurði. Til dæmis er dómara og dómsorðum gefið út fyrirmæli um að sakborning sé ekki hægt að beita sem merki um sekt.

Rannsókn sem náði til allra hluta

Ákærður er rétt að láta heyra mál sem er hlutlaust í dómi. Í alvarlegum glæpatilfellum í sameiginlegum lögum er það oft notað um dómnefnd jafnaldra. Kviđdķmur verður einnig að vera óháður mismunun og taka ákvörðun um það sem fram kemur í dómi. Í lögfræðistofnunum, er einnig nefnd fagdómara (stundum með lagbærum) gegnir þessu hlutverki. Ósanngirni krefst þess að dómarinn eða dómnefndinn hafi ekki persónulegan áhuga á málinu og að réttarhöldin séu laus við ytri áhrif, svo sem þrýsting frá stjórnvöldum eða fjölmiðlum.

Opinber heyrn

Réttlæti verður að vera tryggt því að það sé rétt, eins og almenn réttarhöld tryggja ábyrgð og hindra ranga meðferð saksóknara og dómara, en undantekningar eru til: Dómstólar geta verið í nánd til að vernda þjóðaröryggi, vernda ber vitni (t.d. barnalömb) eða varðveita viðskiptaleyndarmál. Jafnvel þegar almenningur er útilokaður ætti að fella dóm á almannafæri.

Tímabundið próf

Réttvísi er hafnað. Ákærði ætti ekki að falla í gleymsku í forstigi rannsóknar eða verða fyrir kvíða við óleystar ásakanir endalaust. Rétturinn til hraðframhaldsrannsóknar þjónar mörgum tilgangi: hún varðveitir sönnunargögn á meðan minningar eru ferskar, dregur úr hættunni á því að vottar hverfi og dregur úr þeim samspili sem hefur verið gert í gegnum tíðina. Í Bandaríkjunum setur Speedy-rannsóknin ákveðin tímatakmörk fyrir alríkispróf. Alþjóðaréttindi manna hafa lagt áherslu á að það sem er að vera ◆ réttarar tími, háð margbreytileika málsins, framferð sakborningsins og viðleitni yfirvalda.

Réttur til að áfrýja

Eftir að sakfelling hefur verið sakfelld þarf sakborningur að fá þýðingarmikið tækifæri til að véfengja úrskurð eða dóm frammi fyrir æðri dómstóli. Áfrýjandi réttindaréttindaréttinda er ekki alltaf alltaf skipað samkvæmt opinberum lögum, en þeir eru almennt viðurkenndir í alþjóðlegum lögum. Áfrýjunin ætti að leyfa umfjöllun um lagaleg mistök, nægjusemi og stundum sanngirni réttarins sjálfs. Í mörgum kerfum er fyrsta áflýjunin rétt, en enn frekara áfrýjunin kallar á leyfi (leyfi) frá dómstólnum.

Réttur til lögfræðiráðgjafar

Réttur til að koma á sakamáli án lagalegrar sérþekkingar tryggir að jafnvel þeir sem hafa ekki efni á lögfræði fá lögbæran fulltrúa. Þessi réttur er hornsteinn ferlisins og er tryggður af sjöttu fullgerðinni í Bandaríkjunum, grein 6(3) (c) Evrópusáttmálans og grein 14 (193) í ICCPR.

Aðgangur að lögmanni

Verjendur hafa rétt til að ráðfæra sig við lögfræðing á öllum mikilvægum stigum réttarins til að yfirheyra þá til að senda. Þetta felur í sér rétt til að hafa lögfræðing við yfirheyrslu lögreglu. Í Bandaríkjunum Míoranda krefst þess að grunaðir séu upplýstir um rétt sinn til að ráða og að einhver undanþágumaður sé sjálfstæður, vitandi og gáfaður. Í Evrópu er réttur til að fá aðgang að lögfræði áður en yfirheyrsla er leidd frá máli Mannréttindadómstóls Evrópu (t.d., [FLT:] [3] Seld] vLT]. [3]

Frjáls lögfræðihjálp til óviðkomandi verjanda

Þegar sakborningur hefur ekki efni á einkaráðgjöf verður ríkið að veita lögfræði á almennum kostnaði. Það er misjafnt hvað það er mikilvægt, en almennt gildir um verjanda ef tekjur hans eru undir vissum mörkum og þeir standa frammi fyrir hugsanlegri fangavist. Gæði opinberrar varnarvarna er verulega breytilegt yfir lögsöguleg, og margir stuðningsmenn halda því fram að vanþvinguð opinber varnarkerfi brjóti gegn rétti til virkrar aðstoðar. The ABA Biblíunnar, The Ten Comories of a Public Development System býður upp á viðmiðunarreglur um fullnægjandi úrræði og viðráðanleg málhendur.

Áhrifarík aðstoð við að ráða ráðum

Að hafa lögfræðing viðstöddum er ekki nóg; fulltrúinn verður að vera virkur. Dómstóllinn hefur sett reglur um hvað sé gagnslaus aðstoð, venjulega krefst þess að leiðbeiningarnar sem eru bornar fram, og að skorturinn hafi haft fordóma í huga útkomuna. Hæstaréttarmál Bandaríkjanna Strickland v. Washington setur stöðumerkið. Í Evrópu er réttur til að koma í veg fyrir að hægt sé að fá árangursrík ráð sem eru gefin í réttinum, og Evrópudómstóllinn hefur komist að raun um brot þegar lögfræðingar mæla ekki gegn lykilvörnum eða ráðleggja skjólstæðum um afleiðingar málsins.

Waiver og SpellmælirName

Ákærður getur kosið að hafna rétti til að ráða og tákna sig (þekktur sem pro se fulltrúi]). Rétturinn verður þó að tryggja að allir skilvitar, sjálfviljaðir og gáfaðir. Ef sakborningur rýkur ráð en reynist síðar ófær um að stjórna samhæfðri vörn getur dómstóllinn skipað standandi við ráðleggingar. Hins vegar verður hann að þvinga ófúsan sakborning til að samþykkja löggjafa gegn þeim gæti brotið gegn rétti þeirra.

Réttur til að vera hljóður

Forréttindi gegn sjálfsásökun vernda sakborning gegn því að vera neyddur til að bera vitni eða leggja fram sönnunargögn gegn sjálfum sér. Þessi réttur er settur í fimmta skattnefnd til bandarísku stjórnarskrárinnar og grein 14(3) - * (g) ICCPR. Það endurspeglar þá meginreglu að ákæruvaldið verði að sanna mál sitt án þess að treysta á sakborninginn þinn, nauðguðu lögboðna.

Vernd gegn sjálfsásökun

Ekki er hægt að neyða sakborning til að taka vitnið fram yfir annað og ekki er hægt að draga neinar óhagstæðar ályktanir af þögn þeirra andspænis spurningum nema lögin leyfi það beinlínis. Í borgaralegum lögum má þó taka tillit til þögnarinnar þegar lagt er mat á þyngd annarra sanna. Réttur réttur gildir ekki aðeins um fullyrðingar sem mæla með samræðunum heldur einnig um ákveðin atriði sem gefa til kynna samskipti (t.d. að neita að gefa rithandtöku er hægt að verja í sumum samhengi, en líkamleg rök eins og DNA eða fingraför eru almennt ekki talin vera prófsteinn).

Réttur til að hafa ekki þagnað gegn þér

Í mörgum aðildarríkjum, er rétt að kæra sig til saka um að bera vitni, og dómnefnd er fyrirskipað að líta ekki á það sem sekt. Þessi strönga regla kemur í veg fyrir að réttur sé beittur. Í sumum lögsögum (t.d. Englandi og Wales) getur dómstóllinn dregið aukaverkanir frá þögn ef sakborninginn nefnir ekki staðreyndir síðar sem treyst er fyrir rétti, en slíkar ólögmættar eru takmarkaðar og verður að veita nákvæmar leiðbeiningar.

Gagnrýni og vernd

Rétturinn til að þegja er viðkvæmastur við yfirheyrslu lögreglu. Að biðja grunaða um rétt til að þegja (eins og í Mioranda aðvaranir] eru] að jafna leikinn. Allt sem sagt er eftir löglegan afsal má nota í dómi, en yfirlýsingar sem fengnar eru með líkamlegri samheldni eða sálfræðilegri yfirstjórn eru óleyfilegar. Mörg lönd krefjast nú hljóðupptöku af ecustod of cursodical yfirheyrslum til að varðveita nákvæmt met.

Réttur til að verða upplýstur um ákærurnar

Ákærður getur ekki undirbúið vörn án þess að vita nákvæmlega hvað þeir eru sakaðir um. Réttur til að láta vita af því. Það er viðeigandi, í smáatriðum, og á tungumáli sem sakborningur skilur aðł er grundvallarþáttur ferlisins. Þessi réttur er að finna í 6. grein (U.S.), 6. gr. 6 (53) ECHR og 14. grein 14(3) ICCPR.

Skýr og nákvæm ákæring

Í því skjali (til að lýsa því sem gert er til um árásina) verða þær staðreyndir að koma fram sem hér er lýst. Vague eða squaerplate ásakanir sem ekki gefa viðunandi tilkynningu um að þetta sé réttur. Til dæmis verður að ákæra einhvern með ·cospiracy sem er í samræmi við àlitið eða ocerplate gjöld sem ekki gefa viðunandi tilkynningu um að það sé gert of ótraust. Einnig er gerð krafa um að mið-athugunarákvæði sem breytir grunnum ákærum séu almennt bannað án þess að veita varnartíma til að aðlaga.

Hægri að þýðingu og túlkun

Þetta nær ekki aðeins til dómstólsins heldur einnig til allra mikilvægra skjala, þar á meðal gjölda. Ef ekki er hægt að túlka málið getur það valdið því að frumskilyrðing verði fyrir rétti.

Réttur til að þekkja rökin

Að upplýsa um ákærur gefur einnig í skyn rétt til að vita hvaða gögn ákæruvaldið ætlar að nota. Discovery reglur krefjast þess að ríkið deilir táknum og vitnisburði. Í mörgum lögsögum hefur það áframhaldandi skyldu að láta í ljós allt efni sem gæti grafið undan málsháttum þess eða stutt varnarkerfið. Ef slík sönnunargögn eru ekki tekin gegn skylduferlinu ([3] Brade v. Maryland í Bandaríkjunum).

Réttur til að sýna öðrum áhuga

Einnig þekkt sem árekstrarrétt, það tryggir sakborning tækifæri til að yfirheyra votta sem bera vitni gegn þeim og til að kynna sína eigin votta. Þessi réttur er miðpunktur að réttarhöldum og er að finna í 6. grein (U.S.), 6. grein 6 (63) ECHR og 14. grein 14(3) ICCPR.

Kross- útskýring

Kross-upphæðing gerir vörninni kleift að prófa trúverðugleika, minni og fordóma votta sem bera ábyrgð á sakarmálum. Réttur mælir felur í sér tækifæri til að vera viðstödd (eða með lifandi myndbandssambandi) þegar vitnið vitnar, að heyra vitnisburðinn beint og spyrja spurninga sem véfengja áreiðanleika hans. Heyrandi úrskurður takmarkar notkun utanréttinda fullyrðinga sem ekki hafa verið prófaðar með víxllestri.

Réttur til undirframleiðenda votta

Verjandi verður að geta hvatt vitni til að birtast og bera vitni undir sömu kringumstæðum og ákæruvaldið, þar á meðal vald til að vísa sönnunargögnum og skjölum á vald margra lögsögu, ef vitni er ekki til staðar eða neitar að bera vitni, þá getur sakborningurinn beðið um dómsúrskurð eða beðið um að vitnisburðurinn, sem áður hefur verið staðfestur sem sönnunargagn, sé til staðar.

Takmörk og undantekningar

Árekstrar rétt er ekki alger. Dómar geta leyft vitnisburð með því að nota tveggja laga myndband til að vernda barn vitni eða viðkvæmt fórnarlamb, að því tilskildu að sakborningur haldi tækifæri til að halda lifandi víxlathuganatöku. Yfirdómur í [FLT: 0,] Crawford v. Washington samþykkiskröfur fyrir prófun, sem krefjast þess að hinn æðsti dómstóll sé til taks fyrir krossminexa, sé til taks fyrir áður.

Réttur til að vera í prófraunum

Sakborningur hefur yfirleitt rétt til að vera viðstaddur í gegnum réttarhöldin, frá því að hann var ákærður til úrskurðar. Þessi réttur leyfir hinum ákærða að taka þátt í eigin vörnum, halda vitnisburði og leita ráða hjá ráðgjöf. Hins vegar getur sakborningur afsalað sér þessum rétti með því að neita sér af fúsum vilja eftir að réttarhöldin hefjast (t.d., sem ekki hafa komið fram eftir að hafa verið leyst úr haldi) eða með því að taka þátt í óánægjunni sem krefst þess að fjarlægja. Í höfuðborgum er krafist þess að sakborningurinn sé viðstaddur að lesa úrskurðinn og senda hann.

Viðbótarvernd og mál sem varða líf og dauða

Sakborningarnir geta átt rétt á að:

  • Rétt til að áfrýja (er þegar farið yfir, en þess virði að auka) ◯ mikilvægt eftirlit með röngum sannfæringu.
  • Prósentun gegn tvöföldri hættu ◯ að vera prófuð tvisvar fyrir sama brot.
  • Rétt að tilskilinn túlk (sem hluti af upplýstum ákærum).
  • Rétt til hraðrar yfirheyrslna eða endurmats fyrir tryggingu ◯ að tryggja að forgáta sé ekki fjármögnuð.
  • Rétt til að fá aðgang að útblástursgögnum (Brady efni).

Áskorun nútímans felur í sér þau áhrif sem það getur haft að semja um réttarhöld, notkun Als til að meta og meta áhættu og réttindi sakborninga með andlega fötlun.

Niðurstaða

Réttur sakborninga í glæpamálum er þeir þræðir sem vefa saman vefa upp mynd af réttvísi. Forsendur sakleysis, lagarannsókn, lögfræðiráðgjöf, kæru, árekstrar, og nærvera sem tekur þátt í þjónustu aragrúa, styrkja aðra, búa til kerfi sem virðir eigin sjálfstæði manna og dregur úr hættu á villu. Þrátt fyrir að ekkert kerfi sé fullkomið, er skuldbindingin við þessar meginreglur aðgreind [FLT: 0] Alþjóðleg sáttalög og réttindastefna: [3] [3] [3] E] E] Evrópusambandsins [3] [3] [3] EBLT] og Evrópusambandsins [3] EB] Evrópusambandsins [3] [3] [3] [3] [3] EB] [3] Land] og EA] lögfræðileg afstaða] [3] [3] og 'k] Evrópusambandsins] [3] [3] og EA] Eiggnit] Eaþ. [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3