Að skilja drottinvald ríkisins í löglegum búningum gegn þjóðgarðum og skemmtistöðum

Ríkislegt ónæmi er hornsteinn bandarískra juríklenda sem hlífar ríki frá því að vera lögleidd án þess að það samþykki þeirra sé samþykkt. Fyrir einstaklinga sem eru slasaðir á þjóðgarðsslóðum, á afþreyingardeild Sundlaug eða á hvaða stofnun sem er, er þessi kenning oft fyrsta og mesta hindrunin. Almennur málaflutningur gegn ríkisgörðum og afþreyingardeildum krefst þess að fá smá skilning á því hvenær ónæmið á við, hvernig það er fallið frá, hvernig það er og hvað er fyrir hendi. Þessi grein veitir ítarlega rannsókn á fullvalda ónæmi í ríkislofti, með sérstakri áherslu á fullyrðingu frá ríki og afþreyingu, býður hagnýta leiðsögn lögfræðinga og löggjafar um að halda því fram þessari þróun á þessu sviði.

Grundvöllur alræðisvorkuns

Sögulegar rætur og nútímameðferð

Kenningin um fullgilt ónæmi hefur verið rakin til ensku samveldislöganna þar sem hámarkskonungur getur ekki komið í veg fyrir að krónunni sé með réttu ráði. Í Bandaríkjunum er Ítal í lögum á grundvelli stjórnarskrár] aðhyllist löglega fullgilt ríki, sem er andstætt við ástand einkamanna í alríkisdómstóli. Hins vegar nær kenningin fram yfir 11. lög og lögskráð ramma hvers ríkis. Í dag verndar fullvalda ónæmi ekki aðeins sjálft ríkið heldur einnig stofnanir þess, deildir og embættismenn í embættisstofnunum þeirra.

Hásætisdómstóllinn hefur viðurkennt að ríki mega samþykkja lög og þing kann að koma á ónæmi á hendur ríkinu undir stjórnsýslustjórnarstjórnarvaldi, svo sem að leggja fram fjórtánda tilskipunina. Auk þess hafa mörg ríki samþykkt að hluta til að brjóta gegn ónæmi, og leyfa mál sem eru undir ákveðnum skilyrðum og innan skilgreindra marka.

Alríkisstjórn gegn alvöldum ónæmingu ríkisins

Feral Tort Claims Act [FLA] að hafna fullvalda ónæmi bandarískra stjórnvalda fyrir mörg horn sem lög lög lög um fullvalda starfsemi sambandsins, ríkið stjórnar. Bandaríkin hafa eigin lög um ónæmi og mál, sem setja upp reglur um land allt. Til dæmis Kaliforníuar skulu stjórnir Clamms laga setja ákveðnar aðferðir til að su su su state, en Texas viðheldur takmörkunarefni sem eru undir ákveðnum þverræðum. Þessi breytileika er mikilvægur þegar hann ræðst gegn ríki og framhaldslífi, eins og viðeigandi lög gilda um það sem viðkomandi ríki setur til fram.

Alræðisvorkunn í tengslum við þjóðgarða og skemmtistöðvar

Sameiginlegar aðferðir við skemmtigarða og afþreyingu

Ríkisgarðar og afþreyingarstöðvar bera ábyrgð á því að ráða yfir stórum svæðum almennings, þar á meðal slóðum, tjaldsvæðum, ströndum, leikvelli, íþróttasvæðum og gestastofnunum.

  • ] Slip og slys á gönguslóðum, gönguvegum eða í bílastæðum.
  • [Fræðingaratriði] á ríkisbandi, vötnum eða sundlaugum.
  • Injur frá skemmtibúnaði svo sem leikvellir, klifra veggir eða vatnsrúnir.
  • ] Óhöpp sem taka til ástands sjálfsala eða hættulegra vegaskilyrða í almenningsgörðum.
  • ] [Fremes ábyrgðarkröfur] fyrir hættuleg skilyrði á gestamiðstöðvum, baðhúsum eða skemmtiferðir.
  • Beina og vatns-port slys vegna negligent viðhalds á höfnum eða ekki að vara við hættum.

Í öllum þessum tilfellum verður stefillinn fyrst að takast á við hvort fullvalda ónæmisslár eigi að fara með málið algerlega eða hvort afsala eða undantekning á við.

Hlutverk stjórnarmála og samskiptamála

Mikilvægur greinarmunur á fullkomnu ónæmi er á milli stjórnsýslustarfsemi og starfsemi fullveldis . Starfsemi stjórnvalda er framkvæmd eingöngu fyrir almanna hag, en starfsemi einkaeignar er sú sem gæti framkvæmt af einkaeign. Í mörgum ríkjum gildir ónæmi eingöngu um starfsemi stjórnvalda; þegar ríkisstofnun tekur þátt í eigin hugbúnaði má það fara fram eins og hvert annað.

Fyrir ríkisgarða og afþreyingardeildir er þessi munur oft gerður. Til dæmis er þessi munur talinn vera opinber þjóðgarður vegna þess að hann þjónar almenningi á svæði sem er venjulega frátekið fyrir stjórnina. Hins vegar hafa sum ríki haldið því fram að stjórnun golfbrautar, beiting eða leigurými innan garðs sé málfræðilega starfsemi. Niðurstaða málsóknar getur snúist um það hvort starfsemin í málinu sé talin eiga að fara fram í tengslum við yfirvöld, og þannig afstýrt því ástandi þeirra. Gagnleg auðlind til að skilja þennan greinarmun er [FLT: 0] Lagaleg upplýsingastofnun Evrópu sem fjallar um ólögfræði.

Ráðgjafar alvaldsónæmisaðgerða: Lögboðar og kröfur til aðgerða

Tort Clims ríkis-kafli

Næstum öllum ríkjum hefur sett fram og staðhæft að sé að afsala sér fullvalda ónæmi fyrir ákveðnum fullyrðingum. Þessi lög leyfa yfirleitt mál gegn ríkisstofnunum sem óheiðarlega, sem eru álíka mikil og það sem einkamaður gerir til að draga úr skaða og aðgerðarkröfum. Til dæmis eru Kaliforníu Stjórnarlögin sem krefjast þess að komið er fram innan sex mánaða frá skaðanum. Svipaðar lotur eru til staðar í ríkjum New York (alger gegn ríkinu verður að vera lögsótt innan 90 daga), Flórídaland (þr með þremur afleiðingum innan þriggja ára), og í Texas (ekki sex mánuði).

Ef tilkallandi fylgir ekki nákvæmlega þessum kröfum er yfirleitt útilokað, jafnvel þótt ríkið haldi í skefjum hættuástandi, og þessi gildra gerir það nauðsynlegt fyrir þann sem hefur slasast í ríkisgarð að fá lögfræði strax til að ákveða hvenær skal skila þeim tímamörkum sem sótt er um.

Afþreying: Sérstak takmörk

Auk fullnægts ónæmis, segir oft nota lög sem takmarka hættuna á að landeigendur séu lausir við meðferð án endurgjalds. Þessi lög eru upphaflega hönnuð til að hvetja einkalandeigendur til að opna eignir sínar fyrir almenningssiða, hafa verið sóttar til ríkisgarða eins og og vel. Undir þessum lögum getur ríkið verið ónæmt fyrir skaða af völdum meiðsla sem verða við afþreyingu, nema ríkið hafi beitt grófri vanrækslu eða vísvitandi misrétti. Til dæmis [FLT:] New York] Almenn lög [4] 9 - 3. NFLT] veitir víðtæku ónæmi fyrir skemmdum í tengslum við skurðaðgerðir, þar á borð við að nota landskurði, sem haldið er áfram á veiðar, til að stunda veiðihátíðar og til að kanna notkun á fiskveiðum. [3][3]

Þessi lög virka oft í samræmi við fullgilt ónæmi og mynda þar með tvöfalt varnarlag fyrir þjóðgarða. Tilkallið verður að sigrast bæði á sjálfsvaldandi ónæmisslá og notkun ónæmisslánnar sem yfirleitt krefst þess að maður sýni fram á að það sé gáleysi eða hafi ekki ætlað sér að vara við þekktum duldum hættum.

Undantekningar til alræðis í þjóðgörðum og skemmtanaiðnaði

Stjórnarskrá og grein 1983 Kraumar

Ein af mikilvægustu undantekningum að stjórna ónæmi kemur fram þegar ólögmætt eða lögboðið svar er gefið undir [[FLT:]]42 U.S.C.§ 1983 fyrir brot á alríkislögum eða lögboðnum réttindum. Undir fjórtánda umsagnir, hefur þingið fullgilt fullvalda fullnægt ónæmi fyrir fullyrðingum sem leitast við að fá réttmætan rétt, svo sem skylduferlinu, sem ekki er skylt flog. Hins vegar NIS lögregla ríkislögreglunnar [3], 491 U.S (1989), Hæstarétturinn sem haldið er ekki undirliggjandi lögum. § á meðan löggjöf er í gangi [FLT:] [3]

En þótt reynt sé að draga úr óánægju einstakra starfsmanna í garðinum fyrir grófa misferli eins og óhóflegt afl af hálfu almenningsgarðslögreglunnar, misræksni við almenningsgarðsreglur eða vísvitandi skeytingarleysi gegn öllum hættum, sem vitað er um, getur það gerst ef embættismaðurinn er lögsóttur í eigin getu.

Waiver-við-Coduct Document

Sumir dómstólar hafa viðurkennt að ástand getur afsalað sér fullveldi með því að taka þátt í ákveðinni hegðun eða með því að ganga í samningasamninga. Til dæmis ef ríkisgarðsdeildin fær tryggingarfé fyrir ákveðinni áhættu, þá halda sumir lögsögumenn því fram að ríkið hafi fallið frá ónæmi að því marki sem tryggingarnar eru. Á sama hátt, ef garðurinn gengur inn í viðskiptasamning eða samstarf við einkarekna sölumann, fullyrðir að fyrirtækin séu ekki varin með ónæmi. Hins vegar er þetta smáviðhorf og flest ríki krefjast skýrrar undanþágu.

Alríkisland og FTCA

Það er mikilvægt að hafa í huga að mörgum þjóðgörðum er stjórnað af [[FLT:] National Park Service [[1], alríkisstofnun. Lögfræðir gegn alríkisgörðum falla undir ábyrgðarstöð Tortlamms lög , sem veitir fullvalda ónæmismeðferð fyrir meiðslum af völdum neglent eða rangbærra verka alríkisstarfsmanna, sem eru undir sömu takmörk sett sem einkaábyrgð. FTCA felur einnig í sér undantekningar, eins og ákvarðanaunda, sem verja ákvarðanir á sviði umhverfismála. Fyrir FAT: [4] Réttlætisaðgerðardómstólsins: [FLT]

Áróðurssvæði í ríkisgarðadeildum

Taktu eftir kröfum Claums

Eins og fram hefur komið krefjast nálega öll ríkin framsýns starfsmanns til að leggja fram formlega aragn fullyrðingu með ríkisskrifstofunni eða ríkislögfræðistjóranum áður en hann ber fram mál. Til dæmis verður sú tilkynning oft að fela í sér ákveðin atriði: dagsetningu, tíma og staðsetningu slyssins; lýsingu á skaðanum; meinta naglyppu; og magn skemmda; og bæturnar sem reksturinn hefur í huga. Til dæmis í Castanada v. Deild Parks og PALAde [3] (California Forréttinum), þá var dómstóllinn rekinn fyrir réttinn vegna þess að hann lýsti ekki brestinum í vatnsútlit.

Tímamörk fyrir uppkall eru yfirleitt stutt á bilinu 30 dagar til sex mánaða og þeim er fylgt strangt. Til að ná (útbúinn tímamörkum um góðan málstað) er sjaldan veitt. Einnig ætti að hafa í huga að sum ríki krefjast aðskilinnar tilkynningu til ríkissaksóknarfulltrúa og annarar umsagnar til þeirrar sýslu eða borgar ef garðurinn er stjórnaður af sveitarfélagi.

Takmörk

Jafnvel eftir að rétt er tekið fram að tími til að hefja málaferli er oft styttri en staðlað lög um persónuleg meiðsli. Í mörgum ríkjum er það trunkat lög um takmörk innan eins árs eða jafnvel minna eftir að umsókninni er hafnað eða ekki samþykkt. Til dæmis í New York , verður að hefja jakkaföt innan eins árs og 90 dögum eftir að umsóknin er samþykkt (ekki eftir að tekið eftir) að þessi frestur er banvænn.

Að verða hæfur til að þjóna Jehóva

Til dæmis hefur Kaliforníugarða - og skemmtimálaráðuneytið í Kaliforníu sett fram innanríkisyfirlýsingar sem þarf að fylgja áður en lögsókn er tekin fram. Á sama hátt krefjast ríkin, eins og Flķrída, þess að kröfurnar séu lagðar fram til fjármálaráðuneytisins til endurskoðunar og hugsanlegrar byggðar.

Tilvik um ástand og fjölbreytni landsmerkja

Kaliforníaworld. kgm

California Hugsanlegar kröfur um greiðslu og lög um fullvalda ónæmi fyrir flest torr, en með ströngum kröfum um aðgerðir. Yfirréttardómur Kaliforníu [Fud:1], Hæstiréttur Kaliforníu hélt því fram að tímabær skjöl haldi aðgerðinni á loft. Ríkið hefur einnig beitt takmörkuðum afsal til að tryggja hættulegar aðstæður almenningseigna, sem oft koma upp í almenningsumhverfi, t.d. illa varðveitt eða ómerkt. Hin opinbera eining getur verið undirliggjandi stjórn ef hún hefur raunverulega tekið eftir eða tekið eftir því að hún sé hættuleg og er hættuleg.

New York

Samkvæmt lögum New York York Donnells verður að koma með lög sem tryggja að ríkið sé ábyrgt fyrir starfsemi réttindum sem einkarekinn einstaklingur, en búningar verða að fara fyrir dómstólinn í Claims, ekki í hæstarétti. Ríkislögin veita víðtækt ónæmi fyrir mörgum þjóðgörðum, en dómstóllinn hefur skerað út undantekningar fyrir grófa vanrækslu og fyrir aðstæður þar sem ríkisgjaldið gjöld greiðslu. Í [[3.3] Ferres v. Borg New Rochelle [3. FLT:1], var dómstóllinn sem hélt á að ónæmi gegn þeim samkvæmt beitingu dómstólsins, sem ekki var sett til að greiða fyrir greiðslu fyrir greiðslu í sundgarðinum.

Texasusa. kgm

Texas National States fullvalda ónæmi stjórnast af notkun Texas Tort Clams Act [[[1] sem er] og afkastamikið ónæmi fyrir fullyrðingum um hæfni til aksturs, stöðugalla og meiðsli af völdum ákveðinna eigna. Fyrir viðkomandi garða er það takmarkað: Manngerðin verða að sýna að ríkið hafði raunverulega þekkingu á skemmdinni og að ástandið var órökrétt áhættu. Í Texas deild Parks og Nateu v. Miranda.[3], Hæstiréttur Texas hafnaði þeirri staðhæfingu að það væri í drukknandi stöðu sem ríkið hefði ekki í því að tryggja að það væri í garðinum væri í óhag.

Flórída

Flórída fréttin (s. 768.28.Fla. Stat.) sem veldur því að það er aðeins í þeim mæli sem Flórída Tort Clams-lög gefa til kynna (s.s. 768.28.28.Fla.), sem leggja fyrir skaða á 200.000 dollara á mann og 300.000 dollara á hvern þátt. Lögin krefjast þess að tilkynntur tilkall til þess að komið sé fram innan þriggja ára hjá stofnuninni og ráðuneyti fjármálaþjónustunnar. Flórídadir hafa haldið því fram að aðgerðir ríkisgarða séu starfsemi í tengslum við skaðabætur, en það getur verið til ábyrgðar fyrir löglega viðhald ef ríkið hefur ekki farið fram á kærustaðlaunum eða ef það er gert í löglega lögsókn í sveit.

Áhyggjur af hálfu stefnenda og varnarráðgjafa

Fyrir stefnendur: Að byggja upp sögu þrátt fyrir að þeir séu Guði trúir

Þegar viðskiptavinur er slasaður á ríkisgarði eða í tengslum við afþreyingu er fyrsta skrefið að benda á að hin nákvæma stjórn sé að fara fram á við. Ráð skal strax athuga kröfur og leggja fram umsókn eins fljótt og auðið er. Upplýstu hvort garðurinn ber ábyrgð á greiðslugjaldi eða hefur markaðsleyfi, þar sem það getur haft áhrif á reglur um afþreyingu. Leitaðu að vísbendingum um grófa vanrækslu sem hefur í för með sér endurteknar kvartanir um áhættu sem þekkt er fyrir að hafa rangt fyrir sér. Að auki er hægt að koma á fót nokkrum starfsmönnum fyrir rétti til að brjóta gegn eigin lögum eða reglum, þó að þessi leið sé með sína eigin galla (t.d. til að gera ráðstafanir gegn ónæmi).

Til varnarráðgjafar: Að vekja með sér vörn

Varnarráðstafanir fyrir þjóðgarða og afþreyingardeildir ættu að skoða vandlega tilnefningar á því að draga fram stöðuleysi: skortur á upplýsingum, tímamörkum eða ófullnægjandi smáatriðum. Berðu fram tillögu um að gerð verði út um slíkt frá því að vera fullgilt ónæmi snemma, að forðast óþörfur kostnaður vegna málfars. Þegar ástandið sem er að finna í gangi, skilar afhendingu um að staðhæfingin falli innan undantekninga (t.d. með þagmælsku, afþreying, afþreying eða að greina frá takmörkunum). Einnig er mikilvægt að staðfesta að stillirinn hafi ekki gert ráðstafanir til að tæma stjórnsýslustjórnarhátt. Í ríkjum með skaði, tryggið að sérhver dómur eða ákvæði fari ekki yfir ströng mörk.

Nýlegar leiðbeiningar og framtíðarstefnur

CRVID-19 traust og ónæmisvirkni

Á meðan CLIAD-19 heimsfaraldur stóð voru nokkur ríki í gildi lög sem veittu ónæmi fyrir skaða af völdum veira. Sum ríkin framlengdu þetta ónæmi til þjóðgarða. Til dæmis Californias AB 1602 (2020) veittu tímabundið ónæmi fyrir almenningsbúum, þar á meðal þjóðgörðum, fyrir útsetningu CVID-19. Á meðan flest þessara tímabundinna laga eru útrunnin, gáfu vísbendingar um að leglög geti verið fús til að auka fullgilt ónæmi í neyðartilvikum.

Loftslagsbreytingar og Park aðgerðir

Þegar loftslagsbreytingar auka tíðni eldsvoða, flóða og öfgafullra veðursvæða, þjóðgarða ber að gæta að nýjum hættum. Til dæmis, ef garður lokar ekki slóð í rauðri hættu og eldskaða, halda staðhæfingar því kannski fram að ríkið hafi skyldum að vara við. Hins vegar getur út frá undantekningin verndað ákvarðanir um það hvenær loka eigi slóðum. Dómstólar eru að prútta við þessi mál og síðari málaliður mun líklega móta takmörk ónæmis í þessu samhengi.

Niðurstaða

Ríkislegt ónæmi er enn öflugur þröskuldur gegn ríkisgarðum og aðgerðadeildum, en það er ekki óyfirstíganlegt. Velheppnaðar fullyrðingar krefjast þess að bæði löggjafar og sakborningar haldi fast við kröfur ríkis- og dóms, þar sem lög gefa nákvæmar leiðbeiningar um notkun laga og annarra undantekninga og stundum skapandi rök um starfsemi eða stjórnarskrárbrot. Lögmenn sem tákna bæði stefsteina og sakborna verða að halda sér við lög og dómsúrræði, sem lög gefa hægt og með verulegum afleiðingum. Með því að greina ófrjósna ónæmisvandamál í upphafi, geta lögfræðimenn komið í veg fyrir væntingar, og ná fram hreinlega árangri, hvort sem þýðir að bætur verði til að vernda ástand eða halda sér í góðu jafnvægi. [3]