Ríkislegt ónæmi er löggilt kenning sem verndar það að lögsækja lög gegn því að vera lögsóttur í alríkislögum eða ríkisdómstólum án samþykkis þeirra. Þessi meginregla er komin frá þeirri hugmynd að stjórnvöld, sem fullvalda einveldi, eigi ekki að vera undir lögsóknarmál á sama hátt og einkafólk eða fyrirtæki. Til að veita neyðarþjónustu, nauðlendingum og þeim sem svara meðferð af lækni, skapar slíkt verulegt þröskuld fyrir lögræðislega tilhneigingu til að leita skaða vegna opinberra aðgerða. Að skilja kenninguna, undantekningar og hagnýt áhrif eru nauðsynleg fyrir löglega hagræðislega hagræðismenn, stjórnendur og alla sem eiga þátt í borgaralegri stofnun í almannatengslum vegna opinberrar svörunar.

Sögulegur uppruni og stjórnarskráargrunnur

Rót fullvalda ónæmis teygir sig aftur til ensku sameiginlegu lagasafns, þar sem hinn hávaxni konungur getur ekki verndað krúnuna úr búningi. Eftir amerísku byltinguna erfði nýstofnaða ríkið þetta ónæmi sem hluta af drottinvaldi sínu. Á alríkisstiginu náði hinn 11. Amending til Bandaríkjanna. Stjórnarskráð árið 1795, aðallega með fullmótuðu ríki með fullvalda ónæmi gegn ríki af öðru ríki eða erlendu landi. Dómurinn náði síðar þessari vernd til að fela í sér lög sem eru í gildi fyrir ríki eins og vendar. [3]

Ónæmi ríkisins er ekki algert og það er bæði í alríkislöggjöf og ríkislöggjöf, en kenningin heldur samt áfram að móta málaferli í neyðarþjónustu þar sem opinber stofnunum er oft ætlað að vekja upp ónæmi sem þröskuldsvörn.

Meginreglur um alvaldsónæmismyndun í neyðarþjónustu

Þegar neyðartilvik svara meðferð innan opinberra starfa, gildir fullveldið venjulega um það. Þetta þýðir að lögsókn gegn ríkisstofnun eða starfsmönnum hennar, án þess að um sé að ræða undantekningu, verður vísað frá því að það sé ekki fyrir hendi, og rökin eru þau að það myndi draga úr ágengum viðbrögðum og auðlindum almennings.

Alræðisríkið er andstætt Bólusetning

Alríkisónæmi er að hluta til fallið frá Alríkisríkislögum í Tort Clams-lög (FCA) sem leyfa lögum að gegn Bandaríkjunum fyrir ákveðin löghlýðin verk alríkisstarfsmanna. Ríkisvaldsónæmi er misjafnt af lögsögu. Sum ríki hafa samþykkt víðtækar staðhæfingar um að spegillinn sé FTCA, en önnur halda víðtæku ónæmi fyrir þagmælsku. Neyðarþjónustur í ríkinu og staðværu gildi arsk o.fl. brunadeildir sýslu og ríkislög EMS Hugsanlega eru oftast verndaðar fyrir ríkislögum, ekki FTCA.

Áhrif á neyðarþjónustu borgararáðstafana

Löggjafar verða fyrst að sýna fram á að ríkið hafi samþykkt að lögleiða eða að málið falli í viðurkenndri undantekningu. Þessi skilyrði um þröskuldur getur einnig haft í för með sér snemmbúnar óhagstæðar hreyfingar og getur fyrirgert að staðhæfa fullyrðingar séu teknar fram áður en nokkur uppgötvun kemur upp.

Lög og lögreglulöggjöf

Alræðisónæmi getur verið varnarkerfi til verndar vinnuveitenda, en stundum er hægt að lögsækja einstaka menn undir lög eða 42 bandarískum lögum eða § 1983 fyrir brot á almennum stjórnum. Hinsvegar, § 1983 er haldið fram að þeir geti hlotið viðeigandi ónæmi, aðgreinda en skylda kenningu um að hlífa embættismönnum gegn ábyrgð nema þeir hafi brotið skýr lög. Alræðislegt ónæmi á ekki við stjórnvöld undir § 1983 vegna þess að sveitarfélög eru ekki talin hafa vopn ríkisins í 11. fylkis tilgangi, en þau mega fá vernd í ríki þar sem fullvaldar reglur eru settar fram í ríkinu.

Slökkviliðsdeildir

Slökkviliðsaðgerðir eins og árekstur við ökutæki, skemmdir á eignum þegar eldbrennsla er annars vegar eða skortur á eldblossa strax. Flest ríki veita víðtækt ónæmi fyrir þagmælsku í neyðartilfellum, þótt einhver bifreið hafi valdið óábyrgum aðgerðum á búnaði eða búnaði. Til dæmis er hægt að vernda eldbíl sem ber rautt ljós ef ökumaðurinn bregst við neyðarástandi og varist viðeigandi umönnun við aðstæður. Ef bílstjórinn hegðar sér ekki í skilyrðum gæti það misst mótstöðu.

Neyðarlæknisþjónustur (EMS)

EMS-ráðgjafar, bráðatæknir og sjúkramiðlarar, og sjúkramiðlarar, taka oft ólíkar klínískar ákvarðanir. Alvaldsónæmi verndar þá oft gegn fullyrðingum um læknismisferli svo lengi sem þeir eru ráðnir af yfirvöldum og starfa innan þeirra marka sem þeir hafa skyldur sínar. Hins vegar hafa mörg ríki farið með góð Samverjalög eða EMT-sértæk lög sem veita viðbótarlög til varnar. Merkileg undantekning kemur fram þegar EMS-starfsfólk vinnur að einkaaðstoðarstofnun, en einkafyrirtækið hefur ekki deilt með vinnuveitandanum.

Undantekningar og þeir sem lifa af alvaldsvorkunn

Þótt fullkomið ónæmi sé öflugt varnarljós er það ekki óyfirstíganlegt.

Tjáning

Flest ríki hafa sett lög um að halda fram ákveðnum kröfum um fullvalda fullveldi. Það er algengasta hugtakið torts sem gefur upp takmarkaða ástæðu til að lögleiða ríkið. Til dæmis heimilar stjórnin í Kaliforníu að fólk verði fyrir skaða af völdum hættulegra aðstæðna starfsmanna eða óhæfra verka, sem eru háð sérstökum kröfum um vanrækslu, þar á meðal kröfu innan sex mánaða. Á sama hátt leyfir New YorkDonnells Courams lagadómstóll lög gegn ríkinu sem er ætlað til að tryggja að ríkisrekstri starfsmenn, þar á meðal neyðarendur svari.

ncamerica. kgm

FTCA afsalar sér fullveldisríkisöryggis við réttindum alríkisstarfsmanna sem vinna innan þess ramma sem atvinnu þeirra er háttað. Þetta á við um neyðarþjónustur eins og slökkviliðsskrifstofu landsstjórnar, löggæslu og bráðadeildir hersins. Hins vegar hefur FTCA samt sem áður mikilvægar undantekningar: það nær ekki yfir staðhæfingar sem stafa af Δ af af útgáfustarfsemi, Δ af ásettu ráði eða baráttu við störf. Gagnkvæmt rannsóknarefni, nema hvað varðar rekstur auðlinda eða fyrri viðbrögð í hamförum.

Tort Claims ríkisverk og þeirra næring

Flest ríki hafa sett lög sem setja niður lög um starfsemi stjórnvalda sem eru ónæmir og sem eru undir lögverndun. Venjulega starfsemi stjórnvalda (t.d. lögregluvernd, eldbrennsla eða almannaheilsustarfsemi] eru ónæmistengd en starf í tengslum við stjórnsýslu (t.d. að reka sjúkrahús til að hagnast á eða keyra bílastæði) ekki. Flokkun neyðarþjónustu sem stjórnar - eða stjórnmálaástæðnafræði er breytileg eftir því. Sumir hafa flutt burt frá þessum mismun og treyst á þann lista þar sem ónæmi er fyrir framkölluð.

Waiver gegnum tryggingar eða afskipti

Mörg ríki leyfa föngum að ganga í ábyrgð fyrir því að tryggingaféð sé til staðar. Á sama hátt getur það að ganga inn í samning sem inniheldur undanþágu ónæmisaðgerðarmann gert það að verkum að löggjöf verði rofin, þó að samt sé hægt að útiloka að tillaga um að tryggingasamningur sé í gildi.

Óviðurkvæmileg vanræksla, þverúðarleysi og viljugur misskilningur

Sumir lögsögulegir kostir fullnægt ónæmi þegar starfsmaður fer fram yfir venjulega vanrækslu. Til dæmis er Texas þvervígi gegn starfsemi landvinningamisrétti af hálfu ríkisstarfsmanna, þar á meðal neyðarsvörun, undir Tort Clamms-lögmálinu. Flórída heldur ónæmi fyrir þagmælsku en leyfir leyfi til áverka vegna vanrækslu á vegum stjórnvalda, óháð því hvort starfsmaðurinn svaraði neyðartilvikum. Dómararnir raða oft staðreyndir vandlega til að ákvarða hvort þeir sem svöruðu meðferð væru aðeins na eða ekki til að sýna vísvitandi umleitun á öryggi.

Áhugamál og matfrelsi til að draga lærdóm af

Alræðislegt ónæmi er ekki aðeins langt varnarkerfi heldur hefur það líka í för með sér strangar kröfur til aðgerða sem geta komið óvarkárum ófyrirleitnum stefnendum í gildru.

) Nonecal-itip

Næstum öllum ríkjum ber að láta ólögmætan vita að rétt sé að kæra (einnig kallað á ◯ fulltrúi) innan stutts glugga, oft 90 daga til eins árs áður en lögsókn er lögsótt. Ef ekki er fylgt þessari kröfu verður að vísa til viðkomandi yfirvalda, jafnvel þótt verðgildi hennar séu sterk. Þessar tilkynningar verða að vera ítarlegar, fela í sér ákveðna dagsetningu, staðsetningu og eðli áverkanna og ber að leggja fram á réttu formi. Til að fá neyðarþjónustu, ber að bera kennsl á ábyrga stofnun (t.d. lögregludeild borgarinnar á móti sýsluskrifstofunni).

Afneitun og fjarlægð

Varnarmenn munu venjulega senda burt tillögu um að leggja fram fullgilt ónæmi snemma í málinu. Ef ríkið getur sýnt að það hafi ekki fallið í bann við ónæmi verður dómstóllinn að hafna aðgerðinni vegna ólögmætts lögsagnar. Í alríkisdómstóli geta ríkin einnig aukið 11. málsgreinina sem bar til að bera saman löglega dóma, þvinga löggjafann til að halda áfram í ríkisdómstólnum (ef ríkið leyfir slíkar fullyrðingar). Lögmenn fyrir stefnendur ættu að vera tilbúnir til að endurvekja ónæmi sitt með því að benda á löglegar undanþágusmenn eða allöglegar staðreyndir sem falla innan viðurkenndra undantekninga.

Kafli 1983 og aðrir Alríkisráðgjafar

Margar borgaralegar kröfur um viðbrögð við neyðartilvikum eru fengnar undir 42 U.C. § 1983, sem gerir einstaklingum kleift að lögsækja lög og embættismenn fyrir stjórnarskrárbrot. Þó § 1983 sjálfur sé ekki talið fullgilt ónæmi í ríkinu og að bæjarfélög eigi ekki rétt á fullvalda ónæmi undir 11. Amendence Jurisudence. Hinsvegar má setja niður ríkisfróðungu fyrir sömu brot ef ríkislöggjöf samþykki einnig, sem falla gegn öðrum yfirvöldum eru ekki í samræmi við til að leysa, samkvæmt samningslögum § 1983.

Nýlegar þróunar og þróunar

Nokkrar lagalegar framfarir hafa endurmótað fullkomið ónæmi í tengslum við neyðartilvik. SÓÐVÆRN-19 kom mörgum ríkjum til að setja upp neyðarlög sem vernda heilbrigðisstarfsfólk og svara fyrst meðferð vegna hættu á kvillum eða sjúkdómshlés á heilbrigðisstofnunum. Sum þessara laga eru tímabundin, en önnur hafa verið sett fram til frambúðar. Auk þess eru dómstólar að draga úr undanþágulegri undantekningu, þar sem sumar úrskurðaðar aðstæður eru að því leyti að komið er fram að verk þeirra eru ekki lengur fyrir hendi (t.d. að ekki sé hægt að draga úr starfsfólki í sjúkraliđ).

Önnur tilhneiging er sú að lög um afkastagetu ◆ yfirlýstu verndarbréfsins, sem banna mál gegn neyðarútvarpsstöðvum útvarpsstöðvar til að rekja til vanrækslu. Á meðan almenningur mælir með að vernda þessi lög eftir þörfum til að viðhalda virkni 9-1 kerfa, halda stefnendur því fram að þau skapi ranglátt ábyrgt bil.

Að lokum, vegamörk fullvalda ónæmis með nýrri tækni eins og sjálfstæðum neyðartækjum og al-drifnum skeytaalgóritma sem fjalla um hvort hefðbundnar ónæmiskenningar eigi við um sjálfskipaða ákvarðanatöku.

Hagnýtar leiðbeiningar fyrir löglega starfsmenn og kynþátttakendur

Lögmenn sem bera ábyrgð á neyðarþjónustum ættu að vera fyrir fram að þjálfa starfsfólk í járnbrautarlestum um takmörkun ónæmis, þjálfun skjala og fastheldni við staðlaðar starfsaðferðir og tryggja að ábyrgð sé ábyrg fyrir því að gefa upp skilmerkileg mörk. Fyrir alhæfa lögfræðinga er lykillinn að rannsókn sem er ströng fyrir aðgerð: Fá tilkynningar um atvik, skilja viðeigandi ástand sem á við að halda, og leggja fram tilkynningu um að kröfu um kröfu um frest. Þegar mögulegt er, skal alltaf leita upplýsinga sem falla að undanskilinni undantekningu sem bifreiðu, vanrænni í viðhaldi eða misheppnaða aðferð til að fylgja viðurkenndum reglum um að halda upp á sig en að fylgja almennum reglum um óhæfan réttvísi.

Ráðgjafar ríkis og ríkis sem íhuga umbætur ættu að vega og meta nauðsyn þess að vernda neyðarþjónustu gegn almenningsáhuga til að bera ábyrgð á því að koma í veg fyrir skaða.

Niðurstaða

Ríkislegt ónæmi er enn ótvíræð hindrun í borgaralegri málamiðlun gegn neyðarþjónustu, en það er navigt með ítarlegum skilningi á sögulegum uppruna sínum, umlýstar undantekningar og aðgerðaleysi. Hvort sem það er fulltrúi lögregluforingja, slökkvideildar eða EMS stofnunar, eða einstaklingur særður af svarendum sem svarar arear að verki verður að ná tökum á milli laga og ríkislaga. Eins og lagatilræðið sem þróast og ný tæknigreini, mun kenningin halda áfram að móta landslagið á almannaöryggi og ábyrgð. Með því að halda áfram að upplýsa um nýlega þróun og nýstævilega atkvæða, er hægt að beita sér á áhrifaríkan hátt við að stjórna áhættu og setja upp möguleikar sem eru í að setja upp nýlegt ónæmi.