Inngangur

Eftir að ritun latneskra ríkja eftir ristilfrumustigið hefur verið sett fram er mikil samanlögð rannsóknarstofa til að skilja hvernig stjórnsýslukerfi mótuðu lýðræðislegar útkomur. Eftir að hafa leyst sig úr spænsku og portúgölsku stjórnkerfi snemma á 19. öld erfðu Naside-lýðveldin grunna, stífa stjórnsýslukerfi og hagkerfi háð útflutningsútflutningskerfi. Þessar tegundir, ásamt þeim áskorunum sem urðu að uppbyggingu þjóðarinnar, til að mynda áberandi fjölbreytni stjórnmálastjórna ◆ frá stöðugum lýðræðisöflum forseta til endurtekinna hernaðarstjórna og blendingssamtaka. Þessi grein rannsakar helstu stjórnkerfi sem komu fram í Rómönsku Ameríku eftir sjálfstæði, brytri, og metur langtímaáhrif þeirra á lýðræðislega, og uppbyggingafræðilegan.

Söguleg samhengi um sigurvald í Rómönsku Ameríku

Sjálfstæðishreyfingarnar sem gengu í gegnum Rómönsku Ameríku á árunum 1810 til 1825 en en en en en en þær komu ekki á fót stöðugum ríkjum. Nýja löndin áttu við grundvallarspurningar um það hvernig eigi að skipuleggja pólitískan mátt. Myndu þeir ættleiða alríkiskerfi eða einingar? Myndu þeir vera sterkir eða veikburða? Væri sérgreinin breið eða takmörkuð? Þessar deilur háðar gegn afturköllun á virkju [[5LT:0] caudilisgo [3. FLT:1] valdbeitingu á staðbundnum sterkum mönnum sem skipuðu vopnuðu fylgjendur ◯ og viðkvæmu þjóðfélagi.

Flestar fyrri stjórnarskrár fengu miklar tekjur frá Bandaríkjunum eða frjálslyndum hugmyndum Evrópu en veruleikinn spillti oft þessum hugsjónum.

Sameiginlegt stjórnkerfi

Rómanskir Bandaríkjamenn hafa gert tilraunir með nokkrar víðværar stjórnsýslutegundir og hver bygging hafði mjög ólíkar afleiðingar fyrir lýðræðisþróun.

Forsetakerfi

Algengasta stjórnkerfi Rómönsku Ameríku er forsætiskerfi , þar sem sjálfstæður stjórnandi í Rómönsku Ameríku þjónar sem bæði höfuð ríkis og stjórnarmanns. Ríki eins og Brasilíu, Mexíkó, Argentínu, Chile og Kólumbíu samþykktu afbrigði af þessu líkani. Margir fræðimenn hafa haldið því fram að strangur stjórnandi gæti verið eining og framtakslegur, einkum á tímum kreppu. En forsetakerfi Rómönsku Ameríku, sem hefur oft einbeitt sér að stjórnleysi, einkum þegar um er að ræða veikar skoðanir og jafnvægi. Margir fræðimenn hafa haldið því fram að strangir skilmálar og sigurvegarar hafi stuðlað að pólitískri þróun og hnignun, eins og sést í lýðræðisveldisveldisveldinu og í Brasilíu (1964).

Þing - og Hybrid - kerfi

Þingmálakerfi, þar sem framkvæmdastjórnin er löggilt frá löggjafarstofnun, voru ekki eins algeng í Rómönsku Ameríku. Úrúgúaj var með samstæðum stjórnarmönnum (stjórnarráð innan stjórnarinnar) frá 1952 til 1967, miðað við að dreifa völdum og forðast hættur af völdum kadidellismo. Perú samþykkti blandað, hálfforverakerfi eftir stjórnarskrá árið 1993. Þrátt fyrir það voru flestar tilraunir á stjórnarskrifstofum innanlands, stutt eða takmörkuð. Hin forsetalíkan var sjálfgefin, að hluta til vegna þess að hin öfluga arftaka spænska landbúnaðar og löngun í sterka forystu í þjóðfélögum var ekki til staðar.

Hersveitir og ráðgjafarstefna

Herstjórnir voru endurtekin stjórnkerfi á flestum stigum 20. aldar. Á sjöunda áratugnum sáu þær stjórnir sem stjórnvöld réðu yfir og stjórnir stjórnir stjórnenda í Brasilíu, Argentínu, Chile, Úrúgvæ og annars staðar. Þessar ríkisstjórnir drógu úr stjórnum stjórnmálamanna, tóku út kosningar og notuðu ríkisógn til að framfylgja tilskipun um að framfylgja stjórnum ◆ oft með stuðningi lýðræðisstjórna og erlendra afla eins og Bandaríkjanna í kalda stríðinu. Stjórnir höfðu yfirleitt í för með sér alvarlega uppreisn lýðræðisstjórna, þótt sumar stjórnir, t.d. Chile undir Pinochet, gerðu efnahagslega endurbætur sem lýðræðisstjórnir gerðu síðar ekki við.

Stjórnir og stjórnir byltingarsinna

Rómönsku Ameríku, framleiddu einnig sérkennilega hefð apopuistic stoverance , frá Juan Perón í Argentínu (19461955, 1973, 19731974) til Hugo Chávez í Venesúela (1999 0173). Poppulistar voru yfirleitt einbeittir í stjórn, hjábyggðum stofnunum og framfylgd fjölda stuðnings með því að höfða til fátækra og óútreikna. Á meðan þeir færðu stundum pólitíska þátttöku í stuttu máli, grófu lýðræðisöryggiskerfi, kannski frjálsir dómstólar, prentar og fótbræði ◆ ◆ að leiða til blendings eða sértrúar. AUSTrnagli. , sem er að þróa lýðræði, er oft undir stjórn ríkisendur í Maduloucing og jafnvel jafnvel í lýðræðislegum kosningum.

Áhrif á niðurstöður demķkrata

Val á stjórnsýslu hefur í eðli sínu mótað lýðræðisleg örlög í Rómönsku Ameríku, en byggingarnar ein sér ráða ekki úrslitum; þær tengjast félagslegum öflum, efnahagsástandi og þrýstingi á alþjóðamælikvarða.

Styrkleiki og samfesting demķkrata

Þau lönd sem byggðu sterk, sjálfstæðar stofnanir Δ óháðar jur, löggjafarstofnanir, fagmenn, árangursríkar þjónustur og frjáls miðlar ◆ voru mun líklegri til að viðhalda stöðugleika lýðræðis. Costa Rica er oft vitnað sem svæðið ◆ best: þrátt fyrir að hafa fellt úr gildi í her hennar árið 1948, þróað með sér öflugt þjóðfélagsástand, samkeppniskerfi og mikið traust á sviði opinbers öryggis. [3] [FLT:] [3] Þrátt fyrir að höfundarnir væru í milliríkjasambandinu árið 1970, urðu að nýju ≥80, endurskapaðar með litlum og félagslegum hætti. [3] [3]

Yfirráðsmaður uppreisnar og demķkrata-brellur

Argentína, til dæmis, gerði bandalag milli borgaralegrar og hernaðarstjórnar sex sinnum á árunum 1930 til 1983. Röng valdastarfsemi hennar í forsetatíðinni ásamt verndarnetum og ófullnægjandi athugunum, varnarkerfin viðkvæm fyrir efnahagskreppu og pólutista. Venesúela, eitt sinn taldi lýðræðisleg líkan, sá að stjórnkerfi hennar breyttist smám saman í mannúðarkreppu undir Chávez: stjórnarskrá stjórnarinnar árið 1999, gerði stjórnin að verkum að hún hefði verið endurvalin, gerði löglega lögfræðin og stjórnað stjórninni. Árið 2020 var landið komið niður á lýðræðisstjórnarkreppu og með miklum samkeppni um að flest alþjóðastjórnin væru höfundar.

Hlutverk stríðsins í stjórnmálum

Hersafníska stjórnarskráin er mikilvæg breyting á því hvernig herstjórnin er. Í nokkrum latneskum löndum héldu herflokkar verulegum pólitískum forréttindum, jafnvel eftir skiptin til lýðræðis ◆ innri öryggisstarfsemi, fjárstjórnarstjórn og misrétti gagnvart fyrri réttindum manna. Þeir höfðu haldið á loft umskiptum Δ (t.d. Brasilíu, Chile) sem skipti algerlega máli um stöðugleika, en vinstri lýðræðisríki var berskjaldað hernaðaráhrifum. Í staðinn fjarlægði Costa Ricaras herinn sem pólitískt leikarinn að öllu leyti, sem var að greiða dýpra lýðræði.

Rafmagnskerfi og stjórnmálaöfl

Hönnun hinna útvöldu lýðræðiskerfa og lýðræðisgæða. Hlutfallstákna, eins og þau voru notuð í Úruguy og Costa Rica, hvatti til fjölþættrar samkeppni og sameiningar. Aðrar þjóðir tóku einnig upp aðalstjórnkerfi eða blönduð kerfi sem oft klofin voru með fótlög og agi um hrygg og ýttu undir persónuleg stjórnmálaöfl. [1] Brazil þinn [1] Brazil:1] ] opin og oft spillt kol til að stjórna. Þetta hefur stuðlað að mikilli spillingu og kreppa stjórnmálaaflanna.

Atvikarannsóknir

Síle: Frá einræðisstjórn til stangtækrar lýðræðis

Chile er rannsókn á andstæðum. Frá 1833 til 1973 hélt hún við einstaklega stöðuga stjórn með höfundaforsetakerfi sem þróaðist í meira innilokað lýðræði á miðri 20. öld. Árið 1973 var valdarán undir stjórn Augusto Pinochet hershöfðingja. Þegar lýðræðið kom aftur árið 1990 hélt Chíla sem hafði í för með sér langt nýfrjálsa endurbót í efnahagsmálum og gerði stjórnarskrána upptæka árið 1980. Þessi stjórnaði sterk forsetaveldi, stórvelgaðar kröfur um framkvæmdir í efnahagsmálum og verndun fyrir herinn. Þegar lýðræðið kom aftur árið 1990, hélt Chelsaríricharmálin áfram með því að þessi ritstjórn væri í gangi, en árið 1964 hefur orðið til þess kosníska og hefur verið beitt í stað hinna miklu baráttu til að leiða til þess að yfirfara umskiptin gegn þessum stjórnsýslu. Árið 1980 hefur verið beitt í stað þess að yfir frekari baráttu ESB árið 1980 var haldið í stað þess að árið 1964191998.

Venesúela: Demķkrataþrengsla

Venesúela var lengi haldið í sessi sem undantekningu fyrir óstöðugleika latneskra Bandaríkjamanna. Frá og með árinu 1958 var Puming Fijo vettvangur milli helstu aðila sem stofnuðu stöðugt tveggja hluta lýðræði með miklum meirihluta til að greiða olíu og traustum verndarkerfum. Stjórnunin veitti öflugt forsetakerfi, en með athugunum og jafnvægi sem unnu sæmilega vel á áratugum. Hinsvegar, með falli olíuverðs á níunda og 1990s, ásamt vaxandi spillingu og hruni aðila, opnaði stjórnstöð Hugo Chávez, fyrrum valdastjóra hans. Árið 1999 náði stjórn á stjórnum forseta. Á sama hátt var það að ryðja úr þinginu, fram til sex ára tíma með endurkjörnu (síðasta) og forsetanum sem var leyft að leysa úr þjóðarþinginu.

Brasilía: Forsetahyggja og spilling

Brasilía Carbonity uppbygging stjórnarkerfis sameinar öflugt forsetakerfi með sundurbrotnum, marghlutuðum þingstjórum, valdamiklum ríkisforingjum og frægum flóknum lagakerfi. Eftir stjórnarskrá ársins 1988 kom Brasilía fram sem öflugt lýðræði, en þrálát vandamál sem einkennast af pólitískri spillingu, veikri flokksstjórn og ójöfnuluðu stofnun þess. Hin forsetakerfi hvatti til að byggja upp stóra, fjölhæfa bandalagshópa með viðskiptalegum stofnunum ◆ að skiptast á stöðum og fjárlögum í ríkisumbætur. Þessi stjórnandi forsetiveldisstjórn leiddi einnig til þess að það væri hægt, en það var gert til þess að það væri notað til kerfislegrar undirbúningsaðgerðar, sem risarannsóknin á Javato (Ant) 2021) leiddi í ljós. Þrátt fyrir að hún hafi í kjölfarið komið á fótunum í kjölfar hinnar miklu kerfisbundnari stjórnar, og vegna þess að hún hafi verið flutt á sviði stjórnmálastarfsemi hennar, og stjórnar hana. [3]

Mexíkó: Ein fylking og yfirfærsla

Mexíkó Carbonance byggingarform fyrir flesta 20. öld var blendingur: formlega lýðræðislega forsetakerfi undir stjórn stofnsins (Pial Ruderal Develation, PRI), sem hélt völdum frá 1929 til 2000. PRI hélt stjórn í gegnum blöndu viðskiptavina, kosning og samhliða árás andstæðinga, frekar en bein hersiglingu. Forsetinn beitti gífurlegum mætti frá 1929 til 2000. Hin raunverulega tækni, þar sem forsetar voru sex ára án endurkjörs, en gátu tekið arf arftaka sína. Þessi stofnun hefur í raun komið á langum stjórnmálalegum og efnahagslegum vexti (Arican, árið stue) en þó hefur verið með miklu móti kostnað lýðræði. Þrátt fyrir að hafa verið beitt miklum árangri í Vicrd í Texas, hefur hún unnið með því að vera samkeppnissinnum samkeppni í Mexíkó, en hún hefur enn verið háð á hendur margra ára stjórnartíma, og hefur verið háð með því að halda áfram að valdaránum kosn í stað áhrifa með því að halda á sviði fíkniefnaher árið 1982, og árið 1982, hefur verið háð á loft og árið 1982.

Argentína: Óþolandi og eftirsóknarvert barn

Argentína er stjórn á sögu stjórnarinnar sem einkennist af öfgakenndri yfirstjórn lýðræðis og hernaðarstjórnar, og er stjórnað af íslandi Juan Persónusar og hinni varanlegu hreyfingu hans. Landið tók upp forsetakerfi, en stjórnvaldið var oft beitt með óreiðu: Veikir hópar, ofbeldisklofar milli Persónuleikara og and-perónusar, og tíðar aðgerðir í hernaðarlegum aðgerðum sem hann stofnaði. Frá 1930 til 1983 lauk enginn kjörinn forseti fullri stjórn án þess að valda valdi sé rýkjast eða segja sig úr embætti. Landið sneri aftur til lýðræðis árið 1983, og síðan þá hefur Argentínus haldið áfram lýðræði, en nú er hugsanlegt að valdavelt sé áfram.

Erfiðleikar og framtíðarhorfur

Þrátt fyrir að almennur uppræting hins útvalda lýðræðis í Rómönsku Ameríku frá 1990 (með áberandi undantekningum Venesúela, Nicara og Kúbu) megi mörg lönd þola þrálátar áskoranir sem stafa af erfðastjórninni. Nákvæmt stjórnarform þeirra er enn eitt atriði: Jafnvel þar sem lýðræði er til, framhjáfallandi forseta, stjórn eftir tilskipun, eða rekt dómstóla með dyggum mönnum. Stig trausts stofnana á ríkisstofnunum, stjórnmálaflokka og dómsmanna er enn eitt af lægstu stjórnendum heims. Uppgangur [FLT: 0] Uppgangur öryggismála með trygglyndi. [5]

Önnur hindrun er spennan milli forsíðastefnu og fjölþættrar brotahluta . Eins og sést í Brasilíu, Chile, Ekvador og Perú, verða forsetar með litla fleirtölu að byggja upp kola í mjög sundurskiptum þingum. Þetta leiðir oft til lömunar og ósigrunartilrauna Δ Perú einn sér, á meðan sú sem er að greina á milli 2016 og 2022. Sumar þjóðir eru að rannsaka umbætur: Bólivíubaka: Bólivíaland flutt í átt að stjórnsýslulegum og meirihluta legssamtaka, en Chile, sem er í raun hafnað í 2022).

Utanaðkomandi þættir, einkum Kína, auka efnahagsleg áhrif og breytingar á stefnumálum í Bandaríkjunum ◯ einnig hafa áhrif á stjórnsýslukerfi. Höfundarleiðtogar í Venesúela, Níkaragva og Kúbu hafa treyst á stuðning kínverskra lána og rússneskra hernaðar til að standast lýðræðislegan þrýsting. Á sama tíma hefur efnahagskreppa í Argentínu og Ekvador skapað uppop fyrir leiðtoga sem lofa að brjóta niður hömlur stofnana og stofna lýðræðislegum til fylgis viðauðgun.

Niðurstaða

Samanburður stjórnkerfa í Rómönsku Ameríku eftir að þær hafa verið flokkaðar í Rómönsku Ameríku leiðir í ljós að enda þótt stjórnsýsluleg hönnun sé ekki örlög. Lönd með sterkum, sjálfstæðum stofnunum eins og Costa Rica, Úrúgvæ og eftir 1990 Chile hafi tekist að beina forsetavaldi að lýðræðislegum endum, jafnvel þegar formlegar byggingar þeirra líkjast þeim sem ekki eru eins vel heppnaðar. Á hinn bóginn eru til staðar sterk stjórnarsetur í samhengi veikra aðila, háar og ísuð í sniðum. Ítalska í Ameríku, eins og í Venesí - eða Argentínu, hefur það oft leitt til lýðræðislegrar skemmdar eða djúprar niðurrifnunar. Herrirnar, grunnáhrifin, og orku, og orku, sem styrkja og gangvirki, eru jafnmikilvægar.

Fyrir frekari lestur, sjá V-Dem stofnunin árlegar skýrslur lýðræðisins, Freedom House og fræðilegar verk svo sem ΔPreidentialism and Democracy in Latin America, með Scott Mainwaring og Matthew Shugart [[3LT:4] Cambridge University Press [3] [FLT: 5].