Sambandið milli skoðana sem eru í könnunum og neikvæðar

Sambandið milli skoðana sem eru í könnunum og neikvæðar

Tvær áberandi aðferðir eru að ýta undir skoðanaleit og neikvæð herferð. Með því að skilja hvernig þessar aðferðir geta varpað ljósi á áhrif þeirra á kosningar og atkvæðissjónir. Þvinga skoðanakannanir eru ekki bara skoðanaöflunaraðferðir sem eru vísvitandi tilraunir til að móta skoðanir undir yfirskini rannsókna. Neikvæð herferð, á meðan árásir eru í raun beinar. Þegar teknar saman, eru skoðanakannanir ekki aðeins að brjóta niður í bága við rangar aðferðir, gögn sem geta grafið undan lýðræðislegum fyrirlestrum.

Hrífandi áreiti

Í stað þess að safna skoðunum er reynt að koma fram skoðunum með því að koma með neikvæðar upplýsingar um andstæðing. Venjulega er spurt um helstu spurningar sem eru hannaðar til að koma á neikvæðum skoðunum. Til dæmis gæti atkvæðismaður fengið boð um að spyrja: "Ef þú vissir að Candida Smith hefði verið sakaður um svik, myndir þú samt kjósa fyrir þá?" Spurningin gefur til kynna sektarkennd, óháð viðbrögðum atkvæðisstjórans.

Þverfagleg skoðanakönnun eru hlutlæg, nota tilviljanakenndar sýnishorn og tilkynna upplýsingar um það að fylgjast með almenningsáliti. Páskanir, með andstæðum, eru oft máltæki. Þær fara oft fram með pólitískum herferðum eða utan hóps og eru ekki ætlaðar til að safna sönnum gögnum. Til að kanna hvort dagsetningin sé mikilvæg er oft tekin fram nálægt kosningum á tíma sem atkvæðisstjórar eru líklegir til að efast um á síðustu stundu. Þó er hugtakið "push-könnun" stundum notað lauslega fyrir neikvæða símaskrift, felur í sér að hundruð þúsunda manna skuli notast við að skoða mál á stuttu tímabili, metta með ákveðnum vettvangi með ákveðnum skilaboðum.

Bandaríska rannsóknarstofnunin, sem fæst við opinbera umhverfisrannsóknina (AAPOR), hefur fordæmt skoðanakönnun sem brot á siðfræðilegum rannsóknarreglum. Samkvæmt AAPOR er skoðanakönnunarákvarðanir ekki teknar með í heild heldur pólitísk samskipti sem ætluð eru til að dreifa neikvæðum upplýsingum. Legitimate jeksters forðast slíkar rannsóknir vegna þess að þær skemma mannorð könnuna. Fyrir fleiri upplýsingar um AAPOR Guðs, sjá reglureglur þeirra .

Að skilja neikvæð herbrögð

Neikvæð herferð felur í sér að ráðast á persónu, met eða stefnu andstæðingsins. Markmiðið er að grafa undan trausti og hafa áhrif á atkvæðisval með óhagstæðum upplýsingum. Þótt hún geti verið áhrifarík er hún oft gagnrýni fyrir siðfræðilegar afleiðingar hennar og möguleika til að afskræma opinberan fyrirlestur. Neikvæðar auglýsingar hafa verið meginatriði bandarískra stjórnmála frá fyrstu dögum ◆ John Adams og Thomas Jefferson hvort tveggja í skiptum fyrir persónulegar árásir í hinum 1800 kosningum.

Neikvæðar aðferðir falla í nokkra flokka: persónulegar árásir (ályktun um ráðvendni eða fjölskyldulíf), skrá yfir árásir (hámark atkvæða eða yfirlýsingar) og stefnuárásir (tillögun um að þær séu hættulegar eða kostnaðarsamar). Hver markmið er að búa til fleyg milli frambjóðanda og helstu atkvæðishópa. Rannsóknir sýna að neikvæð herferð er mun minni minni virði en jákvæð söfnun, en hún tekur einnig áhættu með að bakhrópa gegn árásarmanninum, fyrirbæri sem kallast "fjölær áhrif."

Nútíma herferðir nota oft örþrif til að senda neikvæð skilaboð til ákveðinna áheyrenda. CCytlar sem er umhugað um glæpi gætu fengið auglýsingu sem leggur áherslu á róður sem er mjúkur og á móti mismunun, en línan á milli upplýstra atkvæðisstjóra og stjórnsýslu hefur óskýr áhrif.

Nánari athugun á sálfræði neikvæðra aðdróttna, hefur Pew Research Center birt greiningar á atkvæðasvörun við kosningartón. 2020 herferðarkönnun sýnir hversu neikvæðar adps /hinu mati beggja umsækjenda.

Hvernig getur reynt á neikvæða hegðun?

Þeir geta með því að koma skaðlegum upplýsingum inn í huga kjósenda, að láta neikvæða skynjun breiðast betur út án þess að opinbera uppruna bréfsins. Þessi samverkandi aðferð eykur virkni neikvæðra aðgerða með því að forðast kosningar. Kjósandinn, sem heyrir neikvæða auglýsingu í sjónvarpi, kann að forðast það sem áróður. En ef ýkja er lögð inn í skoðanakönnunina sem hlutlaus spurning getur dregið úr hæfni sinni til að koma auga á álitsstað sem hann finnur persónulega.

Sálfræðiverkunarhátturinn

Þrýstið á hugsjónarlega spásagnir, einkum þau sem eru í raun og veru raunveruleg, þar sem endurtekin útsetning fyrir fullyrðingu hennar eykur á áætlaða grimmd. Jafnvel þótt atkvæðismaðurinn hafni formálanum í kallinu, þá er aðeins minnst á neikvæða tengingu í minni. Seinna, þegar atkvæðismaðurinn hittir nafn andstæðingsins, fer neikvæði rammans aftur yfir á yfirborðið. Þessi áhrif eru leidd saman þegar reynt er að ýta á könnun ásamt öðrum neikvæðum klúðun. Atkvæðingin verður virkjuð með neikvæðu kasti frá mörgum rásum, sem sameinar sömu söguþræðinguna.

Þegar atkvæðamennirnir vita að þeir eru ráðnir í hjólreiðamennsku gætu þeir staðið gegn boðskapnum, en þeir reyna að koma í veg fyrir að skoðanakannanir duli ásetning sinn og dragi úr viðbrögðum.

Gagnaasafn og örverumarkmið

Þótt skoðanakannanir séu ekki ósviknar, þá eru þær enn að fanga viðbrögð atkvæðisstjóra. Campaigns geta skráð sig sem sagðist síður líklegt til að styðja umsækjanda eftir að hafa heyrt neikvæða skyndingu. Þessar niðurstöður ná til aðferða: þeir sem sýna hik við að láta neikvæða starfsemi eða, láta sem þeir séu ekki sammála, láta sem best sé að halda sér frá þeim. Á þennan hátt skal ýta á 'ýta skoðanaleit' koma út neikvæðum upplýsingum og bera kennsl á viðkvæma hluta hinna útvöldu.

Þessi blanda neikvæðrar einföldunar og gagnasöfnun gerir skoðanakönnuna að verkum að hún er öflug, hættuleg COPtol. Alríkisstjórnin hefur íhugað hvort hún sé gerð að fjármögnunum sem er ákveðin tegund af herferðarútgjöldum til að afnema reglur. Hinsvegar eru reglur ójafnar. Til ítarlegrar endurskoðunar á FEC stjórnsýslum, skaltu leita ráða hjá Campaign leiðsögumanni um samskiptakostnað.

Sögulegar fyrirmyndir um það hvernig hægt sé að komast að niðurstöðu

Skilningsákvæðisákvarðanir krefjast þess að litið sé á raunveruleg tilvik þar sem aðferðin breytti því hvernig herferðin fór fram. Hið illræmda dæmi er aðalforsæti repúblikana í Suður - Karólínu. Í keppninni milli George W. Bush og John McCain, óákveðnir kjósendur fengu boð um að spyrja: "Myndir þú vera meira eða minna líklegur til að kjósa John McCain ef þú vissir að hann hefði getið sér óskilgetið svart barn?" (McCain og kona hans höfðu tekið upp dóttur frá Bangladesh.) Spurningin var skýr og engin rök fyrir því að styðja staðhæfingu þess. Það lék á kynjara kynþátta og skemmda CClain Cambridges meðal ráðgjafa. Bush vann Suður - Karólínu og kom til að ýta á um það fyrir í skoðanakönnunaráróðurnum.

Annað dæmi kom fram á meðan Demķkrata frumatriðið milli Hillary Clinton og Bernie Sanders. Allegations yfirtjáði að ofurPontu sem er að styðja Clinton ýtti á skoðanakann í New Hampshire, sem kallar atkvæðisstjóra með neikvæðar spurningar um Sandersssssarscripts. Clinton herferðin neitaði þekkingu, en atvikið vakti athygli á því hvernig hægt er að draga úr skoðanakönnunum og hópa með trúverðugum hætti.

Í almennum kosningum hafa umsækjendur notað þá til að útbreiða sögusagnir um fyrirtæki eða einkalíf. Til dæmis hefur 2018 ríkisrekstrar í Missouri séð fram á að óumskorinn maður hafi ákveðið að hækka skatta, jafnvel þótt atkvæðið hefði verið fyrir fjárráð. Skoðanakönnunin var svo áhrifarík að fréttamiðlunin var í stórum vikur.

Það eru til minna overtug form. Sumar skoðanakannanir nota "lögfræðimann" spurningar til að gera andstæðinginn tortryggilegan, sem er stefnan. Til dæmis gæti spurning hafist á: "Finnur þú fyrir Candida X neinn í þeirri áætlun að útiloka sjúkratryggingar fyrir milljónir manna?" Þegar frambjóðandinn er í raun að bæta sig. Þessi rammar er að órökréttum umræðunni og neyðir andstæðinginn til að verja stöðu sem hann hélt aldrei í.

Til viðbótarathugunar og greiningar, Fact Check.org greinin um að ýta á ' er ítarleg lýsing á vélvirkja og dæmigerðum svindlum.

Þjóðernis - og lagaálit

Lögfræði, sumar lögsögulegar reglur stjórna notkun þeirra, en lögregla er breytileg. Það getur stundum verið óskýrt milli lögmætra skoðanakönnuna og stjórnenda, sem hvetur til yfirstandandi umræðna um sanngirni í kosningum. Á alríkisstiginu er hægt að skilgreina boðskipti milli sjálfsráðstafana án samþykkis, en margir þeirra sem ýta á skoðanakann fara fram, fara í pils. Campaign fjármálalög krefjast algerrar útrýmingar, en hægt er að ýta undir skoðanakönnun sem ◆research eða ◆voter og þar með er hægt að losa sig við hana.

Breytileiki ástands- upplausnar

Sum ríki hafa sett ákveðin lög. Til dæmis er það í lögum að beita ekki þrýstingi til að koma upplýsingum til skila um fjárveitingu sína, en lögregla er þó erfitt vegna þess að þeir sem hringja eru oft utan ríkis eða nota skeljar. Hins vegar eru ríkin ekki með nein sérstök lög um skoðanakönnun, sem kveða á um gegn almennum blekkingarstarfsemim.

Í könnunum hjá atvinnumönnum, þar á meðal AAPOR og Þjóðarráði í opinberum kosningum (NCPP), eru skýr viðmið gegn því að ýta undir skoðanakönnun. Þeir halda því fram að þessi venja skaði sé orðspor könnuna og grafa undan trausti almennings á lýðræðislegum ferla. NCPP hvetur fjölmiðla til að vera vantrúaðir á hvaða "pell" sem virðist ýta á ákveðna frásögn. Dagblaðamenn eru þjálfaðir í að greina á milli lögmætra skoðana og ýta á skoðanakannanir, en munurinn er ekki alltaf augljós í augum kjósenda.

Umhveri og útbreiðsla

Þegar verið var að ýta undir skoðanakannanir sem gerðar voru til að lýsa yfir að hann hefði verið ákærður (hann hafði ekki gert það). Árið 2012 lagði þingmaður í Illinois mál fyrir málþing sem kvað á um að ýta á hann lögum og úrskurði að hann hefði verið ákærður fyrir að gera það ekki. Málið var útkljáð, en það lýsir lagalegri áhættu. Hins vegar er kosningum venjulega lokið.

Sumir stuðningsmenn mæla með því að yfirvöld séu í hærri mæli, svo sem að öll pólitísk yfirlýsing sé gerð til að lýsa yfir að verið sé að leysa upp þessa stuðningsherferð eða nefnd. Aðrir leggja til að skoðanakannar séu flokkaðir sem ólögmætt framlag til umsækjanda, sem krefst þess að fá að segja FEC frá því sem fram hefur komið, og þessar tillögur hafa verið dregnar út af frjálsum orðaástæđum. Hæstiréttur hefur verndað pólitísk mál, jafnvel þótt það sé villandi, nema þær séu flokkaðar sem ófrægingar eða svik.

Áhrif á blekkingu Voter og lýðræði

Þótt það geti ýtt undir skoðanakannanir og neikvæðar aðferðir getur það einnig verið áhrifaríkt í að stýra kjósendum, en þeir hætta líka á að grafa undan lýðræðislegum ferli. Þeir geta stuðlað að aukinni skautun, villandi upplýsingum og lygurum. Að mennta atkvæðisstjórar um þessar aðferðir eru mikilvægir til að viðhalda heilbrigðu lýðræðiskerfi. Rannsóknir sýna að atkvæðismenn sem eru berskjaldaðir fyrir því að ýta á skýrslur um óhæfa hegðun og æðri skynjun á spillingu. Þessi sundrun traustsins getur ýtt niður, þar sem borgarar telja atkvæði þeirra ekki skipta máli.

Áhrifin

Neikvæð herferðir keyra yfirleitt fleyg milli sóknarhópa, en að ýta á skoðanakönnun er sérstaklega sundrung vegna þess að þeir miða við ákveðna getu til að greina á milli hluta, og í póluðu umhverfi getur ýkja ýkjast við niðurstöðum sem fyrir eru. Kjósnari sem þegar er efins um sjúklinginn kann að finna grunsemdir sínar staðfestar með því að ýta á móti, sem gerir hann minna opinn fyrir jákvæðum upplýsingum síðar. Í stað þess að koma af stað afturköllunarhring þar sem atkvæðismennirnir fá aðeins neikvæða athygli um hliðarhlið sína, dýpka að hann sé dýpkaður.

Rangar upplýsingar og staðreyndir

Þvinga skoðanakannanir eru nokkurs konar pólitískar upplýsingar. Ólíkt veirumiðlum, ýta á eigin skoðanir, gera þær erfiðari að staóreyndum. Það er engin opinber skrá yfir handritið nema viðtakandi deili hana. Á þeim tíma sem málsvarar greina kröfurnar hafa símtölin þegar lokið. Þetta gefur til kynna að þeir noti sér sérstaka kosti: þeir starfa í skuggunum. Dagblöðin hvetja æ meira til að tilkynna grunsamlega aðila um kosningar, en aðeins smá afslátt gera.

Misskilningur frá skoðanakönnunum getur einnig borist í opinbera fyrirlestur. Hægt er að deila innihaldi þeirra með vinum eða á samfélagsmiðla, en það er ekki samhengið í upphafi. Þessi lota þýðir að ein skoðanakönnun getur náð langt fram yfir þann lista sem ætlað er að kalla.

Kjósnara og sundrung

Endurteknar aðferðir við neikvæða herferð, þ.m.t. skoðanakönnun, kyndir undir efa; Voters taka öllum stjórnmálalegum aðferðum í villu. Heilbrigður efamaður getur leitt til óáreiðanlegs takmarks í heild. Ef atkvæđamenn telja að hver frambjóðandi sé spilltur eða óheiðarlegur, þá geta þeir haldið sér frá atkvæðisbaráttunni að öllu leyti. Lágt svar á milli eru óáþreifanlegt, hefur áhrif á unga og fyrsta kosning, sem mælir með kosningum til eldri, fleiri hlutráns. Þess vegna getur þeir ýtt á skoðanaleitir á eigin kosning og dregið úr breiðari lýðræðiskerfi.

Til dæmis hefur bandaríski kosningaráðið lagt fram úrræði til að hjálpa kjósendum að koma á mótun skoðana og annarra upplýsinga. Óvelkomin samtök eins og kvennaáhugamenn reka fræðsluátak atkvæðiseigenda, en af meginmarkmið þeirra sem ýta undir skoðanakannanir gera það erfitt að svara öðrum afstöđum samfélagsins.

Bera saman aðferðir og aðferðir sem eru ekki í hættu

Til að skilja fyllilega samband milli skoðanakönnuna og neikvæðra herferða er gagnlegt að bera saman skoðanakönnunir og aðrar algengar aðferðir:

• Attak ads: [1] Sjķnvarp og stafrænar auglýsingar gagnrýna opinberlega andstæðing. Þeir eru sýnilegir, raknir til styrktar, og einstaklingar sem setja upp villureglur. Voters getur náð tökum á efninu og ýtt til baka. Þrýstu á skoðanakann, með andstæðum, eru nafnlausir og forðast almenna skoðun.
• ] Rocalls: [1] Sjálfvirk símtöl eru annað tól, en mörg dráttarvélar eru sérstaklega neikvæð "Condectate X er spillt" beint. Þrýstidómar dulbúa sama bréfið og spurningin, gera þær enn lúmskari.
• ]Whisper herferð: [3] Hviksögur breiðast út með munnlegu orði meðal virkra partisans. Þrýstijections iðn sinnir þetta ferli, sem gerir herferð til að ná þúsundum atkvæðismanna með einum orðrómi í nokkrum klukkustundum.
• Dirk peninga ass: [1] Ads fjármagnað af hópum sem ekki gefa frá sér gjöf. Bæði ýta á skoðanakönnun og dökkum peningum grafa undan glærleika, en ýta á skoðanakönnunir eru ekki eins rekjanleg því að þær skilja ekki eftir varanlega skrá.

Þessi samanburður sýnir að að ýta pankators er með sérstætt niche: þeir eru háir-upplausnar, lág-frávíkjandi og hástjórnandi. hæfileiki þeirra til að sameina blekkingar og gagnasafn gerir þá að ákjósanlegu verkfæri til að leiða siðfræðina í veg fyrir að þeir hagni siðfræðilegum málum.

Ráð til að greina hvort það sé í lagi að nota stefnuna

Fyrsta skrefið er að gera sér grein fyrir að það hefur áhrif á hraðann.

• Símtaliđ er frá ķūekktu, oft utanbæjarnúmers.
• Sá sem hringir bendir á að hann stjórni "vitleysu" en ver mestum hluta þess tíma í að spyrja um einn umsækjanda eða framámann.
• Spurningarnar eru neikvæđar í "myndu enn styđja..." sniðiđ.
• Sá sem hringir er hvorki skýr ástæða fyrir fullyrðingunum né leið til að staðfesta þær.
• Símtalið biður ekki um nein lýðfræðileg gögn dæmigerðar, lögmætar skoðanakannanir (aldur, menntun o.s.frv.).

Ef atkvæđamaður grunar að ýti á skoðanakönnun ættu þeir að leggja strax á og veita athygli tölunni og smáatriðum. Að tilkynna um símtalið til kosningastjórnarinnar eða FEC getur hjálpað við að byggja mál fyrir löggæslu. En þar sem skoðanakannanir eru oft löglegar er markmiðið meira um almenningsvitund en ákæruvaldið.

Með því að rækta þetta viðbrögð verða kjósendur minna næmir fyrir þeim tálsýnum sem ýta á skoðanakönnunir.

Framtíðarhorfa og sóknarkennda

Textaskilaboð sem ýta undir skoðanakönnun koma þegar fram að textaskilaboð fá könnun með SMS sem leiðir til vefsíđa með miklum spurningum. Sama aðferð er notuð á samskiptamiðlum með því að miða við auglýsingar sem líkja eftir könnunum. Sjálfvirk greining og gervigreindir geta gert skoðanakannanir ódýrari og auðveldara að framkvæma þær, hugsanlega að skola með persónulegum, neikvæðum hvötum.

Á sama tíma eru viðbrögðin að safna hraða. Sum ríki eru að íhuga að krefjast allra stjórnmálalegra klúðra um rekstur aragrúa, þar á meðal könnuna til að opinbera helstu þrjá fjárbankana. Lögin, sem kynnt eru á þinginu mörgum sinnum, myndu auka stafrænar ófrávíkjandi reglur um öll launuð stjórnmálaleg samskipti, sem hugsanlega geta ýtt á tölvuskoðanir. Á meðan frumvarpið hefur ekki staðist, hefur stuðningur tvíprklands til að sýna gegnsæisstarfsemi herferðarinnar aukist.

Rannsóknir frá Michiganháskóla hafa leitt í ljós að þeir sem töldu að það væri kosning töldu marktækt neikvæðra bæði gagnvart þeim sem standa fyrir fjármögnun og stjórnmálaferlinu. Þessar niðurstöður benda til þess að það að ýta undir skoðanakönnun gæti dregið úr úr auðlindum til kosninga, einkum í kosningum sem fylgst var náið með þar sem blaðamennskan fylgir peningunum.

En samspil leyniaðgerða heldur áfram að ganga í gegnum þau áhrif sem þessi aðferð hefur á fólk. Sambandið milli þess að ýta undir skoðanakönnun og neikvæðra herferða er samlíf: að ýta á skoðanakann gerir það kleift að ná til atkvæðismanna með þeim hætti að sniðganga varnir þeirra, en neikvæðar aðferðir gefa til kynna að þeir vilji ekki að kanna stefnu sína. Til að brjóta þessa lotu þarf menntun atkvæðis, sterka siðfræði meðal skoðanakönnunarmanna og reglur sem loka gluggunum án þess að leggja fram frjálsyrði.

Heilbrigðismál lýðræðisins er háð vitneskju, framtaks borgara. Með skilningi ýtar á skoðanakönnun og hlutverki þeirra í neikvæðri herferð geta kjósendur gætt þess að stjórna og krefjast hærri staðla frá umsækjendum. Glæra, að lokum er besta mótefnið til að stöðva áróður. Til að leggja mat á pólitísk samskipti skaltu leita ráða hjá Þjóðarráði ríkislagalagaríkis [Fortal Legislaures] í herferð.

Niðurstaða

Átaksátaksátak og neikvæð herferð eru samtvinguð í sambandi sem eykur áhrif hvers annars. Þvinganir eru eins og leynitæki fyrir neikvæðar upplýsingar, nýti sálfræðilega tvo og gagnasöfnun til að grafa undan trausti atkvæðisstjóra. En neikvæð herferð er varanlegur þáttur kosningar, getur dregið úr áhrifum þeirra með því að ýta á könnunum. Þegar hægt er að vega út frá því sem er að ráða við kosningar, blaðamenn, fréttamenn og stjórnendur hafa öll hlutverk til að takmarka skemmdirnar.