Sjálfstæði í gyðingdómnum styður fólk með misrétti

Sanngjörn biðlund og sú ábyrgð að aðlagast

Það þýðir að gera nauðsynlegar breytingar á reglum, stefnum, starfsháttum eða umhverfi til að tryggja að allir séu jafnir þátttakendur í fötlun.

Dómarar verða að vera frjálsir til að meta sönnunargögn, fylgja lögum og fella ákvarðanir sem framfylgja þeirri skyldu að koma ekki fram af pólitískum hugðarefnum eða opinberum hugðarefnum.

Söguleg samhengi og helstu lögfræðilegir atburðir

Mörg söguleg dæmi sýna hvernig óháðir dómstólar hafa náð fram að ganga réttindum fólks með fötlun.

Tilvik og áhrif þeirra

Í Bandaríkjunum staðfesti Hæstaréttur Olstead v. L.C. (1999] að óþörf stofnun manna með fötlun sé mismunun undir ADA. Dómurinn hélt því fram að ríkin yrðu að veita samfélagsþjónustu þegar það átti við og óháðir dómstólar hafa síðan framfylgt þessari meginreglu í fjölmörgum tilvikum. Ákvörðunin var möguleg aðeins vegna þess að jur voru frjálsar til að túlka tilskipun ADA án þess að fresta ríkisstjórnum sem kusu að fara fram á stofnunum.

R (á umsókn M) v. Ráđherra ríkis fyrir starf og pensir (2021) tók til athugunar á velferðarárangri fyrir þá sem voru haldnir geðheilsu. Sjálfstæð endurskoðun hæstaréttar á stjórnmálum leiddi til mikilvægra skýringa á skyldunni að gera sanngjarnar breytingar á mati.

Í Kanada krafðist Hæstiréttur Elldridge v. Bresku Columbia (Aidents) (1997] úrskurður hæstaréttar að dómstóllinn myndi túlka málfarið fyrir heyrnarlausa sjúklinga sem höfðu aðgang að heilbrigðisþjónustu. Sjálfstæði dómstólsins leyfði honum að hafna kostnaðarviðföngum stjórnvalda og staðfesta að stjórnarskráin gæti gefið jafnmikinn aðgang að heilbrigðiskerfinu.

Á alþjóðlega vettvangi hefur Inter-American Court of Human Rights gefið út ráðspeki og ákvarðanir sem túlka réttindi einstaklinga með fötlun undir svæðisbundnum mannréttindatólum. Sjálfstæði þessa dómstóls frá pólitískum deildum aðildarríkjanna hefur verið mikilvægt í þróun vaxandi fötlunarréttar með jurisprudence.

Áskorun að vera óháður kynþætti

Þrátt fyrir að það sé mjög mikilvægt að dæma ekki um það hver sé dómari þarf hann að vera í ýmsum hótunum um heim allan og getur haft alvarlegar afleiðingar fyrir fötlunarrétt.

Pólitísk áhrif

Í sumum löndum hafa stjórnendur reynt að eyða dómurum, en í öðrum hafa lög sem ganga úr skugga um að dómstólar séu löglega undanþegnir yfir ákveðnum málum, þar á meðal fötlunarréttindi. Þegar pólitískir leikarar geta haft áhrif á niðurstöðuna tapa þeir sem hafa misst lífsgildið lífsnauðsynlegt fyrir krefjandi mismunun og kröfu um rétt sinn.

Spilling og skortur á glæru

Þegar hægt er að múta eða hafa áhrif á dómarana með öflugum áhugamálum er hægt að draga úr óhagkvæmi lagalegra mála. Hjá þeim sem eru með fötlun, sem þegar standa frammi fyrir mikilvægum hindrunum í að komast inn í réttarkerfið, er hægt að greiða fyrir spillingu sem er óyfirstíganleg hindrun. Tilfelli um fötlun má taka með tilliti til rangrar ástæðu frekar en verðleika, að halda mismunun í stað þess að bæta hana.

Félagslegir tvíburar og agar

Jafnvel þótt þeir séu óháðir dómarar, geta þeir haft áhrif á niðurstöðuna að þeir séu sjálfum sér til trafala, og að þeir séu misrétti beittir misrétti gagnvart þeim sem eru færir um að taka ákvarðanir á lúmskan en marktækan hátt. Dómararar geta haft ómeðvitaða hugmynd um hæfni þeirra sem eru haldnir fötlun, sem leiðir til þess að þeir vanmeta áhrif mismununar eða meta of mikið af húsnæðisbyrði. Þess vegna er dómsmenntun og þjálfun á fötlunarrétti og vitund nauðsynleg, jafnvel í kerfiskerfum sem eru óháðar efnum.

Auðlindakerfi og aðgangur að réttlæti

Líkamlegir þröskuldar í dómshúsum, skortur á tækni, skortur á táknmáli túlkar ekki og flóknar kröfur sem valda því að allir rétturinn komast inn í. Auk þess getur kostnaðurinn af lagalegum greiðslum verið takmarkaður og löglegur og komið í veg fyrir að fólk sé fatlað og leiti ekki dómsúrræða.

Árásir á þjóðgarða

Á síðustu árum hafa árásir á lögmæti dómstóla orðið algengari í mörgum löndum. Þessar árásir geta meðal annars verið bólgusvar, hótanir gegn dómurum og tilraunir til að grafa undan trausti almennings til dómstóla. Þegar dómsúrskurður er afléttur, er hæfni hans til að framfylgja fötlunum veik, þar sem sakbornir geta neitað að hlýða dómsskipunum og almenningur gæti misst trúna á lagalegar aðgerðir. Þegar sjálfstæðisstefnan er ekki aðeins lögvernduð, og jafnframt er það víðar menningarleg skuldbindingar við lög.

Hvernig er hægt að fullnægja dómi ef maður er óhæfur?

Kostir óháðrar dóms og lagaákvæðis fyrir þá sem eru með fötlun ná yfir margar stærðir þjóðfélags og lagalegs lífs.

Áhrifaríkar kröfur um misræmi og réttarfar

Óháðir dómstólar geta beitt óhagstæðum réttindum og lögum án hlutdrægni gagnvart yfirvöldum eða einka leikurum. Þetta skapar lagalegt umhverfi þar sem misrétti hefur raunverulegar afleiðingar, og þar sem réttindi eru vernduð óháð valdi eða áhrifum brotsins. Þegar dómstólar eru óháðir lögum hafa lög gegn fötlunarmisrétti áhrif á og merkingu, í stað þess að vera innantóm loforð.

Aukin aðgangur að réttlæti og trausti á lögfræðikerfi

Þeir sem eru fatlaðir eru líklegri til að leita lagalegra ráða ef þeir treysta því að dómsskráin hlusti á mál þeirra með sanngirni og án fordóma.

Forvarnir gegn mismunun vegna löglegs forræðis

Dómstólar geta sett skýr lög um aðgengi, sanngirni og óafsakanlegar aðstæður sem koma í veg fyrir að hin framtíðarbrot verði brotin. Hin alvarlegu áhrif sterkrar löggæslu dregur úr mismunun með tímanum, því að mögulegir brot á lögum skilja að þeir verða ábyrgir.

Tilfinning um félagslegalokun og kerfisbundnar breytingar

Fyrir utan einstök tilfelli geta dómsúrskurðir stuðlað að víðtækari breytingum á samfélagslegum og umhverfislegum. Dómarar hafa skipað umbætur á öllum kerfum, svo sem samgöngukerfum, menntastofnunum og heilbrigðisstofnunum, og krafist þess að þær verði aðgengilegar einstaklingum með fötlun. Þessar almennar breytingar gagnast ekki aðeins einstökum málaliðum heldur einnig hinum fjölþætta þjóðfélagi og þjóðfélagi sem heild. Sjálfstæður dómsúrskurður er einkvæmt í því að koma á slíkum umbótum, þar sem það getur staðið gegn pólitískum þrýstingi sem annars gæti hindrað verulegar breytingar.

Vernd gegn stefnumálum

Óháðir dómstólar veita vissan stöðugleika með því að leggja fram réttindi sem eru vernduð með lögum óháð núverandi pólitísku loftslagi. Þetta er sérstaklega mikilvægt fyrir þá sem eru haldnir fötlun, en réttur þeirra getur verið viðkvæmur fyrir því að stefnuskipti verði breytt með stjórnum sem eru fjandsamlegir fyrir fötlun eða þátttöku í þeim.

Svæðisbundin yfirlýsing um sjálfstæði og misrétti gagnvart dómstólum

Samband milli sjálfstæðis dómstóla og fötlunarréttinda er misjafnt víða um lönd og lagalegar hefðir.

Norður- Ameríka

Í Bandaríkjunum og Kanada eru sterk almenn vernd og staðfestar hefðir um sjálfstæðislög, grunnur fötlunarréttinda, sem óháðir dómstólar hafa gefið út margar mikilvægar ákvarðanir um aðgengi, sanngirni og óáreiðanlega virðingu, en bæði löndin standa frammi fyrir áskorunum sem tengjast því að skipa dóma og auðlindir sem hafa áhrif á aðgang að réttlæti.

Evrópa

Lögfræðikerfi Evrópu, þar á meðal Evrópuráðið og Evrópuráðið, hafa þróað traust rammakerfi fyrir sjálfstæðis - og fötlunarrétti. Mannréttindadómstóll Evrópu hefur tekið á misrétti í málum þar sem sett eru lög og atkvæðisréttur er til réttar. Þjóðardómstólar eins og Þýskaland, Frakkland og Norðland hafa einnig stuðlað að vaxandi fötlunarrétti. Hins vegar eru vandamál enn í sumum löndum Austur-Evrópu þar sem sjálfstæðisstjórn er undir álagi.

Asía og Kyrrahafi

Í Asíu er algengt að löggjafarréttur dómstólsins hafi gefið út verulegar ákvarðanir um aðgengi og þátttöku, þar á meðal úrskurðir um að hægt sé að komast inn á hindranir án þess að komast inn í opinberar byggingar og samgöngur. Hins vegar er sjálfstæðisréttur á öðrum sviðum, og fötlunarréttur er ekki hæfur til.

Afríka

Í Afríkulöndum hefur tekist að taka upp lög um fötlun, en oft er lögregla að baki vegna veiks sjálfstæðis dómstóla, auðlinda sem takmarkar og forgangsr í samkeppni. Kafbáturinn um mannréttindi og fólk hefur gefið út svæðisbundið ramma, og sumir dómstólar hafa gefið út mikilvægar ákvarðanir um fötlunarréttindi. Hins vegar er enn verið að ræða pólitísk afskipti í dómskerfinu, sem draga úr hæfni dómstóla til að vernda viðkvæma hópa.

Rómönsku Ameríku og Karíbahafinu

Í Rómönsku Ameríku, löndum svo sem Argentínu, Brasilíu og Kostaríku eiga ríki með tiltölulega óháða dómsnefnd sem hafa tekið á málunum um fötlunarréttindi.

Að styrkja dóm yfir sér fyrir réttindum

Það er nauðsynlegt að verja og styrkja sjálfstæði dómanna til að efla rétt manna með fötlun.

Þjóðernisfræðsla og þjálfun

Fjárfestingar við þjálfun dómara um fötlunarréttindi, aðgengi og raunhæft húsnæði geta hjálpað til við að tryggja að dómstólar sýni nákvæman skilning á lagalegum kröfum og reynslu fólks með fötlun. Slík þjálfun ætti að taka á bæði niðurdrepandi lagalegum málum og hagnýtum ráðstöfunum til að tryggja að dómstólar séu aðgengilegir. Alríkisstjórnarnefnd Juistras og annarra stofnana bjóða fram auðlindir og áætlanir um rétt í dómsmálum og mannréttindi sem fela í sér fötlunarlega notkun.

Skipulagslegar varnir til sjálfstæðis í Júda

Ráðstafanir og stjórnarskrár um sjálfstæði, þar á meðal örugga fastheldni, fullnægjandi bætur og óháða skipulagningu og agaferli, eru grundvallaratriði. Ráðstafanir ættu að beina athyglinni að því að styrkja þessar verndaráætlanir og standa gegn tilraunum til að grafa undan þeim.

Aðgengi dómstóla

Réttarhöld verða að vera aðgengilegir fólki með fötlun, meðal annars að inngangi og réttarsal, sem er hægt að loka fyrir hjólastól, sem aðstoðarmenn við að hlusta, táknmálsútreikningar, skjöl á aðgengilegum sniðum og aðferðir sem koma við vitræna og samskiptafræðilega fötlun. Til að meta aðgengi þarf bæði að nota fjármuni og skuldbindingu til að taka með á öllum stigum dómskerfisins.

Lögleg aðstoð og stuðningur

Að fá aðgang að lögfræðiaðstoð og styðja við þjónustu einstaklinga með fötlun getur hjálpað til við að tryggja að þeir geti beitt rétti sínum til að komast að dómstólunum. Þetta felur í sér fjárframlög fyrir lögfræði, fötlunarsamtök og sjálfseignarstofnanir. Án slíks stuðnings, jafnvel óháðrar dómsnefndar, getur verið utan seilingar margra sem eru óvinnufærir og hafa ekki efni til að framfylgja kröfum dómstólsins.

Hlutverk borgaralegs þjóðfélags og ráðgjafa

Samtök í almennum samtökum beindust að fötlunarrétti og gegna mikilvægu hlutverki í því að fylgjast með sjálfstæði dómstóla, taka upp amicus-undirtekjur í lykiltilfellum og að hvetja til lagalegra umbóta. Þessar stofnanir geta einnig skjalfest dæmi um hlutdræga dóma eða truflun og vakið almenna vitneskju um hótanir við sjálfstæðisáform.

Leiðin fram

Sjálfstæðisstefna er ekki óhlutbundin lagaleg hugmynd heldur hagnýt nauðsyn til að vernda grundvallarréttindi, því að þeir sem eru haldnir fötlun, hafa áður horft fram hjá útilokun, mismunun og rýmingu, sjálfstæður dómslæknir hefur í för með sér mikilvægt ferli til að veita lögvernd og ná jafnmikilli þátttöku í samfélaginu.

Sterkt sjálfstæði dómstóla gerir dómstólum kleift að framfylgja fötlunarrétti á áhrifaríkan hátt, en virðing fyrir fötlunarrétti styrkir hins vegar réttmæti og ráðvendni dómsvaldsins. Með því að vinna að því að styrkja bæði þessi lög, sem eru sanngjörn, innifalin og aðeins fyrir alla meðlimi samfélagsins.

Þar sem sjálfstæðisákvæði halda áfram að koma fram víða um heim verða fötlunarfélögin og bandamenn þeirra að vera árvakrir til varnar þessari mikilvægu stofnun.