Grundvallarreglan um jafna vernd undir lögum er safn lýðræðisstjórnar, sem tryggir að engum einstaklingi eða hópi sé neitað um sömu lagalegu réttindi og réttindi og þau sem öðrum. Hún starfar sem almenn könnun á gerræðislegri mismunun, sem krefst þess að lögum sé fylgt saman og að flokkun sé beitt á skipulegan hátt, hvort sem litið er á kynþætti, kynhneigð, fötlun eða annað ástand sem þjónar lögmætum tilgangi stjórnvalda. Til að telja uppi óútreiknanlega vernd er hún ekki aðeins óhlutbundin heldur hagnýtt verkfæri til að véfengja kerfisbundið óhagkvæmni og að fullgera þátttöku í samfélaginu.

Í þessari grein er rætt um uppruna, þróun og beitingu jafnrar verndar og hvernig hún hefur verið notuð til að efla réttinn til sögulegra samtaka sem ekki höfðu haft sín áhrif.

Sögulegur uppruni jafnréttis

Formleg arculation of jafn vörn í U.S. lagastofnun kom með flokkun Fentandment árið 1868. Kafli 1 af Amendment lýsir yfir: 0] No State skal ... neita einhverjum innan lögsagnar sinnar jafnvarna dóma. [FLT:] Þessi ráðstöfun var hluti af endurskoðuðun, sem ætlað var að afnema þrælahald, veita þegnrétt fólki sem áður var þræll, og tryggja grundvallarréttindi borgaralegs réttar í kjölfar borgarastríðsins.

Fyrr í heimstextanum er einkum haldið fram að fimmta amenment sem ætlað var að kollvarpa hinum illræmdu ) Drögðu Scott v. Sandford [FLT: 1] (1857) ákvörðun, sem hafði neitað ríkisborgararétti gagnvart svörtum Bandaríkjamönnum og að gera að engu svörtu reglurnar sem takmörkuðu frelsi nýfrjálsra einstaklinga.

Um áratuga skeið eftir að endurröðun var gefin, var þó loforðið um jafnvernd enn að mestu leyti ekki fullnægjandi. Hæstarétturinn var þó að ríkja í [ Plessy v. Ferguson (1896] og hélt áfram kynþáttaskilyrðum undir Δseparate en jafn arcomar, sem var vel að sér í þörmum fyrir fólk af lit. Dómurinn taldi að að að að að aðskilnaður væri ekki minni aðgreini sé jafnmikil eða jafnupprun sem hefði viðhaldið almennri mismunun í meira en hálfa öld.

Það var ekki fyrr en um miðja 20. öld að dómsritarinn byrjaði að framfylgja jafnréttisklefum með ósviknum hrolli.

Fyrri sókn og vakning Ströng refsingar

Í Bandaríkjunum v. Carolene Products Co. (1938], gaf Hæstiréttur til kynna nýja aðferð. Neðanmáls fjórir þeirra álita gáfu til kynna að lög sem miða að Δ afköstum og ógreinanlegum minnihlutahópum, eða þeir sem eru með grundvallarréttindi til að réttlæta þessa rannsókn. Þessi hugmynd varð undirstaða grundskoðun .....

Undir ströngri skoðun verður lög sem mismuna á grundvelli gruns flokkunar (svo sem kynþáttar eða uppruna) að vera [ sinworded [[FLT:]] til að þjóna [[[FLT:] [[FLT:]] compelling hagsmunum ]]. Fá lög eru afstaðin í þessu prófi. Þessi kenning var útbreidd í Kor Boatsu v. Bandaríkin (1944], þar sem dómstóllinn studdi opinberlega japanskan í síðari heimsstyrjöldinni í dag, en greiningargrunnurinn var viðurkenndur fyrir að meta gull.

Dómstóllinn er helsta mál dómstólsins

Það er best að skilja hvernig jafnrar varnarkenningar þróast með því að beita kennileitum úrskurðum sem náðu til ólíkra hópa og tengsla.

  • Brown v. Fræðslunefnd (1954] ]: Óhreinn aðskilnaður kynþátta í opinberum skólum braut á jöfnu varðlunganum, ] Plessy ] ◆sareparate en jafnhliða áriđ ⇩. Earl Warren, aðaldómari skrifaði að það að halda sér frá ◆ að vera jafnfælinn sem aldrei er hægt að afturkalla.
  • Loving v. Virginia (1967] : Struck niður fylkislög sem bönnuðu samveldishjónahjónavígslu. Dómurinn lagði stranga rannsókn á málið og hélt því fram að kynþáttaflokkunarflokkunarverkefnin ◯benignailar, Δbare ◆ inviviousa, og unconfial.
  • Reed v. Reed (1971) í fyrsta sinn, ógilti dómstóllinn lög (kynlífsvali í ríkisstjórn) undir Samsæriseftirlitinu. Þetta tilfelli lagði grunninn að aukinni rannsókn á kynlífsflokkunum.
  • Kreig v. Boren (1976) : Staðfest að kynjaflokkun er háð millistigsrannsókn ] ] ◆a staðall lægri en ströng athugun en hærri en rökleg grunnmat. Lögin verða að vera verulega tengd mikilvægri stjórn.
  • Bandaríkin v. Virginia (1996) : Struck niður Virginia Herstofnunin◯s stefnu karl-eingöngu, sem bendir á að ◆ ECIKAR rannsókn á ◆ á við um kynþáttun og að ríkið verði að veita ◯ á sannfærandi hátt réttlætingu.
  • Obergefell v. Hoddes (2015) ]: Þekkti stjórnarskrárétt til sam-kynhneigðar í hjónabandi bæði í Due Procement and Mayer Surgery Clays. Rétturinn hélt því fram að það að neita hjónabandi að samkynhneigð þeirra hefði verið afmynduð og braut grunnregluna um jafnvernd.

Þessi mál sýna fram á að dómstóllinn er fús til að auka jafnhliða vörn í nýjum hópum en hreinsa mælikvarða til endurskoðunar. Samt sem áður er kenningin enn í samkeppni og niðurstaðan er háð því hvernig dómstóllinn skilgreinir ◆sussustect flokka og ◆ skylduréttindum.

Áskriftir fyrir spássíuhópa

Réttarhöld nota mismunandi rannsóknarstig eftir flokkun, sem hefur beint áhrif á líkurnar á að lög um mismunun eigi sér stað.

Þjóðernisminnishlutar

Kynþáttur er succitude flokkun , sem ræsir stranga rannsókn. Þetta þýðir að öll lög sem beinast að kynþáttalínunum sínum eru með mismununarhæfni og áhrif sem eru í hlíðarstríði. Modern Gisigation hefur verið ávarpað ábyrgðaraðgerðir í menntun og atvinnu, [ vivoting rétt vernd og umbætur á réttlæti .

Í ] Hásætisráðstafanir fyrir Fair Admissions v. Harvard (2233) hélt Hæstiréttur því fram að áætlanir um kynþátta- meðvitund í almennum háskólum brytju gegn jafnréttisráðinu, sem lauk með góðum árangri áratugum staðfestrar aðgerðastefnu í æðri menntun. Dómurinn lagði áherslu á að nota þyrfti kynþáttaflokkunar sem síðasta úrræði og gangast undir Δ trict rannsókn.1]

Á meðan, reynir að voter ID laga og ] yfir landamæri jarðvargsins halda áfram að kalla fram jafnverndarþjófinn. Advocates halda því fram að slíkar ráðstafanir séu svartar og latneskar atkvæðisstjórar sem brjóta gegn meginreglu eins einstaklings, eins atkvæðis.

Konur

Kynjaflokkunarflokkun er háð milligreiningum. Þessi staðall hefur verið notaður í tilfellum starfsmisrétti , herþjónustu og misrétti . Á hinn "áreiðanlegi mismunur á meðgöngunni (1978) og Titl VII á borgaralegri hægri hlutanum setning veitir jafnmikla vernd fyrir konur, en túlkun dómstóla er misjöfn.

Í Dobbs v. Jackson Womens Health Organization (2022], dómstóllinn yfirbauð ] ] Rooe v. Wade og ] ] Parent Fainhood v. Casey , þar sem stjórnarskráin hefur ekki rétt á fóstureyðingum. Á meðan málið fór fyrst og fremst fram, héldu dómsreglurnar áfram að grafa undan jafnhliða vörn kvenna með því að beina líkama þeirra til eigin aðila. Orsaka baráttu um fóstureyðingu er þannig bæði einræðisleg og jafnréttislög.

LGBTQ+ Samfélag

Kynferðisleg stefna og umburðarstaða hafa ekki verið formlega skilgreind sem grunaðir flokkar, en nýleg úrskurðarvaldar benda til þess að mismunun á þessum forsendum geti hlotið aukna rannsókn. Í Romer v. Evans (1996), hefur dómstóllinn fellt a Colorado-stjórnarstjórnarsamlög sem bannaði vörn gegn samkynhneigðum, lesbíu og tvíkynhneigðu fólki, sem sótti um skynsamlega endurskoðun á grundvelli á ◆eth.

Decadess síðar, Obergefell v. Hoddes (2015) viðurkenndi grundvallarrétt til að giftast, og Bostock v. Clayton County (2020) héldu því bann við því að titillinn VIIar konur væru misréttingar og kynhneigðar. Samsærisverndin er enn lykilverkfæri fyrir krefjandi lög sem takmarka aðgang að heilbrigðismálum, baðherbergi og íþróttasamskiptum.

Fólk með fötlun

Samsæriseftirlitið hefur veitt fólki takmarkaða lausn vegna þess að Hæstiréttur neitaði að meðhöndla fötlun sem grunaðan flokk. Hlutfall Cleburne v. Cleburne Living Center [1], dómstóllinn tók skynsamlega upp á grundvelli mats. En náði samt að setja niður lög um að allir væru einir með vitsmunasýki. Málið sýnir að jafnvel undir síðkomnum staðli, lögum sem byggð voru á órökrænum fordómum, gat ekki staðist.

Aðalverndin hjá fólki með fötlun kemur nú frá bandaríkjamönnum með Disability Act (ADA) og Rehabilitation Act of 1973 , ekki jafnverndandi sveinn. Hinsvegar eru sömu rök og verndar yfir intinitancnization , acscence kosning [3] og og íhlutunarlega loditualization: [3]. [3]

Trúarleg minnihlutahópar og óumræðilegir atburðir

Trúarleg skilgreining er ekki beinlínis nefnd í fjórtánda ráðherranum heldur er hún varin undir Fríisæfingarsveinn og Emplifiment Colle . Jafnt og öryggisvandamál hafa verið stigin gegn lögum sem beinast beint að minnihlutatrúum sem eru í minnihluta eins og að því er varðar múslima eða hömlur á höfði trúarlegra reglna.

Imminfarendur og ókynhneigðir njóta einnig góðs af jafnmikilli vernd, þótt dómstóllinn hafi fylgt mismunandi staðli eftir því hve mikil stjórnin er. Á meðan ríkin neita kannski ekki opinberri menntun til að gera upp lögboðin börn ([3. FLT:0] Plyler v. Doe , 1982), heldur alríkisstjórnin yfir ríkjandi stefnu í samgöngumálum undir dómsúrræðinu.

Áskorun að vera jafnverndandi nú á tímum

Þrátt fyrir að stjórnarskráin tryggi að hægt sé að beita jafnverndandi hindrunum.

Að breyta um stefnu

Samsetning hæstaréttar hefur áhrif á niðurstöðu jöfnra varnartilfella. Á undanförnum árum hefur dómstóllinn flutt í átt að litblindu túlkun stjórnarskrárinnar, sem heldur því fram að allar aðgerðir stjórnarinnar sem eru meðvitundarlausir um kynþætti, ] nemi stranglega rannsóknir. Gagnrýnin heldur því fram að þessi aðferð hunsi sögulega og áframhaldandi ósamræmi og geri erfiðara að taka tillit til almennrar mismununar.

Að auki hefur dómstóllinn sýnt fram á að það sé tregt að skapa nýja grunaða flokka. Til dæmis, í tmpus v. Hawaii (2018), var dómurinn að styðja að ferðast bannið hefði verið lagt á nokkur múslima-stórveldi, og hafnaði þar með þeirri röksemd að stefnan hefði brotið gegn stofnsetningu jólasveinsins eða jafnvernd. Ákvörðunin undirstrikaði þann erfiðleika að sanna mismunun þegar mál er notað í andliti.

Pólitísk framleiðsla og afköst

Vernd jöfns réttinda er ekki aðeins háð því að dómsúrskurðir séu í gildi heldur einnig löggjafaraðgerðum og stjórnunaraðgerðum. Breytingar á pólitískri forystu geta leitt til breytinga á og [FLT:] Department of Purgmentmentmentment Forgangsmála , [[FLT:] [3] á mismununarlögum á lögum gegn mismunun. Til dæmis hefur ráðuneytið í að halda fast við lög um réttindi milli áranema undir titlinum IX, og þar sem þau eru með hverjum og sama skólum.

Auglýsingar hafa sett lög sem takmarka réttindi milli kynþátta, takmarka að atkvæðisaðgang eða banna fjölbreytni og þátttöku forrita. Þessi lög eru oft véfengd undir lög um jafnréttisráð, en niðurstöður eru háðar staðbundnum túlkun dómstóla.

Algrími og nýjar mismunun

Þar sem ákvarðanir teknar af algrímum og gervigreindum stjórna í auknum mæli húsnæði, kreppingu, atvinnu og afbrotarétti vakna spurningar um hvernig jafnvernd eigi við ódata-knúð mismunun . Ef algóritið neitar lánum til óprófaðra fjölda minnihluta umsækjenda, hefur það í dag átt í basli með að beita hefðbundnum kenningum, sem beinast að vísvitandi mismunun kerfa sem kunna að valda óánægjulegum árangri án skýrrar kynþáttaauðs.

Advocates heldur því fram að áhrif greiningin, sem þegar er notuð undir Fair Hoading Act og Tit VII, skuli vera gerð að jafnmiklum varnarkröfum. En Hæstiréttur hefur verið tregur til að styðja hreina skiptingu undir fjórtánda umbótinni, sem gerir gat í löglegri vernd fyrir þá sem eru felldir af algóritmalegum hlutdrægum.

Niðurstaða: Að endurheimta jafnvernd

Merking þess hefur vaxið með tímanum, allt frá hinu þrönga loforði um jafnrétti meðal manna sem höfðu verið þrælar áður, í víðtæka tilskipun sem snertir nálega alla þætti nútímalífsins, allt frá hjónabandi til kosningar.

Í lágstéttum er bæði vörnin fyrir gegn grófum mismununarlögum og sverði til að skora á lævísari ójöfnu. Hún er háð því að löggjafinn sé tilbúinn til að taka þátt í strangri endurskoðun, löglega áætlun sem er skuldbundin til að verja borgararétt sinn og trúuðum borgara sem krefst ábyrgðar.

Að skilja sögu og beitingu jafnrar verndar er ekki aðeins fræðileg æfing sem er nauðsynleg fyrir þann sem er skuldbundinn til að efla réttlæti. Næstu landamæri kunna að liggja á svæðum svo sem efnahagslega óhagræni hagfræði , umhverfisskilviti og [[FLT:] réttindaréttur [[5LT], þar sem hefðbundin hlið jafnverndargrunnur verður að aðlagast nýjum raunveruleika.

Fyrir frekari greiningu á núverandi jafnum málum, skoðaðu [[\] Samspil skilnaðar Annotated's greining á FLT:], og [[FLT:]ACLU:1], ] safninu Oyez verkefnisins á hæstaréttarmálunum , og ACLU}s umfjöllun um jafnmikla litrófsmynd . Þessar auðlindir veita upp- til-date upplýsingar um lögleg landslagið þar sem það heldur áfram að þróast.