Inngangur: Hvers vegna er varasamt fyrir lýðræði?

Á tímum of mikilla upplýsinga hefur það orðið ein helsta samkeppni um lýðræðislegt ríkisfang. Á hverjum degi eru borgarar látnir dynja yfir fréttagreinar, félagslegar fjölmiðlauppfærslur, skoðanaskipti og gagnauppgötvun sem hafa áhrif á atkvæði, stefnuatriði og opinbera fyrirlestur. Samt síast næstum allar upplýsingar með einhverjum augasteini af fordóma. Hvort sem um er að ræða vísvitandi eða meðvitund, mótar fordóma, það er lagt áherslu á staðreyndir og hvernig áheyrendur túlka atburði. Fyrir lýðræðislega ákvarðana sem er háðar upplýsingar um að taka þátt í rökhugsunum um skilning á deilum eða mismun er það ekki munaðarstefna; það er nauðsyn.

Í þessari grein er kannað hvernig hlutdrægni er í persónulegum, skilvitlegum og stofnunum, og hvaða áhrif hún hefur á lýðræðislega heilsu og hagnýtar aðferðir til að leggja mat á upplýsingar, sem taka alvarlega, er hægt að leggja mat á. Með því að þroska þessa hæfni er hægt að beita of mikilli hæfni til virkrar neyslu, og beita aðgerðahæfum aðferðum við að taka þátt í stjórnsýslu.

Hvað er tvíkynhneigð?

Í kjarna sínum er hlutdrægni tilhneiging til að greiða einn grundvöll, útkomu eða hóp yfir annan, sem oft leiðir til afskipta veruleikans. Þótt fordómar séu oft skoðaðir með neikvæðum hugtökum er það náttúrlegur flýtilykill sem er áhrifaríkur fyrir heilann að vinna úr gríðarlegum upplýsingum. Þegar ekki er hægt að greina, getur fordómar leitt til kerfisbundinna mistaka í dómi, röngum upplýsingum og félagslegri íhlutun. Til að stjórna hlutdrægni hjálpar það til að skilja helstu flokkana.

Persónulegur tvíburi: Hlutverk sjálfsmyndar og reynslu

Til dæmis getur einstaklingur, sem er alinn upp á stjórnmálalegum heimilum, litið á skattlækkun sem gagnlega, en frjálslynda menntun, menntun og lífsreynslu gæti orðið til þess að maður láti undan slíkri vinnu. Þessar tvímæli eru ekki skaðlegar, en þau verða til vandræða þegar þeir koma í veg fyrir að við skoðum önnur sjónarmið eða þegar þeir leiða til þýðinga á hljómtækni. Að viðurkenna persónulega fordóma krefst heiðarlegrar sjálfshyggju sem er nauðsynleg fyrir lýðfræðiaflausnar.

Vitsmunalegir Biasar: Altækir Faws í hugsun

Sálfræðingar hafa greint yfir 150 vitsmunavísasa, sem eru fyrirsjáanlegar mynstur fráviks frá skynsemislegri dómgreind.

  • ] Staðfesta hlutdrægi [[FLT:]] tilhneiginguna til að leita, túlka, og muna upplýsingar sem staðfesta trú sem þegar er til staðar.
  • ]Anchoing hlutdrægir [[FLT:]] ◯ reiða sig of mikið á fyrsta hluta upplýsinga kom upp.
  • ] Gildis-Ruger áhrif ◯ yfirmælir einn ◯s eigin þekkingu eða hæfni í léni.
  • ] [Frjóska og lífvænlegt] [3]] ◆ meta líkur á atburðum sem byggjast á því hversu auðvelt dæmi koma upp.

Fyrir lýðræðislega ákvarðanatöku geta staðfestni hlutdrægni búið til ómómunarherbergi, en aðgengi valdshyggjunnar getur valdið því að kjósendur ofmeti algenga áhrifamiklu en sjaldgæfu atburði, svo sem ofbeldisglæpi eða hryðjuverkaárásir, að þeir geti náð að draga úr forgangsárangri stefnunnar.

Fjölmiðlar og stofnanir

Fjölmiðlar tala um að blaðamenn, ritstjórar og fréttamiðlar séu í raun og veru hlutdrægir eða hlutdrægir.

  • Valaleitir hlutdrægir [FLT:]] ◯ velja hvaða sögur til að hylja og sem eigi að hunsa.
  • [Freming hlutdrægir] [1] koma með málefni í sérstöku ljósi (t.d., kalla skatt a ◯cost◯ samanborið við ◯investment]).
  • [FLT:] ] ] } Að aðhyllast einn stjórnmálaflokk eða hugmyndafræði í umfjöllun.

Stofnanir ί löndunum, þ.m.t. hugsanaflutningar, háskólar og stjórnsýslustofnanir eru einnig hlutdrægar með fjármögnun, rannsóknum á forgangsröfunum og útgáfum. Það er nauðsynlegt að skilja þessa þætti til að leggja mat á trúverðugleika upplýsinga. Til dæmis er umhverfisstefnuskýrsla byggð á olíufyrirtæki sem getur dregið úr áhættu á loftslagi, en einn sem fjármagnar er af umhverfishópi getur ofmetið þá. miðsýnismat á öllu Sides gefur gagnleg sjóntól til að bera saman fréttaefni á vettvangi á vettvangi stjórnmálanna.

Hvers vegna að viðurkenna Bias er nauðsynlegt fyrir demķkrataákvörðunarfræði

Upplýst borgarastarf

Stjórnmálastjórn vex þegar borgarar geta tekið ákvarðanir byggðar á nákvæmum, yfirgripsmiklum upplýsingum. Bias brenglar upplýsingasviðið og leiðir kjósendur til að styðja stefnu sem kann ekki að samræmast hagsmunum þeirra. Til dæmis getur borgari sem tekur einungis þátt í fréttum þróað með sér slyppaðan skilning á persónusögu eða stefnutengdum afleiðingum.

Hættulegar hugmyndir sem demķkrataþvermandi dyggð

Alvarleg hugsun, hæfni til að greina rök, skilgreina hugmyndir, og meta vísbendingar, er vitsmunalegur grunnur lýðræðisins. Þegar borgarar taka á sig upplýsingar án þess að efast um uppruna þess eða rökfræði, verða þeir berskjaldaðir fyrir því að stjórna afskiptasinnum og þróunarsinnum. Með því að kenna okkur og öðrum að meta fordóma, styrkjum við hina víðtæku menningu gagnrýnisrannsóknar sem heldur á lofti lýðræðisstofnunum. Rannsóknir frá Stanford History Education Group sýna að margir nemendur eiga erfitt með að greina á móti ákveðnum greinum og leggja áherslu á að brýn þörf þeirra sé á slíka hæfni.

Marktæk árás demķkrata

Tvímennameðvitund leiðir til fleiri nektrar borgaralegrar trúlofunar í stað þess að hrópa hver yfir annan í klasa sílóum, þeir sem viðurkenna sína eigin tvíasa eru opnari fyrir samræðum og málamiðlun. Þetta er sérstaklega mikilvægt í ólíkum lýðræðislegum þar sem óhjákvæmilegur ágreiningur er óumflýjanlegur. Að gera sér grein fyrir því að pólitískur andstæðingur getur hagað sér á öðrum stað sem er ekki einfaldlega um fáfræði eða illviljað, sem er gagnkvæm virðing fyrir afskrift.

Ábyrgð og traust til stofnana

Þegar almenningur er vakandi fyrir hlutdrægni, halda þeir fjölmiðlum útilokuðum, stjórnmálamönnum og stofnunum ábyrgum. Þessi þrýstingur hvetur til ítarlegri skýrslugerðar, ljósleitari stjórnar og fleiri trúarlegri lýsingu á staðreyndum. Þegar fordómar fara fram, er það í raun ekki ljóst, traust á stofnunum sem grafa undan. Þjóðfélag sem getur ekki fallist á grundvallar staðreyndir getur ekki starfað lýðræðislega. Rannsóknarmiðstöðin hefur skjalfest vaxandi hlutaskiptingu í skilningi fjölmiðla, sem er háð sameiginlegum stöðlum um vísbendingar.

Hagnýtar upplýsingar til að meta upplýsingar

Að meta upplýsingar þarf kerfisbundið aðstaða. Hér fyrir neðan er útvíkkað rammasett sem ætlað er að hjálpa borgurum, nemendum og fagmönnum að meta heimildarmenn með hrolli.

1. Kynntu þér uppsprettuna, sturlun

Byrjaðu á því að athuga útgáfu eða vettvang. Er það þekkt fyrir stranga ritstjórnarstaðla? Athugaðu að setja upp útdrátt með skýrri stefnu og sögu um staðreyndir. Vertu á varðbergi á vefsvæðum sem herma eftir lögmætum fréttamerkjum (t.d. bæta við Δ.com◯ við þekkt nafn). Notaðu auðlindir eins og Media Bias/Fact Check til að meta áreiðanleika og pólitískt heiti uppruna.

2. Staðfestu höfundinn aragrúafræðings.

Er þetta viðurkenndur sérfræðingur á sviði loftslagsbreytinga sem veðurfræðingur skrifar um, hefur meira vægi en einn af pólitískum fréttamanni sem hefur skrifað um, en sérfræðiþekking tryggir ekki hlutlægni; jafnvel sérfræðingar geta haft árekstrar á því.

3 Gerðu þér grein fyrir tilganginum og heyrninni

Ákvarða skal hvort innihaldið hafi markmið með að upplýsa, sannfæra, skemmta eða selja. Fréttagreinar ættu að koma fram með lágmarksálit, álitsbútar og ritstjórar eru skýr rökfærsla. Einföld rökfærsla, eins og The Onion, getur verið röng fyrir raunverulegar fréttir. Skoðaðu markhópana: tæknileg skýrsla fyrir vísindamenn mun vera eins og tónn og vísbendingar frá vinsælum blogga um stöðu sína. Misskilningur á milli tilgangs og kynningar (t.d. sannfærandi grein dulbúinn sem fréttir) er rauð fáni.

4 Rekja Alamos til helstu sönnunar

Ekki taka aðra hönd staðhæfir að umf [FLT: 0] um er að finna í rannsókninni ætti að innihalda titil rannsóknar, höfunda og tímarit. Ef rökin vantar eða vantar, skaltu gera það sem er í samræmi við fullyrðinguna.

5. Leitaðu margra skýringa

Engin ein heimild veitir heildarmynd. Afliberaleg lýsing á þér er virt útdráttur frá hinum pólitíska litrófinu. Fyrir útgefið efni, lesa umfjöllun frá vinstri-leanning uppruna (t.d. The Guardian), hægri-leaning uppspretta (t.d. The Wall Street Journal matseđill) og acentrist eða sean-based outlet (t.d. Reuters eða Associated Press). Cross-refercing hjálpar til við að sýna hvar fordómar og hvað staðreyndir eru óútskýrðar.

6. meta Tónn og tungumál

Tilfinningaleg álög, hlaðin hugtök og yfirmenn gefa oft til kynna tilraun til að ráðskast frekar en að láta vita. Til dæmis ætti stefna sem ◆radícal eða ◯common-sense quot, að koma þessu í kring. Fyrirsagnir sem eru hannaðar til að vekja reiði eða ótta að vekja grunsemdir. Áreiðanleg blaðamennska notar mál sem mælt er með og leyfir staðreyndir að tala.

7. Athugaðu dagsetninguna og samhengið.

Á sama hátt er hægt að gera rannsóknir sem byggjast á litlu sýni eða mótsagnakenndri rannsókn.

Algengar tálgryfjur og hvernig á að forðast þær

Jafnvel með fastri áætlun til mats geta vitsmunagryfjur leitt okkur afvega.

Staðfesting Bias

Til að berjast gegn þessari fordóma skaltu leita uppi rök sem véfengja skoðanir þínar og lesa saman hóp sem gefur frá sér hluti frá mismunandi sjónarhornum eða nota verkfæri eins og Gears sem sýna hversu ólíkar hliðarnar fjalla um sömu sögu.

Ofnefni frá Anecdotes

Eitt þeirra er ekki dæmi um mannkosti sem þýðir að kerfið sé brotið; árangur er ekki að sanna að hægt sé að brjóta eina ræsingu.

Áhugi til yfirvalds

Sérfræðingar geta jafnvel villst frá sérþekkingu sinni og læknar eru kannski ekki áreiðanlegri en formaður í fjármálamálum.

Hunsa grunntíðni

Þegar fólk metur líkur á að smithætta sé til staðar hunsar það oft almenna tíðni tölfræði, t.d. er líklegra að jákvæðar niðurstöður prófa fyrir sjaldgæfum sjúkdómi séu rangar jákvæðar en jákvæðar ef tíðni sjúkdómsins er lág. Leitaðu að grunntíðniupplýsingum þegar þú túlkar áhættu eða niðurstöður um líkindareikninga.

Tilfinningaleg rök

Ef þú ert mjög reiður eða mjög ánægður skaltu staldra við og vera stuttorður og gagnrýninn í hugsun áður en þú segir frá.

Mat á kennsluupplýsingum í skóla og lengra til hliðar

Fræðimenn geta samlagað þessa hæfileika milli einstaklinga, ekki aðeins í félagsrannsóknum eða borgaralegum efnum.

Bókstafur í miðilfræði í Curriculum

Í stað þess að vera ein heild, með því að vefa mat á hverjum kafla sem felur í sér rannsóknir eða atburði sem koma fyrir í vísindatíma, kennirðu nemendum að bera kennsl á pelast-endurskoðaðar tímarit eða rándýr. Í enskum greinum skuluð þið brjóta saman fullyrðingar og hlutdrægni í ritstjórnargreinum.

Notaðu aðferðina við lestur

Vísindamenn í Stanford hafa sýnt fram á að atvinnumönnum tekst betur að leita að upplýsingum um uppruna greinarinnar þegar þeir lesa síðar í lokin.

Líkja eftir Demķkrata kappræđum við tvíhliða uppruna

Síðan er rætt um hvernig þeir þurfa að rökræđa frá sjónarhóli sínum. Þetta getur valdið samúð og vakið athygli þeirra á röksemdum sem eru að baki andstæðum skoðunum.

Hvettu til daglegrar starfsmennsku með fréttagreiningu

Byrjaðu á hverjum bekk með fimm mínútna krufningu: Settu í gang nýlega fyrirsögn og biddu nemendur að bera kennsl á uppruna, tilgang, sönnunargögn og hugsanlegar hlutdrægir.

Niðurstaða: Hrein hugsun er ábyrgð

Bias er ekki eitthvað til að eyða aragrúi er hluti af því að vera mennskur, en í lýðræðislegu samfélagi ber okkur sameiginlega ábyrgð á að viðurkenna það, gera það, gera grein fyrir því og breyta upplýsingaleitinni hegðun okkar samkvæmt því. Upplýst atkvæði gerist ekki fyrir slysni; það er afleiðing af vísvitandi menntun, sjálfsaga og skuldbindingu til gagnrýnisrannsóknar.

Með því að taka upp þær aðferðir sem hér eru gefnar til athugunar heimildir, finna út hvað sé rétt, leitast við að sjá hlutina í réttu ljósi og kenna þeim að næstu kynslóð - getum við styrkt upplýsingakerfi sem lýðræðið byggist á. Framtíð sjálfstjórnarstefnunnar byggist á því að hugsa skýrt, ræða málið með virðingu og taka ákvarðanir byggðar á rökum frekar en tilfinningum eða fordómum. Byrjaðu í dag: Næst þegar þú lest greinar, staldra við og spyrð þig, ◆ Hvaða hlutdrægni gæti verið á frumkvöðlinum, í höfundinum og sjálfum mér?