Table of Contents
Endurreisn er eitt af algengustu en oft misskilinum ferlium í bandaríska lýðræðinu. Á tíu ára fresti, eftir að bandarískum Census, völdum svæðum í munnvatni yfir allri þjóðinni er dregin til baka til að endurspegla breytingar á fólksfjölgun, lýðfræðilegar breytingar og tilfærslumynstur. Þessi tækni hefur að því er virðist djúpstæð áhrif á pólitíska ímynd, atkvæðismátt og grunnregluna um "einn einstakling, einn atkvæði." Með því að skilja hvernig bætur á lögum eru gerðar til að stjórna henni og hvernig borgarar geta verndað atkvæðisrétt sinn hefur aldrei verið gagnrýnnari í tíma þar sem jarðblendi og atkvæði eru áfram í framþróun þjóðarinnar.
Endurreisnarferlið hefur áhrif á allt frá svæðisbundnum skólakosningum til þings í Washington, D.C. Þegar það er gert nokkuð og gegnsært, tryggir það að öll samfélög fái bætur í ríkisstjórn. Þegar þau eru ráðin fyrir að fara með parti eða mismunun getur það þynnt atkvæðismátt, hljóð hljóð hljóð hljóðláta raddir og grafið undan lýðræðisferlinu í heilan áratug. Þessi alhliða leiðsögumaður rannsakar landslagið sem er redristing, skoðar verndina sem er tiltæk fyrir kjķsendur, og veitir upplýsingar um aðgerðir sem geta veitt þegnum sem vilja taka þátt í þessu mikilvæga hlið hins pólitíska lýðræðislýðveldis.
Hvað er endurupplausn og hvers vegna skiptir það máli?
Endurskipulagning er það ferli sem nú er í höndum lýðræðislanda og er síðan dregið upp í þá tölu að umbætur á fólki sé að ræða. Stjórnarskráin hefur þá tilskipun að keisarasæti skiptist meðal ríkja sem byggist á fólki og að framsetning verði aðlöguð á tíu ára fresti. Þessi stjórnarskylda, byggð á I. hluta 2, tryggir að sem fólksfjölgun, minnka eða breytast landfræðilega, laga pólitískar hugmyndir samkvæmt því.
Umdæmismörk ákvarða hvaða fulltrúar hafa áhrif á allt frá staðbundnum ákvörðunum til löggjöfar. Samsetning umdæmis, lýðfræðilegir eiginleikar, efnahagsþættir og samfélagsmál, sem hafa áhrif á það hvaða kjörum er beint að. Þegar umdæmin eru dregin með sanngirni, hvetja þau til mikilvægra samkeppni, hvetja til að hlusta á viðbrögð og tryggja að mismunandi raddir heyrist í stjórnmálaferlinu.
Hins vegar er hægt að gera það með því að draga saman umdæmislínur með hernaðarlegum hætti, og kortagerðarmenn geta aukið atkvæðisstyrk ákveðinna samtaka en dregið úr öðrum, en það er aðferð sem kallast jarðrekandi. Þessi aðferð getur tekið ýmsar myndir, úr að hluta til, sem gerir stjórnmálaflokkinn ánægðan með að kljúfa kynþáttavæðingu sem þynnir minnihlutafrelsi.
Stjórnarskráin, stofn endurfundnar,
Stjķrnarskráin krefst ūess ađ sæti á ūinginu skiptist í fylkisstofnun, samkvæmt íbúafjölda, og ađ hvert ríki fái ađ minnsta kosti einn fulltrúa.
Þessi meginregla var staðfest í kennitölunum sem setti upp í hæstaréttarmálinu Reynolds gegn Sims, sem hélt því fram að löggjafarsvæðin yrðu að vera nokkurn veginn jafn meðal fólks. Dómstóllinn lýsti yfir að "útgöngumenn væru fulltrúar fyrir fólk, ekki tré eða ekrur," og lagði áherslu á að atkvæði hver ríkisborgari ætti að bera jafnmikla þyngd óháð því hvar þeir búa. Þessi ákvörðun gerði byltingarkennda starfshætti um land allt land og krafðist ríkja sem þurftu að hverfa frá öðrum ríkjum sem gáfu ómótstæðum til sveitasvæða eða annarra svæða.
Í 4. hluta er gefið til kynna að vald á "tíma, staði og hátt" kosningar þingsins verði háð því að kosningum sé sleppt. Þessi stofnun alríkissinna þýðir að aðferðir til að endurraða eru verulega breytilegar frá einu ríki til annars, með mismunandi aðila sem bera ábyrgð á að teikna kort og mismunandi viðmið um það ferli.
Alríkislög um yfirráð
Réttindalögin árið 1965
Réttindalögin sýna þá mikilvægu löggjöf sem verndar atkvæði og hindrar réttarathafnir. Árið 1965 var gerður samkomulag um kynþáttamisrétti, í lögum er að finna nokkrar ráðstafanir sem hafa bein áhrif á það hvernig umdæmislínur eru dregnar til varnar. 2. hluti réttindalaganna bannar allar kosningar eða starfsaðferðir sem mismuna á grundvelli kynþáttar, lits eða þátttöku í málhópa. Þessi ráðstöfun á við um alla þjóð og hefur verið notuð í miklum mæli til að skora á áform um að greiða atkvæðisstyrk.
Undir hluta 2, geta stefnendur skorað á að endurraða kortum sem leiða til þynningar atkvæðis, jafnvel án vísbendinga um mismununaráform. Réttarar meta þessar áskoranir með því að nota rammann sem sett var á í Thornburg gegn. Gingules (1986), sem krefjast stefnenda til að sýna fram á að minnihlutahópur sé nægilega stór og landfræðilega samþjöppuð til að vera meirihluti í eins armdæmum héraðs, að minnihlutahópurinn sé samhæfur í stjórnmálum og að hvíti meirihlutinn kjósi að sigra venjulega þá umsækjendur sem eru kjörnir í minnihluta.
Í tilskipuninni um réttindalög voru upphaflega 5. hluti þar sem krafist var vissrar lögsögu með mismunun til að fá alríkisforskoðun áður en breytingar voru gerðar á atkvæðisferlum, þar með talið skipulagsáætlun sem var gerð til að endurraða. Hins vegar þurfti Hæstiréttur 2013 úrskurður í Shelby County v. Staður sem náði til þeirrar umfjöllunar sem úrskurðaði að lögsögu væri fyrirfram skýrð og jafnframt í reynd að fresta þessari kröfu. Þessi ákvörðun breytti verulega sólasviðinu, fjarlægðu öflugt verkfæri sem hafði komið í veg fyrir að mismununarkortin væru tekin.
Borgararéttindi og jafnrétti
Fyrir utan Voting Réttindalögin eru önnur alríkislög vernd gegn mismunun. Fjórtándi lögmaður bannar að ríkin afneiti nokkurn jafnverðum vörnum samkvæmt lögum sem dómstólar hafa túlkað til að banna kynþáttamisrétti í endurhæfingu.
Dómstólar hafa staðfest að þótt litið sé á það að keppa að því að ná tillögum í Voting réttindalögunum, þá er ekki hægt að vera ráðandi í að draga umdæmiskjör nema það sé kappsmikill áhugi stjórnvalda og að það sé þröngur sniðinn að því að ná þeim áhuga. Þetta skapar viðkvæmt jafnvægi: ríki verða að tryggja að áform um að þynna ekki minnihlutakosningu, en þau geta ekki tekið þátt í kynþáttagreiðslun með því að íhuga aðalmarkmiðin í teikningum.
Ríkislegar laga - og starfsaðferðir
Lögin setja fram lágmarkskröfur um enduruppbyggingu, stjórnarskrár og lög ríkis þar sem þau eru sett fram þau mörk sem stjórna því hvernig umdæmislínur eru teiknaðar. Þessar fylkisreglur eru mjög breytilegar og endurspegla mismunandi pólitíska menningu, sögulega reynslu og umbætur. Skilningur á sérstöku endurskipulagsferli ríkis þíns er nauðsynlegur til að hægt sé að ná góðum árangri í trúlofun og framfærslu.
Hver teiknar kortin?
Í flestum ríkjum er ríkislöggjöfin notuð til að koma á fót ýmsum stofnunum til að ná fram lögum og reglu á lögum og lögum. Í flestum ríkjum er það að ráða stjórn ríkisins og að jafnaði yfir því ferli að setja á stofn lög og skapa augljós tækifæri til að beita skilnaði í flokknum.
Mörg ríki hafa viðurkennt þessi átök og sýnt fram á að þau eru óháð eða margföldunarnefnd til að fjarlægja eða draga úr því að kortin séu tekin upp. Þessar ummæli eru breytileg eftir uppbyggingu og valdi. Sum ríki nota ráðgjafarnefndir sem mæla með því að löggjafar séu sendir til landslaga, en önnur veita endanlegum yfirvöldum umboð til að taka upp nýtískuleg áform. Samstarfsverkefni framkvæmdastjórnar geta verið ákvörðuð með útnefningu stjórnmálaleiðtoga, umsóknum og vali með því að dæma eða með handahófsvali af hálfu hæfra borgara.
Rannsóknir benda til þess að óháð sóknarnefnd geti dregið úr hlutdrægni í að endurraða, þó að árangur þeirra sé háður sérstakri hönnun, þeim skilyrðum sem þeir þurfa að fylgja, og því pólitíska samhengi sem þeir starfa í. Sumar stjórnir hafa skilað með góðum árangri fleiri samkeppnis - og sanngjarnum kortum, en aðrar hafa staðið frammi fyrir áskorunum frá netlásum eða lagalegum deilum.
Ríkisendurreisnarskilyrði
Lög ríkisins setja venjulega skilyrði sem þarf að fylgja þegar umhveriskort eru teiknað. Þessi viðmið eru mælikvarði á það hvort endursamningar séu sanngjarnir og lagalegir. Almennar kröfur um að endurraða öllum ríkjum. Meðal annars eru:
Öll ríki verða að fylgja þeirri skyldu að í héruðum sé að finna töluvert jafna íbúa. Fyrir þingsvæðin hafa dómstólar krafist nánast nákvæms jafnréttis, einungis lágmarksfrávika. Fyrir lögbrot er hægt að gera það að verkum að dómstólar gera fólk að um 10 prósentum frá stærstu og minnstu héruðum.
] Samspil: Flest ríki krefjast þess að umdæmin séu samhæfð, sem þýðir að allir hlutar svæðis verða að tengjast. Þetta kemur í veg fyrir að umdæmin hafi myndast með aftengdum brotum út um ríkið. Hins vegar getur kröfur um samlögun gert það mögulegt með vatni eða á einum punkti, sem getur samt gert undarlegt-laga umhverfin.
Sameignarríki: [1] Margar fylkisreglur krefjast eða hvetja til þétts umdæmis, þó er hægt að skilgreina og mæla á ýmsa vegu. Compact héruð eru almennt reglulegar í laginu, forðast langlaga eða undarlega hverfa héruð sem oft gefa frá sér germant. Þjöppun verður þó að vega í réttu jafnvægi gegn öðrum markmiðum, svo sem að varðveita áhugasamfélög eða framfylgja Voting Réttindalögunum.
[\] Endurskoðun á pólitískum undirmiðstöðvum:[3. FLT:1] Bandaríkin krefjast þess oft að endurskapandi áætlanir virði núverandi pólitísk landamæri, svo sem sýslu, borg eða bæjarlög. Ef þessar undirsjónir eru óbreyttar, geti það gert umdæmin fleiri samhæfðar og auðveldara fyrir fulltrúa að þjóna, en einnig að varðveita staðfest stjórnmálafélög.
[1] Samskipti áhugasamra: Mörg ríki krefjast athugunar á "sameignum áhugamanna" ] ,Áætlana fólks sem eiga sameiginleg félagsleg, efnahagsleg eða landfræðileg áhugamál. Þessi viðmið viðurkenna að velsæmistákn krefjast umdæmis sem endurspegla mikilvæg samfélög frekar en gerræðisleg samfélög atkvæðismanna. Hins vegar getur verið misjafnt og illkvittað og skilgreint áhugasamfélög.
Sameignarskapur: [3] Sumar fylkingar hvetja eða krefjast þess að framboð um samkeppnissvæðin séu búin til að vera skipulögð þar sem hvorugur stóri aðili hefur yfirþyrmandi yfirburði. Próponents halda því fram að samkeppnissvæði stuðli að svari og markverðum kjörréttum, en gagnrýnendur halda því fram að kröfur um samkeppni geti stangast á við önnur markmið eins og að varðveita áhugasamfélög eða vernda minnihlutafrelsi.
Prohibition on Partisan eða Intumbent configitism: [1] Aukning ríkja bannar beinlínis að teikna um umdæmin til að greiða eða gera pólitískar aðildir eða óhagstæðar. Þessar ráðstafanir miðast við að koma í veg fyrir að hlutangja geiromaning, þó að það sé erfitt að leysa þau af hendi, er hægt að leysa lögmætar bætur frá skilnaði klasafordómsins.
Skilningur á Gerrymandering: tegundir og háttvísar
UNFARARARMAÐUR NIÐURSTÖÐVAR FRÉTTIR Á FRÉTTA OG FRÉTTAUS FRÆĐI LANDI OG HANN Á FRÉTTA OG HANN OG HANN Á FRÉTTAĐ BORG Í BORG Í BORGNUM Á LANDINUM, KYNÍMANUM, KYNÞJÓNNUM, KYNJAKNÍNU, KÆRNIR, KÆRNIR, OG OG NI UNDIR NI, ūegar Massachusetts fylkisstjóri hefur samþykkt að stjórna landskorti, Elbridge Gerry landspilli þar sem var ætlað var að koma að gagni í veg fyrir að skemmta sérhvað.
CORINE ANDFORNÍKI
Í viðskiptaauglýsingum er að finna að teikna umdæm til að hámarka hinn kjörna hagræðislega kosti eins stjórnmálaflokks yfir annan. Kortateikningar beita tveimur frumtæknim: "Að pakka" og "bryggja." Að setja niður þykkni til að leggja fram mótþróa í nokkur umdæmi þar sem þeir vinna með yfirþyrmandi spássíum, sóa mörgum atkvæði sínum. Brotin sundrar mótþróa gegn kosningum um mörg umdæmi þar sem þeir mynda minnihlutahópa, kemur í veg fyrir að þeir valdi sér þá til að kjósa framsækjendur hvar sem þeir eiga heima.
Með því að sameina þessar aðferðir geta aðskildir jarðvatnsþyrpinga um þröngt ástand í niðurníðslulega kosti. Til dæmis getur aðili sem vinnur 55 prósent allra atkvæðis um land allt tryggt 65 eða 70 prósent af löglegum sætum með því að hemja hernaðarlega endurhæfingu. Þetta ógnar lýðræðislegri ábyrgð, dregur úr kosnlegri samkeppni um munn og getur í för með sér að hluta til í heilan áratug.
Í Rucho gegn því að dómstóllinn hafi barist við að hluta til, hélt Hæstiréttur því fram að það væri "pólískar spurningar" utan seilingar dómstóla, og setti þannig niður að hluta til að niðurlag ríkisdóms og stjórnmála. Þessi úrskurður hefur aukið áherslur á ríkislöggjöf og dómstóla til að bæta fyrir aðildarríkjalög.
Kynþáttahyggja
Umhverfislög fela í sér að draga að mestu leyti að greiðslusvæðin, annaðhvort til að þynna atkvæðisvald minnihlutamanna eða til að dreifa atkvæðisrétti eftir kynþætti. Ólíkt keppnum er matreiðsla, kynþáttalöggjöf áfram undir alríkisstjórn og lögboðnar áskoranir. Valið bannar áform um að þynna minnihlutakosningu en jafnvernd bannar að nota sem aðalþáttinn í að teikna hérað án þess að réttlæta mál.
Útþynninguar getur orðið á sviði útþenslu í kynþáttageira. Þegar minnihlutakosningum er dreift um um héruðin á þann hátt að þeir koma í veg fyrir að þeir valdi sér þá sem þeir kjósa, þrátt fyrir að þeir séu nægilega margir og af mikilli einbeitingu til þess. Þetta felur oft í sér að sundra minnihlutafélögum um allmarga héraða eða leggja þá í færri umdæmi en íbúar þeirra myndu gera tilkall til.
Hins vegar getur kynvilla einnig átt sér stað þegar kynþáttur verður aðalþátturinn í að teikna um héruð, jafnvel þótt um sé að ræða góðkynja ásetning. Í Shaw v. Reno (1993) og síðari tilvikum, hélt Hæstiréttur því fram að furðulega hverfóttir héruðir, sem aðallega eru byggðir á kynþáttarannsókn, sem krefst þess að ríkin sýni fram á mikilvægan áhuga og þröngan klæðskera. Þessi kenning beinist að því að koma í veg fyrir kynþáttamismunun en leyfir enn að halda uppi kynþáttafordómi til að fylgja lögum um rétt.
Óumræðileg vernd Gerrymandering
Óumdeilanleg verndarsvæði eru að teikna umhverf til að vernda löggjafa gegn útvalinni samkeppni um munn. Þessi tvíeldavera getur átt sér stað þegar báðir aðilar samþykkja að draga að sér örugg svæði fyrir sitt eigið fólk, sem ekki er í umboði þeirra, minnka heildarvalkosti hins útvalda í heiðarmálum. Þótt vernd gegn samkirkjumönnum virðist ekki eins ómanneskjuleg en parti eða kynþáttaframleiðandi, þá grafa þau enn undan lýðræðislegri ábyrgð með því að draga fram fulltrúa sína frá kosningum.
Lögleg áskorun á áform sem endurstilla
Þegar skipulagsáætlanir um að ná sáttum gegn lögum eða almennum meginreglum geta kjósendur og samtök sem vilja ganga í berhögg við þær í réttarsal.
Alríkisdómstóll
Sameiginlegar ástæður fyrir alríkisyfirráðum eru meðal annars brot á jafnréttiskerfinu (þar á meðal kynþáttamisrétti og misrétti), brot á lögum um réttindalög (þ.m.t. atkvæðisútrýmslu) og brot á fyrstu tilskipuninni (þar á meðal um að endurgreiða atkvæðisréttarmenn fyrir pólitískan félagsskap).
Alríkisyfirráðsnefnd ber venjulega ábyrgð á þriggja dómara dómnefnd með beinni hvatningu til hæstaréttar. Þessi útskúfuðu ferli endurspeglar þann tíma sem er næmur fyrir deilum um að endurskapa, þar sem ekki er hægt að fresta kosningum endalaust meðan málagjöld eru veitt. Dómar verða að jafna þörf fyrir sanngjörn umdæmi gegn hagnýtri nauðsyn þess að hafa kort á sínum stað fyrir komandi kosningar.
Ef alríkismálin eru ekki söm geta dómstólar gert það að verkum að dómstólar skipa dómstólum að gera út af við kortin sjálfir eða ef ríkin gera það ekki.
Dómstóllinn ögrar
Dómstólar hafa orðið sífellt mikilvægari staðir til að draga úr áskorunum, einkum eftir úrskurð hæstaréttar í Rucho gegn. Algengar vegna þess að dómstólar hafa lokað alríkisdómstólum fyrir að hluta til til í kröfum.
Nokkrar æðstu dómstólar hafa gert út af við að gera út af við kortin sem frjálsir og jafnir kosningar samkvæmt lögum ríkisins. Til dæmis hefur hæstiréttur Pennsylvaníu ógilt ríkisþingsins árið 2018 þegar þessi úrskurður gekk í garð þegar stofnskrá dómstólsins breyttist.
Ráðstafanir ríkisdómstólsins til að gera ný lög á hendur brotum geta meðal annars falið í sér að skipa löggjafarkort, útnefna sérmeistara til að þróa með sér áætlanir eða taka upp kort sem áskorendur eða aðrir aðilar leggja til. Þau sérstöku úrræði sem til eru eru eru eru háð ríkislögum og stjórnarráðgjöfum.
Stjórnsýsluleg og pólitísk uppgjöf
Mörg ríki veita opinberum athugasemdum í útfærsluferlinu, leyfa borgurum að bera vitni fyrir lögræðislegum eða mótsagnakenndum tillögum um fyrirhugað kort. Skipulagsherferð getur ýtt á kortateikningar til að taka upp sanngjarnari áætlanir eða styrkt almenning til að endurbæta umbætur.
Ballot frumkvæði leggur fram aðra leið til umbóta í ríkjum sem leyfa ríkisendurbætur eða lög. Kjósendur í nokkrum ríkjum hafa samþykkt kjörráð til að koma á sjálfstæðum útfærslum, taka upp ný viðmið til að endurraða eða endurraða öðrum aðferðum við endurvinnslu. Þessar aðgerðir geta í grundvallaratriðum endurrað hvernig það gerist, þó að þær standi frammi fyrir lagalegum áskorunum og hindrunum í framkvæmd.
Helstu meginreglur um að endurskapa
Í samræmi við þessar meginreglur er nauðsynlegt að fylgja nokkrum grundvallarreglum sem stuðla að jafnmikilli framsögn, koma í veg fyrir að lýðræðisleg ábyrgð verði gerð.
Samræmi þýðis
Í reglunni um "einn mann" er krafist þess að umdæmi hafi að geyma töluvert jafna íbúa, sem tryggir að atkvæði hvers borgara sé jafnþyngd. Í löndum þingsins er það yfirleitt krafist þess að fólk verði næstum jafnrétti fólks, yfirleitt að það þoli frávik sem nemur minna en einu prósentum. Fyrir löglega löglega löglega sveigjanleika, er yfirleitt hægt að leyfa heildarsamstæðubrotum allt að 10 prósent milli stærstu og minnstu umdæmis.
Ef ekki væri krafa um að um væri að ræða smærri umdæmi myndu fulltrúar frá smærri héruðum í raun segja fyrir færri þætti og gefa þeim ómótstæðileg áhrif.
Stignun
Samspil krefst þess að allir hlutar umdæmis séu líkamlega tengdir, koma í veg fyrir að þau hafi búið til umdæmi með afmörkuðum hlutum sem dreifst hafa um ríki eða svæði. Þessi meginregla tryggir að héruð mynda samhæfðar landfræðilegar einingar sem fulltrúar geta þjónað á áhrifaríkan hátt.
Hins vegar gera kröfur til að gera einhverjar sveigjanleikar mögulegt. Umdæmin geta tengst með vatni, brúm eða jafnvel einu sinni þar sem umdæmismörk nást. Þessi sveigjanleika getur gert matreiðslu, þar sem kortateikningar geta búið til furðulaga en tæknilega samþætt svæði. Því er samvirkni ein sér ekki trygging fyrir sanngjörnum endurhæfingu og verður að nota aðrar meginreglur eins og púðurlög.
Þjappað
Þjappan krefst þess að umdæmi séu nokkuð reglulega í formi, forðast langdræg, undarlega fjöllaga eða landfræðilega dreifða umdæma. Líklegra er að umdæmi samhæfð sameininga og minni líkur séu á að árangur verði vegna jarðbirgðarinnar. Hinsvegar sýna skilgreiningar og þjöppun erfiðleika, þar sem ýmsar stærðfræðilegar aðgerðir í þéttleikanum geta skilað mismiklum árangri.
Algengar samþjöppunaraðgerðir eru m.a. Polsby-Popper próf (sem ber svæðið saman við jaðar þess), endurprófun (sem ber saman svæði sem er í minnihluta sem gæti innihaldið það) og ýmsar aðrar rúmfræðilegar aðferðir. Á meðan þessar stærðfræðilegu aðferðir bjóða upp á hlutlægan mælikvarða, geta þær ekki náð öllum þáttum landfræðilegrar þéttingar eða reikningi náttúrunnar eins og ám eða fjöllum sem hafa áhrif á umdæmisform.
Að stofna meirihluta-minni svæði til að fylgja Voting réttindalögunum getur þurft að hafa minni þéttbýlislög til að dreifa þeim með frekar litlum hópum. Á sama hátt getur verið nauðsynlegt að halda samfélögum hagsmuna eða virða pólitísk mörk þar sem þau eru komin úr jafnvægi og þurfa að víkja frá fullkomnu púði.
Áhugamál
Samfélög áhugasamtaka um umdæmisfélögin krefjast þess að hópar, sem eru að endurskapa virðingu fólks, sem eru sameiginlegir félagslegum, efnahagslegum, menningarlegum eða landfræðilegum áhugamálum. Að halda áhugasamfélögum saman í umdæmisfélögum stuðlar að áhrifaríkri ímynd með því að tryggja að fulltrúar eigi þátt í sameiginlegum áhyggjum og forgangsræðum. Þessi meginregla gerir sér grein fyrir að framkoma felur meira en aðeins í sér að telja fólk, sem gerir heimsþegna sem endurspegla innihaldsrík samfélög.
Hægt er að skilgreina áhuga á ýmsa vegu, þ.m.t. landfræðileg samfélög (svo sem hverfi eða svæði), efnahagsfélög (svo sem landbúnaðarsvæði eða iðnaðarmiðstöðvar), menningarsamfélög (eins og þjóðernis - eða trúarhópar) eða samfélög sem skilgreind eru af sameiginlegum stefnumótun (svo sem umhverfisvernd eða menntun). Til að koma auga á og setja fram fyrirfram áhugasamfélög þarf að íhuga vandlega staðbundin tengsl og innlegg frá þeim samfélögum sem hafa áhrif á.
Hins vegar er hægt að leggja áherslu á og ráðstafa aðilum. Kortateikningar gætu sagst vernda áhugaverð samfélög en taka því tillit til jarðefna.
Glæra og þátttaka í almennum störfum
Glærleika krefst þess að svarlínuferlið sé opið fyrir almenna athugun, með tækifærum til mikilvægrar þátttöku almennings. Þetta felur í sér almenningsaðgang að tillögu um kort og undirliggjandi gögn, opinbera dóma þar sem almenningur getur skrifað tillögur og skýrar skýringar á viðmiðum og athugunum sem stýra mótsagnakenndum ákvörðunum. Glærleika hjálpar til við að koma í veg fyrir bakherbergissamninga, leiðir upp hugsanlegar jarðbróður og byggir upp traust almennings á því að hægt sé að styðja niðurstöðu sem á löglegum forsendum.
Virk þátttaka í almenningi krefst meira en aðeins forsætisdóma. Hún krefst aðgengilegra upplýsinga, nægs tíma til að endurskoða og gefa athugasemdir og einlægrar athugunar á opinberum inngangi. Ríki og ríkis - og ríkissamtök ættu að útvega notendavæn verkfæri sem gera þegnunum kleift að sjá tillögur um kort, skilja þýðingu þeirra og jafnvel teikna önnur kort. Almenn þátttaka ætti að eiga sér stað í gegnum endurhæfingarferlið, ekki bara í lokin þegar kort eru næstum endanleg.
Nútímatækni hefur aukið möguleika á að sýna eigi og ná árangri í að korta og nota til að reikna og leggja fram sínar eigin endurraðandi áætlanir, en greiningartæki gera kleift að meta fyrirhugaða hneigð, kynþátta Sannleika og hlýðni við viðmið um að draga úr notkun. Hins vegar verður eingöngu tækni ekki að tryggja marktæka þátttöku í semi Guðs, sem er skuldbinding við að íhuga opinbera innsetningu.
Ásökun á mismunun í skæru og kynþátta
Til að koma á framfæri í samræmi við lagasamning þarf að draga kort ekki til mismununar gegn kjósendum sem byggjast á pólitískum aðilum sínum eða kynþætti. Þessi meginregla bannar bæði að hluta til að gera að hluta til (sem dregur að vísu niður héruð til að greiða einn hóp annars) og kynþáttaframfarir (sem aðallega byggjast á kynþætti eða þynna atkvæðisvald í minnihluta). Á meðan alríkisdómstólar hafa ekki samþykkt að leggja fram staðhæfingar um aðili sé aðili að hluta til, þá eru margar stjórnir beinlínis bannaðar að deila með öðrum með aðilum í ríkislegri kosningu.
Jafnvel það að gera þessar meginreglur óhæfar til að ná fram bæði tilgangi og áhrifum í andliti getur haft misræmi, hvort sem það er með því að hemja atkvæði, pakka, brjóta eða beita öðrum skynhvötum.
Hvernig geta borgarar verndað rétt sinn
Þótt breytingar á vettvangi stjórnmála hafi verið gerðar til að stjórna þeim, sem eru innanlandsstjórn, hafa venjulegir borgarar ótal tækifæri til að taka þátt í að endurraða atkvæði sínu og vernda atkvæðisrétt sinn.
Vertu upplýstur um það hvernig ríki þitt endurreisir sig
Fyrsta skrefið til að vernda atkvæðisrétt þinn er að skilja hvernig endurhæfingar starfa í þínu ríki. Rannsóknir sem teikna kortin í fylkinu þínu, löggjafarleyfi, sjálfstæð nefndinni eða einhverju öðru líkamanum. Kynntu þér hvaða skilyrði gilda um að endurraða stöðunni og hvaða tímalínur fylgja í kjölfarið. Margar ríki hafa síður sem eru helgaðar því að gefa upplýsingar um ferlið, kortin sem mælt er með og tækifæri til opinbers innsláttar.
Fylgdu blaðaumræðu um endurhæfingar í þínu ríki og taktu eftir þegar opinberum áheyrnar- eða athugasemdatímar eru áætlaðir. Skrifaðu undir tölvupóstuppfærslur frá endurhæfingarlíkum, samfélögum eða fréttum sem ná yfir rauðtölu. Með því að skilja hvernig ferill og tími leyfir þú að taka þátt í og halda reikningi korta.
Þátttaka í opinberum heyrnar - og athugasemdatímabilum
Flest ríki bjóða upp á tækifæri til að svara opinberlega, hvort sem það er í opinberum fyrirlestrum, skriflegum athugasemdatíma eða á netinu. Notfærðu þér þessi tækifæri til að láta rödd þína heyrast. Áhrifaríkur vitnisburður beinist að áhyggjum almennings um tillögur um það hvernig þeir skipta samfélagi þínu, virða ekki áhugasamfélög eða virðast vera jarðaðir.
Þegar þú berð vitni eða berð fram athugasemdir, skaltu vera nákvæmur í sambandi við áhyggjur þínar og gefa áþreifanleg dæmi. Útskýrðu hvernig tillögur um samfélag þitt og hagsmuni þess hafa áhrif á samfélagið þitt og hvers vegna önnur nálgun myndi vera sanngjörn. Ef mögulegt er, ber það fram ákveðin viðmið sem leggja til að kort verði brot á. Persónulegar sögur um samfélag þitt og sameiginleg áhugamál þess geta verið sérstaklega sannfærandi og hjálpað kortateiknendum að raunverulegum áhrifum á ákvarðanir þeirra.
Gerðu ráð fyrir að ráða bót á áformum þínum
Mörg ríki taka nú við ríkisútvarpsáætlunum og ýmsum nettólum gera það kleift að teikna kort sem fylgja lagalegum kröfum. Samtök eins og Veitanleg og [[FLT:]]] og ] Dalave er að búa til frjáls kortakortatæki sem gera þér kleift að teikna umdæmi, prófa þau fyrir meðferðarheldni við rauðleitandi viðmið og leggja þau til athugunar.
Að teikna eigið kort hjálpar þér að skilja viðskiptin sem tengjast endurröðun og gerir þér kleift að stinga upp á öðrum valkostum sem þjóna betur samfélagi þínu. Jafnvel þótt kortið þitt sé ekki samþykkt, sýnir það opinbera trúlofun og sýnir kortateikningar með steypulegum valkostum til umhugsunar. Kortin hafa haft áhrif á opinberar endurraðar áætlanir í nokkrum ríkjum og hafa verið samþykkt af dómstólum sem endurskrifaðar áætlanir í sumum tilvikum.
Taktu þátt í að endurnefna siðbótina eða styðja hana
Fjölmargar stofnanir vinna að því að efla umhverfissmíði og baráttu gegn landbúnaði. Þjóðarfélög eins og Common Orsakir, kvennasamtökin Voters og FairVote, sem eru málsvarar til endurbóta, veita borgurum úrræði. Mörg ríki hafa einnig einbeitt sér sérstaklega að því að endurraða í ríki sínu. Þessi samtök samhæfa oft herferðir til að skipuleggja ríkissamtaka og leggja áherslu á að þjálfa borgara og leggja áherslu á að ráða gegn ósanngjarnum kortum.
Með því að styðja þessi samtök með því að bjóða fram, gefa eða dreifa þekkingu þinni, er hægt að beita sér fyrir aukinni þekkingu og þekkingu á einstaklingnum og stuðla að því að bæta úr þeim.
Stuðla að endurbótum með því að setja í banka og láta lög falla.
Í ríkjum þar sem gefið er upp að kjörum geta borgarar kosið beint á endurhæfingaraðgerðir. Allmörg ríki hafa samþykkt sjálfstæðar aðgerðir til að endurraða eða ný skilmerki með kjörum. Ef ríkið leyfir frumkvæði, íhugað að styðja eða skipuleggja umbætur. Jafnvel í ríkjum án kjörhæfis, geta borgarar verið málsvarar til að bæta umbætur sem bæta enduruppbyggingarferlið.
Virkar endurbætur fela yfirleitt í sér að koma á sjálfstæðum eða margfölduðum endurhæfingarnefndum, taka skýr og virkjuð viðmið, krefjast gegnsæis og þátttöku almennings, og leggja fram til endurskoðunar á áætlunum til að endurraða. Þegar lagt er mat á umbætur, skal íhuga hvort þær dragi í raun úr ágreiningi árekstrum á áhuga og skiptingu eða hvort þær hreinlega endurskipuleggja stefnuna sem stjórna ferlinu án þess að það bætist.
Fylgjast með framförum og áskorunum
Þegar búið er að gera áætlun um að ná upp áætlunum, skal halda áfram að fylgjast með framkvæmd þeirra og áhrifum. Ef kort virðast brjóta gegn lögum eða almennum meginreglum, íhugaðu þá að styðja við löglega erfiðleika. Einstakir borgarar geta ekki venjulega komið með málaferli á eigin spýtur, advocacy samtökin leita oft stefnumála til að fá upplýst mál og taka á móti opinberum stuðningi.
Jafnvel þótt þú sért ekki beint flæktur í málaferli getur þú stutt lagalegar áskoranir með því að veita upplýsingar um það hvernig það hefur áhrif á samfélagið, að sækja réttardóm og aðstoða við að auglýsa ósanngjarn kort.
Hlutverk tækninnar í því að endurskapa
Tæknin hefur í grundvallaratriðum umbreytt og gerir bæði einstaka nákvæmni í jarðreiðslu og öflugum nýjum tækjum til að greina og berjast gegn ósanngjörnum kortum.
Ítarlegri greining á víxlun og gagnagreiningu
Nútíma endurskipulagning byggir á flóknum landfræðilegum upplýsingakerfum (GIS) og gagnagreiningartólum sem gera kortateikningum kleift að hagræða umdæmissvæðum með óvenjulegri nákvæmni. Þessi tæki sameina manntalsgögn, kosningar, lýðfræðilegar upplýsingar og landfræðilegar upplýsingar, gera kortateiknur kleift að spá fyrir um pólitísk og lýðfræðileg einkenni allra væntanlegra svæðauppsetninga.
Þessi tæknigeta hefur gert jarðvarnana skilvirkari og erfiðara að greina. Kortateikningar geta prófað þúsundir mögulegra stillinga til að finna þá sem hámarka kosti hlutans, en halda samt áfram að sýna fram á að kröfur laga. Þeir geta nákvæmlega stillt samsetningu hvers umdæmis og þannig gert varanlega hlutaþáttun sem heldur áfram alveg eins og glansandi breytingar á atkvæðisstillingum.
Hins vegar er sú tækni sem gerir margbrotna ge Gremmandering einnig fáanleg tæki til að greina og skora á hana. Tölfræðilegar aðferðir geta greint mynstur sundrunarhneigðar sem bendir til þess að jarðrekin svæði, svo sem skilvirkni (sem breytir atkvæðum), samhæfðar mælingar (sem bera saman hvernig hverjum aðila myndi farnast undir mismunandi kosningum) og samanfelld greining (sem ber saman samþykkt kort við stóra tölu af handahófskenndum kortum sem notuð voru til að bera kennsl á fleiri en).
Almennur uppsláttartól og borgaratrútak
Tæknin hefur einnig gert menn óhæfa til að reikna út reiti með því að láta í té verkfæri til að teikna og meta kort. Ókeypis reitir gera þeim kleift að draga upp nýrituð áform á netinu, prófa þá til að fylgja lagalegum kröfum og leggja þau fram til umhugsunar. Þessi verkfæri hafa gert það kleift að taka þátt í að endurraða þeim, með því að þúsundir borgara teikna og senda kort í nýlega endurskapandi hringrásum.
Almenn kortlagningartæki eru yfirleitt til þess að hægt sé að reikna út þjöppun, skilgreina samspil áhugasamtaka og meta sameignarhæfni fólks. Með því að gera þessa hæfni aðgengilega almennum borgurum hefur tækni minnkað þá ósamspillandi hlutföll sem áður höfðu gefið stjórnmálamönnum feikilega kosti í að endurskapa hana.
Glærleiki og gagnaaðgangur
Tæknin hefur bætt gegnsæi í endurvinnslu með því að gera það auðveldara að deila kortum, gögnum og greiningu með almenningi. Mörg ríki gefa nú til kynna að gerð verði ráð fyrir endurhæfingaráætlunum á netinu með gagnvirku tólum sem gera borgurum kleift að skoða kort, skoða lýðfræði og pólitísk gögn fyrir hvert umdæmi og bera saman mismunandi tillögur. Þessi gegnsæi gerir almenningi kleift að koma á framfæri og gerir það erfiðara fyrir kortateikningar að fela jarðbjóð.
En gegnsæi ein sér tryggir ekki sanngjarna rauðbirgð. Jafnvel þótt kort og gögn séu aðgengileg opinberlega skortir flesta borgara tímann, sérfræðiþekkingu eða auðlindir til að framkvæma flókinni greiningu. Því verður að beita gegnsæi aðgengilegum skýringum, notendavænum tækjum og stuðningi frá stofnunum sem geta hjálpað borgarmönnum að skilja og unnið að því að ná árangri.
Nýlegar þróunar og framtíðaráskorur
Endurreisn heldur áfram að þróast þegar nýir dómstólar taka nýjar ákvarðanir, ríkin taka upp umbætur og tækniframfarir.
Landslagsmál eftir Rúkó
Úrskurður hæstaréttar í Rucho gegn 2019. Sameiginlega hefur verið breytt í grundvallaratriðum með því að loka alríkisdómstólum fyrir löggjafardómstóla til að leggja niður jarðvatnsverðarfullyrði. Þessi úrskurður beindi athyglinni að ríkisdómstólum og ríkisráðgjöf sem helstu ráðstafanir fyrir krefjandi hlutafjárhalds. Nokkrir æðstu dómstólar hafa síðan slegið niður kort sem óvinnufæran jarðvatnsráð, sem sýna að dómstólar ríkisdómstólar geta veitt innihaldsrík úrræði jafnvel þótt dómstólar geti ekki gert það.
Sumar stjórnarskrár gefa skýr fyrirmæli til að meta jarðbólu í sóknarlöndunum, en aðrar bjóða aðeins almennar ráðstafanir sem dómstólar þurfa að túlka. Einnig er hægt að snúa við úrskurðum dómstólsins þegar lagaform breytist, eins og gerðist í Norður - Karólínu þegar nýúthlutuð hæstaréttur sneri við fyrri úrskurði sem brytju niður jarðlagagarða.
Að taka réttar ákvarðanir
Voting réttindalöggjöfin er helsta alríkisverkfæri til að koma í veg fyrir kynþáttamisrétti í útrýmingu, en lögregla hennar er orðin erfiðara að fylgja úrskurði hæstaréttar í Shelby County v. Stað. Án þess að kröfur um að kynþáttamisrétti sé krafist af 5. hluta geta brot á lögum haft áhrif og skorað á þá að setja á langlínu málamiðlun. Þetta hefur leitt til þess að áhyggjur af því að minni háttar atkvæðisréttur sé ekki jafnverndaður og þau voru undir lög um full réttindi.
Samkvæmt nýlegri úrskurði hæstaréttar hefur dómstóllinn einnig þrengt umfang 2. hluta Voting Rights laga. Í Brenvich v. Alríkisnefnd ESB (2021) samþykkti dómstóllinn að túlka hluta 2 með takmörkunum, þó svo að það hafi í för með sér kosningaaðgerðir frekar en að endurraða. Fullur hluti Brnviichs fyrir málalok er enn sjáanlegur, en dómur telur að dómstóllinn sé ekki eins móttækilegur fyrir því að túlka réttina í Voting Legs.
Sjálfstæðar endurbætur
Hreyfingin gagnvart óháðum Endurreisnarnefndum hefur náð miklum skriðum, þar sem nokkur ríki taka upp verkefni í gegnum kjörform eða löggjöf. Þessar ummæli eru misjafnar að hönnun, en þau reyna almennt að draga úr að hlutastjórninni yfir því að meðlimir úr báðum aðildarríkjum, óháðum eða slembiröðuðum borgurum. Fyrstu rökin benda til þess að vel úthlutað verkefni geti dregið úr hneigð og aukið traust almennings á að endurskapa, þótt þeir séu ekki úreltir.
Framkvæmdastjórnar Evrópusambandsins standa frammi fyrir ýmsum áskorunum, þar á meðal sameignarlási, lagahömlum við yfirvald sitt og erfiðleikum í að jafna við þau skilyrði að greiðslur séu í jafnvægi.
Uppfyllandi mál: Fangelsun Gerrymanding and Data Privacy
Nokkrar væntanlegar deilur eru að endurskapa umbætur í heimabyggðum sínum.
Gagnaeftirlitið hefur samþykkt mismunandi aðferðir til að vernda svarþrota, en þessar aðferðir koma hljóði í manntal gögn sem geta haft áhrif á endurritun gagna.
Niðurstaða: Barátta um sanngirni
Endurreisn er eitt það misjafnasta sem enn hefur verið gert í bandarísku lýðræði. Umdæmislínurnar, sem teiknaðar voru á tíu ára fresti, móta pólitíska ímynd, áhrif á stefnu og ákvarða hvort allir borgarar hafi jafnmikla rödd í ríkisstjórninni. Þegar endurskaparstjórnin er framkvæmd nokkuð, með athygli á lögum og lýðræðisreglum, tryggir það að stjórnvöld séu áfram móttækileg fyrir fólki. Þegar redistration er ráðandi í gegnum jarðbólg, þá grafa þeir undan lýðræðislegri ábyrgð og geta náð stjórn á lýðræðislegum vettvangi í áratug.
Understanding redistricting laws and processes is essential for protecting voting rights. Federal laws like the Voting Rights Act provide crucial protections against racial discrimination, while state constitutions and statutes establish the specific frameworks that govern redistricting. Citizens have numerous opportunities to engage with redistricting, from participating in public hearings to drawing their own maps to supporting reform efforts. Technology has made redistricting both more sophisticated and more accessible, enabling both advanced gerrymandering and powerful tools for detecting and combating unfair maps.
Barátta um að endurheimta sanngjarna skipulagsstefnu heldur áfram gegnum margar leiðir: málstola og ögrandi ólögleg kort, umbætur sem koma á fót óháðum stjórnum og sterkari viðmiðum, sameiginleg þátttaka krefst glærleika og ábyrgðar, og áframhaldandi ábyrgð er tengd atkvæðisrétti. Á meðan nýlegum úrskurðum um hæstaréttar hafa takmarkað nokkrar leiðir til að leggja fram ákveðnar leiðir til að reyna að greiða fyrir því að lög og dómstólar dómstólar eigi að taka fram aðra leið til umbóta. Hin vaxandi hreyfing fyrir sjálfstæðar kosningar sýnir fram kröfur um sanngirni almennings.
Að lokum þarf að halda uppi lögum um endurreisn ríkis og ríkis. Borgarar verða að halda áfram að upplýsa um endurkjör í ríkjum sínum, taka þátt í almennum ferlum, styðja umbætur og gera við kortateikningar ábyrga. Með því að skilja lög um enduruppreisnar, viðurkenna að það eigi sér stað, og vinna með virkum hætti fyrir sanngjörn kort, geta borgarar verndað atkvæðisrétt sinn og tryggt að lýðræðið virki fyrir alla. Næsta lagaferli mun eiga sér stað eftir 2030 manntalið, en vinna að því að vernda atkvæðisrétt og efla sanngjarna ímynd á hverjum degi. Mál ykkar í þessu ferli eru að nota það til að krefjast þess að lýðræðisstjórnarlýðræðið sé sanngjarnt.