Réttindadómstóllinn er eitt mikilvægasta skjal Bandaríkjanna, sem starfar sem hornsteinn hvers frelsis og verndar gegn stjórnsýslu yfirráðum. Hinn 15. desember 1791 eru fyrstu tíu lögfærin til stjórnarstjórnarinnar sem koma á grundvallarvernd bandarísks lýðræðis og hafa áhrif á lögfræðikerfi um víða veröld.

Söguleg setning og sköpun réttindaskrárinnar

Í umræðunum um ættleiðingu stjórnarskrárinnar héldu andstæðingar hennar margsinnis fram að stjórnarskráin myndi hefja að lokum leið til harðstjórnar aðalstjórnarinnar, með ferskum í huga minningu breskra mannréttindabrota fyrir og á tímum byltingarinnar. Þetta sögulega samhengi mótaði grundvallarverndina sem yrði síðar sett í fyrstu tíu byltingar.

Ands-Fedrators vildi fá vald til að vera áfram með ríki og staðbundnum stjórnvöldum og veitti leyfi til að vernda frelsi einstaklingsins, en alríkissinnuðu töldu að bein vörn væri óþörf.

Hinn 25. september 1789 lagði fyrsta þing Bandaríkjanna til 12 lagaákvæði við stjórnarskrána og tíu af hinum tólf lögum voru flokkaðar með þrem fjórða hluta löggjafar ríkis hinn 15. desember 1791 og þar með komu fram þær upplýsingar sem við þekkjum núna sem Bill réttinda.

Réttindasamningurinn var undir áhrifum af réttaryfirlýsingu Virginíu sem George Mason samdi árið 1776, sem sýnir hvernig verndir innanlands til að upplýsa fólk um réttindi sín.

Talfrelsi: Fyrsta hátíðin er mesta verndin

Fyrsta setningin verndar fjölda grundvallarfrelsis en ræðan er enn ein sú ræða sem fjallað er um og þau ráð sem fjallað er um.

Það sem fyrsta amen verndar

Þingið skal ekki setja lög um stofn trúar eða banna frjálsar æfingar hennar, eða að sverta málfrelsið eða fréttamanna; eða réttur fólksins til að koma saman í friði og biðja stjórnvöld um að fara fram á að fá að fara með málfrelsi. Þessi eina setning nær yfir fimm aðgreind frelsi: Trú, mál, frétta, mót og bæn.

Stofnendur litu á hæfnina til að tala og tilbiðja frjálslega sem náttúrlegan rétt sem varinn var með fyrstu lögsögunni.

Í Texas (1989) úrskurðaði hæstiréttur Bandaríkjanna að það væri táknrænt mál að brenna bandaríska fánann, og sýndi fram á að fyrsta lög Guðs vernduðu hann á víðáttumikinn hátt.

Umfang og mikilvægi orða án orða

Stjórnmálaleg umræða er í kjarna fyrsta ráðherrans, eins og stofnendur vildu fá stjórn sem var ábyrg fyrir fólkinu, og þess vegna gáfu þeir þegnum rétt til að mótmæla stefnumálum, styðja eða standa gegn umsækjendum og tjá skoðanir sínar fúslega.

Þessi mikla vernd er ein af meginreglum sem stjórnin á að vera til fyrirmyndar í að verja fólk fyrir hugmyndum og skoðunum. Í Bandaríkjunum er hatur á tali talin vera órökrétt, ýtin af fyrstu tilskipuninni, byggð á þeirri hugmynd að það eigi ekki rétt hlutverk stjórnvalda að reyna að vernda fólk fyrir hugmyndum og skoðunum sem það finnst óviðunandi, óviðunandi eða jafnvel mjög móðgun við hlutverk stjórnvalda að vernda málfrelsi einstaklinganna til að leyfa tjáningu óvingjarnlegra og mótvægra skoðana.

Engin undantekning er fyrir svokölluð hatursmál að kynþáttafordómar eru óvarnir vegna fyrstu löggjafar með öðrum hótunum, og persónulega má refsa kynþáttafordómum við önnur stríð, en ekki er sérstaklega refsað fyrir slíkt tal vegna þess að það er kynþáttahatari, kynhneigður, eða fjandsamlegt gagnvart sumum trúarbrögðum.

Takmarkanir á málfrelsi

Málfrelsi er grundvallaratriði fyrir lýðræði Bandaríkjanna en það er ekki algert.

Talflokkur, sem fyrstu lögfræðing veitir, er meðal annars óskammfeilni, fjársvik, barnaklám, mál sem er óaðfinnanlegt ólöglegu tali, mál sem brýtur gegn lögum sem brjóta gegn vitsmunalegum eignum, sönnum hættum og viðskiptalegum orðum svo sem auglýsingum.

Hvatning til lögmálslausrar aðgerðar

Í Brandenburg gegn Ohio (1969), var það þrengt að "óviðjafnanlegum löglausum aðgerðum" þar sem hæstiréttur kom einróma í veg fyrir að Ku Klux Klan hópur fyrir "að stöðva... ofbeldi... sem leið til að koma á pólitískum umbótum" vegna þess að yfirlýsingar þeirra á vígvelli lýstu ekki yfir tafarlaust eða yfirvofandi ásetningi að beita ofbeldi.

Í Brandenburg gegn Ohio hélt Hæstiréttur því fram að fyrsta lögfræðiákvæðið verndaði notkun valds eða lagabrota "nema þar sem slíkum aðgangi er beint að því að hvetja eða koma á yfirvofandi löglausum aðgerðum og er líklega til að hvetja eða koma af stað slíkri aðgerð," sem þýðir að stjórnvöld kunna að refsa dómum sem beint er að því að koma af stað lögbrotum og eru líkleg til þess, en yfirleitt er ekki hægt að banna eða refsa eða refsa fyrir að beita valdi eða ofbeldi.

Yfirlýsingar og falskenningar

Sem almenn regla eru lygar verndaðar, með takmörkuðum undantekningum svo sem rógburði, svikum, auglýsingum, meinsæri og eiða við framsókn opinberra stjórnvalda, með jafnvel vísvitandi lygum um að stjórnvöld séu algerlega verndað.

Yfirlýsing er röng staðreynd sem er gefin til þriðja aðila, er gerð með því að leita sektar um hugarfar og skaða mannorð einstaklingsins, með yfirlýsingu um staðreynd frekar en skoðun eða svarnir ofhvörf og fær um að vera sannað rangt.

Í þeim tilvikum þar sem yfirlýsingin varðar opinberan eða tölu, aðili sem dregur fram róg verðu að sýna fram á að ræðumaðurinn hafi verið "einstakri illgirni," það er að segja að þekkingin á því að yfirlýsingin var röng eða kærulaus um að vera einskis virði í sannleika sínum eða göfugleika. Þessi æðri staðall fyrir opinbera tölur tryggir fastar deilur um mál almenningsáhuga.

Barist við orð og sanna hættu

Baráttuorð eru þau að með því að vinna að því að vera talað, hafa tilhneigingu til að hvetja einstaklinginn sem þeir eru stílaður til að svara kröftuglega og gera það strax, með engan tíma að hugsa hlutina yfir, þar sem bardaga orðflokkinn er ákaflega takmarkað flokkun mál, sem nær aðeins augliti til andlits samskipti sem myndi augljóslega æsa strax og ofbeldi viðbrögð frá meðal áheyrinaut.

Hæstiréttur bar fyrst kennsl á hina svokölluðu "bardögum" fyrir utan fyrstu tilskipunina áriđ 1942, ūar sem rétturinn hafđi takmarkađ kenninguna um átök í áratugi.

Óróleiki og barnaklám

Óhrekjandi er annar flokkur óvarðartals, enda þótt Hæstiréttur hafi átt erfitt með að skilgreina það nákvæmlega.

Barnaklám veitir enga fyrstu umsagnir vegna þess hve mikinn áhuga stjórnvöld hafa á að vernda börnin gegn misnotkun og misnotkun.

Auglýsingar

Í viðskiptum er ekki að finna nein alger undantekning, þar sem málfar er ekki með öllu fyrir utan það, en dómstólar viðurkenna að það sé "verndað." Stjórnin getur einnig bannað fals eða óskaplega blekkingartal, oft án þess að koma á milligreiningarstaðli sem á við flestar reglur um málfar.

Talið í samræmi við glæpastarfsemi

Í Gibley v. Empire Shep & Ice Co. (1949) hélt Hæstiréttur fyrsta löglega vernd gegn "svala eða skrifandi sem óaðskiljanlegur þáttur í hegðun sem brot á gildum sakalögum," með kúgun, glæpasamsæri eða löggerð til að fremja sérstakan glæp sem ekki er heldur verndað.

Tíminn, staður og mannkostir

Stjórnvöld kunna almennt að takmarka tíma, stað eða málfar, ef hömlurnar eru óskyldar því sem mál okkar segir og skilja fólk eftir með nægum öðrum aðferðum til að tjá skoðanir sínar. Þessar skilyrðu reglur leyfa stjórnvöldum að halda reglu en varðveita frjálsa tjáningu.

Háskólinn kann að hafa viðunandi stjórn á tíma, stað og málfari til að tryggja að það trufli ekki venjulega starfsemi háskólans.

Ræða í ólíkum samhengishlutum

Stjórnvöld hafa töluverðan tíma til að stjórna tali sem notar eignir stjórnvalda, þar sem starfsmenn geta hugsanlega verið reknir fyrir að segja eitthvað sem truflar skilvirkni vinnuveitandans og frumkvöðul, háskóla og framhaldsskólanema sem getur hugsanlega verið agaður fyrir að segja nokkuð sem ógnar menntun eða að nota dót í skólanum.

Í tengslum við bandaríska herinn hefur alríkisstjórnin afar stórt vald til að takmarka mál herforingja, jafnvel þótt slík hömlur væru ógildar með borgaralegum borgara, með hæstarétt sem staðfestir þessa meginreglu í Parker gegn. Levy (1974), þegar dómstóllinn hélt á hernum var í raun "sérhæft þjóðfélag frá borgaralegu þjóðfélagi" sem krafðist strangari viðmiðunarreglna.

Þegar stjórnvöld stjórna fangelsum hefur það mikla getu til að takmarka frjáls tal fanga og eru í rauninni allar hömlur sem eru "í réttu hlutfalli við lagalega hagsmuni þeirra" réttmætu.

Önnur setning: Hægri til að bera handleggi

Önnur amenment hefur komið af stað miklum umræđum og málaferlum í sögu Bandaríkjanna og önnur ráðherran tryggir fólki réttindi til að eiga og bera vopn til varnar.

Hæstiréttur hefur beint til umfangs annars skattlaga í nokkrum kennileitum, kannað hvort rétt sé að eiga við einstaklinga eða aðeins þjóðhöfðingja og hvaða reglur séu lögleyfðar.

Þriðja setning: Vörn gegn því að snúa mönnum til útlanda.

Þótt þessi umbætur komi sjaldan fram á okkar tímum endurspeglar það áhyggjur stofnendanna af hernaðaryfirráðum og heilagleika einkaheimilis.

Fjórða setning: Vernd gegn ósanngjörnum leitarvélum og krömpum

Fjķrđa setning verndar réttinn til ađ vera laus viđ ķsanngjarna stjķrnun inn á einkaheimili međ kröfu um leyfi.

Borgarar mega ekki láta gerast krampar og leita án leitarheimildar og líklegar tilefnis.

Fjórðu ráðherran hefur þróast verulega með því að túlka hæstarétt, og fjalla um nútímaleg mál svo sem rafrænt eftirlit, GPS-leitir, farsímaleitir og gagnanotkun. Þessar túlkunar eru enn til að halda uppi lögum og reglum og þarf að hafa persónuleg réttindi í sífellt stafrænum heimi.

Fimmta setning: Afstaða og vernd gegn sjálfsáliti

Fimmta ráðherrangin veitir einstaklingum, sem eru ákærðir fyrir glæpi og eignir, margar gagnrýnisverðar vernd. Fimmta saksóknin bannar misnotkun yfirvalda í lagalegum starfsreglum, setur reglur um ákærur fyrir yfirráð yfir hinu opinbera ríki og opinbera kviðdóm, tryggir skylduréttindi og verndar borgara fyrir sjálfsglæpum og tvíþættri hættu.

Verndin gegn sjálfsásökun, sem orðin "leiða fimmta" aragrúa að einstaklingar geti ekki verið neyddir til að bera vitni gegn sjálfum sér í glæpamálum. Þetta endurspeglar þá meginreglu að byrðin sé fólgin í ákæruvaldinu, ekki saksóknaranum.

Tvívegis hættan kemur í veg fyrir að stjórnvöld komi nokkrum sinnum í veg fyrir að einstaklingnum verði fyrir sömu broti, verndi sig gegn áreitni stjórnvalda og tryggi að hann verði endanlega sekur um glæpaverk.

Afkvæmisheilinn krefst þess að stjórnvöld fylgi sanngjörnum reglum áður en einhver af lífi, frelsi eða eignum er svipt.

Þegar tekin er húsráðendur eiga sér þekkt lén, sem krefst þess að stjórnvöld taki sér einkaeign til almennings, verður að greiða eigandanum aðeins bætur.

Sjötta setning: Réttur til að standast réttarpróf

Sjötta amenment veitir fólki aukna vernd sem sakaður er um glæpi, svo sem rétt til hraðra og opinberra réttarhalda, réttarhöld af óhlutdrægum kviđdķmi í glæpamálum og að láta vita af sakamálum, með vitni að eiga að mæta sakborningum, og sakbornan um að fá að vera sínar eigin votta og láta lögfræðing taka þátt í þeim.

Sjötta ráðherrann tryggir sanngjarna og hraðan dómnefndardóm og rétt til að þekkja ásakanirnar, ákærarann og finna ráð og vitni.

Réttur til ađ fá ráđgjöf hefur veriđ túlkađur sem skyldandi sakborning til ađ útvega lögfræđinga á kostnađ stjķrnvalda, til ađ tryggja ađ fátækt komi ekki í veg fyrir ađgang ađ lögum. Réttur til ađ mæta vitnum gerir ákærđum kleift ađ yfirheyra ūá sem bera vitni gegn ūeim og prķfa traust sönnunargagna.

Sjöunda byltingin: Mannréttindaréttindaréttindaréttindahöld

Þessi vernd tryggir að borgarar geti látið kært sig fyrir borgaralegum deilum sem dómnefnd jafnaldra sinna heyrir, ekki aðeins úrskurði af dómara.

Áttundi amening: Vernd gegn grimmilegri og óvenjulegri refsingu

Á áttunda skatti eru bæturnar óhófleg trygging, sektir og grimmileg refsing, og í þessu tilviki eru þrjár aðskildar áhyggjur: tryggingar, sektir og refsingar sem krafist er fyrir glæpi.

Forlagaboðið um grimmilega og óvenjulega refsingu hefur valdið mikilli málamiðlun og deilum, einkum um dauðarefsingu, fangelsisskilyrði og refsidóma.

Hin mikla dómsúrskurður tryggir að skil á tryggingu er ekki svo hátt sett að það sé ekki hægt að koma í veg fyrir að sakleysið verði fyrir fullt og allt. Hinir óhóflegu sektir um að takmarka hæfni stjórnvalda til að þvinga til að refsa fjármálum.

Níunda setning: Óumfærð réttindi

Í bókinni The Ninish Amendment segir að upptalning á sérstökum réttindum í stjórnarskránni merki ekki að fólk hafi ekki önnur réttindi sem ekki hafi verið útlistað. Þetta kemur upp áhyggjuefni í hinum ýmsu umræðardeilum: að túlka mætti ákveðin réttindi sem merkja að einungis þessi réttindi séu vernduð.

Þótt dómstólar hafi sjaldan treyst á níunda lögfræðing sem sjálfstæðan réttindauppsprettu hefur verið vísað til hennar til stuðnings ýmsum óumdeiluðum réttindum, þar á meðal réttindum.

Tíundu endurholdgunin: varaafl

Samkvæmt tilskipuninni er það einungis stjórn alríkisstjórnarinnar sem felur þeim vald sem gefin eru í stjórnarskránni, og þessi ummæli styrkja þá meginreglu að stjórnvöld eigi einungis takmarkað, uppfylltar öfl og öll önnur öfl sem eru geymd ríkjum eða fólki til boða.

Stjórnarskráin minnir á að hún skapar stjórn takmarkandi valds, þar sem ríkin halda drottinvaldi sínu yfir málum sem ekki eru skipuð alríkisstjórninni.

Réttinda - og nútíma - Ameríku

Réttindadómstóll halda áfram að móta bandarísk lög og þjóðfélag meira en tveim öldum eftir að lögtakan er samþykktur, og dómstólar túlka þessi skilmál reglulega til að fjalla um mál sem stofnendur gátu aldrei búist við, allt frá rúmsnúnum persónulegum samfélögum til nútímavopnatækni.

Meginreglurnar, sem birtust í Billi réttindastjórnarinnar, einstaklingsbundnu frelsi, skylduferlinu og vernd minnihlutaréttarréttar, eru eins og þegar þær voru teknar í fyrsta sinn.

Umsókn til opinberra stjórnvalda

Í upphafi var dómstóllinn einungis ætlaður alríkisstjórninni, ekki ríkisstjórnum, en eftir að fjórtánda tilskipunin var samþykkt eftir borgarastyrjöldina var hæstaréttur smám saman lögsóttur að mestu leyti Bill réttarvernd til að beita gegn ríkisstjórnum.

Að styðja rétt sinn í þjóðfélagi sem er sundurkramið

Málfrelsi getur stangast á við friðhelgi og mismunun í því skyni að beita réttindum og hagsmunum réttarins, og réttur til að bera vopn getur stangast á við almannaöryggismál.

Hlutverk borgara í að vernda réttindi

Enda þótt réttindadómstóllinn veiti lagalega vernd er þessi réttindi að lokum háð upplýstum og trúuðum borgara, en borgarar verða að skilja réttindi sín til að sýna þeim fram á að þeim sé ógnað þegar þeim er ætlað að verja þau.

Ábyrgð sem samrækir réttindi

Réttur til að koma með samsvarandi ábyrgðarstörf í málinu felur í sér að taka þátt í borgaralegri ræðu og virða réttindi annarra til að tjá ólíkar skoðanir. Rétturinn til að kjósa að fá upplýsingar um umsækjendur og mál. Rétturinn til dómnefndar er háður því að borgarar séu fúsir til að þjóna sem dómarar. Þessar skyldur tryggja að hægt sé að beita réttindum á áhrifaríkan hátt og að lýðræðisstofnunum takist vel til starfa.

Svar í orðum þú ert ósammála

Það hefur oft verið sagt að besta úrræðið til að tala sem við hötum, þar á meðal tal sem er andstyggilegt eða skaðlegt, sé "meira mál," þar sem fólk hefur rétt til að tjá hvers vegna það sé rangt, illa rökrætt, óvingjarnlegt eða mótbárandi, og sé beint andmælt með andstæðum orðum sem geta vakið athygli, grafið undan lögleysunni í ótryggu tali og orðið til sterkari, virðulegra samfélags.

Í stað þess að reyna að þagga niður í málinu með aðgerðum eða truflun geta borgarar tekið þátt í mótvægi, sýnt fram á önnur sjónarmið og ögrandi hugmyndir sem þeir finna að vandamáli.

Réttindasamningur í fræðslustillingum

Opinberir háskólar, svo sem Iowa ríki, eru undir þeim stjórnreglum sem settar eru fram í fyrsta ráðherraembætti, bæði í lög og lög og lög, og ekki er víst að opinberir háskólar einstakir menn fari ekki á mis við málfrelsi sitt.

Fræðslustofnanir hafa líka réttmæta hagsmuni til að viðhalda reglu og fræðsluverkefni sínu.

Billur réttinda og tækni

Fjórða setningin veitir okkur vernd gegn óeðlilegum leitum sem þarf að túlka í samhengi snjallsíma, skýjageymslu og stafrænra samskiptaleiða.

Réttarhöldin halda áfram að fást við það hvernig eigi að beita stjórnarreglum sem þróaðar voru á 18. öld í 21. tækni og aðstæður á 18. öld. Þessar túlkunar munu móta umfang stjórnarverndar fyrir komandi kynslóðir.

Alþjóðaáhrif réttindasamningsins

Grundvallarreglurnar, sem þær innihalda, einstakt frelsi, takmarkað ferli, og vernd minnihlutaréttindaréttinda (minldur) hafa verið felldar inn í stjórnarskrár og mannréttindaskjöl um heim allan.

Alþjóðaréttindi manna, svo sem mannréttindayfirlýsingin, endurspegla mörg af sömu gildum og vernd í réttarbókinni.

Áframhaldandi deilur og framtíðaráskorur

Réttindadómstóllinn heldur áfram að koma af stað umræđum og málaferli sem þróun og nýjum áskorunum. Spurningar um umfang frjálsra málefna á Netinu, beitingu einkaverndar til stafrænra gagna, umfangi vopnaréttinda og reglu og jafnvægið milli öryggis og frelsis á tímum hryðjuverka krefjast þess að allir taki reglulega út túlkun og beiti Bill of Rights meginreglna.

Þessar deilur endurspegla hið lifandi eðli lagaskrárinnar sem er í gildi í heimslögum, en þær eru jafnframt byggðar á því að halda sér fast við grundvallargildi réttindanna.

Auðlindir til að læra meira um réttindi þín

Þjóðskjalasafnið heldur á við víðtækar upplýsingar um réttindasamninginn og sögu hans. Samtök eins og American Civil Liberties Union, Bill of Rights Institute og ýmsar lagalegar menntaáætlanir veita fræðsluefni og auðlindir.

Fyrir þá sem hafa áhuga á að kanna Bill af réttindadómstólnum er [[FLT: 0] National Archives [[3] að] veita yfirgripsmiklar upplýsingar um sögu skjalsins og texta. [[FLT:] Þjóðarstjórnarmiðstöð [3. FLT] veitir gagnvirkar upplýsingar um réttinn til að skilja stjórnsýslu. Lagagagnagrunnar eins og Lögfræðiupplýsingar Lagaskólans [Fornell Law Information Center veita aðgang að heimsaltexta, hæstaréttarákvæðum og lagalegri greiningu.

Með því að skilja að Bill of Rights er nauðsynlegt fyrir hvern einasta bandarískan borgara, þá eru tíu stjórnaráætlanirnar byggðar á einstaklingsbundnu frelsi og takmörkuðum stjórnsýslum sem skilgreina bandaríska lýðræði. Með því að skilja þessi réttindi þeirra, takmörk og áframhaldandi gildi þeirra geta betri beitt frelsi sínu, uppfyllt borgaralega ábyrgð sína og tekið þátt í lýðræðisstjórn.

Niðurstaða: Hinn varanlegi arfur réttindaskrárins

Meira en 230 árum eftir flokkunina er réttindadómstóllinn mikilvægur þáttur í lýðræði Bandaríkjanna. Þessar tíu sameiningar vernda grundvallarfrelsi, takmarka völd stjórnvalda og tryggja að einstakir réttir menn séu varðveittir gegn ráðandi þrýstingi. Frá málfrelsi til réttarhalda til sanngjörnra mála, gegn því að leita að valdbeitingu ríkisins, kemur Bill af réttindamönnum á fót ramma fyrir frelsi sem heldur áfram að móta lög og samfélag Bandaríkjanna.

Þegar þjóðfélagsbreytingar og nýjar áskoranir birtast í nýju ljósi veita meginreglurnar, sem birtast í réttarbókum, leiðsögn til að vernda einstaklingana frelsi á meðan þær fjalla um lögmæta hagsmuni stjórnvalda.

Hvort sem Bandaríkjamenn iðka málfrelsi, stunda trú, bera vopn eða njóta verndar til að ná fram ákveðnum árangri geta þeir með daglegum réttindum notið þess að hafa réttinn til að tryggja réttinn. Með skilningi er þessi vernd, að taka þátt í upplýstum þjóðfélagslegum fyrirlestri og taka þátt í lýðræðislegum ferla geta þeir tryggt að þessi grundvallarfrelsi standi fyrir komandi kynslóðir.