Rétturinn til að koma saman er grundvallarleyfi til borgaralegra athafna sem liggur að hjörtum lýðræðislega þátttöku og samtaka. Það gerir einstaklingum kleift að koma saman friðsamlegum til mótmæla, hátíða, skoðanaskipta eða tilbeiðslu ◆ og er verndað undir alþjóðlegum réttindum og ótal stjórnarskrám. Þessi grein býður upp á ítarlega skoðun á réttindum til að koma saman, sögulegum uppruna sínum, lagalegum skilyrðum sem standa frammi fyrir á tímum nútímans og raunverulegum dæmum um líkamsæfingu. Þessi skilningur er nauðsynleg fyrir alla sem vilja taka þátt í hinu borgaralega lífi eða vernda frelsi sem gerir það mögulegt er að skapa lýðræði.

Mikilvægi réttarins til að safna saman

Að neðan eru meginástæður þess að þessi réttur skiptir miklu máli í sérhverju frjálsu þjóðfélagi.

Hugmyndir og vonbrigði

Þegar fólk safnast saman magna það einstakar raddir og sýna hve víðtækur stuðningur við hugmyndir eða kröfur eru. Frá vinnuverkföllum til mótmæla í umhverfismálum er hæfni þess til að safna saman opinberlega eina leiðin til að hægt sé að heyra valdamenn tala saman. Án þess að þingréttindi séu rétt, er hægt að þagga algerlega niður í óvinsælum skoðunum.

Samfélag og einhæfing

Þeir hvetja til sameiginlegs og gagnkvæms stuðnings sem er mikilvægur þáttur í að viðhalda þjóðfélagshreyfingum og þjóðfélagshreyfingum.

Pólitísk trúskipti og ábyrgð

Stjórnvöld þrífast þegar borgarar eru upplýstir og starfandi og þeir eru merktir til stefnumótenda sem sjá má til þess að stefnumótendur sjái að ákveðin mál séu ekki tekin fram hjá.

Einföld til að breyta félagsmálum

Sagan sýnir að nærri allar helstu umbætur á konum, sem eru misheppnuð og eru innanlandsréttindi, hafa verið þvingaðar til að ganga í hjónaband af jafnræði, og það er oft sá réttur að safna saman friðsamlegum aðferðum, einkum þegar aðrar breytingar eru lokaðar.

Menningar og trúarlegar tjánir

Þessi atvik auðga menningarlegt efni þjóðfélagsins og leyfa fólki að iðka trú sína opinberlega.

Söguleg samhengi réttarins til að safna saman

Réttur til að koma saman kom ekki fram á einni nóttu heldur þróaðist hann í gegnum aldalanga baráttu gegn sjálfskorinni stjórn og hefur verið sameinaður í kennileitum lagaskjölum.

Fyrstu verkefnin: Magna Carta og enski réttindasamningurinn.

Magna Carta (1215) setti fram meginregluna um að konungur væri ekki yfir lögin og hún tryggði viss réttindi til að frelsa menn ◆, þar á meðal rétt til löglegrar dómgreindar og takmarkaða vernd gegn gerræðislegri eftirsjá. Þótt hún hafi ekki beinlínis minnst á móti, þá var lögð áhersla á að þegnarnir mættu standa gegn harðstjórn. Enska Bill réttarins í hægri hlutanum (1689) staðfesti síðar rétt þegna til að biðja til konungs, sem viðurkenndi afdráttarlaust að það væri rétt til að safna í þeim tilgangi.

Ameríska byltingin og fyrsta byltingin

Í nýlendamótstöðumót eins og Boston teið og Stamp Act þingið voru aðgerðir þings sem véfengdu breska yfirvaldið. Eftir sjálfstæði höfðu stofnendurnir rétt til að koma saman í fyrsta skilnaðarríki Bandaríkjanna til stjórnarskrárinnar (1791), ásamt málfrelsi, þrýstingi og beiðni. Þessi samkoma er orðin alþjóðleg fyrirmynd um að vernda friðsamt þing.

The Civil Rights Develope (1950s◯1960s)

Kannski er ekkert betra að lýsa mætti þingsins en borgaralegu réttarhreyfingarinnar í Bandaríkjunum. Massgöngur, setur og frelsisferðir notuðu almenningssamkomur sem vopn gegn því aðskilnustu borgarastjórn. The 1963 March on Washington þar sem Martin Luther King yngri flutti honum Dreamsar, og sýndi fram á hvernig samkoma getur breytt almenningsáliti og þrýstingi. Hreyfingin leiddi beint til borgaralegra réttarreglna árið 1964 og lög um réttindaréttinn árið 1965.

Alþjóðleg réttindi

Eftir síðari heimsstyrjöldina var rétturinn til að safna saman í mannréttindayfirlýsingu Sameinuðu þjóðanna (Artlicle 20) og síðar í Alþjóðasáttmálanum um borgaraleg og pólitísk réttindi (Articel 21). Þessi skjöl eru skilmerkileg til að vernda friðsamt þing og setja einungis nauðsynlegar hömlur.

Lögleg rammagerð um hægri til að safna saman

Eftirfarandi rammar lýsa stöðluðum lögum sem styðja lög og réttindi þingsins.

Friðsamleg mótsstaða sem vernduð starf

Rétturinn til að koma saman á aðeins við friðsemd samkoma. Ofbeldi, hvatning til ofbeldis eða ásetningur um glæpi er ekki verndaður. Hins vegar er byrðin á ríkinu til að sanna að samkoma sé ekki friðsamleg. Yfirvöld geta ekki bannað atburð af fyrir fram ákveðinri ástæðu einfaldlega vegna þess að þeir óttast hugsanlega truflun; það þarf að vera ljóst að yfirvofandi hætta er fyrir hendi.

Opinber geimur og réttur til að safnast saman

Hefðbundin opinbera forsiðir ◯ stræti, gangstéttir, garðar ◆ eru helstu staðir fyrir mót. Einkaeigendur geta takmarkað samverustundir á landi sínu, en almenningsrými eru almennt talin opin fyrir áhrifamiklum athöfnum. Sum lönd krefjast þess að mót séu haldin á tilteknum svæðum eða að þau forði umferð, svo lengi sem slíkar reglur eru nægjusamlegar og þröngar sérsniðnar.

Úrklippur og fyrri tilkynningar

Mörg lögsöguleg lögfræðin kallar á skipuleggjanda til að fá leyfi eða veita fyrirfram tilkynningu fyrir stór mót. Tilgangurinn er að leyfa yfirvöldum að taka frá efni til öryggis og stjórnunar. En leyfa ekki að nota áætlanir til að neita réttindum til að fá rétt samstaða. verður að vera sanngjarn, ómissunarhæfð og opin til að áfrýja. [[1] Bandaríska öryggismiðstöðin á réttindum til frelsis friðsamlegs samtaka og samskipta [FLT:] hefur] er ekki krafist þess að tilkynna um óvænt mót. [1]

Takmörk á tíma, stað og mannskap

Stjórnvöld geta sett upp tíma, stað og háttur ◆ hömlur til dæmis, takmarkað næturmót til að draga úr hávaða eða flytja mótmæli frá skóla á meðan prófið stendur yfir. Þessar hömlur verða samt að vera nægjusamlegar, þjóna verulegum hagsmunaáhuga stjórnvalda og skilja eftir opnar opnar aðferðir til tjáningar. Takmarkanir sem beinast að boðskap mótsins eru fyrir fram ómótstæðilegar.

Innrás í starfsemi ríkisstjórnarinnar

Dómstólar hafa alltaf haldið því fram að yfirvöld verði að greiða mót, ekki hindra þau. Í mörgum löndum, hefur lögreglan þá skyldu að vernda friðsama mótmælendur gegn and-demónuristörum. Of mikil áhrif, massa handtöku friðsamra aðila, eða notkun eftirlits til að hræða skipulagsmenn geta brotið gegn rétti til að koma saman. ) Bandaríska borgarasamskiptið (ACLLU:] [FLT:] veitir nákvæmar upplýsingar um lagalegar varnir til mótmæla í Bandaríkjunum. [[3] [3] [3]

Erfiðleikar til hægri til að safna saman

Þrátt fyrir sterka, lagalega vernd í grundvallaratriðum getur rétturinn til að mæta ýmsum raunum sem geta grafið undan frelsinu sem lýðræðisstjórnin lofar.

Stjórnartakmörk og afneitun

Til dæmis er nauðsynlegt að hafa í huga að fyrrverandi tryggingaskuldir, krefjast fyrirvara mánaðafrests eða neita leyfi fyrir þingum sem gagnrýna stefnu yfirvalda.

Ofbeldi lögreglu og ofþorsti

Rubbers - byssukúlur, táragas, vatnsfall og leðurblökur hafa verið notaðar gegn friðsömum hópi ◆ eins og sést hefur í Black Lives Meassions og mótmælum 2019 Hong Kong. Jafnvel þegar mótmælendur eru ekki ofbeldishneigðir getur lögreglan tekið þátt í fjöldahandtökum, langvarandi fangavist eða líkamlegri misnotkun. Þessar aðferðir hafa hrollandi áhrif, hindrandi þátttöku í framtíðinni.

Opinber blekking og fréttamiðlun

Fjölmiðlar geta lýst ákveðnum mótum sem óstýrilátum eða hættulegum, jafnvel þótt þau séu að mestu leyti friðsöm. Neikvæð kvörtun getur gert fólk að gröm og dregið úr samúð almennings. Þegar mótmælendur eru stimplaðir ◯ or ◯extreamers, þá getur almenningur stutt grimmilegar brestir. Stjórnvöld geta beitt þessum krafti til vopna með því að reyna að spilla andstöðu.

Tæknileg eftirlit og rotnun

Í stafrænum aldri er eftirlit með skipuleggjanda og þátttakendum vaxandi áhyggjuefni. Metadata safn, svipbrigði og eftirlit með félagsmálum getur komið í veg fyrir að fólk sæki mót. Sú vitneskja að eitt eða eitt eða eitt heiti geti verið skráð og geymt af yfirvöldum býr til Δ-skal áhrif sem grafa undan frjálsri æfingu í samningsréttindum. Raðræn Fronchison Frontier Front (EFFF) [FLT:] hefur staðfest mörg tilvik þar sem eftirlitstæki voru notuð til að mótmæla þeim. [[3] [3]

Gagnkvæmar upplýsingar og ofbeldi

Í slíkum tilvikum hefur ríkið örugga skyldu til að vernda bæði upphaflega mótið og mótmælendur ◆ svo lengi sem allir eru friðsamir. Ef ekki er hægt að tryggja fullnægjandi öryggi getur það neytt skipulagsmenn til að hætta við atburði og með því að afneita því á áhrifaríkan hátt.

Málarannsóknir á rétti til að taka saman verkefni

Eftirfarandi dæmi sýna hvernig fólk hefur notað mót til að krefjast breytinga á ◆ og hvernig yfirvöld hafa brugðist við.

Konur ◆ Mars (2017)

Þann 21. janúar 2017, daginn eftir vígslu Bandaríkjaforseta, sýndu milljónir manna, sem safnað var í Washington D.C. og borgir um heim allan fyrir kvennana, mars. Þetta mikla mótmæli var eitt stærsta eins dags sögu hins vegar. Það sýndi fram á getu grasrótaskipulags til að koma á fjölbreytilegum bandalagum um málefni kynhneigðar, æxlunar og félagslegra réttinda. Ferðin stóð einnig frammi fyrir gagnrýni fyrir því að ekki væri krafist skýrrar stefnu, en táknrænt afl hennar var óvéfengjanlegt. Hún gerði nýja kynslóð aðgerðarsinna og leiddi til aukinnar pólitískrar hvítleika meðal kvenna.

Svart líf - meginprófun (2020)

Morðið á George Floyd í maí 2020 varð kveikjar mótmæli í öllum 50 ríkjum Bandaríkjanna og í meira en 60 löndum. Í mesta lagi tóku 15◊26 milljónir Bandaríkjamanna þátt. Þessi mót voru ekki aðeins merkileg fyrir stærð sína heldur einnig fyrir kröfur sínar um endurbætur á lögreglu. Þótt mikill meirihluti mótmæla væri friðsamur kom einnig upp nokkur tilvik um rán og ofbeldi, sem yfirvöld notuðu til að réttlæta þung-erfið viðbrögð lögreglu, þar á meðal notkun lögfræði. Hreyfingin tók gildi í því að koma á framkvæmdum lögregluum og koma á máli kynþáttaréttar í aðalmál. Það kom einnig á heimssamningi með almennum kynþáttamisrétti.

Loftslagsmörk (2019)

Innblásin af sænska unglinganum Greta Thunberg, stúdenta og fullorðna um allan heim gengu út úr skóla og unnu á föstudögum að krefjast ágengra aðgerða á loftslagsbreytingum. Verkunarhátturinn í september 2019 náði 7,6 milljónum þáttakenda í yfir 150 löndum. Þessi mót voru áberandi fyrir unglingasamtök sín og notkun félagsmiðla til að samræma annála um landamæri. Áföllin settu verulegan þrýsting á ríkisstjórnir til að taka upp metnaðarfullri losun og stuðlaði að aukinni virkni í loftslagi. Hins vegar hafa áhrif á raunverulega stefnumálin verið ójöfn og vandamál haldið áfram að halda niðri þvi.

Á Wall Street011)

Á meðan Occotti kom ekki á fram í efnahagshrinu og áhrifum fyrirtækja á stjórnmál, þá náði hreyfingin til hundruða borga um heim allan, notaði hún almenningsrými sem staði og tákn. Á meðan Occotti náðu þau ekki þeim markmiðum sínum að draga úr misrétti, þá varð hún vinsæl Δ99% á móti 1%, en endurlífgandi opinberu umræðu um auðdreifingu. Á meðan margar borgir voru einnig með lög og opinberar kröfur um að brjóta lög og að hreinsast af heilsu, og vöktu spurningar um það hve vel þær stóðust innandyra og nætur.

Hong Kong próf (2019)

2019 dauđur2020 mķtmælin í Hong Kong hófust sem svar við frumvarpi sem hefði leyft meginlöndum Kína að biðja um uppgjöf einstaklinga í Hong Kong. Mótmælin náðu í breiðari hreyfingu fyrir lýðræðisréttindi og sjálfræði. Þegar yfirvöld reyndu að banna andlitsgrímur (til að fyrirbyggja auðkenni), mótmælendur aðlagaðir með því að nota regnhlífar og aðra fjölhæfa vörn. Stjórnvöld Hong Kong hefur í vaxandi mæli bælt viðbrögð, þar á meðal handtöku á skipulagsstofnunum og framkvæmd landslögs í 2020, hafa verulega skert réttindi samtaka. Þetta dæmi sýnir hvernig ákveðin fylki getur brotið upp á að stórfelldar hreyfingar.

Niðurstaða: Réttindabarátta til að safna saman

Rétturinn til að koma saman er lifandi, samkeppnisfrelsi. Þó hann sé settur á lög þá er veruleikinn háður pólitískum vilja, stuðningi og skipulagningu almennings. Þar sem tæknin hefur þróast og stjórnir þróa ný stjórntæki, þá verða þau vandamál sem standa frammi fyrir stjórntækjum sem verða líklega flóknari. Á sama tíma þarf fólk ekki aðeins lagalega þekkingu til að koma saman, tala saman og byggja samfélagið. Saga réttarins til að koma saman er ein af stöðugum aðlögunartækjum: frá bæjarbúum til sýndarpalli, frá handskrifuðum flugmönnum til dulkóðuðrar til að rugla. Til að vernda þennan réttinn þarf ekki aðeins lagalega þekkingu heldur einnig þátttöku. Sérhver friðsamur sameining er fullyrðing um lýðræðisgildi sem hvíla sig á, og fólk heldur áfram að berjast við rétt sinn til að berjast gegn báðum markmiðum.