Frá forsetakosningum niður til þjóðstjórnar, veita aðilar þeim grunninn sem breytir einstaklingsbundnum löngunum í sameiginlega aðgerð. Þrátt fyrir að umsækjendur og skrifstofumenn stjórni oft sviđsljósinu er það uppbyggingin sem ræður þá, fjárherferð og lýsir stefnupalli sem skilgreinir valþigningana sem eiga í hlut.

Hvort sem þú telur þig vera íhaldssaman, frjálslyndan, frjálslyndan, óheftanlegan eða eitthvað annað hefur stjórnkerfi að öllu leyti áhrif á umbætur heilbrigðiskerfisins til skattastefnu til umhverfisstjórnar. Þessi grein skoðar skilgreininguna, hlutverk, sögu, skipulagsskipulag, áskoranir og vaxandi þýðingu stjórnmálaflokka í lýðræði Bandaríkjanna og einbeitir sér að því að hjálpa lesendum að verða upplýstari þátttakendur í stjórnmálaferlinu.

Hvað eru stjórnmálaflokkar?

Stjórnmálaflokkur er skipulagður hópur manna sem deilir sameiginlegum gildum, markmiðum og hugmyndum um það hvernig stjórnvöld eigi að starfa. Samtökin ráða og tilnefndir umsækjendur um opinbera skrifstofu, herferð til að vinna kosningar og vinna síðan að því að hrinda stefnu sinni í framkvæmd einu sinni í völdum. Í Bandaríkjunum eru tvö ríkjandi aðilar [[5LT:0] Democrtic Familing [3] Democtic Famive [3] Democrtic Famision] og [[3LT:] Repucmonian Mission [3], en minni stofnanir eru kallaðar þriðja flokksfélögin} einnig í samkeppni um áhrif og áhrif almennings.

Hlutföll eru breytileg frá vaxtahópum eða stjórnmálanefndum þar sem þeir starfa á vettvangi og reyna að stjórna stjórnum stjórnenda. Áhugahópar, sem eru talsmenn fyrir ákveðnum ástæðum án þess að reka eigin frambjóðendur. Hlutir gegna einnig sérstöku hlutverki í því að koma á óskum milljóna borgara í samhæfða reiti, einfalda val þeirra sem kjósa.

Söguleg þróun stjórnmálaflokka í Bandaríkjunum

Stofnendur Bandaríkjanna voru tortryggnir gagnvart stjórnmálahluttekjum. George Washington varaði við ◯burðum áhrifa anda aðila sem var gefinn út af Δ í kveðjuræðu sinni. En innan nokkurra ára kom fyrsta aðilað fram, og gróft sambandssinna (flest af Alexander Hamilton) gegn demķkralegum-endurkviknun (ásamt Thomas Jefferson). Síðan þá hefur landslagið gengist undir nokkrar raunverulegar forsendur, hvert um sig endurspeglar djúpar þjóðfélagslegar og efnahagslegar breytingar.

Fyrsta og annað flokks kerfið

Frá 1790 til ársins 1820 féllu alríkisfræðingarnir og lýðfræðingarnir og Alþýðungar í demķkrataveldi á því stigi að ríkisvaldið, bankinn og utanríkisstefnurnar féllu eftir stríðið árið 1812, en með því að koma með ΔELra í Good Featics sýslustjórninni undir stjórn demķkrata, en seint á 18.20, urðu ný deildir of tariffs, innvortis framfarir og þrældómar gáfu til undir stjórn Andrew Jacksons og Whigig flokknum undir Henry Clay. Þetta annað flokkskerfi stóð yfir þar til 18.50, þegar spurningin brást Wicks.

Borgarastríðið og hin nútíma repúblikanaflokkur

Úr rústum Whig-flokksins var repúblikanaflokkurinn stofnaður árið 1854 sem samfélagssamsæri. Undir stjórn Abrahams Lincoln vann hann forsetaembættið árið 1860, og kom af stað sjálfstökukreppunni undir Franklin D. Roosevelt. Eftir stríðið réðu repúblíkanar yfir stjórnmálum í áratugi, en demķkratar urðu aðili ΔSolid Suður-Konceation undir stjórn Franklin D. Roosevelt. The nútímalega samræming Guðs á hendur demķkratum sem framsækjendum og repúblikana sem íhaldssarar í um miðjan 20ja öld, hraðað af Cister Rush1CE og lögum 1965.

Nýlegar stillingar og póllínuþræðing

Frá áttunda áratugnum hafa flokkarnir orðið meira samhæfðir og flokkaðir með national. demķkratar hafa flutt eftir í félagslegum og efnahagslegum málum; repúblíkanar hafa flutt hægri. Þessi þróun, oft kölluð )] afskautun , hefur endurlagað þing, judiciary og jafnvel forsetatíð. Samkvæmt Development Research Center [3], bilið milli meðaljafnbræði demķkratators og meðallangra lýðblikana á hugðarspurningum er nú meira en nokkru sinni í nútímalegri skoðanakönnun.

Fyrirtæki stjórnmálaflokka

Ef við skiljum þessi hlutverk er gott að vita hvers vegna fólk heldur áfram að vera í almennri gremju með því að vera sammála um að vera sammála um þessi hlutverk.

1. Ráðningarsamningar og óútreiknanleg Candida aðilar

Hlutir sem eru virkir, ráða einstaklinga til starfa á vegum bæjarráðs þar sem þeir fara til forsetafundarins, fjáröflunarneta og til að styðja við útnefningarferlið.

2. Einfaldar val

Flestir kjósendur hafa ekki tíma eða sérfræðiþekkingu til að rannsaka allar stöður umsækjanda á hverju tölublaði. Merkjum um hópa er notuð sem flýtihnappar. Þegar umsækjandi er í flokksmerki geta atkvæðisstjórar með góðu móti gefið til kynna að umsækjandinn fari að beita almennri heimspeki og stefnu Forgangsröðun. Þetta dregur úr vitsmunalegri byrði atkvæðis og eykur gildi.

3.

Forseti og þingmenn, sem deila með öðrum aðila, vinna venjulega saman að því að uppfylla löggjöf, staðfesta og setja niður áætlanir um þjóðartilskipun, meirihluti aðili í hverju þingnefnd velur sér stjórntæki, stjórnar stöðunni og mótar þá sem reikningar fá atkvæði.

4 Þróun markmiða

Á fjögurra ára fresti gera þeir uppkast að ítarlegum brautum sem leggja fram markmið sín um að ná markmiðum sínum um allt frá heilbrigðisþjónustu til loftslagsbreytinga í þjóðaröryggi. Þessir vettvangar eru ekki bindandi lög, en þeir gefa merki um forgangsröđ og leiðbeina lagahöfðendum. Þeir leggja líka fram grunn til að halda völdum embættismönnum ábyrgum: ef einhver aðili lofar einu og gerir annað getur atkvæðin refsað því á ballottkassanum.

5.

Þátttakendur fjárfesta mikið í viðleitni til að komast út úr heiminum, þ.m.t. að leita að striga við dyrnar, símabanka, beina pósti og stafrænum auglýsingum. Þeir fræða borgara um skráningarfrest, skoðanakönnun og lykilatriði. Þessi losun er sérstaklega mikilvæg fyrir hópa sem hafa sögulega lægri beygjur, svo sem ungt fólk og minnihlutasamfélög.

6.

Í heilbrigðu lýðræði er aðili valdlaus og er drottinhollur og mótþrói sem leggur áherslu á aðgerðir meirihlutans og býður upp á aðra stefnu. Þetta hlutverk í alræðismálum tryggir að tekið sé fyrir opnum tjöldum og að meirihlutinn geti ekki tekið afstöðu án gagnrýni.

Flokkurarsamtök: Frá Forsætisnefnd til landsnefndar

Ef við skiljum þessa uppbyggingu skýrast ástæður þess að aðilar geta talað með mismunandi röddum eftir svæðinu og deilumálinu.

Staðværir og County partes

Flestar grasrótir eru miðstöð eða sýslunefnd, þessir hópar ráða umsækjendur fyrir skrifstofur og skrifstofur, veitendur mæta á viðburðum og sjálfboðaliðar sem kalla sig fram í kosningum.

State partesCity name (optional, probably does not need a translation)

Hvert ríki hefur miðlæga nefnd sem hnitar herferð fyrir ríkisskrifstofur (ofnorn, löggjafarleyfi, almennur lögmaður) og stjórnar ríkisnefndum á landsmótinu. Ríkisstjórnir gegna einnig lykilhlutverki í að draga saman lögfræði kort sem geta mótað valdajafnvægið í áratug.

Þjóðerni

Þjóðarnefnd demķkrata og repúblikananefndar (RNC) hafa umsjón með herferðum forseta, fjársöfnun fyrir þjóðþing og setja reglur um landsmót. Þau stjórna einnig víðtækum gögnum og afleysingaaðgerðum, þar á meðal háþróuðum áætlunum um atkvæðisrétt. Á undanförnum árum hafa landsmenn orðið öflugri miðað við ríki og svæðisbundnar fylkingar, þökk sé miðstýrðum fjáröflunar- og miðlunaráætlunum.

Hlutverk mótanna

Á fjögurra ára fresti heldur hver stórflokkur landsmót til formlega til að tilnefna frambjóðanda sinn, taka upp flokksvettvanginn og safna saman hinum trúföstu. Þótt útkomur tilnefningar séu venjulega þekktar fyrir fram vegna meginniðurstaða eru mót áfram mikilvæg til að sameina hópinn og þróa skriðdreka sem stefnir í almenna kosningar.

Þriðja hlutverk og óháðar hreyfingar

Þótt Bandaríkin eigi tvenns konar þáttarkerfi sem dregur verulega úr árangri þriðja aðilanna hafa minni háttar aðilar gegnt mikilvægu sögulegu hlutverki í því að koma upp málum sem helstu aðilar virða ekki. Dæmi um það eru barnaflokkinn á árinu 1890 (sem var ráðandi bændur og járnbrautarstjórn), framhaldsflokkurinn árið 1912 (sem stuðlaði að félagslegri velferð og vantrausti), og Græna aðilaflokkurinn og Libertari - aðila á síðustu áratugum.

Þriðji hluti árangrins

Þriðji aðilar standa frammi fyrir brattum hindrunum í aðildarríkjunum, þar með talið ] öllum kosningum , takmörkuðum aðgangi að bankalögum, útilokun frá forsetaerindevelopment force Personalitys, og herferð sem er hlynnt að stofnuðum veislum. Samkvæmt [FLT:] [3], geta þessir þættir sameinast í að gera þriðju stefnu samtakanna fleiri mótmælaefni en raunhæft ferli að framkvæma völd. Þriðju aðilar geta hins vegar haft áhrif á kosningar með því að draga atkvæði frá aðalumsækjendum, eins og Ralph Nader í 2000 eða Jill 2016.

Sjálfstæðir Candida og óvinnufærir bræður

Auk þriðja aðila, eru um 40% Bandaríkjamanna nú á tímum sammála um að þeir séu óháðir stjórnvöldum, þótt þeir halla sér oft að einum meginhluta. óháðir frambjóðendum eins og Angus King í Maine eða Bernie Sanders (sem er í krapum með demķkratum), hafa unnið skrifstofu án formlegs merkis, en þeir eru undantekningar sem leggja áherslu á að kerfi tveggja hluta.

Erfiðleikar sem mæta pólitískum flokknum

Þrátt fyrir þrautseigju bandarískra stjórnmálaflokka standa þeir frammi fyrir ýmsum alvarlegum erfiðleikum sem ógna árangri þeirra og lögmæti.

Póltenging og hnitalásName

Eins og áður hefur komið fram hefur sú hugmyndafræði að deila aðilanna aukist gríðarlega og leitt til þess að hægt er að loka kerfum, einkum á þinginu, þar sem filibuster gefur minnihlutahópnum hæfni til að loka flestum reikningum.

Trúfesti og tryggð

Almennar upplýsingar um stjórnmálaflokka hafa grafið verulega undan. Könnun Pew Research [1] leiddi í ljós að einungis um 17% Bandaríkjamanna segjast treysta alríkisstjórninni til að gera það sem er best af þeim tíma. Margir borgarar telja að aðilar séu beðnir um að gefa gjöfum og sérhagsmuni en ekki venjulegum kjósendum.

Áhrif peninga og stórfelldra gæða

Eftir úrskurðinn fyrir hæstarétt árið 2010 Citizens United v. FEC [1], geta utanaðkomandi hópar hækkað og eytt ótakmarkaðum summu í pólitískar auglýsingar. SuperPards samhæfa sig oft flokksleiðtogum, en þeir geta einnig ýtt framsækjendum í átt að alvarlegri stöðu. Þetta flóð peninga hefur aukið þá hugmynd að aðilan sé spillt og skeytingarlaus við venjulega Bandaríkjamenn.

Frumkjör og afar Candida þróun

Frumkosningar lágframboðs eru oft háðar af háþróuðum, löguðum aðgerðaraðilum sem geta dregið nómínur burt frá miðjunni. Þessi áhrifamikli hefur skapað marga frambjóðendur sem berjast gegn almennum kosningum, og stuðlað enn frekar að netlæsingum og kosningum.

Endurbætur á flokknum

Fræðimenn og borgaralegir umbótamenn hafa lagt til nokkrar breytingar til að takast á við vandamálin íslög, peninga og lítið traust.

Opnar frumsetningar og úrval

Opnar forsætisráóingar leyfa öllum kjósendum að skrá sig í hóp án þess að hafa áhuga á að velja tilvísanir.

Opinber fjármögnun Campaigna

Til að draga úr áhrifum stórra gjafa hafa sumar borgir og ríki skapað lítil forrit sem samsvara kosningum. Til dæmis hefur sjóður sem passar við New York City arn við það að gefa 6 - 1 samsvörun fyrir framlög undir 250. Á alríkisstiginu hefur kosningum forseta í Campaign lagt að miklu leyti niður, en sumir umsækjendur (eins og Barack Obama árið 2008) hafa kosið að velja út. Ef þeir teygja sig um almenningsumferð gæti það hjálpað að stofna til fylgis við venjulega borgara.

Styrkjum skiptingu heima fyrir

Ef um er að ræða aðlæga aðilaaflið á bak við grasrótin gæti það stuðlað að því að hægt væri að endurvekja traustið og aðildarnefndir séu aðgengilegri meðalkjósendum og geta verið þjálfunarstaðir fyrir umsækjendur sem síðar hafa sótt um æðri skrifstofur.

Hlutverk stjórnmálaflokka í að blekkja aðra

Með því að rugla í þeim, auglýsa og miðla öðrum þjóðfélagsmálum skilgreina aðilar hvaða mál séu mikilvæg og koma á framfæri á þann hátt að þeir standa á sama máli. Til dæmis getur aðili lagt áherslu á efnahagslegt áhyggjur á einu ári og menningarleg gildi í öðru, eftir því hvaða skilaboð eru látin ganga til grundvallar.

Rannsóknir sýna að að að að aðili er einn sterkasti spássía atkvæðisstyrkur jafnvel en sérstakir útgefandi. Þetta fyrirbæri, kallað Δpalara raða, þá þýðir að atkvæðismennirnir taka oft upp stefnuatriði þeirra frekar en í hina áttina. Þótt það geti einfaldað ákvarðanatöku, stuðlar það einnig að því að enduróma hólf og dreifa röngum upplýsingum.

Niðurstaða: Af hverju skipta flokkar enn þá máli?

Stjórnmálaflokkar eru langt frá því að vera fullkomnir. Þeir geta valdið sundrungu, ógegnsæi og hægum umbótum. Samt eru þeir áfram helstu farartækin sem skipuleggja sameiginlega að hafa áhrif á stjórnina. rólk stjórnmálaflokka í bandarísku lýðræði [1] er að safna áhugamálum, ráða yfir, koma á fót stjórnsýslukosningum og veita ábyrgð. Án þeirra væri kerfið mun ósamræmisfyllri og viðkvæmari fyrir duttlungum efna eða krækna sem eru í kontótrú.

Með því að skilja hvernig aðilar vinna með fólki, starfa, starfa, skipulag og galla geta þeir unnið betur að því. Hvort sem þeir sækja fund á hverjum stað, atkvæði í aðalfundi eða krefjast umbóta, geta borgarar mótað partíkerfið sjálft.