Í bandalagskerfinu í Bandaríkjunum er dómstóllinn grundvöllur lýðræðisins, ábyrgur fyrir túlkun laga, að útkljá deilur og að varðveita stjórnarréttarréttarkerfi. Í hjarta þessa heimskerfis eru dómarar og dómarar sem veita forstöðu málum, gera gagnrýnir lagastjórnir og móta lögfræðiland þjóðarinnar. Fyrir nemendur og kennara, að skilja vel hvernig alríkislöggjöf starfar og hlutverk meðlima hennar eru nauðsynleg fyrir almenna skrift og trúlofun. Þessi grein veitir ítarlega rannsókn á uppbyggingu ríkisdómstólsins, ábyrgð dómara og réttvísi, skipulagningu ferli og djúpstæð áhrif á ákvarðanir samfélagsins.

Þriggja milljarða byggingarlanda og gyðjan.

Dómskerfið er skipulagt í þrjú meginstig, hvert með ákveðna starfsemi og lögsögu. Þessi stjórnsýslulega skipulag tryggir að mál sem varða mál er tekið á skilvirkan hátt og að appellate-mat er aðgengilegt til að leiðrétta villur og skýra lagalegar meginreglur. Þriggja tína dóma eru í Bandaríkjunum, og hæstaréttur Bandaríkjanna (hásætisdómstólsins).

Umdæmisdómstólar: Rannsóknarstigið

Dómstólar eru dómstólar innan alríkiskerfisins og taka á alls konar málum, þar á meðal borgaralegum og glæpsamlegum málum. Hvert ríki hefur að minnsta kosti einn umdæmisdómstól, og stór ríki getur átt sér mörg umdæmi (til dæmis Kaliforníu hefur fjögur: Norður-, austur-, Mið- og Suðurlandamál). Það eru 94 alríkisdómar um öll Bandaríkin og hérað þeirra. Umdæmi hafa upphaflega lögsögu, sem merkja að þeir eru þeir eru fyrstir til að heyra mál. Tilvik í dómsmáli geta verið tekin af dómnefnd (dómari) eða dómara (í réttarhöldum).

Dómarar í héraðslögum bera ábyrgð á öllum stigum rannsóknar, frá áður en réttarhöld fara fram, og fyrir rétti til dóms og réttar. Þeir gefa einnig út úrskurð í bekkjaprófunum, meta hvort rök séu fyrir hendi og tryggja að rétt sé framgengt af forsetanum og staðfesta að hann fari fram á einhvern hátt. Dómararar eru settir til lífs og staðfestir af þinginu í 3. grein stjórnarskrárinnar. Dómarar eru aðstoðarmenn dómara, sem taka áfanga í bráðabirgðamálum og mál fyrir gáttir og gjaldþrotadómar, sem sjá um gjaldþrota, og geta höfðað til viðeigandi farandáfræða.

Áfrýjunardómstóll Bandaríkjanna: Appellate-stigið

Í Bandaríkjunum eru teknar saman ákvarðanir sem dómstólar í landfræðilegum heimshlutum. Ólíkt umdæmisdómum eru dómstólar ekki að framkvæma réttarhöld eða heyra nýjar sannanir. Þeir meta hvort lögin hafi verið beitt rétt í hinum neðra dómstólum. Dæmin heyrast yfirleitt í nefndum þriggja faranddómara, þó svo að í sjaldgæfum tilvikum heyri allir dómstólarnir málið en séu bannaðir.

Faranddómar gegna mikilvægu hlutverki í þróun lagalegra dæma. Ákvörðun þeirra er bindandi fyrir alla umdæmisdóma innan farandsvæðanna og er sannfærandi vald til annarra farandsvæða. Þetta skapar safn laga sem stjórna lægri dómstólum og stuðlar að því að tryggja að lög séu í samræmi við löggjöf. Faranddómar heyra einnig áfrýjun ákveðinna stjórnenda, svo sem beitingar og skipulöggjöf og stjórnsýslustjórnar í Bandaríkjunum. Í Bandaríkjunum er skipt niður í 11 taldir farandsvæði, auk D.C. og sambandssvæðisins, sem hefur landsumdæmi yfir sérhæfðum málum eins og einkaleyfi og alþjóðaverslunum.

Hæstiréttur Bandaríkjanna

Hæstiréttur er hæsta dómstóll landsins, sem samanstendur af níu dómsmálum: einn æðsti dómari og átta samstarfsmenn hans. Dómstóllinn hefur endanlegt lögsögu yfir öllum alríkismálum og ríkismál sem fela í sér alríkisspurningu, þar á meðal túlkun stjórnarskrár og alríkislöggjafar. Hann hefur einnig upphaflega lögsögu í takmörkuðum málum, eins og deilur milli ríkja. Hæstiréttur velur að láta í té úrskurð um að löggjafardómurinn hafi verið samþykktur, sem krefst þess að um það bil fjögur lagaákvæði sé samþykkt (ríkisdómurinn er fjögur ár hvert), en aðeins er hlustað á 70-80 tilfelli.

Úrskurðir hæstaréttar eru endanlegar og bindandi fyrir alla lága dómstóla. Stjórnir hennar geta haft áhrif á bandaríska samfélagið, breytt lögum, varið borgaraleg réttindi og komið á fót opinberri stefnu. Dómstjórnurinn veitir forstöðu munnlegum rökum og einkaráðstefnum og ber ábyrgð á því að menn hafi skrifað meginálitið þegar þeir eru í meirihluta. Samvinnur dómarar hver í sínu valdi. Dómstóllinn vinnur sem tákn í október og tekur að jafnaði enda í júlí eða í júlí, með skoðunum sem birtar eru í Washington, D.C., sem hið bókstaflega tákn yfirvald og sjálfstæði deilda.

Hið óaðfinnanlega hlutverk dómara og dómara Alríkisstjórnarinnar

Þótt "dómari" og "réttlæti" sé oft notað í óformlegum samræðum er átt við ákveðnar stöður innan lögskráðs ríkis og opinberrar ábyrgðar, útnefningar og yfirvalds. Með því að skilja þennan mismun er hægt að skýra hvernig dómskerfið starfar á hverjum vettvangi.

Alríkisdómarar: Þrætur, val og hátíð

Orðið "almennur dómari" vísar yfirleitt til 3. greinar sem dómarar eru skipaðir til umdæmisréttar og dómstóla áfrýjunar, og einnig til sérstakra dómstóla eins og Alþjóðarekna dómstóla og dómstóla. Grein III.

Umdæmisdómar fara yfir réttarhöld, fara með dómum, fara með stjórn á skyndihvötum og dæma sakborningum í glæpamálum. Faranddómar fara yfir mál sem höfða, skrifa og móta lagaleg fordæmi. Bæði umdæmis - og faranddómar taka einnig á neyðarmótum, svo sem beiðnir um að halda fast í aftöku eða lögbann, oft á grundvelli snúnings. Auk þess eru til gjaldþrotadómar og dómarar sem gegna ákveðnum skilmálum og eru útnefndir af dómsráðum. Hlutverk þeirra eru nauðsynleg til að tryggja skilvirka starfsemi dómstóla en hafa ekki sömu lífstíð eða staðfestingu.

Hæstiréttur: Einstakir ábyrgðarvaldar

Þótt lægra settur dómstóll eigi við einstök mál, þá eiga dómsúrskurðir oft við grundvallarspurningar sem geta endurrað lagaleg réttindi fyrir alla þjóðina.

Hver réttlætisdómari skrifar skoðanir um mál sem lög kveða á um (eða yfirráðherra í meirihluta ef hæstaréttardómurinn er andsnúinn). Ef þú tekur undir og andófs skoðanir gegna einnig mikilvægu hlutverki í að koma á lagalegum fyrirlestri og leggja stundum grunninn að breytingum á lögum í framtíðinni. Dómararar hafa einnig umsjón með innri starfsemi dómstólsins, ákveða hvaða mál skuli heyra og taka þátt í almennum útrýmingum og menntun. Ævileg útnefning réttvísis gerir þeim kleift að taka við langtímasýn laga, óáreitta með hinum útvalda tíma í munnlegri hringrás.

Samanburður: Dómarar gegn réttindum

Meginmunurinn á "dæmum" og "réttlæti" í alríkiskerfinu er einn af stöðu og lögsögu. "Réttvísi" er frátekinn fyrir meðlimi hæstaréttar, en "dómari" á við alla aðra 3. grein. Í sumum ríkjum er Hæstarétturinn einnig kallaður Hæstiréttur og meðlimir hans eru dómsvaldar, en í alríkiskerfinu eru aðeins níumenn á hæstarétti Bandaríkjanna sem halda þann titil. Ábyrgð dómstóla er meiri því að þeir hafa sett fordæmi fyrir alla þjóðina, en faranddómar setja aðeins fordæmi innan farandsvæða sinna. Dómar, en áhrifamenn í eigin dómstólum, binda sem eru ekki utan rammanna í eigin hendi.

Umræðuferlið og sjálfstæði Júda.

Ferlið til að velja alríkisdómendur og dómstóla er mikilvægur þáttur í athugunarkerfi og jafnvægi. Það felur bæði í sér stjórn og löggjafargreinar, sem endurspegla ásetning landnemanna að tryggja að þeir séu óháðir enn.

Uppnefning og staðfesting

Tilnefnd til hirðmanna um alla 3. grein dómara, þ.m.t. dómendur í umdæmisdómstólum, faranddómar og hæstaréttardómar. Tilskipunin er síðan send til ráðherranefndar þingsins sem hefur í sér dóma og atkvæði til að mæla með tilnefningu þingsins. Einfaldur meirihluti atkvæðis á þinginu staðfestir tilnefningu tilnefningar. Fyrir hæstaréttarákvæði vekur það mikla athygli þjóðar, með víðtækum réttarhöldum og umræðum. Bandaríska Barið (ABA) hefur oft í huga mat á hæfni nómínusar, þótt hlutverk hans hafi orðið minna á undanförnum árum. Pólitískar hugmyndir, svo sem nómína, heimspeki, fyrri stjórn og trúarstefnur, eru oft að ná fram ákveðnum markmiðum.

Lífið í vexti og samhengi

Grein III í stjórnarskránni veitir alríkisdómari og réttlæti líf við "góða hegðun." Þessi ráðstöfun var hönnuð til að vernda dómsvaldið fyrir pólitískri hefnd og leyfa dómurum að taka ákvarðanir eingöngu byggðar á lögum og staðreyndum, án þess að óttast að missa vinnuna. Alexander Hamilton hélt því fram í Friðriklist nr. 78 að lífið hafi verið nauðsynlegt fyrir óháðan dómsstað sem gæti túlkað lögin og verið próf á lögfræði og stjórnargreinum. Á meðan líf veitir sjálfstæði, þá þýðir það einnig að atvinnuauglýsingar séu óútreiknanleg og geti haft langvarandi áhrif á hagkerfi dómstólanna.

Innileg kennsla og fjarlægð

Enda þótt dómstólar og dómsvald haldi ævilöngum stöðum er það ekki ónæmt fyrir því að fjarlægja þau, en stjórnarskráin leyfir að þingið komi til óbóta fyrir "það sem er ætlað að gera, múta, eða aðra háa glæpi og mismuna þeim." Afsökunin er afar sjaldgæf; einungis 15 alríkisdómar hafa verið sakfelldir og átta sakfelldir. Það er nýlegt dæmi um að G. Thomas Portland yngri hafi verið svipt lögbrotum.

Dómsmál og mál Landsmerki

Eitt öflugasta verkfærið við förgun jurtitarys er judicial matið vald til að lýsa yfir lögum og stjórnsýsluháttum óundirbúskap. Þessi máttur, sem ekki er beinlínis nefndur í stjórnarskrá, var staðfest af hæstarétti í kennitölumálinu Borgirbury v. Madison [FLT:] (18033). Síðan þá hefur dómstóllinn gefið út ótal ákvarðanir sem hafa mótað bandarískt líf.

Marbury v. Madison og Judiciaview

Í Morbury v. Madison , skrifaði John Marshall dómari þá einróma skoðun að úrskurður dómstólsins um þingaðgerðir sem brjóta gegn stjórnarskránni. Málið kom fram með pólitískri deilu um að komið væri á réttindum. Marshall úrskurðaði að á meðan William Marbury hefði rétt til að skipa sig til starfa gæti dómstóllinn ekki gefið út tilskipun um mannkost vegna þess að lögin, sem veita mönnum vald (samantekt 13 í dómslögum 1789), voru óskipuð. Þessi úrskurður var gerður til að setja dómsúrskurðinn sem samlaga og setti dómstól til endurskoðunar.

Önnur lykildæmi sem breyttu þjóðinni

Í úrskurði hæstaréttar eru dæmi sem fjalla um grundvallarspurningar um borgaraleg réttindi, alríkisvald og frelsi einstaklingsins.

  • Brown v. Fræðslunefnd [1] (1954] [FLT:] (1954] ◆ Samkvæmt lögum aðgreindra opinberra skóla fyrir svarta og hvíta nemendur óuppleysta, sem velta "spilter en jafnir" og efla borgaraleg réttindi.
  • Roe v. Wade (1973) ◯ Þekkti stjórnarskrárrétt til fóstureyðinga, kveikti áframhaldandi lagalegar og pólitískar deilur um æxlunarréttindi.
  • Obergefell v. Hoddes [1] (2015) 15) Held að stjórnarskráin tryggir sam-kynhneigð par til að giftast, sem framlengja jafnmikla vernd undir lögum.
  • McCulloch v. Maryland (1819) - Óstaðfest yfirvald yfir ríkislögum og hélt uppi stjórnarskrá annars banka Bandaríkjanna, sem kom á víðtækum ábendingum til þingsins.
  • [1] ] Mítranda v. Arizona (1966) krafist löggæslu til að upplýsa grunađa um réttindi þeirra (Miranda viðvörunina) áður en júgurinn yfirheyrir, styrkja fimmtu vernd.

Þessi dæmi lýsa því hve vel dómstóllinn getur lagað að almennri túlkun á lífsgildum almennings, en jafnframt hvaða varanlegu áhrif ákvarðanir um daglegt líf hafa.

Hvernig ná má hæstarétti

Hæstiréttur fær yfir 7000 beiðnir um vottorð en metur þær í aðeins 1% tilvika. Ferðin hefst þegar að flokksskrár fara fram á að dómstóllinn heyri mál sitt. Dómstóllinn fer fram á það einstaklingsbundið og fer yfir óskir þeirra og ræðir þær á einkafundi. Fjórir dómstólar verða að kjósa að veita vottunarvottorð (fjórðungsskipunin) áður en mál er sett til að gefa út munnlegri röksemdafærslu. Dómstóllinn fjallar venjulega um það þegar brot á milli faranddómstólsins eru færðar í mál, þegar lögfræðiákvæði hafa verið lýst ólöghæfa, eða þegar málinu er gefið upp mikilvæg viðmið. Eftir að mál hafa verið sett fram innri rök og afsökun, er rétturinn bindandi skoðun sem bindandi.

Áhrif hæstaréttar á þjóðfélagið og menntun

Stjórnir þess hafa mikil áhrif á allt frá borgaralegum réttindum og atkvæði til efnahagsstjórnar og afbrota, því að nemendur og kennarar skilja hvernig dómstóllinn starfar og hvernig ákvarðanir hans eru teknar eru nauðsynlegar fyrir virkan ríkisborgararétt.

Að krækja í borgararéttindamál og fellifélög

Hæstiréttur hefur verið á miðju margra mikilvægustu félagsbreytinga þjóðarinnar. Með því að nota Brown v. Stjórn Menningar [, ] Gideon v. Wainwright [3] (til hægri til að ráða), og Loving v. (almennt hjónaband), hefur dómstóllinn aukið umfang stjórnarverndar og hjálpað til að leiðrétta ranglæti. Jafnvel þegar dómstóllinn er aðskilinn, hefur dómsúrskurður hans og krefst afkasta af öllum útibúum ríkisstjórnarinnar og almennings. (sameiginleg afstaða til að draga úr mikilvægi þess að verja þjóðarlega skoðun á hendur almennings getur verndað hann og leiðrétt.

Uppörvandi Civic-samskipti

Fyrir nemendur er þekking á alríkisdómstólnum meira en bókleg æfing grunnur fyrir skilning á því hvernig réttindi þeirra eru verndað og hvernig þeir geta tekið þátt í lýðræði. Með því að rannsaka kennitölumál, að rannsaka dómsástæður og fylgja núverandi dómsúrskurðum, verða nemendur að mikilli hugsun og dýpri skilningi á lögum. Margir menntamenn, svo sem menntakerfi og hljóðatriði [FLT:] opinberri starfsgrein [FLT:] [5LT:] Oyezorg. [3] [FLT:] (sem veitir upplýsingar um mál og hljóðmæli) og starfsgrein um munnlega þætti og opinbera vefsetningu dómstólsins: [5], til að bjóða þessum vinnubrögðum, og hæfni. [5]

Niðurstaða

Dómstóllinn, með þriggja meginda ramma dómstóla, áfrýjunardómstóll og hæstiréttur, er traustur grunnur til að túlka lög og tryggja réttlæti. Dómararnir og réttvísir, sem þjóna í þessum dómstólum, bera mikla ábyrgð: þeir verða að beita lögum án hlutdrægni, vernda stjórnarvaldsrétt og jafnvægi á samkeppniskröfum um yfirráð og ríki. Þeir sem skilja hin ólíku hlutverk umdæmis - og faranddómara gegn hæstarétti, skipulagningunni og vald dóms og dómsvald er nauðsynlegt fyrir alla sem leitast við að skilja hvernig hið opinbera kerfi virkar.

Þessi þekking er ekki aðeins fræðigrein sem leggur áherslu á dýpri mætur á lögum og mikilvægi óháðrar dómsúrskurðar. Með því að rannsaka alríkisdómstóla, kennitölumál og dagleg störf dómara og dómsmála erum við fær um að vera upplýstari borgarar, betur fær um að taka þátt í lýðræðisferlinu og verja þær lífsreglur sem lúta stjórn Guðs.