Að skoða í gegnum biskupamálið: Hagnýtur leiðarvísir um upplýsta borgara

Á hverjum degi skrunið þið fyrirsagnir, fylgist með fréttablöðum og heyrið skýringarmynd sem mótar skilning ykkar á heiminum. En hversu mikið af því sem þið eyðið er hrein, óútskýrð staðreynd, og hversu mikið er mótað með lævísum (eða ekki svo- s- smutle) fordóma? Í umhverfi sem er uppfullt af smápeningum, áhrifum fyrirtækja og röngum upplýsingum um veiruna, er það að greina áreiðanlegar upplýsingar frá skoðunum eða spin ekki lengur valfrjálst. Það er grunnur í nútímaborgararéttarmálum.

Það er ekki að vísa öllum fréttum á bug sem óáreiðanlegar heldur að viðurkenna þau öfl sem móta skýrslugerð svo að þú getir vegið rök, spurt um rök og byggt á bestu fáanlegu upplýsingum. Þessi leiðarvísir eykur á grundvallaratriði fjölmiðlunarfordóma, kannað hvers vegna hún haldi áfram og gefur þér hagnýtari verkfæri til að verða skarpskyggnari fréttamiðlar.

Hvað er fjölmiðlasíum lengra en hin einfalda skilgreining

Í einföldustu merkingu sinni vísar fordómar fjölmiðla til þess hvernig fréttamenn eða fréttamiðlar koma fram með upplýsingar sem þeir hafa að geyma, en fordómar eru sjaldan jafn augljósir og blaðamaður sem lýsir hollustu sinni. Oft sýnir það í lúmskum ákvörðunum: sem sagan leiðir til frétta um það sem fyrst er vitnað í, hvort í fyrirsögninni sé notað orðið "orð" í stað "orð" eða sem staðreyndir eru teknar með eða ekki algerlega.

Bias getur verið vísvitandi með því að nota pólitískar forsendur eða gagnsemishvatir sem koma af sjálfu sér, sem stafa af meðvitundarlausu mati, takmarkaðri sýn eða þrýstingi 24 klukkustunda fréttahrings. Það er fyrsta skrefið í gagnrýnisneyslu. Fjölmiðlafordómur er ekki einfaldur tvíundarvilla í samanburði við "ósamhæfða." Allir fjölmiðlar mótast af ákvörðunum manna; markmiðið er að koma auga á hvar þessar ákvarðanir koma upp og breyta svo trausti þínu í samræmi við það.

Í sögulegu samhengi er hugmyndin um fordóma gagnvart fjölmiðlum ekki ný. Í fyrstu dagblöðum Bandaríkjanna hafa ritbrot verið orðin sú venja, með prentuðu efni sem var opinskátt í samræmi við stjórnmálaflokka. 20. öldin sá vaxandi gildi í blaðamennsku atvinnumanna leggja áherslu á hlutlægni, en klofnun umhverfisins á 21. öld hefur aftur orðið óskýr. Með því að skilja þessa sögu er hægt að skýra hvers vegna fordómar eru sýnilegri og fleiri skautuð í huga sem aldrei fyrr.

Margir á hnettinum í Media Bias: Deeper Taxonomy

Til að koma auga á fordóma þarftu orðaforði til að nefna það sem þú sérð.

Val

Valbland er sýnd þegar sumar sögur eru teknar fram en aðrar eru hunsaðar. Útgefandi sem rekur tuttugu sögur um pólitískt hneyksli en engar sögur um stórfellda framkvæmd stefnu í sömu stjórn er að æfa valhneigð. Samræmist ekki að láta staðreyndir sem gætu breytt frásögninni. Til dæmis gæti skýrsla um glæparán verið til marks um heildarþróun í lengri tíma er í raun að draga úr þessu. Til að ná þessu, spyrja: Hvaða sögur eru ekki teknar upp? Hvaða atriði vantar í þessari skýrslu?

Framming Bias

Framm mótmælir hvernig áheyrendur túlka atburð. Sama mótmælið getur verið sett fram sem "kynhneigðir sem nota lýðræðisréttindi" eða "truflandi múgur sem hindrar umferð." Orðin valin, sögulegt samhengi og tilfinningalegur tónn beina öllum lesandanum að ákveðinni niðurstöðu. Sóttu umfjöllun um sama atburðinn yfir nokkra útganga til að sjá hversu mismunandi staðreyndir eru. Þetta getur verið hið sama, en rammarnir eru oft mótfallnir því að vera tvíhliða.

Tungumál Tvítug og hlaðin tákn

Val á einu orði getur borið gríðarlega þyngd. Íhugaðu muninn á eða á milli "The stjórnarútgjöld" [1] og "ómótmælindi" eða milli ] "stjórnin sem eyðast" og "stjórnin minnkar úrgangsefni" [3] [FLT:] kemur af stað tilfinningalegum viðbrögðum og velþóknun eða vanþóknun. Það kemur fram með merkingu. Það kemur fram með því að heimildarorðum er lýst með gildi-Laden-rétt ("flip- est"" á meðan fyrri tölur eru hlutlausar.

Staðfesting Bias og áhrif Echo Chambers

Staðfesting á hlutdrægni er ekki bara margmiðlunar vandamál; hún er vitsmunakerfi manna. Við höfum tilhneigingu til að aðhyllast upplýsingar sem staðfesta trú okkar fyrir. Fjölmiðlar notfæra sér hana með því að sníða umfjöllun til að fullnægja væntingum áheyrenda sinna. Afleiðingin er bergmál: þú sérð fréttir sem styrkja heimssýn þína og gagnstæðar upplýsingar síast út af algríminu eða ritstjķrnarborðinu. Hættan er ekki bara skautuð ískíming á hendur heldur er aldrei að þú hittir sannanir fyrir áskorun eða fábætur á stöðu þinni.

Spin Bias og tilfinningahyggja

Snúningshneigð lýsir þeirri venju að nota hagstæða túlkun á atburðum, sem er algengast í umfjöllun um stjórnmál, viðskipti og íþróttir. Tilfinningahyggja er skyld mynd þar sem fréttir eru ýktar, dramadýrðar eða koma fyrir með ofurmál til að vekja athygli. Yfirlýsingar sem lofa "SHELES" eða "UNBELILELELEA" þróun eru oft hannaðar til að búa til smelli, ekki til að upplýsa.

Hvers vegna fjölmiðlar eru til: hagfræðirekendur og atvinnurekendur

Til að verða upplýstur borgari þarftu að skilja þau almennu öfl sem ýta miðlunarsamtökum í átt til hlutdrægnis.

Eigindómur og áhrif

Flestar helstu fréttir eru í eigu stórfyrirtækja eða auðugra einstaklinga sem hafa hagsmunamál sem ná langt út fyrir blaðamennsku. Kerfi sem á að baki samsteypu með varnarsamningum, lyfjafjárfestum eða jarðefnaeldsneyti er ólíklegt til að rannsaka þessi fyrirtæki af hörku. Eftir peningana er eitt áreiðanlegasta leiðin til að spá um fordóma. Rannsóknir sem eiga útfærsluna eru lesnar og íhuga hvernig eignarrétturinn getur myndað sjálfstæði.

Auglýsingaforrit og Click- Druvern Business Models

Mest stafrænur miðill er háður síðum, auglýsingum og áskriftum. Innihald sem veldur sterkum tilfinningaviðbrögðum, ótta eða schadenfide, eða schadenfide, sem er til þess fallinn að gera sem best. Þetta vekur upp uppbyggingu til ritstjóra til að greiða fyrir æsilegri, skautun eða mjög hverfandi umfjöllun. Ef þú velur að veita athygli hlutdrægri fyrirsögn, þá ertu að kjósa að fá meira af þessu efni.

Pólitískur þrýstingur og Branding

Sumir gefa beinar upplýsingar um sjálfa sig sem hluta, byggja upp drottinholla áheyrendur með því að vera áreiðanleg rödd fyrir ákveðin stjórnmálamál. Aðrir verða fyrir ytri þrýstingi vegna stjórnmálaskoðana eða hópa sem ógna strákacotts, málaferlum eða stjórnsýsluaðgerðum. Í æ meira íslandi umhverfi er hægt að túlka hlutlausa afstöðu sem fjandskap beggja vegna, sem ýtir fram til að velja sér hlið til björgunar.

Að meta fréttamiðla með aðferðum Biblíunnar

Í stað þess að treysta á gróft merkiefni eins og "frelsanlegt" eða "einfaldað" notaðu skipulega aðferð til að meta trúverðugleika og slangur frétta frá einhverjum fréttamiðum.

Nota miðiltáknmynd sem upphafspunkt

Samtök eins og Fontes Media og [[FLT:]] AllSides [FLT:] hafa skapað gagnvirk fréttakerfi [3] Charts [3] sem hraða hundruð útsláttar með tveimur árekstrum: Pólitískur slant (til hægri) og áreiðan (frá raunskýrslu til villandi áróðurs). Þó að ekkert matkerfi sé fullkomið, þá eru þessar tölur gagnlegar í samanburði við það sem hægt er að gera. [3]

Beita Five- Ws ramma fyrir Bias Snowion

Í hvert sinn sem þú lest greinar skaltu spyrja eftirfarandi fimm spurninga:

  • Hver skapaði þetta efni? [[FLT:]] Hver eru skilríki þeirra, tengsl og lag?
  • Hver er tilgangurinn? Að upplýsa, sannfæra, skemmta, eða hvetja tilfinningar?
  • Hvar var það gefið út? Hvað er ritstjķrnarorð útgefandans og eignarmaður?
  • Hvenær kom hún út? Er upplýsingarnar núverandi og gefur tímasetningin til kynna ákveðna áætlun?
  • Hvers vegna þetta framing? Hvers vegna var þetta horn valið yfir öðrum? Hvaða staðreyndir eru teknar með og sem er sleppt?

Þessi rammabreyting breytir áherslu þinni frá óvirkri neyslu til virkra yfirheyrslu.

Æfðu þig í síðari lestur

Síðurlestur er aðferð sem fagmenn nota til að skoða. Í stað þess að halda sig við greinina sem þú ert að leggja mat á og gera grein fyrir smáatriðum hennar (lesa í barka), opnar þú nýja flipa til að rannsaka upprunann, fullyrðingarnar og höfundinn. Þú krossstaðar staðreyndir gegn virtum gagnagrunnum, athuga hvort aðrir útskúfuðu sömu frásögninni og leita að leiðréttingum eða úrlestri. Sívönkfords verkefnis Arcoding býður upp á góða úrræði við síðari lestur . Í síðari hlutalestri er hægt að þróa þann ósið sem mest virkar.

Félagsmiðill: Bias Amor Machine

Félagsmiðlar hafa í grundvallaratriðum breytt því hvernig fréttir berast og eru bæði uppspretta frétta og dreifingarnets, en hönnun þeirra eykur fordóma á hættulega vegu.

Reikningar og síurComment

Algóritmar í kerfi setja fram efni sem hámarkar trúlofun. Þar sem æsifrétt, skautun eða tilfinningalega sótt efni fær fleiri smelli og deilingar, gefur algrímið þér meira af því. Með tímanum býr þetta til síukúlu: þú sérð innihald sem samræmist núverandi stillingum þínum, en krefjandi eða mótsagnakennd sjónarmið eru kerfisbundið falin. Afleiðingin er brenglað mynd af almenningsálitinu og dýpkun á hlutanum. Til að brjóta út er hægt að fylgja heimildum sem þú ert ósammála og nota verkfæri sem eru notuð til að draga úr algleymi.

Rangar upplýsingar, Deepfakes og Syntetic Media

Aukning erfðaalfræðinnar hefur sett á markað nýtt lag af fordómahættu. Djúpfals og samtengt hljóð geta spunnið upp atburði sem eru í raun og veru. Jafnvel þótt innihald sé ekki að öllu uppspuni geta fréttagreinarnar Al-Work- legum tvímælum út frá þeim upplýsingum sem þær eru að kenna eða frá því að koma sér upp sem endurspeglar ráðagerð skaparans. Engin staðfestingaraðferð er fullkomin án þess að vita af samtengdum miðlum. [3LT:0] Ponynter stofnunin gefur reglulega út leiðbeiningar um að þekkja al- wonder mis Informations [FLT: 1]. Alltaf skoða sjónrænar upplýsingar og nota sér sérstaklega varúð til að setja efni sem eru beint inn í tilfinningalegar væntingar þínar.

Þjóðfélagsfréttir

Takið þessi skref áður en þið skiptið einhverju um félagsmiðla:

  • ] Athugaðu upprunasniðið. Er þetta staðfestur blaðamaður, parody reikningur eða vélmenni? Skoðaðu sögu og fylgispyrnu.
  • Nota öfugt mynd leit. Ef mynd virðist grunsamleg, senda hana til Google mynda eða Tin Eye til að sjá hvort hún sé notuð úr samhengi.
  • lesa utan forsögnarinnar. Yfirferð á félagsmiðli er oft villandi eða ótengd raunverulegu efni tengilsins.
  • Nota búnað sem prófa staðreyndir. Staðir eins og Snopes, Fact Check.org, og rannsóknarteymi Associated Press getur hjálpað við að sannreyna fullyrðingar veira.

Að búa til hættulegt hugarfar til langs tíma litið

Þróun miðilfræði er ekki einhæfð æfing heldur er hún ákveðin venja sem styrkir með æfingu. Þessar aðferðir hjálpa þér að halda skýrri nálgun við fréttanotkun með tímanum.

Gerðu þér grein fyrir þínum eigin kenningum fyrst

Það er erfiðara að greina eigin fordóma. Við höfum öll skilvitlega blindbletti: Við erum líklegri til að taka við sönnunargögnum sem smjaðra inn á okkar hóp og líklegra að hafna sönnunargögnum sem ógna heimssýn okkar. Áður en þú telur frétt sem hlutdræga, staldra við og spyrja þig: Myndi ég finna sömu tilfinningar og þessi skýrslu ef hún væri um efni sem ég held að væri um? Ef svarið er nei, þá gætir þú fundið fyrir rökhugsun. Hafðu hlaupandi lista yfir málefni þar sem þú finnur sterkustu tilfinningaviðhorfin sem eru þau svæði þar sem fordómar þínir ættu að vera vakandi fyrir.

Þroskaðu með þér staðal sem vekja áhuga þinn

Ekki allar staðreyndir eru gerðar jafnaðar. Þjálfaðu þig til að greina milli helstu gagna frá upprunanum (frumskjöl, gagnasett, beinar vitnisburður) og aukalega túlkunar (samstæð, greining, mat). Þegar grein gerir sterka staðhæfingu, rekja hana aftur til frumkóðans. Ef greinin veitir ekki trúverðuga tengingu eða stefnu, þá ber að líta á fullyrðinguna sem óstaðfesta. Credible Audial er gegnsæi um hvaðan upplýsingar hennar koma. Þetta er kallað [FLT: 0]source Plution [FLT: 1] og er aðalsmerki áreiðanlegrar skýrslu.

Diagram

Að koma á framfæri fréttum frá aðeins einum eða tveimur úthverfum, sérstaklega ef þeir deila samsíða centisan awan awrapanties a þröngsýn. Byggðu upp upp upp lesalista sem inniheldur centister, vinstri-leaning og hægri-leaning heimildir, og alþjóðlega útganga sem hylur land þitt utanfrá. Markmiðið er ekki að finna einn "óreyndan" uppruna (svo hlutur er ekki til) heldur að skipta milli ólíkra þátta og koma á þinni tilkynntu nýmyndun. [3]Allsides veitir ekki hlið viðmótshliðar [3] sem auðveldar þetta.

Niðurstaða: Hin varanlega ábyrgð upplýstra borgara

Þegar fordómar eru ekki við hæfi taka kjósendur ákvarðanir byggðar á ófullnægjandi eða brenglaðum veruleika.

Með því að læra að greina fordóma, blekkja, kenna, kenna og stjórna efnahagsmálum, og með því að stjórna upplýsingaumhverfi þínu tekur þú frekar við þeim en að ná stjórn á því. Þú verður virkur þátttakandi í fréttahringnum, ekki óvirkur neytandi.

Tækin sem lýst er í þessari handbók sem útlistuð er í kerfisbundið mat, aukalestur, vitund um reiknirit og heiðarlega sjálfsaga um eigin tvíasa eru hagnýt og eiga strax við. Hefja skal eina grein í dag, reka hana gegnum fimm-Ws ramma og bera saman umfjöllun yfir þrjá aukahluti. Á tímabili verða þessar venjur annað eðli. Upphugsað ríkisfang er ekki áfangastaður; það er dagleg venja. Og á tímum upplýsingaofhleðslu og samhæfingar hefur það aldrei verið mikilvægara en áður.