Jafnvernd: Hornsteinn borgaralegra réttinda Bandaríkjanna.

Samsærisgæslan, sem er sett í fjórtánda stjórnarskrá Bandaríkjanna, fyrirskipar að ekkert ríki muni "fyrir nokkurn mann innan þess lögsagnarumdæmis" sem er jafnvernduð lögum. Þessi eina setning er orðin eitt af öflugustu verkfærum til að efla borgaraleg réttindi, að reyna mismunun og móta samfélag Bandaríkjamanna. Mæling á öllum stigum stjórnarstjórnarinnar, ríki og staðal sem samræmist kenningunni um að innlimun sé í. Skilningur á texta hennar, sögu og nútíma notkun er nauðsynleg fyrir alla sem vilja þekkja rétt sinn og lögfræðireglur sem banna ólöghæfa meðferð.

Möglumerkið tryggir ekki nákvæmlega meðferð fyrir hvern einstakling, en það bannar aðgerðum stjórnvalda sem flokka fólk á þann hátt að það sé gerræðislegt, órökrétt eða á rætur sínar að rekja til fordóma. Dómararar beita mismunandi rannsóknarstigi eftir flokkunarstigi sem fer eftir því hvort kynþáttur og uppruni sé af öðrum toga, milligreining á kynferði og óstjórn og rökrænum mati á flestum öðrum flokkunum. Þessi rammgerð ákvarða hvort lög eða stefna brýtur gegn jafnréttisstjórninni. Áhrif þessa ákvæðis snerta nálega hvert einasta svið almenningslífsins, þar á meðal menntun, atvinnu, húsnæði, atkvæði og réttvísi.

Sögulegur bakgrunnur: Frá uppreisn til nútímaréttinda

Samsærisverndarsveinninn var fæddur úr ösku borgarastríðsins. The Reconstruction Era (1865-1877) lagði fram stórbrotna áskorun: hvernig á að sameina fjórar milljónir manna sem áður höfðu hneppt í embætti bandarísks ríkisborgararéttar og tryggja grundvallarréttindi þeirra. Þrettánda amendment (1865) Úrlausn, en suðurríkið lýsti fljótt "svaruðum kodeum" sem takmörkuðu frelsi Afríkumanna verulega. Sem svarði þá borgaralegu lögum árið 1866 og síðar lagði til að þjóðlagan væri samþykkt árið 1868.

Löggjafar ríkisráðsins, þeirra á meðal John Bingham þingmaður og Jacob Howard, ætluðu að tryggja að jafnt og þétt sé tryggt með víðtækri túlkun á stöðu og mismunun. Bingham lýsti henni sem "lögum skulu vera jafnir öllum sem persónum." Hins vegar gaf hæstaréttur þröngan lestur á frumkvæddum eða ráðgjöf og takmarkaður möguleiki á að fjórtánda dómsorðið væri fyrst og fremst frelsað til nýlega þræla, ekki á milli allra áratuga. Fyrir alla sem voru jafnir, var það að halda föngunum tiltölulega alvarlega og önnur brot.

Það var ekki fyrr en um miðja 20. öld að setningaskipan varð vél borgaralegra réttarhreyfinga. Dómstóllinn breytti smám saman nálgun sinni og viðurkenndi að ákvæðið útheimti meira en formlegt jafnrétti eða jafnrétti krefst þess að lög haldi ekki sögulegri undirvígslu.

Tilvik sem gerðu jólasveininn

Nokkrar hæstaréttarúrskurðir hafa skilgreint þýðingu og umfang jafnréttisráðsins, en hvert tilfelli byggt á fyrri túlkun, vaxandi vernd og leiðrétta fyrri mistök.

  • Plessy v. Ferguson (1896) ] Dómurinn hélt því fram að lög Louisiana hefðu ekki getað fellt niður mismun á lit sem byggðist á lit. Þessi ákvörðun lögleiddi Jim Crow aðskiling í næstum sex áratugi.
  • [1] Brown v. Fræðslunefnd (1954) [1] ◆ Samkvæmt einróma áliti, Earl Warren dómari lýsti því yfir að "vistarfræðsla væri ójöfn." Dómstóllinn kollvarpaði Plessy, sem hélt því fram að brottför í opinberum skólum hefði misst minnihluti barna af jafnmiklum menntunartækifæri. Brown er enn frægasta jafnréttismál og tímamót í sögu Bandaríkjanna.
  • Ljóða v. Virginia (1967) Dómurinn felldi lög um að banna samveldishjónahjónahjónabönd. " Yfirdómari Warren skrifaði að "frelsið til að giftast, eða ekki giftast, einstaklingur af öðrum kynþætti býr hjá einstaklingnum og ekki er hægt að draga fram þá niðurstöðu að ríkið hafi ekki gripið til strangrar rannsóknar á flokkun á grundvelli kynþáttar og rökstyð að jafnréttishreyfingin verndi persónubundnar ákvarðanir.
  • Reed v. Reed (1971) ] í fyrsta sinn, lagði hæstiréttur lög um jafnrétti og ógilti þau með tilliti til kynlífs. Málið tók til Idaho laga sem gaf körlum forgang yfir konur í að gefa eignir. Dómur dómstólsins ruddi leið til að rannsaka kynin betur.
  • Bandaríkin v. Windsor (2013] Dómurinn felldi 3. hluta varnarlaganna (OMDA) sem skilgreindi hjónaband sem milli eins manns og einnar konu í alríkis tilgangi. Álit Kennedys dómara hvíldi að hluta á jafnrar verndarástæðu, og viðurkenndi að DVAMA setti "undangengi, aðskilda stöðu og þannig hugdjarfi" á samkynhneigð hjóna.
  • [1] Obergefell v. Hodges (2015) ◆ Dómurinn hélt því fram að grundvallarréttur til að giftast væri tryggður samskonar-kynlífshjónum bæði undir Due Procement and Mayer Surrection Cirles. Kennedy dómari skrifaði að "miðjumerking" Minutes væri að vernda einstaklinga fyrir "sjálfsvirðingu og sjálfsstjórn."

Þessi dæmi lýsa þróun setninga um setninga frá þröngri, kynþáttamiðaðri ráðstöfun til breiðrar skjöldar gegn gerræðislegum og mismununarkenndum stjórnvöldum.

Skilningur á á táknum: Hvernig sveinninn verndar mismunandi hópa

Jafnverndin á við öll lög, stefnu eða aðgerðir sem flokka fólk þannig að það ber grunnrétt eða mismunun gegn hinum grunaða flokki.

Kynþáttur og kynþáttur

Kynþáttur er áfram í flokkun sem er talin vera líkleg. Öll lög sem eru byggð á kynþætti eru háð ströngum rannsóknum: stjórnvöld verða að sýna að þau eru sniðin að því að hafa mjög mikinn áhuga á ríki. Öll lög sem ætla sér að skaða eða hagnast á kynþætti. Til dæmis hefur verið staðfest að aðgerðaáætlun í menntun hafi einungis verið staðfest með ströngum rannsóknum þegar þau mæta þessu prófi. Í Á þessum stað eiga þau við hvort lög sem ætla að skaða eða koma að gagni í gegnum kynþáttafordómadeildir. , þá hefur dómstóllinn haldið því fram að kynþáttaskilgreining á sviði við Harvard og North Carolina brutust gegn Meinectius, og notar hana á áhrifaríkan hátt til að grípa til þátttöku í háskólanum.

Kyn

Flokkunar byggðar á kyni eru háðar milligreiningum: stjórnvöld verða að sýna fram á að flokkunin þjónar mikilvægum hagsmunaáhugi stjórnvalda og er verulega tengd því að ná þeim áhuga. Þessi staðall kom fram í málum eins og Kreig v. Boren (1976) . Dómurinn hefur slegið niður lög sem raðbrigða konur sem ekki eru færar um að svara (t.d. sem þurfa eiginkonur en ekki eiginmenn til að sanna að þær hafi breyst) og hefur framlengt vernd gegn mismunun kyns á sviðum svo sem atvinnu, menntun (THES IX) og herþjónustu.

Kynferðisleg stefna og kynhneigð

Þótt Hæstiréttur hafi ekki formlega lýst yfir því að kynhneigðarhópur sé talinn hafa verið talinn sekur um, þá hefur dómstóllinn staðfest alvarlega LGBTQ+ einstaklinga undir lögvernd [Nrýjabókarbók: 0]] ] . Evans (1996) , hefur dómstóllinn gert við Annar lagabókstafi sem útilokaði vernd fyrir samkynhneigða og lesbíufólk, og að hann fari eftir skynsamlegum grunni en að finna lög byggða á animusi. [[5] Í Lanwrence v. (2003) [FLT: 3], löggerð sodods, og [4] Obergefell: [5] sama hjónaband [FLT] er viðurkennt í meira en nýlega. [FLT: [FLT: 3][3], sem er í georgunarréttur á því stigi kynhneigðar, [3] eða mismununarréttargreining á [3] er í [3] og [3]

Vonbrigði

Jafnverndunarskal er ekki beinlínis sett yfir flokkun fötlunar á hvernig það starfar með kynþætti eða kyn. Flestar kröfur um fötlun eru settar undir lög um fötlun sem eru ekki í samræmi við Disability Act eða hluta 504 í endurhæfingarlögunum. Hinsvegar, þegar lög setja fólki sem er með fötlun á órökrænan eða af handahófi, getur það brotið gegn jafnverndarsveinnnum undir skynsamlegri skoðun. Til dæmis styrk Cleburne v. Cleburne Living Center (1985], féll dómstóllinn niður á lögum sem kröfðust sérstakrar greiningar á heimili menntamanna, sem leiddi til þess að skilgreiningin byggðist á órökum.

Geimvera og uppruni þjóða

Ókynhneigðir eru taldar grunaðir stéttir og lög sem eru byggð á framandi lögum eru yfirleitt undir ströngu eftirliti, þó undantekningar séu til fyrir lög sem varða sjálfstjórn og stjórnmálastarfsemi. Mögin vernda fólk sem er einnig byggt á þjóðerni, sem er nátengt kynþætti og þjóðerni.

Áskorur og deilumál sem halda áfram

Þrátt fyrir vald sitt er jafnréttisgæslan ekki sjálfbirging heldur er merking hennar háð túlkun dómstóla sem breytist með samsetningu dómstóla og pólitísku loftslagi.

Staðfest aðgerð

Umræðan um örugga virkni lýsir spennu milli jafnréttis og jafnréttis sem árangur. Proponents halda því fram að kynþátta- meðvitundarstefnu sé nauðsynleg til að bæta sögulega mismunun og stuðla að fjölbreytni. Ályktanir um að slík stefna rjúfi jafnréttisrásina með því að koma öðruvísi fram við einstaklinga sem eru byggðir á kynþætti. Hæstarétturinn er 2233 í rannsókn [[5LT:0] föng fyrir Fair Admissions v Harvard enduðu á áhrifaríkan hátt játningum kynþáttaverndar í æðri menntun, sem halda því fram að forritið hafi brugðist ströngum rannsóknum. Þessi ákvörðun hefur kveikt á nýjum aðferðum til að ná fram öðrum leiðum, þar sem tekið er tillit til félags- eða landfræðilegrar stöðu. Sumir sérfræðingar hafa áhyggjur af því að draga úr þátttöku í tengslum við að til lítillar og fram að þær séu settar fram í tengslum við að þær breytingar á öðrum sviðum litblindu.

Að velja rétt

Krafan ID, geverwording, og hömlur á kosningum hafa allt verið véfengdar undir Samsæri (wirance Cirle). Regingerðin bannar að af ásetningi mismuna kynþáttaminnislögum í atkvæði eða að leggja of mikla áherslu á rétt til atkvæðis. Selby County v. Staður [3], dómstóllinn felldi stofnsetningu skilyrðanna um réttinn til að greiða réttinn. [FEL:0] , dómstóllinn hefur á aðgangurinn að lögum sem brjóta gegn lögum um réttinn 1965, sem höfðu krafist vissrar lögsagnar með því að finna fyrir gegn skýrri kosningu breytinga. Síðan hafa mörg ríki framkölluð lög og önnur takmörk sem hafa sett framlagandi eru í samræmi við lög sem ekki er réttarfar. Dómslög gegn þessum lögum. Dómum er sett gegn því að lögum sem brjóta lögvernd og öðrum lögum gegn lögum. Dómara kortum sem styðjast gegn því að þau eru einnig lögvernd eru sett í samningum.

Kynhneigð og réttindi milli kynjanna

Lögfræðilegt landslag einstaklinga er hratt að þróast. Nokkur ríki hafa sett lög sem banna erfðabreyttar stúlkur frá því að taka þátt í íþróttaíþróttum skóla, takmarka aðgang að kynjum og staðfesta umönnun barna og krefjast opinberra skólanema að nota baðherbergi sem samsvarar kynlífi þeirra sem eru sett fram við fæðingu. Þau eru véfengt undir jafnréttisíþróttinni, með stefendum sem halda því fram að þeir mismuni á grundvelli kynlífs og millivísa stöðu. [[3] Bootock v. [FLT: 1], hæstaréttur hélt því fram að mismun gegn transgen cirenters gegn Titilter, sem bendir sterk rök sem benda til svipaðra vandamála sem myndu mæta Lower dómstólum. [3] [3: 0] Bostock v. [FLT:]

Efnahagsleg misrétti og óhæfa í fjármálum

Jafnverndunaraðgerðin veitir ekki vernd gegn mismunun í auðæfum á sama hátt og hún verndar fyrir kynþáttamisrétti eða misrétti. Lög sem veita fólki ólíka meðferð byggða á efnahag sínum eru skoðuð af skynsemi, sem þýðir að þeim er næstum alltaf haldið á sama hátt. Hinsvegar, þegar auðmunargreiningin gengur í berhögg við grundvallarréttindi sem atkvæðisrétt, réttinn til að komast að dómstólum, eða rétturinn til að ganga úr skugga um að hjónabandið, hefur stundum verið beittur ströngu mati. Til dæmis í Dómstólnum til að veita ráðgjöf í þessum kosningum. Virgindíalandaum (1966) [FLT: 1], dómstóllinn sem brýtur niður skatta sem brot á réttinum vegna þess að hann lagði til réttarins til að greiða fyrir dómstólum.

Það sem jafnverndin þýðir fyrir þig

Þú þarft ekki að vera lögfræðingur til að skilja hvernig jafnverndandi sveinn verndar daglegt líf þitt. Þegar ríkisstjórnareining, opinber skóli, lögreglustofnun, ríkisstofnun, borgarráðið, býður þér aðra aðferð en aðra sem byggist á vernduðum kynþætti, kyni eða trúarbrögðum getur setningaskipan bætt úr. Ef þú telur þig hafa ekki fengið jafnvernd, þá eru hér hagnýt skref til að íhuga hvort þú hafir sömu vernd.

Segðu frá flokkuninni og skaðanum

Í fyrsta lagi skal ákvarða hvort lög eða stefna í vafa dragi upp mörkin milli hópa. Sú lína gæti verið skýr (t.d. "aðeins konur geta átt við") eða óbein (t.d. stefnu sem hefur ómarktæk áhrif á ákveðinn kynþátt, þó að áhrif ein sér nægi ekki til að sanna brot án þess að sanna mismununarástæður). Stjórnin verður að hafa gilda ástæðu fyrir flokkuninni. Því fleiri flokkunarmarkmið sem eru sögulega óhagstæð eða takmarka grundvallarréttindi, þá fullyrðingu sem þú ert að fara með.

Leitaðu lögfræðiráðgjafa

Ef þú telur þig vera fórnarlamb ójöfnrar meðferðar skaltu ráðfæra þig við löggjafa eða lögfræðistofnun. Mörg tilfelli byrja á bréfi eða kvörtun til viðkomandi opinberrar stjórnarstofnunar. Til að koma í veg fyrir vinnu, er framkvæmdastjórn EEOC (Netið réttindamálaráðuneytið). Til menntunar getur ráðuneytið fyrir borgaraleg réttindi í Bandaríkjunum tekið þátt í því hvort sem er með bestu stjórnsýsluum eða beint í dómstóli undir 42.C.§, lög sem leyfa einstaklingum að brjóta lög.

Láttu gefa þér tíma til að leita til annarra

Að skilja jöfnu er fyrsta skrefið til varnar henni. Fjöldi stofnana vinnur að því að vernda og auka vernd. [ Bandaríska borgaraverndarkerfið [ lugates meiriháttar jafnaðartilfelli. NAACP Legal varnarmálasjóðurinn [[3] sem beinist að kynþáttarétti. [[FLT:] Lambda Legalmál [3] talsmenn fyrir LGBTTQ+jafnréttindum. [3] Kvenna [3] [3] Berjist] fyrir réttlæti [3] kynja, stuðningsmenn þessara sjálfboðaliða, eða stuðningsmanna fyrir að vernda jólasveininn. [3] [3]

Vertu upplýstur um réttindi þín

Samkvæmt stjórnarskrá er dómstóllinn ekki kyrrsettur. Dómstóllinn heldur áfram að endurskoða hvað það þýðir að vernda jafn mikið. Til dæmis er dómstóllinn að íhuga mál um kynþætti í háskólaskilnurum, atkvæðisreglum og réttindi milli kynþátta einstaklinga. Eftir áreiðanlegar, lagalegar heimildir, svo sem Oyez (sem gefur til kynna máltölur og hljóðviðræður) og [[[FLT: 3]

Niðurstaða

Jafnvernd er ekki bara lagaleg tæknilegt form sem er geymt í réttarsal. Það er lifandi stjórnarskrá sem hver einstaklingur heitir Sakleysi [Funnsæi [FLT:] til sigurs Breiðni frá því að vera svikinn af kynferði til viðurkenningar á jafnrétti kvenna, frá því að LGTTT+ fólk er staðfest með því að halda áfram að giftast. Samkvæmt því er það háð því að berjast fyrir því. Frá því að vera með leynd á kyni til að viðurkenna jafnrétti kvenna, frá LGTTTTT+ og viðurkenna að það sé búið að ganga í lögleysum. Mathtalið er enn háð því að berjast fyrir því að það sé stöðugt á undan skilmálum. [FLT: 3]