Verkunarhátturinn sem umsækjendur velja er að skilgreina mörk pólitísks vals í fulltrúalýðræði, meðal annars þau ósamræmi sem stýra bandarískum kosningum, er ákvörðun þess hver geti tekið þátt í aðalstiginu. Munurinn á opnum og lokuðum forkosningum er ekki aðeins smáatriði; það er grundvallar valdbeiting á stjórnmálalegum öflum sem hefur áhrif á allt frá almennum hreinleika og lögfræði til að ákveða hvort það sé í umferð og heilbrigði stjórnmálaflokka. Þessi greining rannsakar sérstak og fræðileg áhrif þessara samkeppnikerfa, sem veitir víðtækt yfirlit yfir allt í stjórnmálafræðirannsóknum og raunverulegum árangri.

Að gera kerfin augljós: Könnur aðgangur

Skilyrðin "opin frumgerð" og "lokað aðalatriði" tákna endapunkta á flóknu litróf aðgangsheimild. Reglurnar sem þessar kosningar ákvarða hversu mikil áhersla atkvæðismaðurinn verður að láta opinberlega í ljós með stjórnmálaflokk til að hafa tilkall til þess að velja staðalvald hans. Skilja að nákvæm uppbyggingu þessara kerfa er nauðsynleg, þar sem hver setur upp sérstakan hvata fyrir kjósendur og framsækjendur.

Lokaðar frumsetningar: The Partners

Í lokuðu frumvarpi, aðeins skráðir aðilar í stjórnmálaflokk mega kjósa í tilnefningu hans. Röksemdin er skýr: aðilað, sem einkasamband, hefur rétt til að velja sína eigin leiðtoga gegnum ferli sem takmarkast við bone fide meðlimi sína. Kerfið umbunar djúpri trúlofun innan ákveðins bandalags og styrkir auðkenni aðilans. Voters verður að lýsa yfir einingu vel fyrir kosningadaginn, koma í veg fyrir að þær verði á móti síðustu stundu. Bandaríkin eins og New York, Pennsylvania og Flórída nota eldri frumkvöðlar. Talsmenn halda því fram að þetta verndi ráðvendni merkisins og komi í veg fyrir "samsæri" þar sem meðlimir standa gegn almennum óvinaárekendum.

Opnar frumsetningar: Almennur ferningur

Opnar forsætisráóningar leyfa hverjum þeim sem er að kjósa atkvæðisstjóra að velja atkvæðisstjóra að eigin vali á kosningadegi, óháð því hver þeirra er. Einfaldar röksemdir fyrir eigin frumkvöðli eru þær að þeir skuli hafa forgang í lũðveldisskóla repúblikana, eða stundum minni flokksstjóra, en geta aðeins kosið í einum flokki. Meginrök fyrir opna frumkvöðulinn er að þeir hámarka atkvæði og þátttöku. Með því að lækka hindranirnar við inngöngu í bókmennina fá þeir breiðari og fleiri fulltrúa til að móta framsóknarlengja laugina. Þetta kerfi er talið hvetja umsækjendur til að höfða fyrir utan aðilann, fræðilega samþykki yfir í stórum efnum heimshlutum.

Lokaðir og Topp- twoarcies

[[FLT:] [\] Sameinuð frumverkefni leyfa óafmáðum eða sjálfstæðum kjósendum að taka þátt í öðru hvoru aðalhluta flokks, en skráðir aðilar takmarkast við sinn eigin hóp. Þetta verndar nokkra þætti flokksstjórnarinnar á meðan stóra og vaxandi gjaldþrota óháðra atkvæðismanna eru að þróa. [[FLT:] [Fap-Text" aðaláhugamenn , sem eru notaðir í Kaliforníu og Washington, tekur grundvallarlega afstöðu til allra umsækjenda, óháð því að einhver atkvæði, og almenna kosning allra annarra.[3] Þessi þáttur getur tekið þátt í tveggja meginkosningum [3]

Söguleg samhengi og lögfræðileg fyrirmynd

Aðalkerfið er til af umbótastarfsemi á framþróunarstigi snemma á 20. öld, sem miðar að því að taka af völdum flokksstjóra og setja það í hendur kjósenda. Hins vegar kom deilan yfir opin og lokuð kerfi til lagalegs höfuðs í kennitölu hæstaréttarmál California demķkrataflokk v. Jones [2000]

Í úrskurði 7-2 felldi dómstóllinn meginkerfi Kaliforníu sem hafði leyft nokkrum kjósendum að kjósa hvaða frambjóðanda sem er, að blanda og samsvara öllum aðila sem höfðu verið brotnir gegn fyrsta lögskráða atriði samtakanna. Dómurinn hélt því fram að ekki væri hægt að þvinga til að leyfa óskráða kosningum að velja leiðtoga sína. Þessi ákvörðun hvatti beinlínis til að skapa fyrsta meginkerfi stjórnmálaflokka, sem kemur í veg fyrir að flokkarnir yrðu teknir af aðalballottinum. Þessi lögskrá setur svið fyrir allar deilur um aðalaðgang og réttindi. Skilgreining á þessu máli er grundvallaratriði til að viðurkenna hvers vegna ríkin hafa svona fjölbreyttan búnað í dag.

Áhrif á þátt í Voter og afdrif

Áhrif helstu kerfis á útgáfu atkvæða eru umdeilt mál, en hrátt hlutfall er oft háð samhengi, en hvatningin er skýr.

Útkoma og aðgengi

Lokað forstjóri, sem takmarkar valdar kosningar, þarf að útiloka þá sem kjósa að gera það ekki við stóran flokk. Á tímum þar sem um þriðjungur Bandaríkjamanna bera kennsl á sem óháða óháða aðila, geta þessar hömlur komið verulega niður á þátttöku í umlokunarferlinu. Í Bandaríkjunum með lokuðum forkosningum kemur oft fram lægri tíðni viðfanga samanborið við opin meginríki, einkum í staðbundnum eða fylkiskeppum. Opnar frumstillingar með andstæðu, bjóða upp á stærri og fjölbreyttari valkosti í valferlinu, sem getur aukið heildarsamheldni við stjórnmálakerfið.

Áróðursáfangi

Ein af mikilvægustu hegðunaráhrifum opinna frumkvöðla er möguleiki á að víxla kosningum eða "afsaka." Afstæðingar opinna frumkvöðla halda því fram að þeir leyfi meðlimum mótfallsins að kjósa greiðslu fyrir veikan eða öfgamikinn frambjóanda, og þar með auka möguleika eigin aðila í almennum kosningum. Þó að vísbendingar um stórfellda, samstillta árás séu blandað saman, þá getur skynjun þessa áhættu grafið undan trausti í óhagkvæmni til til framsetningar ferlið. Lokað þessum möguleika algerlega, sem tryggir að einungis virkir aðilar séu að ákvarða nómín.

Umsækjandi íþrautafræði og stjórnmálaleg uppbygging

Aðalkerfið hefur líklega sterk áhrif á stöðu umsækjenda. Skipulag hins óútreiknandi kjósa skapar sterklega hvöt til að stýra því hvernig umsækjendur fara í herferð og stjórnsýslu.

Grunnurinn miðað við miðgildisáfangann

Í lokuðu frumefni er kjósarinn gerður úr dyggustu og virku aðilum aðilans. Þessir kjósendur hafa tilhneigingu til að vera verulega vandvirkari en meðalkjósendur í almennum kjósendakjörum. Umsækjandi sem á að loka verður að vinna yfir þessum afar þunga hluta, að gera þá að bústöðum sem taka út úr miðstöðinni. Þetta fyrirbæri er viðurkenndur ökumaður pólitískrar skautun: "Mediian Votorem" brýtur niður þegar aðalvalstjórinn er mjór, ídeological sneiður af fólkinu.

Í opnu aðalstarfi geta umsækjendur ekki treyst eingöngu á aðilann. Þeir verða að höfða til breiðari krossskurðar almennings, þ.m.t. í meðallagi og sjálfstæðra. Þessi mótun er fræðilega undirbúinn fyrir framsækjendum að beinast að miðjunni, ýta undir meira pragískri og minna sundrandi stefnustöður. Efst-tvær kerfi í Kaliforníu var hannað með þetta markmið í huga.

Áhrif "Priming"

Lokaðir forstjórar gera sér meira um að bjóða upp á almenna baráttu gegn kosningum. Þessi afl getur knúið menn til að taka upp stífar og ósveigjanlegar hreyfingar sem eru utan úr skrefi með víðara umdæmi en nauðsynlegt fyrir að lifa í flokki þeirra. Opnir þynningar þessa orku þannig að það verður erfiðara fyrir smáa staðreynd að vera ekki í meðallagi miklum tengslum við það sem þeir eru að gera.

Umsækjendur verða að vera í umsjá og umsækjendur

Tengslin milli helstu kerfa og fjölbreytni umsækjenda og embættismanna eru flókin.

Talsmenn lokaðra frumkvöðla halda því fram að þeir sjái fyrir skipulegum leiðir fyrir sögulega útvíkkaða hópa innan aðila til að skipuleggja og kjósa umsækjendur sem eru fulltrúar sérstaks hagsmuna. Með því að takmarka þátttöku í hópnum geta hópar farið í kringum umsækjanda án afskipta annarra kjósenda sem ekki geta deilt skoðunum sínum. Þetta hefur verið áætlun fyrir konur og umsækjendur í minnihluta sem leitast við að brjóta hindrun innan flokksskipulags.

Hins vegar halda málsvarar fyrir opnar frumfundir fram að lokuð kerfi geti dregið fram mátt hinna núverandi flokksstétta og einsleitra grunna. Opnar kynningarmenn hvetja umsækjendur til að byggja breiðar, þverfaglegar og gagnstæðar bandalagslegar bandalagsleiðir frá fyrstu umferð atkvæðis. Efstu-tvær kerfi, með því að leyfa framsækjendum að höfða til atkvæðismanna um alla skiptingu, hefur í sumum tilvikum ýtt undir kosningar í meðallagi meiri og hagrænari leiðtoga, þótt það auki enn hvort lýsandi lýsandi lýsing sé lýsandi lýsandi fyrirmynd sé að þróa.

Rannsóknir á skyndimálefnum: Kerfi í æfingum

Það er sterkasta sönnunin fyrir áhrifum þeirra að athuga hve mismunandi kerfi virka í raunheimi.

New York: The Cloud Forward Stronghold

New York er sígilt dæmi um lokað meginkerfi í miklu eins party ríki. Voter snýr sér í forröðum New York er oft meðal lægsta lands, sem stundum er að dýfa í eina tölu fyrir landslöguð ríkisleg ríki. Þetta lágbýlissvæði gefur mest skipulagðustu og hugmyndafræðisleg atriði, sem og flokksvélar. Afleiðingin er legslament sem oft berst við truflun og netlás, eins og í samfellum er ábyrgara fyrir litlum, virkum grunni en almennum kosningum. Sjálfstæðir atkvæðar, sem gætu hugsanlega verið í meðallagi, eru algerlega útilokaðir.

Kalifornía: Efst-Texti tilraunin

Jerrys [1] úrskurður Kaliforníu er samhæfður. Rannsóknarrannsóknir við UC San Diego og Stanford benda til þess að kerfið hafi ekki dregið marktækt úr skautatengingu í landsmótunarstarfsemi; leiðtogar í partíum hafa enn góða stjórn á árangrinum. Hins vegar hefur það aukið fjölda í meðallagi öflugra umsækjenda sem gera það að almennum kosningum, og það hefur neyðst til að vera meira gaumgæfilegra en atkvæðakerfi.

Alaska og Washington: Innrásir á Frontier

Washington State notar Topp-Treat kerfi sem er líkt Kaliforníu, með almennt jákvætt mat á áhrifum þess á lögfræðilega starfsemi. Alaska hefur verið frumkvöðull að nýju: Topp-Finjjðju nonpalaran frumeintak í samsetningu með dec-cice atkvæðiskosningum. Kerfið er hannað til að koma í veg fyrir að "ránar" ræðir þá sem kjósa að raða sínum, tryggja að sigurvegarinn sýni víðtækari sammála. Fyrstu vísbendingar frá Alaska benda til þess að hann hafi hvatt umsækjendur til að taka þátt í neikvæðri herferð og leita að samþykki umsækjenda, sem eru í samkeppni umsækjenda, og ýtir undir frekari sameignarstefnusamkeppni í stjórnmálamenningu.

Siðbótarhreyfingar og framtíð frumkvöðla

Uppfærslur bæði hefðbundinna opinna og lokuðra kerfa hafa ýtt undir bylgju umbótatillaga um allt landið. Hreyfingin í átt að frumritum sem ekki eru handhafi og atkvæðisskrá með hámörkuðum krónum endurspeglar löngun til að draga úr afbrigðum sem orsakast af láglínulegum, háfleygum nótunarkeppum.

Samtök eins og Unite America og FairVote talsmenn kerfa sem auka aðgang að atkvæðistæki á meðan þau vernda atkvæðisval. Alaska líkanið tekur saman opinn formáli sem er ekki handhægt með flokkaðri almenna kosningar sem eru oft haldnar sem mögulegt snið fyrir önnur ríki. Þessar umbætur miðast við að skipta út tvíunda "opnum og lokuðum" umræðum með flóknari ramma sem hefur forgang í samkeppni, hófsemi og víðtækri þátttöku. Kjarnaviðbótum er hvort hægt sé að endurhanna þetta kerfi er hægt að gera ráð fyrir að koma á stöðugri hvatningu umsækjenda og betri stjórn.

Niðurstaða

Valið milli opinna og lokaðra frumsýna lýðræðistákna. Lokað frumatriði styrkja stjórnmálaflokka sem einkatengsl og umbun djúprar trúlofunar innan sérstakrar bandalags, en þeir hætta á að magna í pólilíðun og aðgreini stór hluti hinna útvöldu. Opnar frumrit undirmálsstjórar setja upp einstaklingsbundna atkvæðisrétt og hvetja umsækjendur til að byggja upp víðáttumikla, kross-artería áfrjóvgun, en þeir geta dregið úr einkennum og opnað dyr að hernaðarlegum flutningi. Stærðfræðing [FLT:] Sú ákvörðun sem er tvíhliða setur stjórnargrunninn, en það er ekki einföld "b" skiptingargögn. Vísbendingin benda til þess að meginbætur í almennri útgáfu, en ekki í annarri aðferð, heldur er hún tvílaga, og er að styðjast við að styðja og að halda uppi þessum markmiðum, og að allir þessir samningar séu að halda því marki.