Grundvöllur glæparéttarréttinda

Glæparéttarhöldin eru miðpunktur hins bandaríska réttarkerfis, formlegur framburður þar sem ríkið leitast við að sanna sekt sakbornings umfram rökréttan efa. Það að skilja stig glæparéttar er ekki aðeins nauðsynlegt fyrir lögfræðimenn heldur einnig fyrir borgara sem vilja skilja hvernig réttlæti er gefið. Á hverjum stigi, frá handtöku með lögfræðistjórnarvörnum, lögboðnum reglum og starfsháttum er að tryggja sanngirni. Þessi grein veitir áreiðanlegum göngu í gegnum alla lífshringrásina, með innsæi inn í hlutverk dómara, dómsdómara, saksóknar og verjanda.

Áður en kafað er í stigin er mikilvægt að greina milli tveggja stiga rannsóknar (ákvarðað af dómara eingöngu) og dómnefndarréttar. Mikill meirihluti glæpamála í Bandaríkjunum er leystur með því að leggja fram beiðni um samninga frekar en réttarhöld, en þegar málið heldur áfram réttarhöldunum fylgja þær ströngum röðum. Þauardirnar hvíla algerlega á ákæru um að sanna að hver þáttur glæpsins, sem er ákærður, er talinn saklaus um alla Evrópu. Til að fá dýpri grunna, heimsbyggð, heimsskoða "Cornell Legal Information Institute's updráttarlit glæpastarfsemi [5LT:1].

Forstigið: Að leggja grunninn að verkinu

Handtaka og upphafslit

Réttarferlið hefst löngu áður en dómnefnd sest. Eftir handtöku verður að leiða sakborninginn fram fyrir dómara án þess að óþörfu töf hafi verið gerð innan 48 klukkustunda. Í fyrstu sýn lætur dómarinn sakborning vita um rétt sinn (þ.m.t. rétt til að ráða ráðum) og setur skilyrði fyrir lausn eða tryggingu. Þessi áfangi er nauðsynlegur fyrir að vernda skyldu sína undir fjórðu og fimmtu málsgreinar.

Réttur og lausn fyrir markaðssetningu

Ef hinn ákærđi er ekki talinn vera í hættu á ađ fá flug eđa í hættu fyrir samfélagiđ, má leyfa tryggingu. Áttundi lögsķkninni bannar ķūægilegan tryggingu. Á undanförnum árum hafa margir löggjafarvaldar flutt í átt ađ áhættuviđburđi frekar en fastri áætlun um tryggingu til ađ draga úr áhættu-hættu á ķvirtugum sakborningum. Ef sakborningur getur ekki greitt tryggingu, ūá eru ūeir í haldi ef réttarhöld eru ekki tekin.

Ákæra og færsla á plea

Ákærði er í dómi til að heyra formlegar ásakanir og leggja fram yfirlýsingu: Sakbrot, ekki sekur eða enga samkeppni (viðurkenndur) og beiðni sem ekki er sakað um málfar fyrir forlög og lokadómsrétt. Sakbitinn málsháttur hafnar yfirleitt réttinum til réttarhalda og flytur beint til að senda menn beint, oft árangur yfirlýsingarsamnings. Dómarinn verður að tryggja að yfirlýsingin sé þekking, sjálfviljagjöf og styður það með staðreyndum.

Fyrirlitabreytingar og uppgötvanir

Fyrir réttarhöld taka báðir lögmenn þátt í uppgötvunum sem sýna fram á að bæði vitnin geti breytt málum og að um sé að ræða sérþekkingu á því sem fram fer.

  • ,Meting til að bæla niður sönnunargögn ◯ krefjandi rök sem fram komu í broti á fjórða lið (t.d. ólögleg leit eða flog).
  • ,Metning til að hafna ◯ sem rökstyðja ófullnægjandi sönnunargögn eða almenna galla í ákvæðatækinu.
  • Neyslu í limine [FLT:]] ◯ í leit að úrskurði um að ákveðin sönnunargögn séu möguleg fyrir rannsókn.
  • Umfang fyrir breytingu á stað færa rannsóknina á annan stað vegna kynningar á forstigi rannsóknar á forstigi.

Forgátan getur varað vikum eða mánuðum saman, allt eftir því hve flókið málið er, og er oft sá hluti málamiðlunar sem úrskurður um hreyfingar mótar það sem dómnefndin heyrir.

Áreiðanleiki og mat á geðheilsu

Ef andlegt ástand sakbornings er í húfi getur rétturinn fyrirskipað að mat sé tekið á samkeppni. Sakborningur verður að vera hæfur til að standast réttarhöldin, sem hann skilur réttinn og getur aðstoðað við varnaraðgerðir þeirra. Ef hann finnst óhæfur, er réttarhöldunum frestað meðan sakborningur fær meðferð. Endurreisn samkeppni er ekki alltaf möguleg og þá er hægt að beina tilvikum til geðheilsa dómstóla.

Val

Réttur til óhlutdrægs kviđdķms er settur í sjöttu málsgrein. Dómstóllinn, þekktur sem harðræði (frá frönsku merkingunni "að tala sannleikann"), hefst með því að fara í tjörn væntanlegra dómsmanna sem kallaðir eru úr skrásetningu atkvæðismanna og ökuskírteini. Bæði lögmenn og stundum dómarinn, spurningar mögulegir dómsmenn til að afhjúpa tvíflokka eða fordóma sem myndu koma í veg fyrir að þeir tóku málið með sanngirni.

Á meðan á hörmungum stendur geta lögfræðingar reynt á sig tvenns konar verkefni:

  • Köln fyrir orsök [3]] Δ ótakmarkað í fjölda, notað til að fjarlægja júror sem viðurkennir hlutdrægni, hefur persónulega tengingu við málið, eða getur ekki verið hlutlaus.
  • [Foreldraverkefni] takmarkað (t.d. 10 í alríkisglæpatilfellum), sem leyfir að juri verði fjarlægðar án ástæðu, svo lengi sem brottflutningurinn er ekki byggður á kynþætti, kyni eða þjóðerni Bastson v. Kentucky .

Markmiðið er að velja sanngjarnan kross af samfélaginu sem mun vega sönnunargögnin hlutlægt. Ákæruvaldið og verjandi hvers og eins vill hann jura sem líklegt er að líti á sönnunargögnin jákvæð, gera voir Disication mjög vandasöm ferli. Til að áreiðanlegur leiðarvísir um valstaðla dómnefndar má sjá staðla bandarísks Bar Association fyrir réttarhöld .

Inngangsorð

Þegar dómnefnd er numinn í embætti byrjar réttarhöldin formlega með því að opna yfirlýsingu. Ákæruvaldið fyrst, sem ber fram stutta samantekt á þeim rökum sem þeir ætla að kynna. Vörnin getur annaðhvort flutt opnunarorð strax eða geymt það til loka málsmáls ákæruvaldsins. Upplýsingar eru ekki rök fyrir því að þær séu raunverulegar forsýnir. Lögmenn ganga í gegnum dómsdóminn, benda á lykilvotta og útskýra hvað sönnunargögnin munu sýna.

Virk upphafsorð setur sögustigið. Fyrir ákæruvaldið verður það að koma á ótrúlegri sögu um sektarkennd. Til varnar kemur það frækorni af skynsamlegum efa eða lýsir öruggri vörn (t.d. sjálfsvörn, fjarvistarsönnun, geðveiki). Færðir lögmenn forðast ofhvörf og halda sig algerlega við það sem er leyfilegt. Ef þeir ofmetnast mun hliðin mótmæla eða notfæra sér það.

Kynning á sönnunum

Þetta er hjarta rannsóknarinnar, sem er í þínu tilfelli. Þakklátur maður getur þurft að gera það sjálfur (sakborningurinn getur hvílt sig án þess að leggja fram neinar sannanir, og þannig kemur hann fram fyrst með rök sín.

Vitnisburður og athugun

Eftir beina skoðun mótsins verður hver vottur að hafa persónulega þekkingu á staðreyndum og sérfræðingarvitni að vera hæfir til að fá að heyra um staðreyndir.

Yfirlýsingar Alríkisreglunnar eru órökréttar og gefa út órökréttar yfirlýsingar sem sanna að málið sé rétt, enda þótt margar undantekningar séu til (t.d. spennt mál, viðskiptaskrár, yfirlýsingar gegn áhuga). Lögmenn verða að mótmæla strax óviðeigandi rökum eða efa til að varðveita skjalið til áfrũjunar.

Líkamleg og illgjörn rök

Líkamlegar sannanir eru meðal annars vopn, skjöl, lyf, fingraför, DNA sýni og aðrar áþreifanlegar breytur. Hver hluti verður að vera "endurkvæmdur" og sýnt fram á að það eigi við. Vísbendingar eins og skýringarmyndir, ljósmyndir, hreyfimyndir eða tölvuhermir hjálpa jurum að sjá fyrir sér flóknar staðreyndir. Dómarinn ákveður hvort möguleikar á að ná yfirhöndinni vega þyngra en 403.

Rannsóknir

[[3] venjulega notar opinn spurningar sem hægt er að spyrja (t.d. hvað þú sérð?] ] Kres-examination [3] nota leiðandi spurningar (t.d., "Þú stóðst 50 feta í burtu, rétt?"). Forgangsspurningar eru almennt bannaðar í smáatriðum eða þegar verið er að rannsaka fjandsamlegt vitni. Endurskoða og endurskoða hvort hægt sé að skýra eða endurhæfa vitnisburð um meðferð.

CategoryName

Eftir að ákæruvaldið hvílir á getur verjandinn hugsanlega sent vitni, þar á meðal sakborninginn. Sakborningur hefur algeran rétt til að bera ekki vitni, og dómnefnd getur ekki dregið neikvæðan dóm úr þögn. Vörnin getur einnig kallað fram vitni, kynnt sér fjarvistarsönnun eða lagt fram rök fyrir sérfræðingum.

Endursnið og Surrebuttal

Ákæruvaldið kann að leggja fram haldbær rök til að standa gegn máli verjanda og verjandinn kann að koma fram með leynd til að taka á málum sem upp rísa. Dómarinn hefur ákveðið að takmarka þessi tímabil til að forðast tvíhliða notkun og töf.

Loka viðföngum

Þegar öll gögn hafa verið sett fram eru allar hliðar málsins lokarök og loka rökin síðasta tækifærið til að sannfæra dómnefndina. Sækja ákæruvaldið fyrst, síðan verjandinn og að lokum getur ákæruvaldið boðið upp á eindregna skoðun.

Varnargagnið leggur áherslu á veikleika, mótsagnir, tap á sönnunargögnum eða misheppnað af löggæslu. Það er nauðsynlegt að loka rökum til að raða staðreyndum saman í samhæfða sögu, höfða til rökfræði og tilfinninga og minnir dómnefndina á þá byrði sem það er að sanna.

Kröfur

Dómarinn les fyrirmælin í kviðdómi (eða "útskrift") sem útskýra lögfræðikröfur, frumatriði glæpsins, byrði sönnunar og aflibertion ferlisins. Báðir lögfræðingarnir leggja yfirleitt fram tillögur um að setja fram tillögur um sakleysi, og dómarinn heldur ráðstefnu til að koma þeim í endanlegt horf. Leiðbeiningarnar eru gagnrýnir sem eru gefnar óviðeigandi, þær geta verið til áfrýjunar. Hefðbundnar leiðbeiningar eru meðal annars skilgreining á réttlætingu, skilgreining á skynsamlegum efasemdum og kröfu um einróma úrskurð í glæpamálum.

Aflausnardómur

Kviđdķmur leggur af stađ í einkaherbergi til ađ afsala sér af ásetningi... og ūeir kjķsa formann til ađ leiđa til umræðna og hafa samband viđ réttinn.

Dómurinn verður að vera samhljóða í réttarhöldum alríkisglæpadeildanna og í nær öllum ríkjum. Ef dómnefnd nær impassasle (eftirsóknardómur) getur dómarinn gefið Allen [FLT:] ákæra hvetur þá til að endurskoða, en ef þeir eru áfram lokaðir, er rangt að lýsa yfir. Ákæruvaldið kann þá að ákveða að rannsaka málið aftur.

Verdict

Þegar dómnefnd nær úrskurði, láta þeir dómstólinn vita. Dómurinn er lesinn í opnum dómi með hinum ákærða viðburð. Ef dómurinn er ekki sekur , er sakborningurinn dæmdur og verður ekki endurgoldinn fyrir sama glæpinn vegna tvöfaldrar hættu. Ef dómurinn er af sakramenti , er sakborningur dæmdur og sendur. Í sjaldgæfum tilvikum getur dómarinn sett afsíðis dóminn til hliðar ef hann er ekki í lög eða sönnunargögn, t. d. til dæmis með því að fella dóm um e.

Refsing

Refsidómur er aðgreinanleg yfirheyrsla, oft haldin nokkrum vikum eftir úrskurðinn. Dómarinn vegur lögboðnar reglur, gerir breytingar á aðstæðum sem valda göllum og draga úr áhrifum fórnarlamba og stendurndi rannsóknarskýrslu. Valkostir eru meðal annars:

  • Fyður og endurbætur
  • Losun um útlim eða losun undir eftirliti
  • Þjónusta eða meðferð fyrir samfélagið
  • Fangelsun (fangelsi eða fangelsi)
  • Höfuðborgarrefsing (í gildandi dauðadómur)

Sjötta ráðherrangin tryggir einnig hlutverk dómnefndar í staðreyndum sem auka hámarksheiður (t.d. ] ] Amprendi v. New Jersey og ]] Washington . Varnarráðgjafar kunna að mæla um brot en saksóknari mælir með því að glæpurinn sé alvarlegur. Alríkisstjórnandi fylgir U.S. Sendencing Guides, sem er ráðgjafi eftir v.ber - Book: [5]

Áfrýjun og lausn eftir að það var sett á stofn

Sakborningur sem dæmdur er hefur rétt til að áfrýja misgerðir sem áttu sér stað í réttarhöldunum, svo sem að viðurkenna röng atriði, fyrirskipun um rétt eða gagnslausa aðstoð ráðgjafa. Almennt má ekki áfrýja málsóknarverðar með því að láta í gegnum milligöngu appellate dómstóla vita og ef nauðsyn krefur má einnig leita lausnar hæstaréttar eða hæstaréttar í Bandaríkjunum. Einnig má leita hjálpar eftir því með því að leggja fram beiðni um að halda löglegum dómum.

Niðurstaða

Glæpaprófunin er nákvæm lagalegt ferli sem er hannað til að koma jafnvægi á öryggi einstaklingsins við einstaklingsbundna réttinda. Frá handtöku með áfrũjun þjónar hvert þrep sér ákveðna hlutverki: til að prófa sönnunargögn, vernda saklausa og refsa hinum seku í samræmi við lög. Fyrir nemendur og kennara, veitir skilningur á þessum skrefum glugga til grunnreglna réttvísinnar, dóms, byrði sönnunar, rétt til að ráða og óhlutdrægni. Með því að afnema lífsferilsrannsóknar, verðum við þegnar að leggja mat á sanngirni og stuðningsmenn hennar.

Fyrir frekari lestur á stjórnarskrá um snúninga, kanna U.S. Department of Justy's 101 series og [ yfirlit Federal Judiciary yfir glæpamál .