Átökin: Borgarasamtök og heilsufar á Pandemic Times.

Þar sem ríkisstjórnir settu í flýti hömlur á að hægja á veirusmiti, frá því að halda áfram í heimatilskipunum um að fela fyrirmæli og kröfur um bóluefni, varð grunnspurningin óhjákvæmileg: Á hvaða tímapunkti réttlæta almannatryggingar? Þessi spenna er ekki ný, en umfang og hraði meðferðar við heimsfaraldri kom henni í mjög áberandi áherslu, olli lagalegum áskorunum, mótmælum, og varanlegu endurmati á sambandi ríkis og heilbrigðismála þegar á sér krafstað.

Að hafna borgaralegum samfélögum og hlutverki þeirra í kreppu

Borgaraleg réttindi eru bedstock verndarar einstaklinga sem ná sér undan stjórn ríkisins. Þau eru ekki réttindi sem ríkisstjórnir leyfa heldur réttindi sem eru meðfædd frjálsu þjóðfélagi, venjulega í stjórnarskrá eða mannréttindum. Þau fela í sér málfrelsi, rétt til að halda sér í næði, frelsi til hreyfingar, réttinn til friðsamlegs samlags og trúfrelsis. Í neyðartilvikum almennings geta þessi takmörk verið óviðunandi á venjulegum tímum. Megináskorunin er fólgin í því að tryggja að sérhver takmörk séu réttlætanleg, afmarkað, tímamörkuð og efni til endurskoðunar.

Ljósmerki réttinda sem best er hægt að takmarka

Á meðan á heimsfaraldrinum stóð var þrýst á stjórnvöld að hafa hemil á hegðun manna og stöðva smitkeðjur.

  • Lausn af hreyfingu : Lockdowns, útigöngur, flutningsbann og landamæri takmarkast þar sem einstaklingar gátu farið og hvenær. Þetta var meðal útbreiddustu og intrustive aðgerðir samþykktar víðsvegar.
  • Rétt á móti [FLT:]: Bans á opinberum samkomum, lok tilbeiðslustaða og hömlur á mótmælum takmarkaði rétt fólks til að koma saman í pólitískum, félagslegum eða trúarlegum tilgangi.
  • Réttur til að fá út dķm : Forrit til að rekja tengiliði, staðsetningarleit, safn heilbrigðisgagna og skilyrði um að hægt væri að losna við bólusetninguna, vakti alvarlegan friðhelgishugleiðingar. Eftirlitskerfi fyrir almannaheilsu skorti oft skýr Sunset quaments.
  • Lausn af seg: Brot á röngum upplýsingum, en ætlað að vernda lýðheilsu, stundum óskýrð í ritskoðun á lögmætum ágreiningi eða gagnrýni á stefnu yfirvalda.
  • Frjálsindi trúarbragða [FLT:]: Föt kirkju, mosku, samkunduhúsa og musteris, ásamt takmörkum á trúarathöfnum, kveikja mál og deila um mikilvægi trúariðkana í kreppu.

Ráðstafanir á almannaheilsu: Nauðsyn og yfirgangur

Þegar um heimsfaraldur er að ræða miða þessar ráðstafanir við að draga úr smiti, koma í veg fyrir of mikið álag á heilsufar og vernda þau viðkvæmustu. Hins vegar þarf framkvæmd þessara aðgerða oft að ganga milli nauðsynlegrar verndar og of mikillar stjórnunar. Virkni mæliaðferðar réttlætir ekki sjálfkrafa að hún fari ekki út á réttinn; mælikvarðinn verður einnig að vera sá minnsti möguleiki sem er fyrir hendi til að ná almannaheilsumarkmiði.

Sameiginlegar íhlutunir og viðskipti

  • .Monta Manates [1] : Þótt almennt viðurkennt sem áhrifaríka lág-magnandi inngrip, voru grímuskipunir í almenningsbilum véfengdar á grundvelli persónulegs sjálfsræðis og líkamlegs heilleika.
  • Vaccine Manates : Kröfur um bólusetningu til að komast inn á vinnustaði, skóla, veitingahús eða ferðalög voru meðal mest skautandi aðgerða. Þeir vöktu spurningar um eigin ósjálfráða, upplýst samþykki og takmörk stjórnvalda í sannfærandi læknismeðferð.
  • Quarantine og Isapolation Orders : Einangrun hjá sýktum einstaklingum og sótthreinsun fyrir þá sem voru útsettir fyrir beinu takmörkun hreyfifrelsis. Þvingun var allt frá frjálsum vilja til rafræns eftirlits og löglegra refsidóma.
  • Digital contact Tracing [1]: Appar og kerfi sem beina nálægð milli einstaklinga sem hafa áhyggjur af eftirliti, einkum þegar gögn voru miðlæg eða höfðu ekki trausta öryggisvörn til að halda sér í sambandi við einkalíf sitt.
  • Búnaður og skólinn Cloesses : Þótt ætlunin væri að draga úr smiti höfðu þessar lokunar djúpstæðar efnahagslegar, menntalegar og félagslegar afleiðingar sem óútkljáðu lítil samfélög og fjölskyldur.

Landbúnaðurinn: Mannréttinda - og stjórnarskráarstofnun

Lög um jafnvægi borgarafrelsis og heilbrigðis er breytilegt eftir lögum, en algengar meginreglur koma fram yfir lýðræðiskerfi. Alþjóðaréttindi manna, þar á meðal Alþjóðasáttmálann um borgaraleg réttindi og stjórnmála, leyfir að ákveðin réttindi séu afhöfð við ákveðnar aðstæður í neyðartilvikum, en aðeins við strangar aðstæður: Yfirlýsa verður opinberlega að grípa til aðgerða, gera ráðstafanir til að vera algerlega nauðsynlegar og afmarkaðar og ekki má mismuna þeim.

Stjórnarskrár

Í Bandaríkjunum er stjórnarskráin grunnur borgarafrelsis sem er aðeins hægt að takmarka við sérstakar aðstæður. Hæstiréttur hefur viðurkennt sögulega víðtæku lögregluöflin til að vernda almannaheilsu, sem er að rekja til aftur til 1905 ákvörðunarinnar í ) Jaacobson v. Massachusetts sem hélt á loft eftir bólusótt. Hins vegar leiddu nútímatilfelli í ljós flóknara landslag.

  • Fyrst meðmælabréf : Áskoranir á hömlum á trúarmótum og mótmælum kröfðust dómstóla til að beita ströngum rannsóknum, knýjandi ríkisstjórnir til að sýna að aðgerðir þeirra voru þröng sníðaðar að forvitnilegum áhuga ríkisins.
  • Fjórði amenment : Einkamál í sambandi við skyldupróf, snertigreiningu og gagnasöfnun um órökréttar leitarleitir og flog.
  • Fjórtánda amendment : Skilaferli og jöfn rök fyrir vörn voru miðlæg til að glíma við kröfur bóluefnisins fyrir almenning og mismunameðferð bólusettra á móti óbólusettum einstaklingum.

Dómstólar gáfu út ýmis úrskurðföng meðan á heimsfaraldri stóð, stundum sem stuðningsvald ríkisins og önnur atriði sem brugðust niður sem yfir landamæri eða mismunun. Hæstiréttur Bandaríkjanna, í tilfellum eins og ) Kaþólska Díokese í Brooklyn v. Cumo (2020), gaf til kynna að jafnvel meðan á heimsfaraldri, trúarlegri hreyfingu og öðrum grundvallarrétti sé veitt sterk vernd.

Alūjķđlegar mannréttindastaðlar

Siracusa-lögmálið um takmörkun og eyðingu bráðabirgða í alþjóðasáttmálanum um borgaraleg og pólitísk réttindi er víða viðurkennt til að leggja mat á takmörk opinberra heilbrigðisreglna. Þeir krefjast þess að þeim sé ávísað með lögum, nauðsynlegum til að ná lagalegu markmiði (svo sem opinberri heilsu), hlutfalli og ómissandi. Á meðan CAVID-19 stóðust margar ríkisstjórnir stuttar kröfur, en grípa til aðgerða án þess að löggjafar samþykkis, að fara ekki yfir þau reglulega eða fara ekki í þau.

Sérfræðingar Sameinuðu þjóðanna minntu stjórnvöld margsinnis á að neyðaraðgerðir yrðu að haldast innan mannlegra réttarmarka. Landin með öfluga, sjálfstæða dómsendur og stjórn þingsins gerðu yfirleitt betur í því að viðhalda innbyrðis jafnvægi.

Málarannsóknir: Lærdómur frá fremstu línu

Að rannsaka ákveðna árekstra meðan á heimsfaraldri stendur gefur okkur skýra mynd af því hvernig jafnvægið milli réttinda og heilbrigðis spilað í verki.

Loka lokaverkefni og hægri til að safna saman

Í vor 2020 voru mótmæli gegn því að halda kyrru fyrir í heimahúsi komin fram yfir Bandaríkin, Kanada, Evrópu og Ástralíu. Þessar mótmælir komu fram bein átök: Andasinnar fullyrtu að fyrsti dómsréttur sinn til að halda friðinn var brotið gegn friði, en ríkisstjórnir héldu því fram að stór samkoma myndi hraða útbreiðslu veira. Dómarar héldu almennt fram sanngjörnum hömlum á móti en brugðu niður teppi sem skorti undantekningar til lítilla, félagslegra mótmæla.

Bóluefni og líkamsstærð

Ólíkt öðrum almennum aðgerðum, er bólusetning felur í sér beina truflun á líkama, að vekja upp persónulegar spurningar um líkamsheilbrigði og læknisfræðilegt val. Í Bandaríkjunum kom Hæstiréttur í veg fyrir að öryggi og heilbrigðisyfirvöldum í heilbrigðismálum væri komið á fót, en í ljós að heildarHAHE hafði gengið fram úr yfirvöldum.

Lögfræðigreining samkvæmt opinberri löggjöf bendir til þess að bólusetningarskipi sitji innan langrar hefð eftir skyldulögum, en hraði og breidd tilskipuna CVIAD-19 skapaði nýlegar lagaspurningar um trúarleg undanþágu, læknisfræðileg undanþágu og hlutverk alríkisyfirvalda.

Hafðu samband við Tracing og einkaleyfi í Suður - Kóreu og Singapúr

Nokkrar asískar þjóðir sendu út ágengar upplýsingar um hvernig hægt væri að hafa samband við fólk á stafrænum vettvangi. Suður-Kórea notaði gögn um farsímastaðsetningu, kortamiða og eftirlitsmyndavélar til að rekja hreyfingar sýktra einstaklinga, gefa út ítarlega skilmála. Singapúr þróaði TractTugger appið fyrir nálæga söfnun BlueToth. Þessar vélar voru eignaðar með stjórnun á útbreiðslu faraldurs án útbreiddra læstra öryggismerkja, þær vöktu verulegar áhyggjur af persónulegum upplýsingum. Lykilatriði eru sú að eftirlitskerfi sem beitt var í neyðartilvikum hafi verið flutt til að halda áfram og lagalegar varnir fyrir úrfellingu og eftirlit voru oft ófullnægjandi.

Landbúnaður til að styðja einstaklingsbundna réttindum og öryggi

Siðfræðileg vandamál á gatnamótum borgarafrelsis og heilbrigðisþjónustu krefjast meira en lagalegrar greiningar og krefjast ramma til að gera erfið viðskipti þegar gildi stangast á.

Hin skaðlega meginregla og hinn meiri góður

Í frumreglu John Stuart Mill er gefið til kynna að ástand einstaklingsins geti einungis takmarkað frelsi til að koma í veg fyrir öðrum fyrir skaða.

Réttlæti og glæra

Í reynd er lögmæti heilbrigðisyfirvalda háð því hvernig þeir eru gerðir og skipst á skoðunum. Fólk er fúsara til að viðurkenna takmörk sín á rétti sínum þegar það skilur rökhugsunina, þegar yfirvöld treysta á ákvarðanir, og þegar tækifæri gefst til að koma inn og endurskoða þær. Stjórnir sem framfylgdu eðlilegum lögfræðiferlum eða sýndu ekki skýra vísindalega réttlætingu fyrir aðgerðum sínum stóðust meira mótstöðu.

Samræming og misleit áhrif

Allar siðfræðilegar greiningar verða að hafa í huga hverjir bera byrði opinberra heilbrigðisaðgerða. Lokun, til dæmis, óáþreifanleg áhrif lág-ásaðra starfsmanna sem gátu ekki unnið heima fyrir, börn í vanþróuðum skólum og fólk í fjölmennu húsnæði. Umboð um bóluefni hafa haft mismunandi áhrif á kynþátta - og félagsmál. Rétthelgisektaraðferð krefst þess að kostnaður almennings til að koma tiltölulega á framfæri og að það styðji kerfi sem mest á við.

Söguleg samhengi: Lærdómur úr fyrri ævintýrum

Spennan milli borgarafrelsis og heilbrigðis er ekki eingöngu fólgin í langvinnum faraldri sem býður bæði varfærnislegar sögur og fyrirsætur til að finna jafnvægið milli þeirra.

Meðan inflúensufaraldurinn var árið 1918 voru margar borgir settar á laggirnar grímuskipunum, skólalokum og bönnum á opinberum samkomum.

HIV/alnæmisfaraldurinn á níunda áratugnum og 1990 fól einnig í sér miklar deilur um einstaklingsbundnar réttindi og heilsufar, einkum þegar um var að ræða kröfur um próf, sóttkví og upplýsingu um heilsuleysi. Þetta kreppuástand leiddi til mikilvægra lagalegra verndar fyrir fólk sem býr með HIV og meiri viðurkenningar á því að aðgerðir til að draga úr útbreiðslu smits með því að reka varnarlausa hópa burt frá prófum og umönnun.

Alþjóðleg lýsing: Hversu ólík kerfi stjórnuðu jafnvæginu

Hvernig löndin stjórnuðu réttindum og opinberri spennu var gríðarlega byggð á stjórnmálakerfum, lagalegum hefðum og menningargildum.

Þýskaland: Alríkishyggja og dómsvald

Stjórnardómstóllinn gegndi mikilvægu hlutverki, fór yfir ströng takmörk og útgöngubann gegn grundvallarrétti til að vernda grundvallarréttindi.

Nýja - Sjáland: Hrein tjáskipti og traust til almennings

Hin skýru samskipti stjórnvalda, gegnsæar ákvarðanatökur og traust almennings, sem heimilt var að beita víðtækri hlýðni við hömlur sem hefðu verið ógerlegt í mörgum öðrum löndum, en hin þunga traust á því að stjórnvöld væru aðþekkja stjórnvölinn og að ekki væri haft sterka umsjón með þinginu á neyðartímabilinu, dró gagnrýni frá borgaralegum tilnefndum tilnefndum.

Svíþjóð: Ljósnálgun

Þótt sú aðferð hafi dregið úr beinum ólögmætum á borgaralegu frelsi hefur einnig leitt til hærri dánartíðni, einkum meðal aldraðra og innflytjendasamtaka. Sænska dæmið sýnir fram á að vernd gegn aðgerðum stjórnvalda þýðir ekki endilega að tryggja vernd almennings og að viðskiptin geti verið alvarleg.

Samhæfingargreining á þessum leiðum á landsvísu bendir til þess að ekkert stakt líkan bjó til fullkomið jafnvægi. Hin réttmætustu viðbrögð við heimsfaraldri sameinar skýr lögleg heimild, grunnun, gegnsæ samskipti, þverfagleg endurskoðun og skuldbindingu til að styðja þau með takmörkunum.

Að sækja fram: Meginreglur um framtíðarspár

Samgöngur skulu ekki vera síðasta heilsufarsástandið sem hefur orðið á undanförnum árum og verða að læra af reynslu og átökum til að byggja upp ramma sem eru betri jafnvægi borgaralegra frelsis og almannaheilsa í síðari kreppum.

[\ \ \ \]] / /Velja rammaverk ætti að uppfæra í áfanga . Þegar stjórnvöld verða að ganga hratt til verks, falla þau oft aftur á forstjóraskipanir eða neyðaraðgerðir með takmarkaða umsjón. Forlög sem skilgreina umfang opinbers heilbrigðisyfirvalda, krefjast reglulegrar endurskoðunar og tryggingar fyrir því að viðeigandi aðgerð geti dregið úr þörf fyrir a.m.k.

Forsendan verður að vera lagaleg Kröfun . Öll takmörk á borgaralegu frelsi skulu krafist með lögum sem eru minnsta takmarkandi leið til að ná eðlilegu heilbrigðismarkmiði. Réttar og umsjónarlimir ættu að hafa vald til að meta hlutfall á rauntíma.

] jólasveinar og óháðar endurskoðun . Bráðaaðgerðir ættu að fela í sér dagsetningar með sjálfvirkri útrýmingu og óháð umsjónarsjóðir skulu endurskoða áframhaldandi nauðsyn þeirra.

Invest in Public Health Infra Trust . Sterk heilbrigðiskerfi, þ.m.t. prófunargeta, snertigreining og heilbrigðisstarfsfólksútþenslugeta, minnka þörfina fyrir víðtækar hömlur. Lönd sem fylltust í þessum möguleikum voru betur fær um að miða við aðgerðir frekar en að grípa til lokunar á teppum.

Mannréttindi hafa þróað hagnýta leiðsögn fyrir ríkisstjórnir um að viðhalda mannréttindum í neyðartilvikum, sem leggur áherslu á að bestu viðbrögð almennings séu einnig réttur-skyldur.

Niðurstaða: Réttar eru ekki innibyrgðar í neyðartilfelli.

The CLIAD-19 heimsfaraldur leiddi bæði í ljós nauðsyn og hættuna á valdi stjórnvalda á heilsufaraldri. Almennar heilbrigðisaðgerðir björguðu mannslífum, en þær teygðu jafnframt mörk frjálss samfélags sem ættu að þola. Kjarninn er sá að borgaraleg réttindi hindra ekki árangursríkt heilsufar heldur nauðsynleg atriði sem vinna að opinberu trausti og skapa varanlegan meðferðarheldni. Ráðstafanir sem lagðar eru án viðeigandi aðgerða, án glærleika og án virðingar fyrir grundvallarréttindum valda mótstöðu og grafa undan þeim markmiðum sem þeir þjóna.

Að halda sér við akkeri í meginreglum um samstöðu, ábyrgð og virðingu fyrir mannlegri reisn. Spennan milli einstakra réttar og öryggis hverfur aldrei, en samfélög, sem rekja þá til hugsunarsamra málefna og verndar stofnana, munu koma fram bæði heilbrigðari og frjálslegri.