Table of Contents
Skurðmynd fjölmiðla og lýðræðis: Að rannsaka hina ábyrgð blaðamanna
Samband fjölmiðla og lýðræðis er margbrotið og margbrotið. Þar sem samfélagið þróast, verður hlutverk blaðamanna sífellt gagnrýnara í að koma á almennum fyrirlestri og hafa áhrif á lýðræðisferli. Frá stofnunum Bandaríkjanna, þar sem fjölmiðlar voru lagðir fyrir sig að því að halda uppi siðfræðilegum stöðlum, áhrif hinna ýmsu breytinga á hlutleysi og nútímalegum væntingum almennings. Blaðamenn eru ekki einfaldlega að gera sig ánægða; þeir eru hliðverðir staðreynda, túlkun margbrotna og málsvarar fyrir rétt almennings til að þekkja þessa ábyrgð.
Grundvöllur trausts
Democology byggist á upplýstum kjósendum. Án áreiðanlegra upplýsinga geta borgarar ekki tekið út betrumbætur á forystumönnum, stefnu eða félagslegum forgangsrákvarða. Journalism brúar bilið milli atburða og skilnings, veitir samhengi, staðfestingu og greining. ) American Press Institute skilgreinir blađamennsku sem Δ á því að safna, meta, koma á framfæri fréttum og upplýsingum. Þetta virkni er ekki hlutlaus; hún er opinber þjónusta sem gerir lýðræðislega ábyrga. Þegar blaðamenn styðja ekki skyldur sínar, kæruleysi, kæruleysi eða æsifréttastefnur, grafa undan trausti á stofnunum og veikari lýðræðislegu efni. Hins vegar getur þetta afhjúpað spillingu, magn afkastan, raddir og framleiðsla.
Hlutverk blaðamanna í lýðræði
Blaðahyggjan er eins og hornsteinn lýðræðis og veitir þegnum þeirra þær upplýsingar sem nauðsynlegar eru til að taka upplýstar ákvarðanir. Hún virkar sem varðhundur, er ábyrg fyrir völdum og tryggir að þeir séu ógegnsæir. Auk þess að vera vakandi fyrir því starfa blađamenn einnig sem opinber forsetra þar sem hugmyndir eru teknar saman, samfélög eru tengd og sameiginleg gildi endurspeglast. Þessi hlutverk eru ekki valfrjáls; þau eru óaðskiljanleg í verkum lýðræði.
Að upplýsa almenning um núverandi atburði
Aðalhlutverkið í blaðamennsku er að tilkynna hvað er að gerast, hvenær það gerist, og hvers vegna það á við. Þetta nær til staðbundinna funda stjórnvalda, stjórnmáladeilur, alþjóðlegra átaka og menningarlegar breytingar. Án þessa upplýsingaflæðis myndu borgarar starfa í fáfræði, viðkvæmir fyrir stjórnsýslu. Til dæmis hafa rannsóknarskýrslur um Flint vatnskreppuna árið 2015-2016 leitt í ljós almenn mistök í opinberri heilsu og stjórnsýslu, mótþróalögleg löggjöf og almenningsviðleitni. Á sama hátt hjálpar umfjöllun um kosningar til að skilja stöðu frambjósa og heilleika kosningsins kerfis.
Spilling og misnotkun valds
Óæskileg blaðamennska er enn eitt öflugasta verkfærið til að bera ábyrgð á. Með því að vígja tíma og auðlindir til að afhjúpa leynd sannindi, geta blaðamenn afhjúpað ranga breytni sem annars myndi vera falin. Hluttak atvinnufréttafræðinga leggja áherslu á að blaðamenn ættu að leita sannleikans og tilkynna hann jafnvel þegar það er óþægilegt eða umdeilanlegt. Dæmi um mikla skrágerð eru meðal annars rannsókn Watergate The Washington Post, sem leiddi til afsagnar Nixons forseta, og Panama pappíra, alþjóðasamskipti sem leiddi í ljós undanþágus af hálfu sér kosning af hálfu sér séra og fyrirtæki. Þessar rannsóknir sýna fram á sviði blaðamennsku og varnarmála sem geta sýnt fram á síðari tímum.
Að sjá fyrir hljómplötu fyrir dauf rödd
Democracy krefst fleirtölu. Journalism ætti að endurspegla allt svið reynslu samfélagsins, skoðana og sérkenni. Þetta þýðir að fjalla um sögur um útsett samfélög, undirliggjandi svæði og gleyma þeim. Þegar blaðamennska magnar þessar raddir, þá er það til þess fallið að ákvarðanir í þá átt að taka umfangsmeiri skoðanir. Til dæmis hefur umfjöllun um Black Lives Efauð hreyfing breytt um stjórnmála- og kynþáttalög. Með því að gefa grasaumsjónarmönnum aðgang að grasrótum, geta blaðamenn skipt sér upp og ýtt undir samkennd.
Landafræðin
Eiðni er mikilvæg í fréttamálum. Blaðamenn verða að fylgja ákveðnum meginreglum til að viðhalda trúverðugleika og trausti meðal almennings. Þessar meginreglur fela meðal annars í sér nákvæmni, sanngirni, sjálfstæði, ábyrgð og smæðni. Eiðirnir eru ekki bara óhlutlægir hugsjónir; þeir taka daglegar ákvarðanir um útungun, yfirskrift og staðfestingu á upplýsingum. Þegar blaðamenn benda á siðfræðilegar reglur, þá geta afleiðingarnar verið alvarlegar, villandi upplýsingar, skaðleg orðspor og að treysta almenningi í fjölmiðlum.
Upplýsingar um staðreyndir
Nákvæmni er óumdeilanlegur grunnur siðfræðifrétta. Allar staðhæfingar, tilvitnun og upplýsingar verða að vera staðfestar gegn mörgum heimildum. Þetta er sérstaklega mikilvægt í tíma skjótrar útgáfu, þar sem þrýstingurinn til að brjóta upp fréttir, getur leitt til villna. Virtar fréttastofur nota tilteknar staðreyndir og treysta á frumheimildir svo sem skjöl, opinberar skrár og sérfræðiviðtöl. Raters Nridituers Nriditutors [3. LT:1] er gull mælikvarði á strangar staðreyndir. Þegar mistök koma upp, siðfræðilegur blaðamaður gefur út leiðréttingarmál á áberandi og án tafar, er hann hagstæður gagnvart áheyrendum.
Að forðast árekstrum
Blaðamenn verða að vera óháðir þeim einstaklingum sem þeir ná til. Árekstrar vaxta, persónulegs eða pólitísks reksturs getur grafið undan hlutlægni og hlutdrægnisskýrslu. Til dæmis er blaðamaður sem ber ábyrgð á fyrirtæki þar sem hlutabréfin eiga að taka sér bólfestu í því; á sama hátt ættu pólitískir fréttamenn að forðast að hluta til virkni. Fréttastofur hafa oft strangar reglur sem banna gjafir, greiða eða auka atvinnu sem gæti komið í veg fyrir óhlutdrægni. Þetta sjálfstæði er það sem greinir á milli fréttamennsku og áróðurs eða opinberra tengsla.
Að sjá fyrir rétt mál í réttu ljósi
Sanngirni þýðir ekki að gefa jafnmikilli þyngd og hver annarri skoðun, einkum ef önnur hliðin er byggð á blekkingum, heldur að öfgalaus blaðamennska sýnir mismunandi viðeigandi sjónarmið, samhengisatriði og skýr aðgreining frá staðreyndum og er frá sjónarhóli. Þetta útheimtir að blaðamenn hlusti á heimildarmenn sem hafa ólíkar skoðanir, gefi skýrslu um fullyrðingar sínar og láti þá rannsaka mál sem tengjast loftslagi eða bóluefnisöryggi, og það er ábyrgð blaðamanna að gegna vísindalegum skoðanaákvæðum um að gera sér grein fyrir því. Markmiðið er ekki að móðgast heldur að upplýsa almenning um heiðarleika og nekt.
Áhrif félagsmiðils á blaðamennsku
Með vaxandi félagslegum miðlum hefur landslagið í blađamennsku breyst verulega. Þótt félagslegir miðlar bjó til nýjar leiðir til útbreiðslu frétta, eru þeir einnig þráfyndnir að hefðbundnum blaðavenjum. Hraðinn, ná og að hluta til og að hluta til grunnar eins og Twitter, Facebook og TikTok hafa breytt um stefnu hvernig fréttir eru gerðar, gleyptar og staðfestar. Dagblöðin verða að rata eftir þessum breytingum á meðan þau halda uppi siðfræðilegum stöðlum.
Hröð dreifing villandi upplýsinga
Veirufræðileg áhrif fjölmiðla launa oft æsifrétta og tilfinningayfir nákvæmni. Falskar staðhæfingar geta dreift hraðar en leiðréttingar og algrími magnar efni sem býr til trúlofun, óháð sannleikanum. Þetta hefur skapað umhverfi þar sem rangar upplýsingar bæði um vísvitandi og af slysni eru bornar fram með því að afsala sér ósannindum. Til dæmis, á meðan CVIADD-19 faraldsfræðin stendur yfir, eru grunnlausar kenningar um meðferð og uppruna, með vaxandi útbreiðslu á netinu, með því að samræma almenn viðbrögð við staðreyndafræði. Dagblöðin verða að virka sem hliðverðir með því að afskipta villukenningum, gefa upp áreiðanlegar heimildir og nota talstöðvar sínar til að mótmæla röngum upplýsingum. Samtök eins og [FLT: 0] Alūjķđarannsókn á sviði Factarnets: [5] Fréttamanna: 1 fræði í fjölmiðlum að þjálfa fjölmiðla.
Þrýstingur til að ná tökum á hátindi of nákvæmni
Hægt er að koma á óstaðfestum sögum sem staðreyndum, sem leiða til afturköllunar og skemmda á trúverðugleika. Dagblaðamenn verða að standast þennan þrýsting með því að koma á nákvæmum staðfestinguaraðferðum, jafnvel þegar það kostar að vera annar til að tilkynna. Fréttastofur eru að taka upp hægar aðferðir, svo sem að bíða eftir staðfestingu og takast á við staðreyndir, til að tryggja nákvæmni. Langtíma traustið sem er byggt á áreiðanleika vegur þyngra en skammtímaágóði á því að vera fyrst.
Erfiðleikar sem staðfesta uppruna sinn
Félagsmiðlar gera lítið úr línum opinberra yfirlýsinga, heimilda og ónafngreindra getna. Dagblaðamenn verða að staðfesta auðkenni og áreiðanleika heimilda áður en þeir treysta á þá. Verkfæri eins og gagnger leit að bakmynd, landgreiningar og krossprófun með opinberum heimildum eru nú staðalstaðal. Hins vegar gera Reuters stofnunin fyrir rannsókn á Journalism tortryggileg áhrif að hluta til vegna erfiðleika sem koma í ljós í skipulagslegum heimildum á Netinu.
Blaðamenn sem verði verndari lýðræðisins
Blaðamenn gegna mikilvægu hlutverki í því að vernda lýðræðið með því að tryggja að þegnar hafi aðgang að áreiðanlegum upplýsingum, og þessi ábyrgð nær lengra en aðeins að tilkynna, hún felur í sér að taka þátt í samfélaginu og ýta undir samræður. Á tímabili ímyndunar og vantrausts verða blaðamenn að koma fram sem heiðarlegir gjaldþrotar, helgaðir opinberum áhuga en ekki stjórnmálahagsmunum eða viðskiptahagslegum áhugamálum.
Uppörvandi Civic-samskipti
Blaðastefna getur hvatt borgara til að kjósa, sækja um borgarsala, hafa samband við fulltrúa og taka þátt í opinberri fyrirlestri. Umsögn á staðbundnum málum, ákvarða hvernig stjórnvöld starfa, að skipuleggja umsækjendur og bjóða fram verkfæri til að greiða atkvæðisskráningar. Rannsóknir Knight Foundations sýna að fólk sem fylgir fréttum á hverjum stað er líklegra að þeir séu að iðka þær. Þegar blaðamenn koma fram sem virkir þátttakendur í starfi sínu en ekki óvirkir neytendur, styrkir lýðræði.
Að vera eftirlátir við opinbera vini
Fjölmiðlar og fréttamiðlar geta einnig skipulagt umfjöllunarefni til að leggja áherslu á sameiginleg mál frekar en að leysa þau úr ágreiningi. Með því að líkja eftir virðingu við aðra, geta blaðamenn dregið úr skautaskiptingu og leitt til skilnings milli ólíkra staða.
Deilan um félagslegt réttlæti
Almennar almennar upplýsingar um samstöðu og mál er varða þessi áhrif geta komið að gagni við að beita opinberum málum og hafa áhrif á stefnumálin. Til dæmis hefur umfjöllun um kynjagreiðsla orðið til þess að brytja niður leglög í nokkrum löndum, og með því að gefa til kynna að umslög um húsnæðismismunanir hafi leitt til sanngjörnra umbóta. Þetta hlutverk krefst hugrekkis, þar sem sterk áhugamál geta staðist slíka athugun. En það er einmitt þegar farið er að fjalla um óþægileg sannindi sem ritin eru flest í samræmi við lýðræðisstarfsemi sína.
Framtíð blaðamanna í demķkratafélagi
Þegar við horfum til framtíðar mun hlutverk blaðamanna halda áfram að þróast. Dagblöðin verða að aðlaga sig nýrri tækni og breyta opinberum væntingum en jafnframt vera skuldbundin siðferðilegri ábyrgð sinni.
Að safna saman sögusögnum
Nýjar myndir frá löndunum sem eru aðgengilegar og taka þátt í þeim. Blaðamenn ættu að prófa sig áfram með þessi tæki en halda fast við ritlistarstaðla. Til dæmis "1619 verkefni" í New York Times" notaði The New York Times samangerðir, ljósmyndir og gagnvirk kort til að endurraða sögu Bandaríkjanna. Slíkir nýjungar geta laðað að yngri áheyrendur sem kjósa að lesa stafrænar reynslur. Hins vegar verður nýsköpun að vera ekki truflandi frá því.
Styrkjandi samheldnibönd
Fjölmiðlar, einkum, verða að vera í hættu gagnvart þeim sem eru í keðjunni og gera út um fjárráð. Til að lifa af verða blaðamenn að styrkja tengsl sín við samfélög sín, hlusta á þarfir þeirra og breiða yfir það sem skiptir þeim máli. Þetta gæti falið í sér að samvinna við opinbera fréttastofu, háskóla eða óhagstæðar fréttastofur. Fyrirmyndir eins og einvíga og fréttastofur (t.d. Texas Tribune) og sameignir hafa sannað sjálfbæra skýrslu. Traust er ekki aðeins byggð með nákvæmni heldur einnig með því að vera nákvæmur og með því að vera í návist og framkomu. Dagbækur ættu að sækja atvik, veitendur og bjóða viðbrögð.
Ráð til prentfrelsis
Blaðamenn verða einnig að verja sinn eigin rétt til að starfa án ritskoðunar, ógnunar og ofbeldis. Talið er að frelsi sé í hættu í mörgum lýðræðisríkjum, þar á meðal Bandaríkjunum, þar sem blaðamenn hafa verið handteknir með mótmælum og stjórnmálaleiðtogum hafa merkt óhagstæðar umfjöllunir sem "óeirðir fólksins." Alþjóðlegir líkamar eins og fréttamenn án landamæra skjala. Dagblöðar ættu að hvetja til varnar lögum um varnarlög, mótmæli gegn blaðamönnum og styðja samstarfsmenn í bókhaldsstjórnum. Ókeyr fréttamenn eru ekki að hluta til, það er undanfarið að lýðræði.
Niðurstaða
Samspil fjölmiðla og lýðræðis er mikilvægt fyrir heilbrigðismál. Dagblöðin hafa verulegt vald og ábyrgð í að koma á lýðræðislegum áhrifum. Þegar þau rata um hindranir í landslagi nútímans, efnahagsástand, tækninýtni og pólitískar árásir eru þau nauðsynleg til að ýta undir vel upplýsta borgara. Almennir eiga þá ábyrgð að leita uppi áreiðanlegar fréttamiðlar, styðja óháða fréttamiðlun og taka alvarlega við upplýsingum sem þeir nota. Democracy er ekki áhorfandi íþrótta; það krefst virkrar þátttöku bæði fréttamanna og borgara. Þegar samstarfið er sterkt, lýðræðisstofnanir þrífast og samfélagið er betur í stakk búin til að leysa vandamál saman.