Inngangur: Að snúa þjóðgarðinum á braut

Með því að skilja hvernig dómstólarnir fara með réttinn er ekki aðeins fræðileg æfing sem gefur þegnum kraft til að taka þátt í að framfylgja lögum og skilja hvernig réttlæti er haldið á loft.

Þessi margföldun sem leiðsögumaður sér um ítarlegan, skref fyrir skref gegnum dómskerfið. Hvort sem þú ert nemandi sem býr þig undir að fara yfir lögfræðipróf, kennslumaður sem hannar námsskrá eða einfaldlega forvitinn nemandi, mun þessi grein gera þig færan með þekkinguna til að rata með trúartrausti til dómstólanna. Við munum rannsaka hvert lag í dómsskránni, skoða hið mikilvæga hlutverk laga og gefa hagnýtt þjórfé fyrir Skiðinn, sem leggur áherslu á meginreglurnar sem eru sanngjörn og lagareglurnar.

Skilningur á stjórnkerfi dómstólsins: Yfirskrift í háar rjómaveldi

Í Bandaríkjunum eru dómstólar í Bandaríkjunum, og víðar í löndum, eru skipulagðir í þrískiptri valdastétt.

  • TAL Courts , Inngangur þar sem staðreyndir eru ákvarðaðar og frumreglur teknar.
  • ]] Appellate Cours ◯ Milli dómstólar sem endurskoða dóm yfir lagalegum mistökum.
  • ].]Streme Cours ◆ Rétturinn á síðasta úrræði, sem úrskurðar bindandi fordæmi.

Hvert þrep hefur aðskilið lögsögu. Jónsun vísar til yfirvalds sem dómstóll verður að heyra ákveðna tegund máls, hvort sem það felur í sér alríkislög, ríkislög, ákveðna dollaratöflu eða sérstakt viðfangsefni. Til dæmis tekur umdæmisdómstóll mál með alríkislögum eða almennum spurningum, en ríkisdómstóll heyrir yfirleitt mál eins og skilnaðarmál, samningadeilur og glæpabrot samkvæmt lögum ríkisins.

Að skilja þessa valdastétt er fyrsta skrefið í þá átt að skilja hvernig ein lögleg deila getur borist frá dómstóli til þjóðarinnar sem er hæst settur.

Skref 1: Við réttarhöldin

Réttarhöldin eru þar sem yfirgnæfandi meirihluti lagalegra deilna hefst og endar. Það er eina stigið þar sem dómarar heyra yfirleitt sönnunargögn og fella úrskurð. Hér kemur fram að verkefnin í úrskurði tveggja meginþátta sem eru andstæðar staðreyndum og hlutlaus málsleitandi (dómari eða kviðdómari) ákvarða hvað hafi raunverulega gerst.

  • Grafa inn a Comcrient: [3] Pontiff (flokkinn sem kemur með fötin) skráir formlegt skjal sem lýsir lagalegum fullyrðingum og hjálparstarfi. Skjalið verður að leggja grunninn að réttarumdæminu og staðreyndalegar ásakanir sem styðja hverja staðhæfingu.
  • Svar: [[FLT:] Sakborningur svarar kvörtuninni, yfirleitt með því að viðurkenna eða afneita hverri einustu tilvísun og hækka allar staðfestar varnir. Ef sakborningur svarar ekki í tæka tíð, má setja sjálfgefinn dóm inn.
  • Discovery: [1] Bæði aðilaskiptiupplýsingar og safna sönnunargögnum með útskýringum, yfirheyrslum, beiðnim um skjöl og beiðnir um játningu. Discovery er oft lengsta og dýrasta stigið, en það er nauðsynlegt til að tryggja að hvorug hliðin komi á óvart í réttarhöldunum.
  • [0]Pre-Tia Motions: Lögmenn kunna að senda, hreyfingar til að útiloka ákveðnar vísbendingar. Þessar hreyfingar geta leyst málið án þess að rannsaka málið í fullri rannsókn ef staðreyndir eru óútreiknaðar eða ef lögin eru greinilega í hagi annarri hlið.
  • Segulrannsókn: Málið er á undan mati á bekkjaprófi (einungis í dómi) eða dómnefndarréttardómi. Í réttarhöldum hefur steflistinn fyrst, sem fylgt er eftir með vörninni. Vottar eru skoðaðir og skoðaðir. Að loknum staðreynda, hver hlið gerir lokaviðræður. Dómarinn tilvísanir um viðeigandi lög og úrskurður dómnefndar er ráðinn að ná úrskurði.
  • Post-Tia Motions: [1] Eftir úrskurðinn getur tapflokkurinn lagt fram tillögur fyrir nýja rannsókn eða til að leggja til hliðar dómi. Ef þessum er neitað, er sviðið ákveðið til áfrũjunar.

Það er mikilvægt fyrir nemendur að skilja mismuninn á fyrirspurnum um staðreynd og fyrirspurnum laga . Rétturinn ákveður staðreyndir (t.d. ◆ hafi sakborning borið rautt ljós?]), en appella dómstólar beinast eingöngu að lagalegum villum (t.d. ◆ Dæmdi dómarinn rangt umferðarlög?). Þessi deild skýrir hvers vegna appellate dómstólar styðja almennt réttarhöldin við réttarhöldin.

Dæmi um réttarhöld

Ekki eru allir dómstólar þeir sömu. Í alríkiskerfinu er U.S. umdæmisdómar almennir dómstólar. Hvert ríki hefur sitt eigið kerfi, oft á meðal:

  • Samall Clims Cours ◆ Í smávægilegum deilum er um takmarkað magn (venjulega undir 5000). Engir lögfræðingar eru beðnir; þetta ferli er óformlega.
  • ] Monicipel eða Magistratess]) ◆ Umsjónarbrot, misgerðir og bráðabirgðadómar fyrir ákærur.
  • Snuperor eða Bourse Cours ] ◆ Helstu dómstólar fyrir alvarleg borgaraleg og glæpamál (heimili, stór mál).
  • sérhæfðir dómstólar svo sem heimilisdómstólar, dómsdómar eða skattheimtumenn, hver um sig beindi athyglinni að ákveðnu lagasvæði.

Skilningur á ūví sem dķmstķll hefur á yfirráđum yfir máli er einn fyrsti lærdómurinn sem laganemendur læra. Og ūađ er hugtak sem allir borgarar geta haft gagn af ađ vita.

Skref 2: Að flytja á Appellate dómstóla

Þegar aðili telur að lagaleg villa hafi átt sér stað við réttarhöldin, þá gætu þeir höfðað til milliliða appellate dómstólsins. Áfrýjun er ekki önnur réttarhöld, engar nýjar vísbendingar eru kynntar og vitni ekki kallað aftur. Þess í stað er vettvangur appellate dómsins almennt vettvangur yfir þeim málum sem hann fer yfir, ásamt skriflegum lögum sem kallast [[FLT: 0,0] briefs . Appellate ferlið fylgir þessum skrefum:

  • Notice of áfrũjun: [1] The aðlaðandi aðila (áhugaverður) verður að skrá tilkynningu um áfrũjun innan ströngs tímamörk, venjulega 30 dögum eftir lokadóm.
  • Uppröðun skjalsins: [1] Réttarstjórinn safnar saman öllum ákærum, hreyfingum, umritum og sýnir sig í formlegu skjali.
  • ] Briefs: [1] Appellat leggur fram stutta skýringu á því hvers vegna rétturinn framdi afturkræfa villu. Appellee (andstæði flokkurinn) skráir viðbrögð sem verja úrskurðinn. Stundum er hægt að svara stuttlega.
  • Ortal breytur: Hver hlið er gefið takmarkaðan tíma (oft 15Δ30 mínútur) til að kynna helstu rök sín fyrir nefndum dómara (venjulega þrjú). Dómararnir grípa oft fram í með spurningum til að skýra lagapunkta.
  • Duesion: [1] Spjaldið fjallar skriflega skoðun, sem getur staðfest (framhaldsstaða), öfugt (yfirkoma), eða endurskoðun (endurkvæmt) málið fyrir réttarhöldin fyrir frekari réttarhöld. Það er hugsanlegt að álit verði birt og bindist fordæmi í síðari tilvikum.

Appellate dómstólar sem starfa undir mismunandi staðlar endurskoðunar [3]]. Til dæmis eru staðreyndir skoðaðar undir Δ clearly inrance, sem þýðir að appellate dómstóllinn mun einungis umbreyta þeim ef þeir hafa ákveðna og ákveðna sannfæringu um að mistök hafi verið gerð. Lagaleg niðurstöður, á hinni hliðinni, eru skoðaðar de novo (ný), sem þýðir að appella dómstóllinn gefur enga undanþágu til að draga að réttarhöldunum. Þessi munur er grunnur að skilja hvers vegna sumir áfrýja og aðrir bregðast.

Ein algeng ranghugmynd er sú að dómstólar í appellate íhuga hvort niðurstaðan hafi verið ◆fair eða ◆ bara. Í raun spyrja þeir aðeins hvort réttarhöldin hafi verið framkvæmd samkvæmt lögum og hvort rétt lög hafi verið beitt. Jafnvel ranglátur árangur getur staðist ef engin löggerð misgerð átti sér stað.

Skref 3: Hlutverk hæstaréttar

Hæstiréttur Bandaríkjanna (eða hæstaréttarréttur) er aðalréttur þess er að leysa ágreining milli lægri dómstóla og að leggja fram endanlega túlkun stjórnarskrár og alríkislaga. Ólíkt því sem appellate dómstólum ber hæstarétti ekki skylda til að heyra hvert einasta mál; hann velur að ákveða hvaða mál skuli taka á. Ferli sem mál nær til hæstaréttar er í nokkrum mikilvægum skrefum:

  • Forgangsröðun fyrir Writ af Certiorari: [1] Hópur sem tapaði í neðri appellate dómsskýrslunum, beiðni hæstaréttar um að fara yfir málið. Beiðnin verður að útskýra hvers vegna málið vekur mikilvæga, lagalega spurningu sem heimilar dómstólinn að veita athygli. Dómararnir nota 4 orðsins: ef a.m.k. fjögur dómsmál kjósa til að veita vottunarverði er málið samþykkt.
  • Merits Briefs: [1] Þegar vottun er veitt, eru aðildarnir allir í skránni yfirgripsmiklar um lagaleg mál. Margir amcius curiae (umvinar dómstólsins) sendar í vaxtahópa, fræðimenn og opinberar stofnanir til að hafa áhrif á viðhorf dómstólsins.
  • Oral breytur: Hver hlið hefur venjulega 30 mínútur til að kynna mál sitt fyrir níu dómsmálum. Dómararnir spyrja markvissra spurninga sem geta leitt í ljós áhyggjur þeirra og líklegar tilhneigingar. Þessar setur eru opinberlega skráðar og síðar birtar á netinu.
  • Konubréf og úrskurður: [3] Dómararar hittast einslega til að ræða og kjósa málið. Dómari (eða yfirdrottnasti dómarinn í meirihluta) gefur skrifum meirihlutans gaum. Einnig er hægt að birta skoðanir sem styðja mál manna eða eru andsnúnar.
  • Remand eða deathity: Dómstóllinn er endanlegur. Það getur staðfest, snúið eða endurrað málið við lægri dómstólinn til frekari aðgerða samræmist skoðuninni. Þar sem Hæstiréttur situr efst í valdaveldinu eru úrskurðar hans bindandi fyrir alla lægri dómstóla í lögsögunni.

Hæstiréttur heyrir aðeins 1% af þúsundum ákölla sem hann fær á hverju ári. Almennt er athyglinni beint að tilfellum sem fela í sér djúpar stjórnarspurningar, átök milli faranddómstóla eða mál sem skipta máli meðal þjóðlandanna. Landmark ákvarðanir sem Brown v. Stjórn fræðslu (1954] í skóla afþreying eða Obergefell v. Hoddes [3] (2015) um sama-kynshjónabrúðkaup Hvernig getur dómstóllinn endurbyggt bandaríska samfélagið með einni stjórn.

Fyrir nemendur, að rannsaka Hæstarétt er tækifæri til að sjá hvernig óhlutstæðar lagareglur þýða í steypuútkomur sem hafa áhrif á daglegt líf. Dómstóllinn ] - - - - - [FLT:] -] - -] Martinbury v. Madison [FLT:] (1803] -) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Skref 4: Mikilvægi þess að lögskráð setning sé fyrir hendi

Hægt er að koma dómstólnum á framfæri án lögfræðings (þekkt sem ) pró se fulltrúi]), en það er sjaldan ráðlegt. Lögin eru margbrotin, starfsreglur eru ófyrirgefanlegar, og staurstranir, peningar eða forræði eru oft há. Lögfræðileg mál á hverjum stigi af ýmsum mikilvægum ástæðum:

  • Forsenda í Legal Document: Lögmenn eyða árum í að rannsaka lögin og halda sig við breytingar. Þeir vita hvaða lagakenningar á að taka framförum, sem varnir til að hækka, og hvernig eigi að setja rök til að hámarka möguleika á árangri.
  • . Forgangsfrestur eða mótmæli getur afborið mikilvæg réttindi. Lögfræðingar hafa fengið þjálfun til að forðast þessar tálgryfjur.
  • [[Frempca Advocy:] reynanleg ráð geta bent á veikleika í máli andstæðingsins, sem semja um hagstæða samninga og leggja fram sannanir á mjög sannfærandi hátt. Þeir stjórna líka tilfinningalegum hliðum málamiðlunar, hjálpa skjólstæðum að halda sér við langtímamarkmið.
  • ]]Ágengt til auðlinda: [3] Lagastofur nota paralegals, rannsóknarmenn og sérþekkingu. Jafnvel einkasérfræðingar hafa oft net sérfræðinga sem geta styrkt mál.

Fyrir einstaklinga sem ekki hafa efni á einkalögfræði, Sixth Amenment ábyrgist lögfræði dómstóla fyrir sakborning tíma í fangelsi. Í borgaralegum tilvikum er hins vegar enginn opinberur réttur til að ráða fólki ráðgjöf. Lágt innkoma málefnafyrirtæki geta snúið sér til löglegra hjálparstofnana, pro Bono proefo promo programs, eða Law Schools for adstives for programssions. Með því að skilja þessa valkosti hjálpa nemendum að meta yfirstandandi umræðu um réttvísi og bil milli réttarþarfa og annarra auðlinda sem völ er á.

Það er líka þess virði að nefna að jafnvel reyndir lögfræðingar gera stundum mistök. Hugtakið um ideide adstoð ráðgjafa leyfir dæmdum sakborningi að véfengja sannfæringu sína ef lögfræðingurinn er svo ófullnægjandi að það hafði fordóma fyrir niðurstöðunni. Þessi staðall kom fram í [[ Strickland v. Washington (1984), krefst sönnunar um bæði ósannleika og raunverulegs skaða af stjakanum sem skýrir eru.

Skref 5: Að skilja dómsúrskurði og málefnareglur

Að ganga inn í réttarsal getur verið ógnvekjandi, en viðeigandi undirbúningur og þekking á mannasiðum getur verið mjög leiðin til að tryggja góða reynslu. Hvort sem þú ert aðili, vottur eða áhorfandi sýnir að þú virðir þessi viðmið:

  • ] ber viðeigandi ábyrgð á viðskiptum: Búist er við að klæðnaður, kjólar, hálsbanda skyrtur. Forðastu frjálslega notkun (jeans, t-boli, stuttar) og glansandi aðgangi. Markmiðið er að sýna alvöru og virðingu fyrir dómstólnum.
  • Vertu á grein: Arriive að minnsta kosti 15 mínútum fyrr. Réttarherbergin starfa á ströngum tíma. Ef þú kemur seint getur það leitt til þess að tækifæri, sem vantar, eða jafnvel sjálfgefin dómgreindar.
  • Sýndu dómaranum skilmerki: Stattu þegar dómarinn kemur inn eða fer út úr herberginu. Ávarpaðu dómarann sem ◯ dómari eða ◯ dómari, dómari [síðasta nafn]. Aldrei að trufla dómarann eða tala úr leik.
  • sjónvarpstæki: Slökktu á eða þaggaðu niður farsíma, snjallvörpur og önnur tæki. Að hringja eða fá tilkynningur á meðan á framkvæmdum stendur er mjög truflað.
  • Fylging við dómstólinn: [[FLT:] Ekki borða, drekka, tyggja tyggigúmmí eða lesa ótengd efni. Þegar þú talar skaltu beina athugasemdum þínum til dómarans eða vitnisburðarins, ekki til mótfallsins. Stattu við þegar þú ávarpar réttinn.
  • . Maintain Composure: [1] Tilfinningalegar skyndihvatir, þrátt fyrir dómarann eða vanvirðing gagnvart starfsmönnum getur leitt til fyrirlitningu á dómstólum. Vertu rólegur, hlustaðu vandlega og láttu lögfræðinginn sjá um Advocacy.
  • ]] Undir stjórn dómstólsins: Réttarstjórinn, blaðamaður, ritari og aðstoðarlögreglumenn hafa hver um sig sérstök skyldur. Sýndu þeim kurteisi og þeir geta veitt leiðbeiningar um starfsreglur.

Það er ekki bara formsatriði að vera dómstóll; það heldur uppi virðingu dómskerfisins og tryggir að fram fari sanngjarnar og skilvirkar framlags við framkvæmd mála, því að nemendur eru í beinni skoðun (einkanlega eða í eigin persónu) og er prýðileg leið til að innrita þessi sjónarmið.

Skref 6: Auðlindir til að læra meira

Það er ekki nóg að skilja réttarkerfið og hér eru nokkrar verðmætustu úrræðin fyrir nemendur og kennara:

  • Vefsvæði fyrir dómstóla The ] USCuries Courts bjóða fræðsluefni, málskrár og skýringar á ríkisendurskoðunarvefnum fram svipaðar auðlindir til lögsagnar.
  • [[FLT:]] [0] ] ] gjöld dómstólsins: [[FLT:]] ] Oyez verkefni veitir hljóðupptökur, umrit og yfirlit yfir hæstaréttar rök. Opinberi dómstóllinn gefur út skoðanir og áætlanir.
  • Ásamt lögfræðiferlum: Pores eins og Courtra, edX og Khan Academy bjóða upp á ókeypis og greiddar námskeið um almenn lög, borgaraleg mál og afbrotamál. Margir eru kenndir af lagaprófessorum úr efstu háskólanum.
  • Forrit fyrir mat við réttarhöld: Þátttaka í eða skipuleggja rannsókn er ein áhrifaríkasta leiðin til að læra réttarferli. Skipulag eins og [[FLT: 2] National Mock Trial Association hýsingarkeppnir fyrir framhaldsskóla og háskólanema.
  • [[FLT:]] Blacksarks Law Dictionary [3] og Wladeas Laws whatles whatly words. [3] Til að fá áreiðanlegar upplýsingar skaltu leita löglegra auðlinda eins og American Jurisprudence [5] eða Corplus Jus Secunditum [3] (til að fá aðgang að mörgum lögbókum).
  • ]Legal Aid and Public Exptution Organizations:[3] Groups [3] Groups svo sem ACLU [[FLT:]] og [[3LT:4]Legal Services Corporation útgáfuleiðbeinar um ákveðin lagaleg mál og geta boðið fram aðstoð.
  • [1] Bókas [3] Bóka:[3] [3] Titill á borð við [3LT:]]]] Gideon, * lutet [[FLT:]] eftir Anthony Lewis (um rétt á móti ráðum), Simple Juire [1] [3] af Richard Kluger (á Brown víðrun] og The 9 [3] af Jeffrey Kludge (í hæstaréttinum) leggja fram upplýsingar sem eru aðgengilegar.

Með því að sameina þessar auðlindir geta nemendur flutt frá fræðiþekkingu til hagnýts skilnings á því hvernig dómstólar starfa og hvers vegna þeir skipta máli.

Niðurstaða: Að styrkja réttlæti með skilningi

Leiðin gegnum dómstólana er hvorki gerræðisleg né ógegnsæ. Þetta er vandlega hannað kerfi sem tryggir að deilur séu útkljáðar með sanngirni, lög gilda alltaf og einstaklingsbundin réttindi eru vernduð. Frá því að finna raunvettvang dómstóla til fordæmisskipanar hæstaréttar, gegnir hvert þrep óhjákvæmilegu hlutverki í stjórn réttvísinnar.

Fyrir nemendur er þessi leið ekki aðeins um það að fara í próf, að verða upplýstur borgari sem getur átt aðild að réttarkerfinu, talsmaður um breytingar og haldið stofnunum ábyrgum. Lögin eru ekki bara háð trausti almennings, og traust er byggt á skilningi. Þegar þú heldur áfram könnun þinni á dómstólum skaltu muna að hvert tilvik, hvort umferð eða almenn áskorun, sem kemur eftir sömu skrefum. Því meira sem þú veist, þeim mun betri leið til að rata um kerfið og stuðla að því að þjóðfélagið sem ríkir, þar sem réttlæti ríkir, ber ábyrgð á því.