Sérhæfðir dómstólar eru fyrir hendi djúpstæða breytingu á því hvernig réttarkerfið tekur á vandamálum sem tengjast félagslegum og lagalegum málum. Í stað þess að beita eins stórum fundi og hver annars, eru þessir dómstólar gerðir , eins og fjölskyldudeilur, vímuefnavandamál eða geðræn vandamál með því að beita lagalegri umsjón með læknismeðferð. Framkoma þeirra á undanförnum áratugum endurspeglar vaxandi viðurkenningu á því að hefðbundin framkoma mála er oft illa sett þar sem atferli, fjölskyldu - eða læknisfræðileg atriði eru látin stýra réttarsalnum. Með því að einbeita sér að endurhæfingu, ábyrgð og samhæfingu dómstóla, beinast sérhæfðir að því að bæta árangur einstaklinga, fjölskyldur og samfélög sem draga úr spennunni í hefðbundnum dómstólum endum.

Skilningur á sérhæfðum dómstólum

Sérhæfðir dómstólar, stundum kallaðir vandamálaþegar, starfa á grundvallarólíkum heimspekiháttum en staðlaðir glæpamenn eða borgaralegir dómstólar. Í stað þess að dæma um sekt eða ábyrgð, leitast þeir við að bera kennsl á og takast á við undirrót lagavandamála. Þessi stefna var fyrst formleg í lok níunda áratugarins við sköpun fyrsta fíkniefnadómstólsins í Miami-Dade County í Flórída og breiðast fljótt út fyrir önnur lögsöguleg málefni sem rekja má til afleiðinga styrjalda. Í dag eru þúsundir sérhæfðra dómstóla til staðar í Bandaríkjunum og mörg önnur lönd, sem fjalla um æ víðtæk mál, svo sem geðheilbrigði, ofbeldi, hernaðarofbeldi, hernaðarlega og mansal.

Kjarni frumreglu um sérhæfða dómstóla er að réttlæti er ekki aðeins um refsingu eða upplausn heldur einnig um að efla jákvæðar hegðunarbreytingar. Dómarar í þessum dómstólum taka oft í sig meiri andstæður með óvirku, hlutlausu hlutverki dómaranna. Þeir sem eru að gera það mæla með árangri og vinna að því að ná sáttum við félagsstéttir, lækna, skilorðsstjóra og samfélagsráðgjafa. Þessi sameignarlíkan tekur oft verulega upp andstæður með hinu óvirka, hlutlausa hlutverki sem venjulega er ætlast til. Þeir halda því fram að þessi aðferð skili betri árangri: minni meðferð, meiri greiðslur og sparnaður fyrir skattgreiðendur. Hins vegar er hægt að auka ágreininginn um að vandamál, sem hægt sé að greina, og draga fram réttarkerfi, en ekki til hægri.

Tegundir sérhæfðra dómstóla

Sérhæfðir dómstólar hafa komið fram til að taka á alls konar lagalegum og félagslegum málum, og hver tegund sérsiðar aðferðir sínar og þjónustu við sérstakar þarfir markhópsins.

Fjölskylduréttur

Fjölskyldudómstólar fjalla um fjölskyldutengsl, þar á meðal skilnað, forræði barna, barnastuðning, ættofbeldi og háð. Ólíkt almennum dómstólum, eru dómstólar fjölskyldunnar yfirleitt þjálfaðir í fjölskylduhlutverki, þroska barna og slysum. Það að setja löglega staðla í flestum heimilisúrskurðum er mesti hagsmunir barnsins [5:1] - meginregla sem þarf dómstóla til að vega og meta þætti svo sem hvern foreldri, sem getur veitt öruggt umhverfi og barn sem er í tilfinningalegri og fræðsluþörf.

Fjölskyldudómstólar nota oft önnur mál til að draga úr ágreiningsferli, einkum fjölmiðla og samræðislögum, til að draga úr ágreiningi og hjálpa foreldrum að ná samkomulagi án þess að hafa lengi verið samþykktir. Mörg lög um mál sem einnig vinna að sérstökum fíkniefnafordómum fyrir foreldra sem eiga hlut að máli í sambandi við umönnun barna, og gefa til kynna ítarlega meðferð og eftirlit með þeim til að auðvelda endurupplausn fjölskyldunnar. Rannsóknir sem gefnar eru út af Þjóðarmiðstöð ríkisdómstóla benda til þess að [FLT:] [5] [5] þurfi að bæta tíðni og stytta tíma til að annast börn.

Fíkniefnadómstóll

Lyfjadómstólar eru hugsanlega vel upplýstir og margir hafa tekið sér í munn sérhæfðan dómstól. Þeir miða við þá sem ekki hafa brotið af sér og eru ekki með neitt sem tengist því að nota efni. Í stað þess að gangast undir innilokun fara þátttakendur í skipulagða, dómsmeðferð sem felur í sér reglubundna lyfjaprófun, stöðuheyrslu fyrir dómarann og samþykki eða hvatningu byggða á meðferðarheldni. Lyfjalíkanið fylgir tetramælingu sem byggist á , sem yfirleitt nær til dómarans, saksóknar, lögfræðings, meðferðarlæknis, starfsmanns, skilyrða, starfsmanns og málsmanns.

Niðurstöður rannsókna sýna að fíkniefnadómstólar draga stöðugt úr endurkjöri. Samtaka um sóknarfés (nú hlutiallRise) leiddi í ljós að þátttakendur eru marktækt líklegri til að taka aftur af sér en sambærilegir misgerðamenn sem unnin voru með hefðbundnum dómstólum. Sama greining sýndi að fíkniefnadómstólar framleiða verulegan sparnaði, áætlað var að um 3000 til 13.000 dollara á hvern lið, með því að draga úr áfanga, að draga úr slysatöku, bráðaheimsóknum spítala og barnaþjónustu. Virkir dómstólar krefjast skýrs markhóps, samræmdrar umsjónar og aðgangar að gæðaþjónustu sem hægt er að halda í tengslum við auðlindir.

Ráðstóllinn

Þessir dómstólar beina saksóknum inn í samfélagslega heilbrigðisþjónustu frekar en fangelsi með áframhaldandi eftirlit með dómsmálum og meðferð við málfari. Dæmigert geðheilbrigðisstarfsfólk felur í sér dómara, geðheilbrigðisstarfsfólk, saksóknara, verjanda og málstjóra. Þátttakendur þurfa að fylgja einstaklingsbundnum meðferðaráætlunum, þar á meðal lyfjameðferð, meðferð, húsnæðishjálp og meðferð með efnum ef þörf krefur.

Rannsóknir sýna að geðheilsa dómstólar geta dregið úr handtökum og bætt klínískar niðurstöður. Til dæmis, mat Bureagu við dómsmál , að þátttakendur fundu færri daga fyrir fangelsisaðgerðum og betri trúlofun með geðheilsu samanborið við samanburðarhóp. Hins vegar þurfa geðlæknar oft að glíma við erfiðleika sem tengjast því að þjóna til sveita eða á öðrum svæðum en á öðrum sviðum sem eru á undanhaldi, og á spennu milli meðferðarmarkmiða og opinbers öryggisvanda.

Veterans CourtCity name (optional, probably does not need a translation)

Veterans dómstólar eru nýlegri viðbót við hið sérhæfða landslag dómstólsins, sérstaklega hannaðir fyrir reynda og virka þjónamenn sem verða hluttakendur í réttarkerfinu. Þessir dómstólar viðurkenna að herþjónustu, einkum reynslu í bardögum, geta valdið einstaklingum áverka, heilaskaða vegna áverka, PTSD og efnanotkunar. Veterans dómstólar para við reynda, þekkta kennara (oft aðra reynda) og tengja þá til þjónustu í gegnum ráðuneyti Veterans EES (V) og sameignarstofnunir.

Sniðið fylgir venjulega líkan lyfjadómstólsins: reglulegar útlitsmyndir dómstólsins, kröfur um meðferð og framfarir. Halli af fyrrverandi dómstólum er fyrir hendi peer prith sem styður þáttakanda í ferlinu. Rannsóknir benda til þess að fyrrverandi dómstólar séu tengdir lægri afköstum og betri aðgangi að VA ávinningi. National Center on Hoterans on Veterans [3LT] hefur gefið út gögn sem gefa til kynna að þátttakendur í fyrrverandi meðferðardómstólum séu marktækt líklegri til að endurskoða sig en þeir sem eru í stöðluðum skilmálum.

Unglingadómstóll

Ungir dómstólar hafa verið til í meira en öld, fyrir nútímalegu dómshreyfinguna. Þessir dómstólar taka á málum sem varða minnihlutahópa sem eru sakaðir um afbrot (jafnvirði glæpa) eða eru háðir því að vera misþyrmandi eða vanræktir. Ungt réttarkerfi byggist á reglu Parens patriae ] state hegðar sér sem foreldri til að vernda velferð barnsins og leggur áherslu á endurhæfingu yfir refsingu.

Samtök ungra dómstóla fela í sér aukin dómsúrræði, trúlofun fjölskyldunnar og aðgerðir sem byggjast á rökum, svo sem starfrænar fjölskyldur og fjöltæka meðferð. Mörg lögsögukerfi hafa einnig skapað sérhæfða, barnanýtinga og geðheilsu fyrir unglinga. Rannsóknir frá ) Office of Young Justity and Delinquecy Prevention sýna að þessar sérhæfðu aðferðir geta dregið úr undanhaldi fíkniefna og ýtt undir jákvæða þróun. Þrátt fyrir það halda gagnrýnendur samt sem áður fram að barnadómstóllinn veiti stundum ekki fullnægjandi lagalega vernd og geti viðhaldið kynþátta - og félagslegum óeirðum.

Virkni og helstu þættir sérstakra dómstóla

Þótt sérhæfður dómstóll hafi sitt eigið markmið eiga þeir sameiginleg, starfræn öfl sem greina þá frá hefðbundnum réttarsaljum.

Samstarf meðal skæruliða

Einn af skilgreiningu einkenna sérhæfða dómstóla er notkun fjölfaglegra liðhópa . Dómarinn leiðir venjulega reglulega samtaka hóps þar sem allir hluthafendur leggja fram alla hagsmunaaðila, varnir, meðferðarstarfsmenn, skilorð og sameignarfélagar ]. Dómarinn leiðir einstaka hlutaþáttakandi lausnir til hindruna og ákvarðar viðeigandi stuðningsmeðferð eða hvatningu. Þessi sameignarlíkan brýtur niður averi yfir alarstefnuna sem oft ræður yfir hefðbundnum dómssölum, sem gerir kleift að leysa fleiri vandamál af hendi og holi. Til dæmis gæti hann lært í lyfjafundum lært að hluta til meðferðar sem féll niður vegna flutnings og er í staðinn að leysa úr haldi fyrir brottflutning.

Sérhæfðir dómstólar veita oft samstarfsmenn, sem byggja samfélagið, um allan liðlangan hluta til aðstoðar við húsnæði, starfsþjálfun, umönnun barna og ráðgjöf varðandi geðheilsu.

Lögfræðiferli sem hafa verið sniðin að nýju

Til dæmis geta dómstímar verið ekki formlegri, þar sem þátttakendur sitja við borð með lögfræðingi sínum og meðferðaraðili í stað þess að standa við púkapall. Staðan er haldin oft í viku eða viku í fíkniefnasýnum, til að halda þátttöku og leyfa liðinu að svara fljótt framförum eða bakslagum. Þessi öfluga yfirsjón er aðalþáttur meðferðarlíkans.

Annað algengt atriði er notkun greiningarákvæði og hvatning . Í stað þess að treysta eingöngu á afleiðingar þess að taka tillit til fjármuna, eru sérhæfðir dómstólar með mat sem launuð eru (t.d. munnlegt hrós, skert eftirlit, gjafakort) og samþykki (t.d. aukin lyfjapróf, þjónusta, stutt fangelsi) sem eru kvörðuð að eðli atferlisins. Rannsóknir sýna að öryggi og skjót svör eru mikilvægari en alvarleg í að móta hegðun og þessi aðferð er í samræmi við það.

Gagnið af sérstökum dómstólum

Þrátt fyrir að vöxtur sérhæfðra dómstóla á síðastliðnum þrem áratugum sé studdur vaxandi grunngögnum sem sýna jákvæð áhrif þeirra.

Bættu að hluta til niðurstöður

Margar rannsóknir hafa sýnt að sérhæfðir dómstólar leiða til betri útkomu hjá þátttakendum en hefðbundnum dómsaðilum. Lyfjasýnir, t.d. hafa verið tengdar verulegri lækkun á notkun efna og glæpastarfsemi. Stærðfræðirannsókn ] Umfangsmeiri hluta til [FLT:] Um Þar sem fíkniefnadómstólar hafa lækkað um 8 til 26 prósentustig í tengslum við skilorð ein saman, þar sem áhrif eru viðvarandi löngu eftir að áætlun er lokið. Sambærileg heilbrigðislög draga úr handtökutíðni og bæta trúlofunardómstóla. Fjölskyldudómstólar sem gera samlög um fjölmiðla og samþjöppunarferli gefa yfirleitt af sér meiri ánægju meðal foreldra og sterkari forræði.

Þessar niðurstöður þýða áþreifanlega bætingu í lífi þátttakenda: traust húsnæði, atvinnu, sterkari fjölskyldutengsl og betri líkams - og geðheilsu.

Fækkun dómstóla og kostnaðarverð

Með því að beina viðeigandi málum frá hefðbundnu réttarkerfinu og leysa þau af enn skilvirkari, sérhæfðir dómstólar geta hjálpað til við að draga úr byrðinni á yfirlöguðum dúettum. Lyfjadómstóll, til dæmis oft að leysa mál hraðar en regluleg glæpaverkföll vegna þess að þau forðast langar rannsóknir og fangelsi. Kostnaðurinn er verulegur: skýrsla um eftirlit í neyðartilvikum, færri heimsóknir í neyðarmóttöku og minni kostnaður barna. Þegar endurmatsaðgerðir eru felldar í langtíma til að leggja fyrir dómstóla og jafnvel enn meira samfélagið.

Endurbætt ábyrgð og öryggi

Á hinn bóginn krefjast þeir oft þess að þeir séu ábyrgir fyrir því að fara eftir þeim sem eru þyngri en staðlaður skilorður. Oft eru viðhorf dómstólsins, fíkniefnapróf og náið eftirlit til að þátttakendur beri ábyrgð á gerðum sínum. Ef einhver gerir ekki kröfur getur liðið sett fram skjótar hömlur, þar á meðal stutt fangelsi, sem eru í sumum líkönum. Þessi ábyrgð getur verið áhrifaríkari en hin óvirka, dæmigerða eftirlit með reglulegum skilorðum. Auk þess að sérhæfðir dómstólar ráðast að orsökum afbrotahneigðar, draga úr líkunum á síðari glæpum, aukið öryggi almennings til lengri tíma.

Áskorun og gagnrýni

Þrátt fyrir að þeir hafi sannað kosti sína standa sérhæfðir dómstólar frammi fyrir miklum erfiðleikum sem þarf að takast á við til að hámarka möguleika sína.

Auðlindatakmarkanir og viðhald

Sérhæfðir dómstólar þurfa að standa straum af því hvort þeir geti aðstoðað fólk við að veita læknismeðferð, hafa í sig og á.

Net- hliðrun og val

Gagnrýnendur segja að sérhæfðir dómstólar kunni að hafa leitt til þess að þeir sem hafa dreift sér um allt Evrópu gætu annars verið settir í samband við lyfjadómstólinn, óháð því hvort þeir hafi annars verið óháðir réttvísikerfinu eða fengið minni alvarlegar hömlur. Sakborningurinn, sem gæti hafa fengið skilorð fyrir minniháttar fíkniefnabrot, gæti verið settur í eftirlit með lyfjum og haft meiri eftirlit með þeim en þeir myndu annars staðar. Þetta er sérstaklega áríðandi þegar trúleysi er stórt eða þegar saksóknarmenn hafa tilefni til að senda mál í óhag fyrir dómstóla. Vísindamenn benda á að sérhæfðir dómstólar séu vandlega beint að einstaklingum sem eru í miðlungsmikilli hættu á að fá endurgreiðslu og hafa verulega klíníska þörf, og ættu að vera í burtu frá öllum löndum þar sem hafa verulegar klínískar þarfir.

Afstæðar áhyggjur

Samþætti sérhæfða dómstóla getur stundum verið í mótsögn við hefðbundna skylduvernd. Í fundi með lyfjaeftirlitinu, til dæmis meðferðarskýrslur, niðurstöður rannsókna á lyfjum og persónuleg úthreinsun er hægt að ræða án fullkominnar varnar fyrir réttindum sem eru dæmigerðir fyrir réttarhöld. Dómarinn, sem á að vera hlutlaus, getur orðið virkur þátttakandi í lögreglu - og tilfellaeftirlitsmaður um að ræða. Auk þess að þátttakendur skuli halda uppi ákveðnum réttindum, svo sem réttinum til dómnefndar eða réttinum til að þegja, sem skráningarástand. Þó að málsvarar séu sjálfsráðandi og kostir fyrir að gagnrýnendur séu þyngri jafnvægið í dóminum.

Framtíðarreglur um sérhæfða dómstóla

Þegar réttarkerfið heldur áfram að þróast eru sérhæfðir dómstólar líklegir til að aðlagast og stækka.

Tæknileg samþætting

Tæknin býður upp á ný tækifæri til að auka virkni sérhæfðra dómstóla. Fjarvirk myndskeið, til dæmis, urðu útbreidd meðan á heimsfaraldrinum stóð og eru enn verðmætt verkfæri til að draga úr ferðaálagi á þátttakendur og bæta aðgang að þeim sem eru í dreifbýli. Rafmagnseftirlit með GPS eða áfengisskynjarar geta veitt hlutlægar upplýsingar um meðferðarheldni. Gögnaneyð geta hjálpað dómstólum að finna hvaða þáttar séu líklegastir til að ná árangri og hvort inngrip séu best fyrir ólíka hópa. Hins vegar vekur tækni einnig upp persónulegar upplýsingar og efnahagslegar upplýsingar, einkum þegar þátttakendur hafa ekki áreiðanlegan aðgang að netum eða eru undir inngripi.

Útbreiðsla á ný svæði

Vandamálalíkan dómstólsins er aðlagað að því að taka á vandamálum sem verða fyrir á borð við mansal, heimilisleysi og ópíatnotkun. Til dæmis hafa sum lögsöguleg lögsöguleg dómstólar manna sem meðhöndla þá sem eftirlifendur en ekki glæpamenn, sem veita upplýst þjónustu og löglega aðfinnslusemi. Aðrir eru að prófa sig áfram með "Æðisréttarhöld" sem sameina að koma í veg fyrir málstjórn. [1] Samþættir ríkisstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstöðvar [FLT: 1] hafa skráð nýsköpunarviðmót sem samþætta jafningja og eru í þeim tilvikum að veita fólki aðgang að þörfum heimamanna sem lifa í gegnum réttarkerfið.

Gagna- afturför

Næstu kynslóð sérhæfra dómstóla mun leggja meira upp úr ströngu gagnasafni og mati á starfsháttum. Í stað þess að taka upp eins stórra hluta líkan geta dómstólar notað leikni og útkomugögn til að hreinsa "Blueprint for a More Effective System," sem leggja áherslu á mikilvægi þess að mæla árangur og nota gögn til að koma af stað upplýsingum. Þessi gagnadrifsleið getur einnig hjálpað til við gagnrýni á umhverfis- og vistfræðileg atriði og samþættingu, sem þjóna flestum hagfélögum sem líklegar eru til að koma til að koma til greina niðurstöður og nota gögn til að stjórna auðlindum.

Meiri tengsl milli bandalags og félaga

Ráðgjafar meðal jafnaldranna, sem hafa ratað með góðum árangri í svipaðan vanda, eru sífellt viðurkenndir sem ómissandi fyrir velgengni sérhæfra dómstóla. Veterans dómstólar voru brautryðjendur og margir fíkniefnadómstólar sem nú hafa staðfest að jafnbirgingssérfræðingar séu teknir með. Ef þeir breiða út jafningja geta þeir bætt þátttöku í að snúast til fylgis við aðildarlandið sem almenn þjónustu getur ekki fjölgað. Samtök sem eru byggð á samtökum sem eru meðal þjóðflokka (t.d. kynþáttalög, fötlunarráðgjafar) eru einnig hvött til að hjálpa til að hanna og sjá fyrir dómstólum, og tryggja að þeir séu óháðir þjóðfélagsþörfum.

Niðurstaða

Sérhæfðir dómstólar eru fulltrúar fyrir eina af mikilvægustu nýjungarefnum í bandaríska réttarkerfinu síðastliðin 30 ár. Með því að blanda dómsvaldi í lækningaþjónustu og samvinnu við samfélagið bjóða þeir upp á fleiri mannfólk og áhrifarík viðbrögð við málum sem tengjast vímuefnum, geðrænum sjúkdómum, fjölskylduntjónum og reyndum áföllum. Ljóst er að vel uppfærðir dómstólar draga úr afköstum, bæta hlutaveltu og spara almenningsfé. Þrátt fyrir það eru auðlindir, vistvænir áhættuþættir og viðeigandi atriði sem þarf að takast á við að glíma með hugulsemi, strangu mati og aðlögun. Eins og réttarkerfið stendur stöðugt frammi fyrir nýjum áskorunum og leggur sig að því að sérhæfa dómstóla, er að leggja áherslu á að draga úr vandamálum sínum, og halda áfram að vinna að því að vinna að því að því marki að ná fram viðeigandi lögum.