Inngangur: Af hverju skipta stjórnmálaöflin máli í kosningarmálum?

Í öllum kosningum eru þeir helstu farartækin þar sem umsækjendur fara í gegnum skrifstofur, atkvæðisstjórar taka ákvarðanir og ákvarðanaskipti. Á meðan sérstöður og áhrif einstakra aðila eru breytilegar frá landi til lands er grunnstarfsemi þeirra mjög samhæfð. Þessi grein veitir hlutlausa, ítarlega skoðun á því hvað stjórnmálaflokkar gera í kosningum, hvers vegna þessi starfsemi og hvaða áskoranir þeir standa frammi fyrir á 21. öldinni. Skilningur á þessum áhrifum er nauðsynlegur fyrir alla sem vilja skilja hvernig nútíma lýðræðisstjórnarstjórnarstjórnir starfa, hvort heldur sem nemi, stjórnmálamaður eða þátttaka í stjórnmálum.

Political aðila er ekki getið í bandarísku stjórnarskránni, en þeir eru samt ómissandi til að kjósa heiðarmál í næstum öllum lýðræðisríkjum. Þeir eru í milligöngu milli almennings og stjórnvalda, sem deila áhugamálum, einfalda val og gera ráð fyrir pólitískri þátttöku. Án aðila, myndu kosningar vera óskipulegir og hundruð einstakra umsækjenda, þannig að næstum ómögulegt fyrir kjósendur gætu tekið upplýstar ákvarðanir. Með því að skipuleggja sameiginlegar meginreglur og markmið, skapa aðilar samhæfa sér skipulagningu af flóknum uppruna.

Í bestu tilfellum stuðla stjórnmálaflokkarnir að ábyrgð, hvetja til borgaralegrar trúlofunar og tryggja að mismunandi raddir séu í hendi yfirvalda, og í versta falli geta þeir reynt að finna með sér vald, mótþróa og frama hollustu aðildarríkjanna gegn almenningsáhuga.

Hvað eru stjórnmálaflokkar?

Áður en við skoðum hin útvöldu munnlegu starfsemi þeirra er mikilvægt að skilgreina hvað stjórnmálaöfl eru og hvað greinir þau frá öðrum stjórnmálastofnunum. Stjórnmálaflokkur er skipulagður hópur einstaklinga sem hefur sameiginlegar trúarskoðanir um stjórnsýslu og stefnu almennings og leitast við að ná stjórninni með því að velja sér stað í kosningum. Þetta greinir hópa frá áhugahópum, sem hafa áhrif á stefnuna en hafa ekki áhrif á umsækjendur um skrifstofur, og félagslegar hreyfingar sem kunna að hvetja til breytinga án þess að taka þátt í kosningum.

Political aðilar hafa yfirleitt þrjá mismunandi eiginleika. Fyrst hafa þeir það markmið að vinna kosningar og valdar, ekki aðeins að hafa áhrif á þá sem eru valdamiklir. Í öðru lagi eru þeir skipulagðir í kringum formlega uppbyggingu sem felur í sér stjórnsýslumenn, félagsferli og innri ákvarðanatöku. Í þriðja lagi koma þeir fram víðtækur vettvangur stefnumála sem fjallar um ýmis mál, í stað þess að einbeita sér að einum hug. Þessi sérkenni leyfa að þjóna sem ítarleg stjórnmálasamtök sem geta stjórnað á áhrifaríkan hátt einu sinni í embætti.

Sumir aðilar eru mjög miðlægir, með sterka forystu í þjóðarmálum sem stjórna stefnunni og umsækjendum. Aðrir eru afmarkaðari og gefa út verulegan sjálfhverfan dóm yfir svæðisbundnum og svæðisbundnum greinum.

Samtök stjórnmálaflokka

Þótt hlutfallslegt mikilvægi hverrar starfsemiar sé breytileg milli tengsla er almennt viðurkennt að eftirfarandi atriði séu nauðsynleg fyrir hina útvöldu siðmenntuðu aðferð.

Umsækjendur til að semja um stöðu mála og umsækjenda

Eitt af helstu hlutverkum stjórnmálaflokka er að koma auga á, ráða og tilgreina umsækjendur sem til fara á opinbera skrifstofu. Þetta starf þjónar nokkrum tilgangi. Í fyrsta lagi veitir það þeim sem hafa möguleika á að sinna starfsfólki sem geta fengið læknismeðferð kerfisbundið, tryggja að umsækjendur hafi hæfni, kunnáttu og ráðvendni sem er nauðsynleg til að þjóna á áhrifaríkan hátt. Í öðru lagi býr það til sér þekkta tegund sem kjósendur geta notað til að meta umsækjendur. Þegar umsækjandi er í gangi undir merki aðili, hafa þeir þegar í stað upplýsingar um að umsækjandi sé í starfi; líklegar stefnustöður og stefnur í stjórnsýslu heimspeki.

Útnefningarferlið er breytilegt víða um lönd og jafnvel innan landa. Í sumum kerfum velja leiðtogar flokks umsækjendur með innri afkóðunarum, oft með litlu innleggi frá rank-og-skrám. Í öðrum, fyrstu kosningum eða krónum geta lýðræðislegar sóknarbörn og stundum jafnvel ótilgreindir atkvæðisstjórar valið aðilann í stað þess að velja staðgengil. [1] Þessi spenna milli lýðræðislega og kosninga í munnlegri samkeppni getur einnig leitt til innri sundrungar og komið af stað umsækjendum sem höfða meira til aðilans en almenns kosnings. [3] Þessi spenna milli lýðræðislega þátttöku og kjörhæfra aðila er endurtekin áskorun fyrir aðila.

Umsækjendur sem ráða í starð fela einnig í sér að tryggja að frambjóðendur í eins mörgum kynþáttum og mögulegt er.

Krayon

UNEP og hver ekki. Pólitískir aðilar gegna mikilvægu hlutverki í að gera stuðningsmenn sína að útnefna á kosningadegi. Voter mobilization nær alltaf yfir margs konar athafnir, frá dyra- og dyra striga og símabanka til að skipuleggja samgöngur til að skoða staði og senda markvissa póstbera. Rannsakendur sýna að persónuleg tengsl eru alltaf ein áhrifaríkasta leiðin til að auka atkvæðisvinning, og aðila eru sérstaklega staðsettir í að skipuleggja sjálfboðaliða og starfsfólk í þessum tilgangi. [3]

Auk þess að hvetja fólk til að kjósa, vinna aðilar einnig að því að tryggja að stuðningsmenn þeirra séu skráðir og upplýstir um atkvæðisaðferðir. Í löndum þar sem atkvæðisskráning er ekki sjálf (sjálfvirk) stjórna aðilar oft skráningartækjum til að stækka hina útvöldu. Þeir veita einnig upplýsingar um skoðanakönnunarstaði, atkvæðistíma og auðkenniskröfur, sem allt getur verið hindrun í vegi fyrir þátttöku, einkum fyrir þá sem kjósa í fyrsta sinn, eða meðlimi í systrunum.

Verkun losunar að hluta til hefur aukist með tilkomu gagnasundrunar. Nútímaherferð notar atkvæðisskrár, neytendagögn og spár til að bera kennsl á líklega stuðningsmenn og marktæki með mótbárum. Þó að þessar aðferðir geti einnig aukið skilvirkni þeirra, vekja þær áhyggjur um einkalíf og möguleika á stjórnun. Þrátt fyrir það er kjarni áhrifa þeirra sem flokkast sem betur en nokkur önnur pólitísk samtök.

Lögun og þróun skjámynda

Í kosningahringum koma aðilar fram sviði sem lýsa stöðu sinni í lykilatriðum svo sem skattlagningu, heilbrigðismálum, menntun, þjóðaröryggi og umhverfi. Þessir vettvangar þjóna mörgum tilgangi: þeir upplýsa kjósendur um hvað þeir myndu gera ef þeir væru kosnir, gefa tilefni til að ræða og bera saman við andstæðar aðilar og setja fram tilskipun um aðgerðir þegar þeir taka sér stöðu.

Í mörgum aðildarríkjum er uppbygging vettvangsnefnda venjulega fólgin í víðtæku samráði við aðila, hagsmunahópa, stefnumótenda og almenning. Í mörgum hópum halda vettvangsnefndir áheyrnarfundi, skrifföng og uppkastaskjöl sem síðan eru skilgreind af gestum á móti eða svipuðu safninu.

Gagnrýnismenn halda því stundum fram að skemmtipallur sé of óljós eða að hann sé yfirgefinn eftir að kosningarnar eru komnar af stað. Þótt einhver sannleikur sé í þessum gagnrýnismálum er það enn þá mikilvægt merkiefni sem hann hefur að geyma. Þeir hjálpa kjósendum að skilja hvað aðili stendur fyrir og hvernig hann er ólíkur andstæðingum sínum. Í samkeppni um að kjósa munnlega kerfi, hafa aðilar sterka hvöt til að halda loforð sín, að minnsta kosti í háum málum, vegna þess að þeir geta ekki grafið undan trausti kjósenda og leitt til þess að fólk missi í munnlegum málum í framtíðarlotum.

Stjórnmálamenntun og að upplýsa herstjórnina

Með herferðum, umræðum, auglýsingum og félagslegum fjölmiðlum, koma aðilar sér saman um afstöðu sína til mála og útskýra hvers vegna þessar stöður eru ákjósanlegri en aðrir.

Samtökin gegna einnig fræðsluhlutverki innan eigin raða. Þau þjálfa umsækjendur og starfsfólk herferðarinnar, framkvæma rannsóknir á stefnumálum og framleiða efni sem skýrir flókin mál á auðskiljanlegu tungumáli. Í þeim skilningi eru aðilar að því sem er brú milli hins oft-tæknilega heims opinberrar stefnu og daglegra ástæðna almennra borgara. [1]

Hins vegar er ekki með skiptingu í menntun aðildarríkjanna. Það er óhjákvæmilegt að fram koma upplýsingar á þann hátt að þeir sem taka þátt í opinberri menntun geti átt þátt í að skauta og villandi upplýsingum. Ákveðjendur verða því að leggja fram upplýsingar sem tengjast að nokkru leyti sjálfstæðum rannsóknum og umfjöllun um fjölmiðla, en án þess að aðilar taki virkan þátt í opinberri menntun, myndu margir kjósa lítið eða ekkert hafa neinar upplýsingar um valvalið á undan þeim, einkum í staðbundnum og ríkissvæðum sem fá takmarkaða athygli fjölmiðla.

Campaign Fjármála og auðlindaúttak

Að hlaupa um skrifstofur er dýrt og stjórnmálaflokkar gegna lykilhlutverki í að safna og dreifa fé sem þarf til að fara í samkeppnisherferð. Hlutir taka þátt í fjáröflunarstarfsemi, allt frá smáum framlögum á netinu til stórra hlutafjárgjafa frá ríkum einstaklingum og stofnunum. Þeir veita einnig sameiginlegum stuðningi, svo sem könnun, auglýsingaframleiðslu og starfsmannasérþekkingu.

Hlutverk aðila í herferð er breytilegt eftir lögsögu. Í sumum löndum eru aðilar mjög stjórnaðir, með ströng takmörk á framlögum og útgjöldum. Í öðrum eru aðilar með tiltölulega fáar hömlur sem leiða til áhyggjur af áhrifum peninga í stjórnmálum. Óháð stjórn umhverfi, aðilar sem geta aflað meiri fjár, almennt hafa marktækt betri kost á að ná, herferðarskipulag og stuðningur við umsækjanda. [3LT:1]

Hlutföllin eru einnig mótvægi við áhrif sjálfstæðra kostnaðarhópa og stórfelldra kostnaðar, sem geta eytt ótakmarkaðum magni í stuðning eða mótvægi við umsækjendur án beinrar samhæfingar með herferðum. Með því að sameina auðlindir og samhæfa stefnu geta aðilar hjálpað til við að eyða þeim í samræmi við víðtækari, útvalda, kosnað markmið frekar en að dreifa þeim yfir alla forgangsatriðin.

Áhrif stjórnmálaflokka á niðurstöður úrslitum af völdum stjórnmálanna

Það er ekki til í einangrun, og það er í sameiningu til þess að mynda útvaldar úrkomur í munnlegum skilningi. Sterkir aðilar geta aukið útgáfu atkvæða, gefið atkvæðum skýra val og auðveldað friðsama flutningi valds. Þeir gera einnig ábyrga með því að gefa kjósendum skýrt markmið til umbuna eða refsingar: ef aðili í völdum kemur illa fram geta kjósendur hent því út og sett upp andstöðu. Þetta er mun erfiðara í höndum sjálfstæðra aðila eða veikra aðila.

Hlutar hafa einnig áhrif á þá umsækjendur sem keyra um embætti og verða kosnir að lokum. Með því að stjórna tilnefningunni geta aðilar stuðlað að fjölbreytni og þátttöku eða, í samræðum, haldið stöðunni vali. Uppgangur kvenna og minnihluta umsækjenda í mörgum lýðræðisríkjum hefur verið nátengdur því að hópast að því að ráða og styðja slíka umsækjendur. Á sama tíma geta aðilar einnig hegðað sér sem hliðverðir sem útiloka utanaðkomandi eða áskorendur til að ráða slíka forystu.

Kjósendur þróa langtímatengsl við aðila, búa til fyrirsjáanleg mynstur í siðareglum sem leyfa ríkisstjórnum að skipuleggja og stjórna á áhrifaríkan hátt. Jafnvel þótt atkvæðar séu óánægðir með ákveðinn aðila yfirgefa þeir sjaldan aðilann sjálfan. Þessi áreynsla er ein af ástæðunum fyrir því að lýðræðið hefur sannað svo varanlegan tilgang þrátt fyrir stöðuga öryggiskreppu.

Til að lesa nánar um hvernig aðilar mótuðu stjórn og ábyrgð, þá Ancyclopedia Britannica, er hægt að fá yfirgripsmikil yfirlit yfir stjórnmálaflokka og starfsemi þeirra .

Áskorun í stjórnmálum

Enda þótt stjórnmálaflokkar séu í hlutverki stjórnmálastjórna er það undir stjórn stjórnmálamanna komið mörgum mikilvægum áskorunum sem ógna árangri þeirra og lögmæti.

Eyđilegging almenningstrausts og andsnúnar sendingar

Í mörgum viðurkenndum lýðræðisríkjum hefur traust á stjórnmálaflokkum dvínað verulega á síðustu áratugum.

Afleiðingar minnkandi trausts eru marktækar. Voters geta orðið minna líklegir til að kjósa, líklegri til að styðja óháða eða þriðja aðila, eða oftar móttækilegar fyrir hreyfingum populista sem standa sig sem and-estabishment. ,] Í öfgakenndum tilvikum getur dvínandi traust leitt til stuðnings höfunda annarra kosti sem lofa að fara fram hjá öllum. Endurhæfingartraust krefst þess að aðilar sýni skýrleika, ábyrgð og tryggð við að takast á við það sem mest er hægt að kjósa.

Innri staðreyndahyggja og hugmyndafræðileg deild

Enda þótt innri deila geti verið heilnæm getur djúpstæð sundrung kryppt niður í flokk sem er fær um að starfa á áhrifaríkan hátt í kosningum.

Í sumum tilvikum hafa innri flokkar leitt til myndunar á slitur eða hruns langvarandi flokkskerfa. Sameignir sem geta ekki stjórnað innri átökum verða ómarktækar þegar kjósendur snúa sér að öðrum valkostum sem bjóða fram skýrari valkosti og fleiri sameinaða forystu.[3.LT:1]

Greining á því hvaða áhrif innri aðila hefur á kjörna afköst í munn, Pew Research Center&rquo; stjórnmálarannsóknir gefa verðmætar upplýsingar um hópa og atkvæðisanda viðhorf .

Áhrif peninga og sérhagsmuna

Stórir gjafarar, fyrirtæki og sérhagshópar leitast oft við að hafa áhrif á skemmtipall og frambjóðendur með fjárframlögum. Á meðan fjáröflun aði til að keppast um samkeppnisherferð getur það valdið ágreiningi og mismunun.

Gagnrýnendur halda því fram að þeir sem eru mjög háðir efnagjöfum séu síður móttækilegir fyrir þörfum venjulegra atkvæðismanna, en þessi aflmikli getur kynt undir bakhjarli og stuðlað að því að trausti fari niður í eitt ofanálag.

Hlutir hafa sjálfir áhuga á að takast á við þetta, þar sem óhóflegt traust á stóra peninga getur gert menn að ópersónulegri kjósa. Sumir hafa orðið fyrir smáfjáröflunarlíkönum, notað netpall til að gera útsendur til að gera út um að losa sig við grasrót. Þótt þessar aðferðir geti dregið úr ávana á efnagjafa, þá krefjast þeir einnig marktækrar fjárfestingar í stafrænum innviðum og uppgrefti.

Tæknileg sundurleit og stafræn sýning

Social fjölmiðlar, gagnaþræðir og markviss auglýsingar hafa gefið fólki öflug tæki til að ná til atkvæðisstjóra. En þessi sömu verkfæri hafa einnig komið á nýjum árekstrum, þar á meðal útbreiðslu upplýsinga, sköpun ómsjávarhólfa og vítanleika hinna útvöldu í hinum erlendu kerfum.

Hlutar verða stöðugt að aðlagast því að breyta tæknilegum landslagi, fjárfesta í stafrænum hæfileikum en einnig að setja saman lögfræðileg og lagaleg mörk. ] Samkvæmi eða með takmörkuðum auðlindum geta átt erfitt með að halda hraða, þannig að stafrænt klofning sem styrkir núverandi rafmagnsójafnvægi. Auk þess vekur notkun flókinna marktækni spurninga um kosning og um eyðingu opinberrar ræðu.

Hlutföllin standa einnig frammi fyrir því að stjórna eigin stuðningsmönnum sínum aftur og aftur, hegðun á netinu. Í umhverfi þar sem nokkur getur sagst tala fyrir aðila eða umsækjanda, viðhald skilaboðaaga og koma í veg fyrir óleyfilega starfsemi verða æ erfiðari. Til að sjá í réttu ljósi hvernig tæknin endursparar stjórnmálamál, þá Alríkisstofnunin fyrir lýðræði og kosning (International IDEA) býður upp á auðlindir í stafrænum nýsköpunum í nýsköpunum í ferlinu.

Framtíð stjórnmálaflokka í tæknikerfi

Þótt spár séu í eðli sínu óvissar benda vísbendingar til að aðilar séu sveigjanlegar stofnanir sem hafa lifað af krepputíma og umbreytingar áður.

Hins vegar er líklegt að fólk geti þróað með sér eyðublaðið sem aðilar taka. Þeir aðilar sem þrífast verða þeir sem geta haft jafnvægi á þörfinni fyrir að vera með öðrum lýðræði og ytri samskiptum, og ný líkan af fjáröflunar- og trúlofunarlíkönum. Þeir aðilar sem þrífast verða þeir sem geta haft jafnvægi á samræmi við kröfurnar um að vera opnir, og sem geta beislað tækni án þess að fórna ekta. [1]

Heilbrigt partí er háð trúlofuðu kjósendakerfi sem gerir fólk ábyrgt fyrir því, tekur þátt í aðal- og krónum ferli og krefst þess að það sé ógagnsætt og heilt.

Til viðbótar samhengisupplýsingar um það hvernig flokkskerfi þróast um víða veröld, þá veitir ACE-nauðgunarnetið samanburðarrannsókn og greining á stjórnmálaflokkum og kosningum um heim allan .

Niðurstaða: Hin langvinna nauðsyn þess að vera stjórnmálalega skipting

Stjórnmálasamkvæmur eru ekki fullkomnar stofnanir og mæta raunverulegum og krefjandi áskorunum. Samt sem áður er kjarnstarfsemi þeirra í kosningum í kosningum, til að gera framsækjendur óhæfa, til að gera útsendur, setja upp stefnu, mennta almennings og fjármagna starfsemi þeirra sem er nauðsynleg eins og nokkru sinni. Án aðila, myndi kosningar skorta uppbyggingu, ábyrgð og bandavefi sem tengir einstaka atkvæða við stærra fyrirtæki eiginda.

Þetta hlutlausa yfirlit hefur haft það markmið að lýsa því hvað stjórnmálaflokkar gera, ekki að mæla með einhverri sérstakri aðila eða kerfi. Gildi þessa skilnings er að það leyfir þegnum að taka meiri hugsunarsemi með kosningum, til að viðurkenna bæði styrkleika og takmörkun lýðræðis, og að taka upplýsta valkosti á ballottum. [[FLT: 0,] Á tímum skjótra breytinga og vaxandi stjórnmálalegri íhlutunar, skýran skilning á því hvernig boð eru mikilvægari en nokkru sinni fyrr. [3] Hvort einn er fjárfestur hluti eða vantrúaður óháður, er hlutverk stjórnmálaflokka sem hefur áhrif á alla sem búa í lýðræðisþjóðfélagi.