Inngangur: Ný upplýsingagrunnur

Breytingin frá prenti til stafrænra miðla hefur í raun breytt því hvernig borgarar hafa aðgang að, deila og meta upplýsingar. Á einum degi er meðal fólks á heildina litið að finna tugi fyrirsögna, félagslegra upplýsinga, klemmur, myndbanda og memes sem kunna að vera villandi eða algerlega rangar. Þetta umhverfi sýnir beina áskorun á lýðræðisferli, sem byggist á upplýstum stjórnanda til að taka skynsamlegar ákvarðanir á ballottstaupinu og í daglegu lífi. Á vettvangi málsins hefur komið fram sem nauðsynlegur agi sem hjálpar til að skilja sannleikann frá uppgerðum villukenningum, sem kemur fram sem opinber þjónusta sem styrkir lýðræðislega áreynslusemi.

Ólíkt hefðbundnum blaðamönnum, sem oftast greina frá atburðum eins og þeim, taka við fullyrðingum sem eiga sér stað af stjórnmálamönnum, veirupostulum, fréttum útskúfuðum og félagslegum áhrifum sem koma þeim í gegnum kerfisbundnar sannanir. Það er aðferð sem felur ekki í sér upplýsingar á einstaklingsgrundvelli. Á tímabili þar sem rangar upplýsingar breiðast hraðar út en nákvæmar skýrslur, hafa þróunarstofnanir orðið gagnrýnir varðhundar. Með því að veita borgurum upplýsingar um staðreyndir og staðreyndir, hjálpa þeir til við að beita opinberum vali á grundvelli vísbendinga frekar en tilfinninga eða brögða.

Illræðisvaldar

Misskilningur grefur undan þessum grunni með því að skapa falskar frásagnir, dýpka sundrungu og grafa undan trausti á stofnanir.

Uppbyggður ákvörðunarsaga

Voters treysta á heiðarlegar upplýsingar til að meta framsækjendur, stefnur og kjörform. Þegar veiruupplýsingar um atkvæðisferli, umsóknarskrár eða stefnubreytingar eru þær almennt brenglaðar af almennum umsögnum. [FLT: 0,] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT] PLDFact: [2] [FLT:] [FLT:][3][FLT: 3] og [FLT: [3] [3] [3] [5] Fact: 6] [3]

Endurreisn trausts á fjölmiðla og stofnanir

Traust á hefðbundnum miðlum hefur minnkað í mörgum löndum, ýtt undir ásakanir um fordóma og fjölgun óstaðfests notandainnihalds. Samtök sem aðhyllast gegnsæi, ógagnasamskipta aðferðafræði geta hjálpað við að endurvekja traustið. Þegar staðhæfing er skoðuð með skýrum upplýsingum sem hvetja fyrst og fremst til frumefna, sérþekkingu og frumritum, er niðurstaðan opinber heimild sem allir borgarar geta staðfest. Á tímabilinu getur hver einasti þáttur staðfest. Á sama tíma og gagnkynhneigðar staðreyndir eru skoðaðar og að gera sér grein fyrir trúverðugleika, jafnvel meðal vantrúarmanna.

Að breiða út falskenningar

Fléttuupplýsingar breiðast oft út vegna þess að fólk hefur aðgang að efni án þess að sannreyna það. Ef við skoðum staðreyndir skapar það gangvirki. Félagsmiðlar deila sífellt meira um fullyrðingar og tengja saman við staðreyndir, draga úr veiruvæddum göllum blekkinga. Auk þess, þegar einstaklingar læra að rannsaka sínar eigin heimildir, verða þeir síður líklegir til að fylla rusl. Þessi sameiginlegi venja takmarkar skaðann sem getur valdið opinberri heilsu, kosningum og félagslegri samheldni.

The Fact-revelting Project: nánara útlit

Ekki er skoðun byggð á staðreyndum; það er aðferðafræði. Þótt hvert fyrirtæki hafi sitt snið, hefur það sitt eigið snið, tölulegamat, önnur einföld, sönn og falsuð merki, þá felur það sameiginleg skref í sér.

Auðkenni

Þeir sem athuga staðreyndir fylgjast með mörgum heimildum: pólitískum ræðum, umræðum, fréttatilkynningum, sjónvarpsviðtölum, félagslegum miðlum og veirukeðjum. Þeir leita að ákveðnum, áreiðanlegum fullyrðingum frekar en almennum skoðunum eða spám. Sú staðhæfing verður að vera hlutlægt prófverður sem haldhæfur að nema gögn, sögulegan atburð, lög eða tölustaf. Vague Skurs er almennt ekki athugað með staðreyndir, því að það er ekki hægt að sanna eða afsanna.

Upprunaupprunaskrá

Þegar staðhæfing er staðfest leitar vettvangsskoðarinn frumkóða, áreiðanlegra heimilda. Þetta gæti falið í sér gagnagrunna frá ríkisstjórninni, háskólarannsóknir, opinber umrit, viðtöl við sérfræðinga eða beinar skjalaskýrslur. Góð staðreyndaskoðandi fer ekki eftir öðrum upplýsingum eingöngu; þeir rekja kröfuna til uppruna síns. Til dæmis ef stjórnmálamaður segir að atvinnuleysi hafi fallið um tvö prósent mun sá sem athugar vinnuskýrsluna finna stofnunar vinnuskýrslunnar og athuga nákvæmlega tölur, þar á meðal samhengi tímarammans og breytingar.

Mat á sönnunum

Gögnin eru metin með nákvæmni, algerleika og samhengi. Stundum er fullyrðingin sönn en dylgjur skiptir máli í samhengi. Þetta er oft kallað "kirk-vala staðreynd." Þeir sem skoða staðreyndir meta hvort gögnin styðja þá fullyrðingu sem fram kom, eða hvort þau leiða af sér með afskiptum. Þeir íhuga einnig áreiðanleika þeirra heimilda sem notaðar eru. Jafnhliða rannsóknir eru helstr til yfir skoðanir eða sjálfbirgingslega sýndar bloggið.

Gegnsæ tilkynning

Lokaskrefið er að birta niðurstöðuna með fullri gegnsæi um aðferðafræði, heimildarmenn og rökfræði. Virtar upplýsingar um staðreyndir tengjast beint skjölunum sem þeir leituðu að og útskýra hvers vegna þeir náðu ákveðinni niðurstöðu. Þetta opnar upplýsingar gerir lesendum kleift að endurtaka rannsóknirnar sínar og gerir reyndaraleitina ábyrga fyrir öllum villum. Einnig greinir það á milli raunverulegra staðreynda-skoðunar frá hlutdrægum skýringum að maskarades sem staðfestingu.

Helstu vettvangsrannsóknir og aðferðir þeirra

Með því að skilja hvernig þeir nálgast fólk er opinberi dómarinn betur áreiðanlegur og áreiðanlegur.

PolitiFact og Sannleikurinn-O-Meter

PolitiFact, verkefni Ponynter - stofnunarinnar, notar sex punkta kvarða sem kallast Sannleikur-O-Meter: Sannur, einkum Sannur, Hálf Sannur, einkum Falskur, Falskur og Pants á eldi. Hann fjallar aðallega um fullyrðingar bandarískra stjórnmálamanna, en einnig um að kanna veirutengt efni. Samtökin nota fréttamenn sem safna saman skjölum og leita sérfræðingum. Hvert mat felur í sér ítarlega skýringu og citations. PolitiFact fékk Pulitzer verðlaun fyrir umfjöllunina um kosningar árið 2008.

Fact Check.org

Byggt á Annenberg Public Policy Center, Factre.org er ómarktæk, ekki atkvæða sem fylgist með raunnákvæmni fullyrðinga bandarískra stjórnmálaleiðtoga, auk veirusagna á netinu. Ólíkt PolitiFact, FactFact.org er ekki notað um matsmat heldur ítarlegar greinar sem útskýra hvað er nákvæmt og villandi. Bókin "Spurningar um Fact Check" býður lesendum að leggja fram kröfur um endurskoðun.

Snípur

Snopes byrjuðu sem staður í borgum og beindist að borgarsagnir en hefur teygt sig til að ná yfir pólitískar ranghugmyndir, samsæriskenningar og á Netinu. Þær nota flokkana eins og True, Falsk, Unproven og mistureed. Snoopes er oft vitnað í fyrir nákvæmar rannsóknir og er orðið að tæki til að afneitunar á veiruinnihaldi. Það gerir einnig afrit af gabbed gabbum, sem er sögulegur vitnisburður um rangar upplýsingar.

Alþjóðleg viðleitni

Fact-athugun er hnattræna hreyfing. Samtök eins og [[FLT: 0] [[FLT:]]]] ] [3] (Ásamt] ]]]] ] FULT:]] Fal Fit Fact ]][FLT:] [3] [UK] og [3] [FLT:]] [FELT:] [FLT: 10] [LT]] [LT]] [LT]] [LTatínauðland] [áður] (LT]] og stjórnmálahóparengisagnir og miðlunarmannasameignasamfélagslegar upplýsingar. [FLT: 9] [FLT: 10][FLT: 11]

Áskorur sem mæta nú orðið raunveruleikaforrit

Ūrátt fyrir gildi ūess er ūađ gert međ miklum takmörkunum sem takmarka ađ hægt sé ađ ná og ná árangri.

Rúmmál og hraði

Netið gefur frá sér gríðarlegt flóð nýrra efna hverja mínútu. Þeir sem telja staðreyndir geta ekki farið yfir allar veirukröfur. Þeir verða að hafa fyrir þeim áhrifamestu eða hugsanlega skaðlegu fullyrðingum sem eru til staðar, svo sem kosningum eða heilsuspillingum, sem vita að margar lygar komast algerlega undan. Hraðinn sem breiðist út, einkum þegar fréttir berast, tekur oft á sig þann tíma sem þarf til strangrar staðfestingar.

Algrímismögnun

Algóritistar félagsmiðla eru hannaðir til að hámarka trúlofun og falskar upplýsingar valda oft sterkari tilfinningaviðbrögðum en sannleikurinn. og því geta milljónir manna séð villandi stafi áður en staðreyndir eru birtar. Jafnvel eftir að leiðrétting hefur verið leiðrétt getur verið að upprunalegi ósannindin hafi þegar verið tekin saman og þau hafi farið að deila um efni og draga úr dreifingu þess, en þessar aðgerðir eru ófullkomnar og oft umdeildar.

Pólitísk yfirstjórn og umleitanir um heimskautamál

Á meðan rannsóknir benda til að staðreyndir séu almennt í jafnvægi í áherslu sinni á lygar, óháð aðila, getur hlutdrægni dregið úr áhrifum þeirra. Sumir áheyrendur vísa á bug staðreyndum frekar en heiðarlegum leiðréttingum, en ekki að draga úr þeim trúarskoðunum sem þegar eru til staðar.

Hætta á löglegum og öryggismálum

Í löndum þar sem miðlun er ekki í lagi, þarf að leita á upplýsinga um staðreyndir og slíkt, og hægt er að lögsækja þá til að saka þá um ófrægð, áreita þá á netinu eða jafnvel ráðast á þá. Löglegt landslag fyrir staðreyndir er breytilegt og sumar ríkisstjórnir nota libel lög til að þagga niður í gagnrýnendum. Jafnvel í lýðræðismálum fá þeir sem prófa sig áfram hótanir og fjandskapur við að draga úr vinsælum goðsagnir. Þessar hættur geta komið í veg fyrir nýjar entra og takmarkað umfang rannsókna.

Einstaklingar með styrk: Hvernig á að framkvæma Fact-rannsókn með áhrifaríkum hætti

Þótt það sé nauðsynlegt að leita upplýsinga hjá hverjum og einum í atvinnuskyni, hafa einstaka borgara einnig vald og ábyrgðina að meta fullyrðingar áður en þeir deila þeim.

Skoða upprunann

Áður en þú tekur við fyrirsögn eða athugasemd skaltu spyrja: Hver hefur gefið út fréttir sem eru viðurkenndar, sérfræðingur á sviðinu eða nafnlausi reikningurinn?

Síðurlestur

Atvinnuleitendur nota tækni sem kallast síðari lestur: í stað þess að dvelja á einum stað til að meta innihald þess opna þeir nýja flipa og leita að upplýsingum um uppruna og fullyrðingu. Þessi þverfagleg aðferð gerir fljótt kleift að staðfesta hvort aðrar trúverðugar útsláttarskrár séu að greina sömu staðreyndir. Ef engin önnur virt heimild ber söguna saman er hún kannski spunnin eða ýkt. The Stanford History Education Group hefur sýnt að síðari lestur er ein áhrifaríkasta aðferðin til að leggja mat á upplýsingar á netinu.

Nota setningaskoðaratól

@ title: window

Þekktu tilfinningalega framkomu

Hugsunin sem veldur miklum viðbrögðum í meltingarvegi ætti að vera sérstaklega varkár: Svarar þetta efni mér reiði eða hrædd? Ef svo er, staldra við og staðfesta það fyrir deilingu. Ef það tekur jafnvel þrjátíu sekúndur að koma í veg fyrir lygi getur það komið í veg fyrir að það dragist.

Hlutverk tækninnar og al í fræðigreiningu

Tæknin er bæði uppspretta margra vandamála sem koma upp í röngum upplýsingum og mögulegrar lausnar.

Sjálfvirk klaumkun

Alkerfi geta skannað stóran texta úr fréttum, félagsmiðlum og ræðum til að bera kennsl á fullyrðingar sem mennskir fréttamenn hafa þegar skoðað. Stýrikerfi eins og Google Fact Thicks raða þessum niðurstöðum, sem gera notendum kleift að sjá úrskurði fljótt. Þótt AI geti ekki enn metið nýjar fullyrðingar með teljanda manns, hjálpar það til við að reikna út hversu margar athuganir eru fyrir hendi.

Félagslegt eftirlit með miðil

Ítarlegt eftirlit með hugbúnaði sér um útbreiðslu sérstakra hafsyrpa, mynda og slóða yfir sviðið. Þetta gerir reyndar kleift að greina ósannindi áður en þau berast með veiru. Þegar náttúruhamfarir eða kosningar eru gerðar getur það komið í veg fyrir skelfingu eða stjórnleysi. Hinsvegar vekja þessi tæki einnig persónulegar áhyggjur og verður að nota þá til að draga úr hættunni á að það sé notað.

Vafri og ApparComment

Framlengingar svo sem NewsGuard og [FLT:]] (Fake News Sweelor] Hraði vefsetur byggðar á blaðamannastöðlum. Þær sýna rauðar eða grænar táknmyndir við hliðina á tengingu við leitina við niðurstöður eða félagslega strauma, sem gefa notendum samstundis merki um vefræna vefvirkni. Þessi tól eru sérstaklega gagnleg fyrir þá sem ekki hafa eins reynslu á netinu og kunna að meta heimildir á eigin sér.

Framtíð staðreyndarannsókna í stafrænu lýðræði

Þar sem misvísandi aðferðir þróast verður að aðlaga að staðreyndaskoðun.

Menntun á miðilriti

Þjóðir eins og Finnland hafa innbyggt fjölmiðla inn í skólabók sína og séð mælanlegar framfarir í því að bera kennsl á falskenningar. Svipaðar aðgerðir um allan heim myndu draga úr byrðinni á því að finna sér upplýsingaleitir og gera almenning upplýstan um að ofan.

Samþætt milli spilana og Fact- assara

Félagsmiðlafyrirtæki nota þúsundir hamsa en geta ekki farið yfir öll tungumál og svæði. Samskipti við sjálfstæðar upplýsingar gera kerfum kleift að fá innihald með mikilli nákvæmni. Forrit eins og Facebook op-desktopment program, veita sumum fjármögnun fyrir þá sem skoða staðreyndir í skiptum fyrir endurskoðun á flaggi. Þrisvar verða þó að standast freistinguna að ritskoða lögmætar deilur um leið og þær fjarlægja hreinar ósannindi; þetta jafnvægi er lykillinn að því að varðveita frjáls tal.

Búnaður og sjálfstæði

Til að tryggja langtíma sjálfstæðislíkan, þarf sjálfbært fjármagn frá aðilum sem meta gildin ætti að styðja það fjárhagslega ef þeir geta.

Niðurstaða

Á stafrænum aldri er baráttan um sannleikann stöðug. Ef Fact-rannsóknin veitir upp átaksÖldur akkeri, gefur almenningi örugga leið til að greina áreiðanlegar upplýsingar frá vísvitandi blekkingum. Með því að stuðla að upplýstri ákvarðanagerð, endurbyggingu trausts á stofnunum og hefta útbreiðslu lyga, staðreyndir og prófun styrkir lýðræðisferlið. Hins vegar er hún ekki silfurkúla. Einstaklingar verða einnig að þroska með sér sína eigin mikilvæga hugsun og nota tiltæka verkfæri til að staðfesta það sem þeir lesa. Þegar staðreyndir og tækniskoðanir, tæknisvið, kennara og að ræstir borgarar vinna saman verða allar upplýsingar heilbrigðari. Democracy þrífst ekki á upplýsingum, en vegna nákvæmni. Með því að kanna hvort þeir séu áreiðanlegir til að ganga úr skugga um staðreyndir, getum við gengið úr skugga um aldur og nákvæmni þeirra frekar en ringlunar.