Uppruni jafnréttis í stjórnmálahugmyndum Bandaríkjanna

Grundvallarhugmyndin um að allir menn hafi meðfæddan jafnrétti kom ekki af stað með stjórnarskrá Bandaríkjanna. Rætur hennar teygja sig aftur til Enlightenment heimspeki, einkum verk John Locke, sem hafa fengið hugmyndir um náttúrleg réttindi sín mjög mikil áhrif á Thomas Jefferson og aðra stofnandi föður. Þegar Jefferson skrifaði sjálfstæðisyfirlýsingu árið 1776 kom hann fram með byltingarkennda meginreglu: "Allir menn eru skapaðir jafnir" og eru gæddir óaðskiljanlegum réttindum til lífs, frelsis og leit að hamingju. Þessi yfirlýsing var ekki aðeins einvörðung ábata og blóma; hún varð siðferðilegur áhrifasteinn fyrir bandarísku tilraunina. Hins vegar var veruleiki nýju þjóðarinnar allt öðruvísi. Þr voru 13 konur, engar lögleymni, engar konur höfðu rétt á að velja rétt, pólitískar eignir og eignir karla. Þessi yfirlýsing um aðhönnun á milli tveggja alda stjórnarskrá um aðhlátur væri í Bandaríkjunum.

Upprunaleg stjórnarskrá: Jafnrétti seinkaði

Stjórnarskráin, sem var gerð árið 1787 á samningnum í Fíladelfíu, var útsett skjal sem var ætlað að skapa virka alríkisstjórn. Það fól ekki í sér orðið "gæða" heldur innihélt það ráðstafanir sem skilyrðislaust viðurkennd og vernduðu stofnun þrælahalds. Þrefalt þrælkunardraumurinn taldi þjóna sína í þrælkun. Þessi málamiðlun var nauðsynleg til að tryggja skilmála og skattlagningu. Þræsturinn leyfði innflutning þræla til að halda áfram til ársins 1808. Bills, sem einnig var í lögum, varð til þess að þeir gætu snúið aftur til eigenda sinna. Amen og varið þá skyldu ósannleg rökskipti með því að tryggja að þessi stjórnvöld væru löghæfð, en þeir tóku að skrá sig inn í lögfræði þjóðarinnar. Það var einnig ætlað að halda lögum og leyfa lögum að halda uppi lögum og leyfa lögum. Í fyrsta lagasáttmálanum, og samþykktu að viðurkenna þessa ráðstöfun, en hún var gerð laga sem framkvæmdin var gerð hennar.

Endurreisnin: Samsvörun samkvæmt stjórnarskránni

Eftir borgarastríđiđ hķf ūjķđin metnađarfullasta verkefni sitt til ađ setja stjķrnarskrána í samræmi viđ lögsögu hugsjķnarinnar. Ūrjú lagaviđskipti, í heild ūekkt sem endurskođun, ummynduđu landslagiđ í stjķrninni.

Þrettánda amenment (1865)

Þetta var fyrsta stjórnarfyrirkomulagið til að koma á sér form af jafnrétti: frelsis frá spjalli, en síðar yrði siðaskilgreiningin notuð með því að sakfella og skapa nýjar tegundir af undirokun kynþáttanna.

Fjórtánda amendment (1868)

Fjórtánda lögfræðing er sú einstaka, mikilvægasta stjórnarfyrirkomulag sem tengist jafnrétti. Borgaralegur ríkissveinn veitti öllum sem fæddir eða náttúrulegir eru í Bandaríkjunum ríkisborgararéttarrétt, og braut alræmdasta úrskurð Dred Scott (1857) sem hafði neitað Afríkubúum um ríkisborgararétt. Forréttardómar eða friðunarkristnir leituðust við að vernda grundvallarréttindi frá ríkidæminu. Þessi örgjörsla um að halda uppi lögum til að verja ríkið. Mestu máli skipti lýsti löggæslan: "Engin ríki skal hafna . . . . . . . . . . neita að nokkur einstaklingur, sem væri jafnverndandi lögum." Þessi ákvæði myndi verða aðalverkefnaráðherrann sem ögraði löggjöf og framkvæmdirnar um næstu 150 árin.

Fimmtánda amen (1870)

Fimmtánda ráðherra bannaði afneitun réttarins til atkvæðis byggða á kynþætti, lit eða fyrra ástandi þrældóms. Þótt það væri alvarlegt skref tryggði það ekki rétt allra borgara að kjósa atkvæði, ríkin héldu áfram að þvinga til að þvinga til skoðanaskatta, skriftarprófa og afa umskorna um að afneita svörtum kjósendum.

Dómstóllinn sem dómstóll sakar um jafnrétti

Merking og umfang jafnréttisráðsins hafa verið sett í samband við tímamótaúrskurð hæstaréttar, og þessi mál sýna fram á vaxandi skilning á því hvað er nauðsynlegt að gera til að ná fram jafnrétti.

Plessy v. Ferguson (1896) og aðgreindur en jafningi

Í Plessy v. Ferguson , hélt hæstiréttur á lofti í Louisiana lögum sem kröfðust kynþáttaskilyrts járnbrautarbíla, og hélt því fram að 14. Amentúrinn væri gerður til að framfylgja pólitískum jafnrétti, ekki félagslegum jafnrétti. Dómurinn staðfesti kenninguna um "sextit en jafnast á við" og úrskurði að það hefði ekki brotið gegn jafnverndarkerlingunum eins lengi og búnaður var jafn. Þessi úrskurður veitti Jim Crow lögum um Suður - og Saured national skilnaðarríki í meira en hálfa öld.

Brown v. Fræðsluráð (1954) ◆ Að beygja aðgreindum en jafnrétti

[1] Krafan ]] [3] var vatnssneydd í bandarísku stjórnarlögum. Samkvæmt úrskurði hæstaréttar hélt það að kynþáttaskilyrðing í opinberum skólum væri óaðfinnanleg. Earl Warren yfirdómari skrifaði að "vistarfræðsla væri óaðskiljanleg" og að sú aðferð að vera að vera óháður öðrum svörtum börnum sem skemmdu kennslu sína og persónulega. Dómstóllinn gerði það að verkum að "hraða" og hélt áfram að veita viðnám í dag. [FLT: 3]

Ástarvorkunn v. Virginia (1967) Stroging Down Messen-Messenu lagaskrár

Í Loing v. Virginia , samþykkti hæstiréttur lög sem bönnuðu hjónabönd milli kynþátta. Dómurinn hélt því fram að hjónaband væri grundvallarréttur og að kynþáttaflokkunin yrði að gangast undir "stærstu rannsókn." Ákvörðunin hafnaði þeirri hugmynd afdráttarlaust að jafnréttisráðherrann leyfði kynþáttamisrétti í hjónabandi, og staðfesti að frelsi til að giftast manni af öðrum kynþætti sé frelsi sem er verndað af Due Cle og jafnverndarhöldum saman.

Nemendur í Fair Admissions v. Harvard (223) ◯ Zeection

Í nýlegri og mjög þrasgjörnri úrskurði lauk Hæstiréttur mati á kynþætti í háskólanum. Dómstóllinn hélt því fram að aðgerðaáætlun Harvard og UNC brugðust jafnverndarskálanum með því að nota kynþáttarækt sem ótvíræðan þátt. Þessi ákvörðun hrundi um áratuga fordæmispróf, þar á meðal Grut v. Bolling (2003) og hefur breytt landslagi æðri menntunar. Stjórnin sýnir að baráttan um merkingu jafnréttis er langt frá því að hún sé útkljáð.

Löggjöf borgaralegra réttarbrota

Borgararéttarhreyfingin frá 1950 og 1960 ýttu til löggjafarbreytinga sem gerðu jafnrétti að skilyrðanleika samkvæmt alríkislögum en stjórnarskráin lét í té rammann, en þingið þurfti að setja ákveðin lög til að setja upp mismunun.

Borgararéttindin árið 1964

Lögin um borgaraleg réttindi árið 1964 eru víðtækasta löggjöfin um borgaraleg réttindi í sögu Bandaríkjanna. Titr. II bannaði mismunun í opinberum húsnæði (hotel, veitingahús, leikhús). Titr. VI bannaði mismunun af forritum sem fengu alríkisfé. TitII kom í veg fyrir mismunun í starfi byggðum á kynþætti, trú, kyni eða þjóðerni. Kynmorðsmorðunarráðgjöf var bætt við sem aðferð til að reyna að sigra frumvarpið, en varð öflugt verkfæri fyrir jafnrétti kvenna. Verkið styrkti einnig atkvæðisrétt og lengdi borgaraleg réttindi framkvæmdastjórnarinnar.

Réttindalögin árið 1965

Eftir hrottalega bælingu á kosningarétti í Selma, Alabama, samþykkti þingið réttindalög um Voting 1965. Þessi lög voru bönnuð með skriftarprófum, heimilaði alríkisyfirlýsingu í lögsögu með sögu mismununarmála, og krafðist vissra ríkja og svæðisbundinna samþykkis áður en breytt var atkvæðislögum (forsýni). Verkið jók verulega skrásetning og framsetning svartra atkvæðis. Hins vegar úrskurður hæstaréttar í Sellby County v. Staður. (2013] sem kom niður fyrirframlokun, sem leiddi til þess að nýjar hömlur voru í landinu.

Sanngjörn lög árið 1968

Lögin um þennan góða sal, sem gefin var út í kjölfar morðsins á Martin Luther King yngri, bannar mismunun í sölu, leigu og fjármögnun húsa sem byggist á kynþætti, kynþætti, trú, uppruna, kyni, fjölskyldustöðu og fötlun. Þetta er mikilvægt verkfæri til að berjast gegn aðskilnaði íbúðahverfi, sem er enn eitt af þrálátustu ójöfnu manngæðum Bandaríkjanna.

Að verða jafnir með því að með tímanum er farið að umskera fólk

Í stjórnarskráinni var ekki hætt að vinna að því að ná aftur völdum.

Nítjándamenti (1920)

Eftir áratugalanga baráttu vegna kosningahreyfingar kvenna bannaði 19. lögsumdæmi að neita réttindum um atkvæði vegna kynlífs, en það er eina skilyrðislausa tryggingin fyrir jafnrétti kvenna, þótt löggilt réttarkerfi hafi ekki enn verið staðfest.

Hin tuttugasta og fjórða amendment (1964)

Hin tuttugasta og fjórða lögskráða löggjöf afnumin af skatti í alríkiskosningum. Skattar höfðu verið notaðir aðallega í Suðurríkjunum til að gera upp svartan atkvæðisstjóra og lélega hvíta atkvæðisstjóra. Samlögunin var mikill sigur í kosningabaráttunni, þó að það hafi aðeins verið notað í alríkiskosningum; skattar ríkisins voru síðar felldir af hæstarétti í Harper v. Virginia stjórn kosninga (1966].

Hin 20-Sixth-ment (1971)

Ef 18 ára börn myndu taka undir í Víetnam, ættu þau að geta kosið, þá minnkaði atkvæðisaldurinn niður í 18 ára.

Samkeppnisverkefni í samningum

Stjórnarskrár eru nú á tímum líflegur vettvangur laga - og stjórnmálaátaka.

Kynvilla og kynþroski

Úrskurður hæstaréttar Dobbs v. Jackson Women's Health Organization [[1] [FLT] (2022] brýtur ]Roe v. Wade [3. ] og eyðir stjórnarskránni [3. Jackson's Health Organisation] til fóstureyðingar. Þessi úrskurður hefur sett fram lög um að vernda fóstureyðingarréttindi og önnur ríki sem takmarka þau. Lögleg rök eru um það. Afkvæmi jólasveinsins í starfsferli og jafnrétti. Á sama tíma er búið að styðja meðgönguna og aðildarnn.

LGBTQ+ réttir

Í 0] Obergefell v. Hoddes (2015), Hæstiréttur hélt því sama-kynlífs brúðkaupi að undir Duo-Workment and Mondervation Collares. Meira en nýlega, í [[3] Bostock v. Clayton County [FLT:] (2020), dómstóllinn túlkaði Titil réttindalögin til að vernda starfsmenn gegn mismunun sem byggist á kynhneigð eða kynhneigð. Hins vegar skortir mörg ríki skýr lögverndun fyrir LGBTQ+ fólk í húsnæði, og lánsfé. Trúarlöggjöf eru æ algengari í andstöðu við LBGG+T, eins og sést í [FLT] [3] og dæmin [FLT] [3] [3]

Kynþáttamisrétti í lögræðiskerfinu

Að undanskilinni 13. undantekningu nefndarinnar fyrir "glæpabrot" hefur verið beitt til að viðhalda misrétti kynþátta með massaþrungnun. Stríðið gegn fíkniefnum, skylduskilyrðum og kynþáttafordómum hefur leitt til þess að svartir og spænskir einstaklingar hafa verið fangelsaðir með ósamræmi í miklu magni. Stjórnarskrárnar við þessar athafnir treysta oft á fulltrúa verndarskálann, en dómstólar hafa verið tregir til að finna ótryggar sannanir fyrir ósamræmi, sem gerir það erfitt að gera það erfitt að brjóta niður almennar kynþáttafordóma.

Staðfest aðgerð og menntun

Eins og áður hefur komið fram hefur úrskurður hæstaréttar um örugga aðgerð breyst í meginatriðum hvernig háskólar geta keppt eftir fjölbreytni.

Að taka á sig rétt og réttlæti

Eftir ] Selfby County v. Staður , mörg ríki létu lög sem kröfðust ströngs atkvæðisskils, skera snemma atkvæðis og pathing cirter val. Criticals halda því fram að þessar aðgerðir séu óaðskiljanlegar, hafa áhrif á minnihluta atkvæðisstjóra og brjóta gegn anda fimmtánda og 20. ára amenta setninga. [FLT:] Brennan Center for Justance [3] og fleiri stofnanir hafa staðfest áhrif þessara laga. The John Lewis Training Rights Provention Act, sem myndi endurheimta skilmerki með nútímablöndu, hefur ekki enn liðið milli lýðræðismála og kosningastjórnar.

Niðurstaða

Samkvæmt stjķrnarskránni er jafnréttisgrunnur Bandaríkjanna saga um framfarir, bakslag og áframhaldandi átök. Frá hinu háleita tungumáli yfirlýsingarinnar um hið harðduga endurskipulagningu og umbætur, frá sigurum borgaralegra réttindahreyfinga til núverandi baráttu yfir atkvæði, æxlunarrétti og kynþáttaréttinda, er merking jafnréttis enn skilgreind og endurskilgreind. Stjórnarskráin veitir fólki sem hefur gengið í gegnum lögréttindamál, dómstóla og félagslegar hreyfingar, þar sem hún andar lífi að fyrirheitum sínum. Þessi grunnur er ekki aðeins fræðileg; það er nauðsynlegt fyrir alla sem vilja taka þátt í að byggja upp nýtt samfélag. Ferð er langt frá einum stað og næsta kafla er skammt.

Fyrir frekari lestur, leitaðu í National Archives fyrir frumskjölin, Oyez verkefnið fyrir hæstaréttarmál, American Cypliaties Union fyrir núverandi málamiðlun, og Brean Center for Juirals [3] fyrir kosningaréttargreiningu.