Stjórnarskrár og stofnanir forsetaembættisins

Forsætiseiđaeiđurinn er ein mikilvægasta stjķrnarskylda allra sem taka viđ forsetaembætti Bandaríkjanna.

◆ Ég sver (eða staðfestir) að ég muni af trúfesti framfylgja skrifstofu Bandaríkjaforseta og mun gera það besta úr göfuglyndi mínu, vernda, vernda og verja stjórnarskrá Bandaríkjanna.

Þessi texti hefur verið óbreyttur síðan stjórnarskráin var lagskipt árið 1788, þannig að hann er eitt af varanlegustu öflum bandarískrar stjórnarstjórnar. eiðurinn þjónar bæði lagalegu og táknrænu hlutverki, bindur forsetann við hegðunarstaðal sem er hafinn yfir meginlandastjórn og eigin metnaðargirnd.

Uppruni og uppkast að saurugleikanum

Rammarnir í stjórnarskránni tóku að sér enska og nýlenduforsetann sem hannaði eiðinn. Enska lagaboðið hafði lengi krafist þess að opinberir embættismenn ynnu embætti, og nokkrar stjórnarskrár samþykktu svipaðar kröfur í kjölfar sjálfstæðis. Tungumál forsetaeiðarins kom út frá nefndinni um ítarlegan eið á stjórnarsáttmálanum árið 1787 sem var falinn með því að gera uppkast að stjórnarskránni.

Ritgerð nefndarinnar lagði upphaflega til að forsetinn sór að "þjóna forseta Bandaríkjanna" og "varðveita, vernda og verja stjórnarskrá Bandaríkjanna." Eftir nokkrar umræður tóku fulltrúar upp þetta mál með lágmarksbreytingu, og viðurkenndu að eiðurinn þyrfti að vera bæði víðtækur og hnitmiðaður.

Rammarnir tóku "eða staðfestu" af ásettu ráði að koma í veg fyrir trúarlega andmælismenn sem gætu ekki með góðri samvisku unnið eið. Þessi ráðstöfun endurspeglaði nákvæmt jafnvægi stjórnarskrárinnar á milli trúfrelsis og borgaralegrar skyldu , sem tryggir að enginn maður yrði útilokaður frá forsetastöðu vegna trúarlegs yfirgangs um eiða.

Tveir jólasveinar hins dýra

"Trúu og trúu" sveinninn

Fyrsta ákvæðiđ um eiđinn krefst ūess ađ forsetinn " framkvæmdi embætti forseta Bandaríkjanna dyggilega." Ūetta mál kemur á ábyrgđarskylda sem er ekki ađeins í gildi viđ lögbann. Lögfræđifræđingar hafa túlkađ "afturlög" til ađ krefjast ūess ađ forsetinn breyti í gķđri trú, innan takmarka stjķrnarvalds og međ hagsmuni ūjķđarinnar fremst í huga.

Þetta ákvæði tengist einnig við "Greep Care Joile í 2. grein, sem segir forsetanum að "varðveita að lögin séu tekin af trúfesti." Samanlagt eru þessar ráðstafanir sett fram almenn skylda yfirstjórnarstefnu sem ekki er hægt að draga úr í eingöngu helgiathöfn eða opinbera skuldbindingu. skylda forsetans til að framfylgja skrifstofunni á trúfasturn hátt á við hverja einustu ákvörðun, útgefna og allar aðgerðir gerðar gerðar meðan hann er á embætti.

"Vernda, vernda og verja" sveinninn

Önnur setning krefst þess að forsetinn "varðveiti, verndi og verji stjórnarskrá Bandaríkjanna." Þetta tungumál leggur þá skyldu á herðar sem fer fram umfram stjórnarskrána. Forsetinn verður að gæta stjórnarskrárinnar gegn hótunum bæði erlendri og innlendri. Sagnirnar "foreldrar," og "verndar" bera hver um sig ákveðna merkingu sem í sameiningu hefur mikla skyldu á stjórnsýsluskipulagi.

að varðveita [[FLT:] þýðir að halda stjórnarskrá í sinni mynd, berjast gegn tilraunum til að grafa undan uppbyggingu hennar eða meginreglum með því að blanda efni utan hennar. Að vernda þýðir að verja stjórnarskrána gegn beinum árásum, hvort sem þær koma frá fjandsamlegum framandi öflum, heimilishlutum eða jafnvel innan deildarskrifstofunnar sjálfs. [[FLT:] Til varnar þýðir að standa gegn virkri viðleitni til að kollvarpa eða halda stjórnarreglu, þar á meðal með talið með því að nota löglega aðferð svo sem mótþróa eða undirróður.

Saman mynda þessar sagnir skyldu sem bæði er inni í honum og út í gegn. Forsetinn verður að verja stjórnarskrána, ekki aðeins gegn ytri óvinum heldur einnig gegn eyðingu innan stjórnvalda. Það felur í sér að standast þrýsting til að brjóta gegn stjórnarrétti, að fella niður dóm eða ræna vald yfir þingi eða ríkjum. Sumir þjóðfræðingar hafa haldið því fram að þessi setning sé [[FLT: 0,] sú alvarlega skylda sem helst er í forsetareiðnum , þar sem það krefst að fólk vinni að vísu í stað þess að sýna umburðarlyndi.

Söguleg þróun sjálfsstjórnar

Fyrstu truflanir

Fyrsta vígsluathöfn George Washingtons þann 30. apríl 1789 setti fordæmi fyrir því hvernig sverjandinn skyldi veittur. Kanslari Robert R. Livingston frá New York lét sverja eiðinn í ríkishöllinni í New York. Washington bætti við orðunum "svo hjálpuðu mér Guð" eftir að hafa endurvakið þjóðskrána, en það er enn eitt atriði í arfsögninni en ekki samkvæmt stjórnarskrá.

Samkvæmt hefđinni var æđstiréttur Bandaríkjanna yfirleitt ađ sverja eiđinn viđ vígslu almennings, en ūessi venja hefur ekki veriđ í lagi í sögu Bandaríkjanna. John Adams sķr eiđ hjá OIiver Ellsworth hæsta dķmara, en Thomas Jefferson var eiđsvarinn í hendur John Marshall dķmara. En ūegar forsetar hafa gerst ráđnir í kjölfar dauđa eđa afsagnar forvera, hefur eiđurinn oft veriđ veittur af lágkúru verđi, ekki síst opinberan, eđa jafnvel einkaborgara í sumum tilfellum.

Óhræddir eftir forsetadauða

Leiklistareiđslan hefur átt sér stađ eftir ķvæntan dauđa forseta ūegar William Henry Harrison dķ áriđ 1841, John Tyler varaforseti vaknađi í morgunsárum og sķr eiđinn frammi fyrir dķmara.

Eftir morđiđ á Abraham Lincoln áriđ 1865 sķr Andrew Johnson eiđinn í hķtelherbergi sínu fyrir framan Salmon P. Chase yfirdķmara. Eftir morđiđ á John F. Kennedy áriđ 1963 sũndi Lyndon B. Johnson ađ hann vann eiđinn í flughernum frammi fyrir umdæmisdķmaranum Söru T. Hughes, sem var fyrsta skiptiđ sem kona hafđi svariđ forsetaeiđinn.

Einkavæða samanborið við opinbera Oath Ceremonies

Stjķrnarskráin krefst ekki opinberrar athöfnar vegna eiđsins. Forsetar sem hafa tekiđ viđ embætti hafa oft svariđ eiđ áđur en ūeir endurtaka hann síđar. Til dæmis, eftir uppsögn Richard Nixons áriđ 1974, sķr Gerald Ford eiđinn í austursalnum í Hvíta húsinu áđur en fámennur fundur embættismanna og ættingja var tekinn saman sem varaforseti áriđ 1973, hafđi Gerald Ford svariđ viđ einkaathöfn á gķlfinu í fulltrúadeild fulltrúadeildarūjķnsins.

Þessi sveigjanlega aðferð við eiðagjöf endurspeglar hagnýtan veruleika stjórnarskrár og er efst í huga að sverjan er tekin tafarlaust þannig að forsetaembættið sé aldrei laust, jafnvel þótt athöfnin sé gerð á augabragði.

Tjáskipti og deilur

Merkingin "fullkomlega"

Sumir fræðimenn halda því fram að þessi orð hafi í för með sér lagalega ábyrgð sem er bornar fram með því að fella dóm, og sumir halda því fram að orðin séu fyrst og fremst áhangandi og að þau séu pólitísk en ekki lagaleg í eðli sínu.

Átakan gegn forsetam Andrew Johnson, Richard Nixon og Bill Clinton fól í sér rök fyrir því hvort forsetinn hefði brotið gegn skyldunni við aftökuna, og í öllum tilvikum fullyrti Fullur ásetningur fulltrúadeildardeildarþingsins að forsetinn hefði gert mistök sem grafa undan ráðvendni embættisins.

Legal fræðimenn hafa lagt til nokkrar samkeppniskenningar um það sem "trúfesta framkvæmd" krefst þess að forsetinn verði að vera traustur maður fyrir bandarísku þjóðina, taka ákvarðanir byggðar á almennum áhuga frekar en eigin ávinningi. Textakenningin heldur því fram að setningin krefjist einungis hlýðni við skilmála stjórnarskrár og alríkislaga. Gķđ trúarkenning heldur því fram að forsetinn verði að hegða sér heiðarlega og af réttum hvötum, jafnvel þótt ákveðnar aðgerðir séu síðar rangar eða löglausar.

ncamerica. kgm

Í borgarastyrjöldinni sór Abraham Lincoln að hann skyldi ekki spilla þrældómi sínum heldur styðja stjórnarskrána og varðveita bandalagið með öllum leyfilegum hætti.

Í Watergate - kreppunni í áttunda áratugnum var eiðurinn talinn áberandi í umræðum um hegðun Nixons forseta. Gagnrýnisnefnd hans hélt því fram að með því að breiða yfir innbrotið við aðalstöðvar demķkratamanna hefði Nixon brotið gegn eiðinum til að framfylgja lögum sínum dyggilega.

Nýlega hefur eiðurinn verið framinn í umræðum um forsetavald í neyðartilvikum. Sumir lögfræðimenn hafa haldið því fram að eiðurinn krefjist þess eiðs að hann taki af skarið til að vernda þjóðina, jafnvel þótt það sé enn eitt af helstu málum sem ná yfir lög um stjórnsýslumál. Til að fá ítarlegt mat á því hvernig forsetar hafa túlkað eið sinn í kreppum, sér í lagi á tímum neyðarástands þegar freistingin að fara yfir þau mörk eru mest. Þessi spenna milli öryggis og frelsis er enn ein af helstu vandamálum í ríkislögum. Til að fá ítarleg greining á því hvernig forsetar hafa túlkað eið sinn í kreppum, sjá [FLT: 0] auðlindum ríkisstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarinnar um II. [5]

Athafnaskurður í herleiðingum

Þegar úrslit kosninga eru óviss vakna spurningar um það hver hafi rétt til að sverja eiðinn og hvenær. Frægasta dæmið kom fyrir árið 1876 þegar kosningarnar á milli Rutherfords B. Hayes og Samuels Tilden voru véfengtar í nokkrum ríkjum. Þingið skapaði kosning til að útkljá deiluna og Hayes var að lokum lýstur sigurvegarinn. Hann vann þann 3. mars 1877 áður en opinber vígsluathöfnin var haldin 5. mars, fyrir að ekki mætti fylla forsetadóminn á réttum tíma.

Á okkar tímum voru kosningarnar 2000 milli George W. Bush og Al Gore deiltar í meira en mánuð fyrir úrskurð hæstaréttar í Bush gegn. Gore leiðrétti keppnina. Ef deilan var fram undan á síðasta ári, þá var stjórnarskráin ekki skýr í því að ákvarða hver ætti að sverja eiðinn. Grein II og Twentieth Amendment halda því fram að orð forsetans hafi hafist um hádegi 20. janúar en hvorugt gildir um það hvað gerist ef kosningar eru ekki óvissar á þeim tíma.

Í kosningunum 2020 var lögð áhersla á að halda áfram að halda áfram að halda fram stolnum kosningum, eftir að dómstólum hafði verið hafnað af mörgum föngum, hafði hann brotið eiðinn til að vernda, vernda og verja stjórnarskrána. Sumir halda því fram að eiðurinn bannaði ekki að forseti kosningar tækist ekki í gegnum löglega þætti, þar á meðal með talið með því að lýsa yfir ósamræmi. Kapítólshæðin þann 6. janúar 2021, leiddi þessar spurningar inn í skarplega áherslu, eins og sumir aðilar þingsins og lögfræðiskýrendur héldu því fram að verk Trumpls, sem voru brot á eiði hans, væru brot á þeim degi.

Dómskirkjur og aflþvingun

Dómstóllinn hefur aldrei ógilt framkvæmd forseta sem var einungis á þeim grundvelli að hann hafði brotið eiðinn, og enginn dómstóll hefur skipað forseta að taka ákveðin verk byggð á eiðinum einum. Þessi dómstóll endurspeglar aðskilnað valdanna og þá hefðbundnu afstöðu að meginverkfæri hans sé pólitískur í stað lögfræði.

Hæstiréttur hefur hins vegar bent á eiðinn í nokkrum mikilvægum tilfellum. Í Bandaríkjunum, v. Curtiss-Wright, útflutningsstöðinni Corp. (1936), George Sutherland dómari, skrifaði að hinn kunni eiður forseta feli í sér skyldu "trúfestrar aftöku" sem er óháð öllum lögboðnum tilskipunum. Í Stáláláláladeildinni (unglingaskilyrði & Tube Co. Sawyer v. Sawyer, 1952), úrskurði forseti dómstóllinn hvort hann hefði bannað kosninginn með uppreisninni og rökstyð að hann væri í baráttunni gegn því að hann væri í ósamræmi við þá kenningu að hann væri til varnarmálaráðuneytinu. Meira en nýlega í Tmplv. (2018), þá taldi dómstóllinn hvort hann hefði bannað kosning með því að hann hefði verið sakaður um að hann hefði unnið til varnar gegn lögum í hendur til varnarmálamálamálamálamálamálaráðuneytisins og að hann hefði unnið til varnarmála gegn því að verja þá.

Hlutverk eiðsins í impthmentment subst [3] er sú að það sé hægt að kenna forsetanum um "Fraual, Bribery, eða aðra háa glæpastarfsemi og misrétti." Þó að eiðurinn sé ekki beinlínis talinn upp sem grundvöllur fyrir óáreiðun, halda margir fræðimenn því fram að forseti, sem brýtur af ásettu ráði gegn eiðinum, fremji óaðfinnanlega brot vegna þess að eiðurinn skilgreinir grundvallarstöðu stjórnarkerfis forsetans. Samtakar í ráðinu hafa vitnað í eiðinn sem grunninn fyrir óáreiðun í mörgum tilvikum, ekki með vissu í greinum um að hann sé sekur gegn forseta.

Utan rammans er eiðurinn aðallega grunnur að því að móta framsetningu forseta. Forsetaeiðurinn veit að verk þeirra verða dæmd gegn þeim staðli sem eiðurinn setur, og þessi vitund hefur áhrif á ákvarðanatöku sem er oft mikilvæg en líklega mikilvæg. Sóðurstafurinn starfar sem almennur lögfræðilegur hömlumaður, jafnvel ekki með formlegum hætti. Til ítarlegrar athugunar á því hvernig almennur eiður tengist bandarísku lögkerfinu, sjá [3] yfirlit Cornell Legal Information Institute um kröfur um eiðinn [3: 1].

Ót og forsetaveldið

Sú fyrirmynd sem yfirvöld eru til

Sumir forstjórar og lögfræðifræðingar hafa haldið því fram að eiðurinn eigi ekki aðeins að gegna skyldum heldur einnig að veita vald. Rökfærslan er sú: vegna þess að forsetinn hefur svarið að vernda, vernda og verja stjórnarskrána verður hann að hafa þau völd sem þarf til að uppfylla þann eið.

Þessi kenning hefur verið umdeild í sögu Bandaríkjanna. Thomas Jefferson kallaði hana fram þegar hann heimilaði Purchasa í Louisiana þrátt fyrir að efast um að stjórnarskráin veitti alríkisstjórninni mátt til að ná yfirráđum. Abraham Lincoln beitti henni af hendi þegar hann lét af störfum í habeaspa og gerði aðrar óvenjulegar ráðstafanir í borgarastríðinu. Enn skemmri tíma hafa forsetar unnið til að réttlæta hernaðaraðgerðir án þess að hafa leyfi til að gegna herþjónustu, vélmenni ráðast á bandaríska borgara erlendis og beitt stjórnartilskipunum um að framfylgja stefnumálum.

Sverđurinn, sem þeir halda fram, er takmark í forsetavaldinu, ekki uppspretta ūess. Forsetinn sver ađ verja stjķrnarskrána, sem ūũđir ađ hlũđa takmörkum hennar gegn stjķrnvaldinu. Ūegar forsetinn vinnur utan ūeirra marka, fremur en uppfylla hana.

Óður átök milli forseta og annarra embættismanna

Forsetaeiðurinn er til staðar ásamt eiðum sem aðrir alríkisfulltrúar, þeirra á meðal þingmenn, alríkisdómstjórar og yfirmenn útibúsins vinna við að setja saman stjórnarskrárskyldur sem geta stundum komið í ósætti. Ef forseti skipar herforingja að grípa til aðgerða sem yfirmaðurinn telur ekki vera viðgerðarhæfan, getur svarþrot yfirmannsins til að "stoðmæla og verja stjórnarskrána" krafist óhlýðni við skipun forsetans. Ef þingið gengur í gildi lög sem forsetinn telur óskipulegt má kalla eið forsetans fram til að réttlæta rétt hans til að framfylgja lögum.

Það var áhrifamesta dæmið um eiðaárekstrar í Iran-Contra málinu á níunda áratugnum þegar útibússkrifstofur tóku þátt í leynilegum samningi um vopn fyrir sviðssvið sem þingið hafði beinlínis bannað. Independent Connective Lawrence Walsh rannsókn á því að margir embættismenn hefðu brotið eiðinn með því að fela starfsemina fyrir þinginu og villandi rannsóknarmönnum.

Herforingjar standa frammi fyrir sérstökum eiðasamningum, einkum með því að gæta skyldu sinnar að hlýða borgaralegum yfirvöldum gegn skyldu þeirra að verja stjórnarskrá sína. Ósamstæðileg löggjöf í hermálum gerir það að glæp til að óhlýðnast lögum, en það krefst einnig að hermenn hafni ólöglegum skipunum. Í reynd fylgja herforingjar yfirleitt skipunum nema tilskipunin sé skýr og óaðskiljanleg.

Samanburðartákn um forsetaofnina

Bandaríkin krefjast ekki eins eiðs fyrir höfuðsríkisins en bandaríska forsetaeiðurinn er sérstæður á marga vegu. Ólíkt mörgum þingkerfum, þar sem höfuð ríkiseiðanna er að mestu leyti hátíðlegur, er bandaríski eiðurinn fastráðinn í að bera saman ótvíræðan ríkisyfirráð vegna þess að forsetinn beitir sjálfstæðum stjórnvaldi. eiðurinn er ávísun á vald hans og minnir forsetann á að embættið sé traust til að fara með í stjórnsýslumörk.

Í Frakklandi sver forseti lýðveldisins að "virða og tryggja virðingu fyrir stjórnarskránni" og "Vara sjálfstæði þjóðarinnar og ráðvendni hennar." Í Þýskalandi sver forseti Alríkisríkisráðsins að "gera tilraunir mínar við velferð þýskra manna, til að efla hag þeirra, til að koma í veg fyrir skaða þjóðarinnar og vernda grundvallarlög og lög Sambandsins." Sérhver þessara lyfjaform endurspeglar almennar hefðir og pólitískar aðstæður þjóðarinnar í vafa.

Kanadískur aðgangur gefur upp fræðandi andstæðu. Ríkisstjórinn, sem fulltrúi konungsvaldsins, sver að "vel og sannarlega þjóna hennar hátign" og "Heiðra skyldur embættisins." Þetta eiður leggur áherslu á hollustu við krúnuna frekar en stjórnarskrá svo sem, endurspegla konungsvald Kanada. Forsætisráðherrann, sem höfuð stjórnar, tekur sér annan eið sem meðlimur Privy þingsins, svívirðu að vera "sann og trúfastur þjónn hennar hátignar." Þessi munur dregur fram kröfur um menningarlega og sögulega fastheldni læknaeiðanna. Til samanburðar á stjórnmálum, [FLT: 0,] þá er alþjóðlegur samanburður á samanburðarráðstefnuáætluninni sem veitir alþjóðlegum gagnagrunni um leit að heimssamkvæmum landbúnaði: [FT]

Áskorun og deilur nútímans

Trúarleg þjónusta og fyrirhöfn

Stjórnarskráin lætur í ljós að hún sé að sverja í stað þess að blóta hafi að mestu leyti leyst trúarleg andmæli við eið, en stundum vakna spurningar um vegamót trúarbragða og eiðs. Sumir forsetar hafa kosið að bæta trúarlegu málmáli við athöfnina, oftast með því að ljúka eiðnum með "svo hjálp Guðs." Þótt þetta sé hefðbundið er það ekki krafist, og margir forsetar hafa sleppt henni. Franklin Pierce staðfesti frekar en sór eiðinn og Theodore Roosevelt sleppt trúarformúlunni.

Á undanförnum árum hefur verið spurt hvort það sé siðvenja að setja hönd á biblíu á meðan eiðurinn brýtur gegn stofnskrá fyrsta lögfræðings. Réttarhöldin hafa alltaf verið á þá skoðun að þessi siður sé stjórnarskrá, vegna þess að það sé trúarhefð frekar en trúarlegur stuðningur við yfirvöld.

Hátíð félagslegra fjölmiðla

Nú hafa forsetaeiðendur komið sér beint til almennings með því að tala beint við almenning, og vekja spurningar um það hvort vissar fullyrðingar brjóti gegn kröfunni um trúfasta aftöku. Sumir lagalegir biblíuskýrendur hafa haldið því fram að forsetar, sem beita félagslegum fjölmiðlum til að ráðast á dómara, saksóknara eða pólitíska andstæðinga, geti grafið undan virðingu fyrir lögum sem stangast á við eiðinn. Aðrir hafa andmælt því að eiðurinn skuli ekki takmarka málfrelsi forseta og að pólitísk skýring sé lögmætur hluti lýðræðismannaræður.

Dómstóllinn hefur gefið út skoðanir um umfang eiðsins í tengslum við samskipti forseta, en þessar skoðanir hafa almennt litið á það sem forsetaþagmælsku. Enginn dómstóll hefur haldið því fram að opinber yfirlýsing forseta bryti gegn eiðinum, en spurningin er enn virk umræða fræðimanna.

Sakareikningur og forsetaleg ábyrgð

Sumir fræðimenn hafa haldið því fram að eiðurinn veiti stjórnarstaðal til að leggja mat á hegðun forseta sem er óháð lögum eða glæpalögum. Undir þessu mati getur jafnvel hegðun, sem er ekki strangt til tekið, verið gegn eiðnum ef það samræmist ekki skyldunni að taka trúfasta aftöku eða skyldunni sem er óháð lögum eða glæpalögum.

Gagnrýnendur halda því fram að það myndi vekja efasemdir um stjórnsýslulega hegðun forseta og hvetja pólitíska leikara til að beita eiðinum sem vopni gegn foringjum.

Deilan um umfang eiðsins endurspeglar dýpri ágreining um eðli stjórnarskrár í Bandaríkjunum. Þeir sem túlka eiðstafinn með þröngt hættir til að líta á stjórnarskrána sem reglu sem takmarkar aðgerðir stjórnvalda. Þeir sem styðja víðtæka túlkun líta á stjórnarskrána sem ramma sem einnig setur upp jákvæða ábyrgð á embættismönnum. Þessar sýnir hafa mótað þá hefð sem bandarísk stjórnarskrá síðan stofnuð var, og þær eru ólíklegar til að fá að ráða fram úr henni með því að túlka eitt tungumál eiðsins.

Niðurstaða

Forsætiseiđurinn krefst ūess ađ forsetinn fullnægi embættinu af trúmennsku og verndi stjķrnarskrána og verndi stjķrnarskrána.

Saga eiðsins er saga túlkunar og orðaskipta og hefur verið tekin fram frá fyrstu vígslu George Washington til keppniskosninga og stjórnarkreppu nútímans, eiðurinn hefur verið til umræðu um forsetavald, ábyrgð og takmörk forstjóravalds. Forsetum hefur verið veitt eiðurinn í því skyni að auka vald sitt og gagnrýnendum sem leitast við að halda því í skefjum.

Stöðug þýðing eiðsins er í eðli sínu að minna bæði forseta og almenning á að forsetaembættið sé ekki persónuleg eign heldur stjórnarskráartraust. Forsetinn beitir valdi sem ekki er rétt heldur með styrk, og það er skilyrðislaus gagnvart trúfastri aftöku og stjórnarskrá. Sérhver forseti verður að svara spurningunni um að eiðurinn standi: Munt þú leggja þig í hendur stjórnarskrá, jafnvel þegar það er erfitt, óvinsælt eða andstætt persónulegum áhuga? Svarið, skrifað í ríkistextanum og endurtekið á öllum vígsluathöfnum, er að forsetinn verði að fá og vilja.

Sverjinn er ekki bara trúarleg formsatriði heldur grundvallarerfita sem mótar framferði forseta og gerir þeim kleift að meta frammistöðu forsetans.