Inngangur

Stjórnarskrá Bandaríkjanna er æðsta lög landsins, sem kemur á fót uppbyggingu alríkisstjórnarinnar og gerir grunnréttindi manna upp á arma sína. Þótt hið upprunalega skjal hafi ekki beinlínis bannað mismunun eða tryggt jafnrétti í nútímalegum skilningi, hafa ráð og framþróunarútreikningar þess orðið öflugir verkfæri í baráttunni gegn mismunun. Frá Bill of Rights to the Fatient Amendment and lengra kom stjórnarskráin fram til að brjóta niður almennt jafnrétti og efla jafna meðferð undir lögum. Þessi grein skoðar stjórnsýslulegar ákvæði, kennitölulegar úrskurðir og áframhaldandi kappræður um mismunun og jafnrétti.

Formálan: Að setja stig réttvísinnar og jafnréttis

The Preamble kunngerir tilgang stjórnarskrárinnar: ◆ Við sem lýðir Bandaríkjanna, í reglunni til að mynda fullkomnari bandalag, koma á réttlæti, óöryggi á heimilinu, veitir almenningi almenna vörn, og tryggir að blessun Frelsisins okkar og vara okkar afdrifaríka, dó Ordain og kemur á fót þessari stjórnarskrá fyrir Bandaríkin. ◆ setninga um þjóðsöguna var bylting fyrir sinn tíma, sem staðhæfir að yfirvöld fái samþykki stjórnvaldsins frekar en af einvaldsrétt. Þó að upprunaleg stjórnarskrá hafi ekki fram með fullveldi eða réttindum til kvenréttinda, eða kvenþjóða, þá voru þau í Predambles Abouts of Preamery og Serge alfa Authice sem gróðursettu grunnurinn var fyrir konur.

Réttindasamningurinn: Að vernda einstaklinga fyrir stjórninni yfirstignum

Fyrstu tíu lagasamningarnir, sem flokkaðir voru árið 1791, eru almennt þekktir sem Bill réttinda, og þeir voru hannaðir til að takmarka vald alríkisstjórnarinnar og vernda einstaklingana frjálsræði. Í upphafi áttu þessi lagaákvæði aðeins við alríkisstjórnina, en með þeirri kenningu að inntaka eigi að vera undir stjórn fjórtándamenti, sem er að finna í 14. mars, eru þessar ráðstafanir nú þegar í gildi gagnvart ríkinu og yfirvöldum. Allmargar aðgerðir í Bills réttindasambands fjalla um mismun og óaðfinnanlega meðferð.

Fyrsta setning: tjáningarfrelsi og mótsfrelsi

Fyrsta lögstefnan tryggir málfrelsi, trú, fréttamenn, þing og rétt til að biðja um opinbera bæn. Þessar verndar gerir ólögmætum hópum kleift að kalla fram kæru, skipuleggja mótmæli og mæla mál til lagabreytinga. Til dæmis hafa borgaraleg réttindi hinna 1960manna treyst mjög á fyrstu dómnefnda og hæstiréttur hefur oft brotið niður lög sem reyndu að bæla niður friðsamlegt þing eða miðað mál sem byggt var á sjónarmiðum.

Fjórða skilnaðaráætlun: Vernd gegn ósanngjörnum leitarvörðum og krömpum

Fjórða ráðherraverðir gegn gerræðislegri afskipti af stjórnvöldum. Þótt ekki sé beint um jafnrétti hefur verið gert ráð fyrir að vörn þess hafi verið gerð í tilfellum kynþáttaforvera og mismuna. Whren v. [3]] (1996), hefur dómstóllinn leyft formennsku og mismunun sem gagnrýnendur halda fram ósamræmi í skiptingu. Hinsvegar hafa nýlegri tilfelli eins og [FLT:]] Utah v. Streff [3] (2016] verið færð í notkun um það hvernig fjórða skilnaðarstefnan er hægt að beita til að véfengja kynþáttafordóma.

Áttundi amening: Grimm og óvenjuleg refsing

Áttundi löggangur bannar óhóflegt tryggingu, óhóflegt sektir og grimmilegar og óvenjulegar refsingar. Það hefur verið miðlægt við að glíma við löglausa ólögmætta refsingu sem er beitt á ólögmætan hátt sem fellur undir kynþáttamisrétti. Furman v. Georgía (1972], dómstóllinn ógilti dauðadóminn sem settur var á ósérhæfan og kynþáttamisréttilega, þó að hann hafi síðar haldið á lofti endurskoðuðum lögum Georgía (1972]; rétturinn hefur nýlega notað áttræðislega og kynþáttamisrétti til að banna með lögum fyrir ungviðun, sem eru síðar talin vera færri einstaklingar og einstaklingar verðskulda meðferð fyrir brotleg meðferð.

Fjórtánda amen: Bed klettur jafnréttis

Árið 1868 var 14. amend bein viðbrögð við óreiðu áður þrælka eftir borgarastríðið. Það inniheldur nokkur lykiltillögun, en mikilvægasta aðferðin til að takast á við mismunun er jafnréttisráðherrann: ◆ Ekkert ríki mun... neita að hverjum manni innan síns lögsagnarmanns um jafnvernd og lögin. ◆ Þessi ákvæði er orðið aðalverktakið til að véfengja lög og athafnir.

Jafnvernd og kynþáttajafnrétti

Jafnvernd var fyrst túlkuð í Plessy v. Ferguson (1896], þar sem Hæstiréttur staðfesti aðskilyrðastefnu [3] (1954], þar sem fræðsla og jafna Biblíunnar. Yfir hálfa öld síðar, hafnaði dómstóllinn því að hafa í [[3FLT:2] Brown v. stjórn mennta [FLT:] (1954], þar sem lýsi að åseparate fræðsluverið sé óaðskiljanlegt Brown: 5] felldi í sjálfsfrjóvgun í skólum og framkvæmdum borgara. Í lokin eru ströngustu málefnadeildir, og annars staðar, og hins vegar er það gert með ströngum hætti.

Kynið jafnast á við meðaluppruni

Jafnverndandi sveinninn bannar einnig mismunun byggða á kynlífi, en þó að staðall um endurskoðun sé milligreining frekar en ströng rannsókn. Í Kravig v. Boren (1976], er rétturinn talinn vera verulega tengdur því að flokkun byggð á kynferði sé talin mikilvæg stjórnáhuga. [3] Landákvörðunarákvarðanir eru [[[3] Endurskoðuð v. [FLT:] (1971], sem lög sem settu niður lög sem lög sem lög sem settu yfir konur sem eru undanlátsverðar eignum; [3] FLT:4] Frontotro vontro. [3] Richardson: 5], lög sem voru ólöguð og konur sem voru í herþjónustu á annan hátt; og voru ekki háðar [FLT] [5] Virair. [3]

LGBTQ+ réttinda og fjórtánda setning

Á undanförnum áratugum hafa jafnvernd og Dutch jólasveinarnir verið notaðir til að tryggja rétt fyrir LGBTQ+ einstaklinga. Í Obergefell v. Hoddes (2015) er rétturinn viðurkenndur samkynhneigðarmaður sem grundvallaratriði bæði undir umsögnum, sem leggur áherslu á að årnskana megi nota frelsi fyrir alla innan seilingar hennar. , í Risids vtu. (1996], hefur dómstóllinn gert bandalag að verkum að bann við allri vörn samkynhneigðra og lesbíu, en hann nær áfram að finna hana. [FLT:] [3]

Innlimun viðmiðunar

Fjórtánda lögfræðiorðabókin er Dutch circe hefur verið notuð til að fela í sér flest Bill af Rights gegn ríkjum, til að tryggja að grundvallarfrelsi sé samhæft um allt landið. Þetta ferli hefur verið nauðsynlegt fyrir fyrsta, fjórða, fimmta, sjöunda og áttunda hlutann, og áttundi umsagnir til ríkis og svæðisbundinna stjórnvalda, og þar með dregur úr landfræðilegum mismunum á borgaralegum réttindum. Til dæmis er rétturinn til að ráða ([FLT: 0] Gideon v. Wainwright [FLT: 1], 1963] og þeim sérréttindum að greiða fyrir eigin réttindum ( Malloy v. [3] Hogly:3]

Að velja rétt og stjórnarskrá

Ákveđni er Ūũđræđissamkeppni og stjķrnarskránni hefur veriđ breytt nokkrum sinnum til ađ útiloka mismununarmúra á kjörstađ.

Fimmtánda amenta (1870)

◆ Réttur íbúa Bandaríkjanna til að kjósa skal ekki neita eða lýsa með nokkrum rétti Bandaríkjanna eða afa, lögfræði og ofbeldislega mótun til að dreifa svörtum atkvæðisaðilum. Það tók næstum öld áður en Voting Rights Act of Fights of Fature. Þrátt fyrir þessa tryggingu, ríkin innleiddu áhættumat, voru framkvæmd afi, voru gjöld á hendur þessum aðferðum og kröfðust opinberrar stjórnar yfirlöguðu lögsögu með sögu mismunar. Hæsti dómstóllinn dró síðar úr skilvitunum í [FLT: 0] Selaby County v. [2]. [2] [3]

19. amendment (1920)

◆ Réttur bandarískra borgara til að kjósa skal ekki neita eða lýsa með nokkrum rétti Bandaríkjanna eða hvaða ríki sem er vegna kynlífs. ◆ Eftir áratuga virkjunartilraunir kvenna, bannuðu þessi setning kosning að kynjagirnd. Það var kennileitisskref í átt að jafnrétti kvenna, þó fyrst og fremst hvít kona hafi notið góðs af, margar konur af litarafritum sem enn stóðu frammi fyrir hindrunum á grundvelli kynþáttar og ríkisborgaralegs ástands þar til síðari löggjöf og dómstólar réðu.

Tuttugu og fjögur lög um bætur (1964)

◆ Réttur íbúa Bandaríkjanna til að kjósa í einhverri frumkosningu eða öðrum kosningum skal ekki neita eða lýsa með því að greiða ekki gjöld skatts eða annarra skatts. ◆ Skattar höfðu verið notaðir í ósamræmi til að dreifa lágt skattfé, einkum Bandaríkjamenn í Suðurríkjunum. Þessi tilskipun hefur hins vegar tekið burt efnahagslegan þröskuld gegn atkvæðiskjörum, þó að önnur takmörk eins og lög atkvæðisskilgreining eigi enn að vera rökrætt í samhengi við jafnan aðgang.

Tuttugu-Sixth Amendment (1971)

◆ Réttur íbúa Bandaríkjanna, sem eru átján ára eða eldri, til að kjósa skal ekki neita eða vera numinn af alduri. ◆ Lækkaður úr 21 til 18 ára, svaraði þessi lagasetning þeirri röksemd að þeir sem eru nógu gamlir til að fara í stríð ættu að hafa rödd í ríkisstjórn sinni. Það gerði útkall til nýs hóps borgara, sem dró úr aldursmisrétti í atkvæði.

Dómsvaldið eftir lögum um valfrelsi

Fram yfir ársreikninga hefur Hæstiréttur túlkað jöfnur til að krefjast Δone einstaklings, einn atkvæðis Reynolds v. Sims , 1964, án þess að hafa verið naumir um mál sem þynnt hafa atkvæði borga og minnihlutasamtaka. Dómurinn hefur einnig gert niður kynþáttalög Shaw. Reno [3], 1993] og hlutageisan jarðbirdering (þófisfræði er enn í gangi). Þessar ákvarðanir endurspegla pólitíska skuldbindingu.

Biblíuleg mál og túlkun stjórnarskrár

Ritið er fast við stjórnarskrá sína en túlkun þess þróast sem þjóðfélagsbreytingar, en deilur nútímans um mismunun og jafnrétti snúast oft um það hvernig eigi að beita almennum meginreglum um ný svið.

Staðfest aðgerð

Áríðandi aðgerðastefnur miða að því að bæta sögulega mismunun með því að íhuga kynja eða kyn sem einn þátt í innlögnum, ráða eða samningum. Hæstiréttur hefur staðfest þröngan áhuga á æðri menntun. En dómstóllinn hefur einnig takmarkaða og markvissa virkni, sláandi niður kvakkerfi Bologling . Bakke:3; [3], og verkefni sem eru notuð sem einstaklingsbundin skipting ([FLT:] Texas University: 2. I. DC: Texas, Bakke: 3] og rutpose curtations, árið 2010) og verkefni sem eru notuð sem einstaklingsbundin án endurskoðunar ([3.[3.T.[3] [3][3][2. [2. dagur][2][2][2]

Kynhneigð og réttindi milli kynjanna

Umbrotsverðir hafa sætt mismunun í heilbrigðismálum, atvinnu, menntun og almenningsaðstöðu. Hæstarétturinn er ákveðin ákvörðun undir titli VII í SÞingréttindum. Á meðan ekki í stjórnarskrá hefur hún haft áhrif á lægri dómstóla túlkað jafnverndarskálann. Til dæmis var fjórða farandsvæðið sem stjórnaði í Grimmum v. Globester County School (2020) að skólalöggjöf frá nemendum þar sem notuð var kvensþótta þeirra sem voru til að brjótast gegn jafnrétti þeirra og eri. Þessar tölur eru notaðar til að lýsa því hvernig þær eru notaðar til að skilgreina hvort þeir væru í sambandi við kröfur Guðs. [FLT: 2. bindi]

Yfirvaldsréttlæti og almenn mismunun

Nútíma hreyfingar svo sem Black Lives Eatal hafa bent á þráláta kynþáttamisrétti í glæparétti, húsnæði, atvinnu og menntun. Enda þótt stjórnarskráin leyfi vísvitandi mismunun, halda margir því fram að lög í andliti, geti haft áhrif á jafnrétti sem enn er að finna í samhengi. Hæstiréttur hefur yfirleitt krafist sönnunar fyrir mismununarástæðna í stað þess að hafa bein áhrif á það að koma á jafnréttisrofi [[3]] Washington gegn. Davis , 1976]). Þessi stofnun hefur verið gagnrýnd af borgaralegum réttindum sem halda því fram að hún fari ekki í sambandi við almennar kynþáttamisréttingarathafnir sem eru bundnar á stofnunum.

Efnahagsleg jafnrétti og stjórnarskrá

Stjórnarskráin tryggir ekki fyrirfram efnahagslegt jafnrétti og hæstiréttur hefur almennt neitað að viðurkenna rétt til lágmarksstaðla lífs eða jafnréttis. Í San Antonio Independent School Managed of Order] /. Rodriguez (1973], hafnaði dómstóllinn þeirri staðhæfingu að auður og jafnræði í skóla bryti brotið gegn jafnréttisþjófunum, að menntun sé ekki grundvallarréttur samkvæmt ríkisstjórninni. Hins vegar veita stjórnarskrár oft betri vernd fyrir menntun og velferð, og þá er það ábyrgð innan sambandsstjórnarstjórnar að veita jafnt vernd sem skyldi í vissum málum, svo sem að hún sé ekki aðgangur að dómstólum (FLT: 2 Griffin: 3. [3]

Niðurstaða: Stjórnarskráin er samhæfð grunnvinna í jafnrétti

Stjórnarskráin hefur átt þátt í að takast á við mismunun og að efla jafnrétti hefur náð miklum árangri frá 1787. Fyrir Bill af réttarheimildum, endurskoðendan og fjölgun atkvæðisréttar og atkvæðisréttar, hefur skjalinu verið breytt í öflugt tæki til að vernda einstaklinginn og tryggja jafna meðferð undir lögum. Landmark Hæstaréttarúrskurði [[5:0] Brown v. Stjórn Menningarnefnd fræðslunnar til [Oberglefell v. Hoddes [3] ] / ] ] / ] / arthugar í stjórnarskrá, hvernig hægt er að túlka réttinn jafnvel þegar frumtextinn var eða úti um hann er ekki tekinn úr gildi. Þrátt fyrir réttaraðgerðir, réttarkerfi, og framkvæmd, sem haldið er áfram að sýna fram með því að nýju móti öllum hindrunum og með því að halda áfram að styðjastefnum.

Extern Resources:[FLT:]