Inngangur

Nýlega lögbrot í Bandaríkjunum hafa margrætt löglega kenningu um fullgilt ónæmi, sem verndar ríki og staðla gegn málaferlum, nema þeir samþykki að lögleiða. Enda þótt fullvalda ónæmi hafi djúpar rætur í enskum lögum, hafa síðustu árin séð bylgju löganna sem annaðhvort þrengja eða teygja sig út, og skapa þau kraftmikla og oft mótsagnakennda regluvinnu. Þessar breytingar hafa áhrif á allt frá lögbrotum lögreglunnar, sem segjast ekki hafa farið fram á opinberum skóla, með marktækum afleiðingum fjárhags - og virks reglna og skattgreiðenda eins.

Í þessari grein er kannað hvað sé í fullu gildi, hvaða þýðingu það hefur fyrir borgara og stjórnvöld og kannað þau víðtækari stefnu sem lögfræðin hefur til að móta fullkomið ónæmi á komandi áratug.

Skilningur á alræðisbólusetningu: Forgangsraðaður

Kenningin er komin af meginreglunni um friðhelgi þess, sem er byggð á miðalda, að ◆ konungurinn geti ekki brotið af sér, og var ígrædd til bandarískrar grundlags í gegnum sameiginleg lög. Undir stjórnskrá Bandaríkjanna, er 11. lögum haldið fram fullveldisöryggi fyrir ríkin, en stjórnarskrár og lög veita einnig eigin vernd fyrir ríkisstofnanir, borgir, talningu og aðra pólitíska undirhópa.

Með tímanum hafa dómstólar og löggjafardómstólar viðurkennt að hægt sé að halda algeru ónæmi fyrir vissum tegundum lýðræðis. Flest ríki hafa farið fram og haldið því fram að það virki [[FLT:] að að að að að að úti sé um að ræða ófrjósemi tiltekinna tegunda óheiðarleika (t.d. slysa sem varða stjórntæki) um leið og að geyma það til að halda stefnu sem stjórnar. Á sama hátt réttarlög á árunum 1871 (42 U.C. § 1983) leyfir það að halda því gegn stjórnarreglum í stjórnarsamningum, þó að það gegni sé ekki fullkomlega ábyrgt. Það er ekki fullkomlega brot á milli lögfræði og löglega löggjöf.

Að skilja núverandi landslag krefst þess að viðurkenna að fullkomið ónæmi sé ekki ein regla heldur ákveðin undantekning, takmörk og afköst sem eru mjög breytileg eftir aðstæðum. Nýleg starfsemi hefur beint að þremur lykilsvæðum: þær fullyrðingar sem leyfa, þeim umfangsmiklu skaða sem hægt er að endurheimta og hindrunum sem gerðar eru til að yfirstíga.

Endurteknar breytingar á skírteinastjóra: Nákvæm leit

Á bilinu 20021 til 2025 hafa að minnsta kosti 20 ríki sett lög sem annaðhvort þenjast út eða veita vernd gegn fullvalda ónæmi. Eftirfarandi undirkaflar hafa skoðað athyglisverð dæmi sem sýna hversu fjölbreyttar aðferðirnar eru og þær rökhyggjur sem stjórna þeim.

Flórída: Skemmdarhöfði og nýjar undantekningar

Árið 2323 náði Flórída SB 236 þar sem ríkið hafði orðið fyrir skemmdum af völdum fullvalda ónæmis sem féllu frá 200.000 til 400.000 á mann og frá 300.000 til 600.000 á atvik fyrir fullyrðingar um að halda fram að ríkið og undirliggjandi aðila. Lögin framfylgdu einnig afsalsaukanum til að bæta upp fórnarlömb alvarlegra meiðsla, en andstæðingar vöruðu við æðri tryggingaþjónustu fyrir staðbundin stjórnvöld. Flórídabandalagið áætlaði að þessar breytingar gætu kostað 70 milljónir til viðbótar í byggðum og á ársfjórðu ári.

Það er athyglisvert að lögin varðveittu ástandið nask of staðhæfing arcomic of argents, sem heimilar að dyllist skrá sem beinast að formlegum tilkynningum innan þriggja ára frá atvikinu sem hefur útilokað margar fullyrðingar. Gagnrýnismenn segja að þessi krafa grefi undan úr sér úr hinni undanvíkku ábyrgð. [ Sjá yfirlit fyrir Flórída öldungaþing [3]

Kalifornía: Að auka öryggi og heilsu fólks

Kaliforníu hefur í hefðbundnum skilningi tekið fram víðtæka nálgun við að koma á fót fullveldisöryggi, en nýleg löggjöf hefur ýtt enn lengra. ABT 1988, undirritað árið 2022, leyfir torn fullyrðingu gegn staðbundnum stjórnvöldum um að bregðast við komu á undanhaldi til læknis þegar stjórnvöld hafa gert ráðstafanir til að veita neyðarþjónustu. Reikningurinn var látinn senda sjúkrabíl í næstum 40 mínútur, sem leiðir til dauða sjúklings. Nýja lögn fjarlægir varnarskylduna sem áður hafði skýlt borginni frá.

Auk þess, SB 419 (2024) framlengdi fullvalda ónæmisskilyrðum til að fullyrða að mengun almennings á drykkjarvatni af hálfu ríkis og svæðis stofnana, þar á meðal að þeir sem komu til að fylgja ekki öruggu drykkjarvatnslögunum. Þessi löggjöf var drifin af Flint vatnskreppunni og áþekkri mengun í Kaliforníu. Umhverfissamtök hylltu frumvarpið sem skref til að tryggja ríkisábyrgð, en vatn var var varar við ◆ ◆ creakning. United 1988 um Legis Inform í Kaliforníu

Texas: Útvíkkun landsvæða gegnum ◯ Waiver eftir lögsögumál

Texas lög kveða yfirleitt á um að fullgilt ónæmi sé í gildi áður en lög kveða á um lög. Í nýlegum setum hefur löggjöf sett fram þröngan skilyrðahöfðara til sérstakra aðstæðna. Til dæmis leyfði HB 2065 (2023) að jakkaföt gegn ríkisstofnunum óheppnaða til að viðhalda ríkislegum vegum í ástandi sem veldur árekstri burðarefnis, sem veldur áður hindrun vegna ónæmis. Reikningurinn var að þungast af fjölskyldum vélknúinra ökumanna sem slöstu sig á lélegum þjóðvegum.

Á sama tíma hafa Texas dómstólar túlkað hina Texas Tort Clims Act [ af örlæti, sem leyfir fullyrðingar um ábyrgð á notkun apremps að hætti sínum frá 1923]. Hrein áhrif eru smám saman sundrun ónæmis í eignartengdum tilfellum, en leglög hafa staðið gegn víðtækri yfirsýn. Afleiðingin er kerfi sem beinþrotar quots, lögfræðingar kalla ◆ unnecessious complex, og verjandi halda því fram að það sé nauðsynlegt til að vernda almenningsfroc.

New York: Alvaldurarónæmisaðgerðir og bólusetningaraldur

Reynsla New York Frances, af fullkomnu ónæmi á CAVID -19 heimsfaraldrinum, lýsir því hversu ósennilegt kenningin er. Árið 2024 var löghlýðni löghlýðin og fullgilt og fullgilt ónæmi fyrir CRVID-19 um mál varðandi bóluefnin. kom ríkisstarfsmenn, sem voru reknir eða agaðir fyrir að neita bólusetningu. Lögin voru sett á stofn fyrir skiptingu á aðgerðaferli sem hafði verið vísað frá á grundvelli ónæmis, en það kveikti í umræða um stjórnarhagkvæmi retrófófenda. The New York Coures of Argents (ríkisdómstóll) Sendurréttar í Bandaríkjunum var samþykkt í 2024, sem hefur komist á landsvísu til að ákveða víðtækt yfirvald.

Þetta mál er mikilvægt vegna þess að það sýnir fram á að hægt er að beita fullvalda undanþágu um ónæmi gegn retróveiruvirkni sem áður hafði verið talin sjaldgæf. Ákvörðunin hefur hvatt önnur ríki til að íhuga retróvirkar ófrjóvgar fyrir mál sem tengjast hituðum og röngum rökum lögreglu. Lestu dóminn yfir áfrýjunarálit ]

Michigan: Að gera ◆ Government Function◯ próf

Michigan, löggjafardómstóllinn í Michigan, hefur tekið upp strangari nál, sem beinist að því að takmarka aukningu ábyrgðar með dómi. Árið 2023 kvað hæstaréttur í Michigan ]Rmpl v. Michigan að opinber stofnun gæti látið undan grófri vanrækslu í afköstum Δproprietary starfsemi sem gerir prófið að verkum og bætir við nýju lagi fyrir [FLT] en ekki fyrir starfsemi Belgia [FLT] - [3] (t.d. lögregluvernd). Brotaslature ruglingin svaraði með HB 4254 (2024) sem gerir það að verkum að bæta við nýtt lag fyrir ónæmi [FLT]: 2 virkni [Fontairation]; [3] þegar hún var framkvæmd með því að lögum. [3]

Michigan - mars er meðal annars breiðari þróun: nokkur ríki, þar á meðal Tennessee og Indiana, hafa á síðustu árum sett lög sem skýra eða styrkja ónæmi fyrir þagmælsku og endurspegla bakhjarl gegn þeirri starfsemi sem talið er að sé brot á lögum.

Afhending fyrir aðgerðir stjórnvalda og áhættustjórnun

Breytingar á fullnægtu ónæmi hafa bein áhrif á það hvernig fjárhagsáætlun stjórnvalda, launráð og stjórnun áhættu.

Uppreisnarkostnaður og tryggingar

Þegar fullkomið ónæmi er takmarkað eykst kostnaður við að verja sig í tengslum við lög sín. Stjórnvöld kaupa venjulega [] tryggingu frá einkaberum eða sjálfsvernd með samanlögðum sjóðum. Samkvæmt 2024 skýrslu frá ríkisendurskoðunarnefndum (GASB) og opinberum stjórnendum greiddu samanlagt 8,8 milljarða dollara í öryggisútgjöldum í fiscal ár 2323a eykst 12% frá 2020.

Áhugaverðar breytingar á útsendingu þjónustunnar

Ótti við málaferli getur leitt stjórnvöld til breytinga á þjónustu eða jafnvel eytt þeim. Til dæmis, eftir að Kaliforníu-Kaliforníu - 1988 fjarlægðu ónæmi fyrir síðkomnum EMS viðbrögðum, tilkynntu nokkrir landsbúar að þeir myndu ná aftur sjúkrabílþjónustu sinni til ◯ einungis senda skeyti þegar stöð væri fullskipuð, þar sem tekið er tillit til jafnvægis. Á sama hátt hafa Texas - skólasvæði í Bandaríkjunum íhugað að hætta notkun leikvelli eftir klukkustund, eftir úrskurði að skyldan við umönnun ná yfir skólatíma. Þessar ófyrirsjáanlegar afleiðingar sýna að viðkvæmar lög um brot á lögum um brot á lögum um ónæmi eru gerð.

Áhrif á starfsmenn og samtök stjórnvalda

Stjórnvöld kunna að eiga erfitt með að ráða fagfólk, sér í lagi sjúkraliða, lögreglumenn og verkfræðinga, ef þeir skynja aukna hættu á persónulegum skaða. Flest ríki geta veitt ítrustu heilbrigðisyfirvöldum fyrir starfsmenn sem eru í opinberu starfi, bila. Nýlegar breytingar í Georgíu og Louisiana hafa aukið persónulegan skaða af völdum opinberrar heilbrigðisþjónustu á meðan neyðartilvikin eru, sem leiðir til bylgju starfsloka og uppgjafar í þeim deildum. Á hinn bóginn hafa sum ríkin brugðist við með aukinni mótstöðu hjávinnu við að fá [FLT:] lögvernd frá almennum vinnuaðilum í Bandaríkjunum.

Afsalsorð fyrir borgara: Aðgangur að réttlæti og friðsemi

Hjá einstaklingum, sem hafa orðið fyrir tjóni vegna vanrækslu stjórnvalda, geta fullvalda ónæmisumbætur breytt hæfni þeirra til að fá bætur, en jafnvel þótt ónæmi sé fallið frá, eru verulegar hindranir enn til staðar.

Vængir dómar eru tilbúningur

Flest ríki þurfa að fylgja staðhæfingu [FLT:] innan stutts glugga (oft 90 til 180 dagar), stranga samræmingu við staðhæfingu og örmögnun stjórnsýsluaðgerða er hægt að leggja fram. Rannsóknir hafa sýnt að lágt innkoma stefenda og þeir sem ekki eru löglegir missa oft af þessum dómsmörkum. Nýleg lög sem í ríkjum eins og Suður - Karólínu og Mississippi hafa aukið áhækkandi óhagkvæmni í aðdróttum málum, sem leiða til þess að málsvarar eru hollausir án þess að ráða ráðgjöfum. Hugsanlega hefur dómstólar staðfest stranga skyldu, jafnvel í þeim sem eru í samræmi við þá.

Tjón eru tvíeggjað sverð

Skemmdir sem líkjast Flórída, gera það að verkum að þeir geta eytt um 400.000 manns í eigin persónu. A 2223 rannsókn af völdum American Law and Economics Association [1], komist að raun um að ríki með fullvalda ónæmishettur eru undir 500.000 krónurum, sjá aðeins 38% af efnahagslegum skaða sem valda, með því að hinir sem eftir eru falla á skattgreiðendur, heilsufólk og fjölskyldur. Þetta hefur kynt undir bindandi kalli á að hafa bundist í, en fáar aðgerðir sem hafa samþykkt.

Fórnarlömb borgaralegra réttinda: Sérflokkur

Í kafla 1983 er ekki um að ræða fullvalda ónæmislok, þökk sé Supremacy Clule. Hinsvegar hefur nýlega úrskurður hæstaréttar að ræða, en þar sem hægt er að halda sveitarlögum í skefjum, er ekki hægt að halda þeim fyrirfram ákveðnum skilmálum fyrir óskipulega stefnu ] Monell v. Deild Félagsþjónustu ]]]]. Lög ríkislög geta ekki gert meira en stjórnarskráin leyfir, en þau geta gert frekari hindranir, svo sem að kröfu um beinharðs manns til að sanna áhugaleysið um áhugaleysi í stað ólögvitni. Í sumum ríkjum, þar á meðal Missouri og Arksambs, eru lög sem lækka lög um ólögmunum í dynuðum málum, en aðeins fyrir beinar kröfur um ólögráða.

Lögleg deilumál og stjórnarskrár

Löggjafar hafa vakið þrjár meginrök um stjórnsýslu: (1) að retróvirkir misréttir brjóta aðskilda krafta með því að fella niður lokadóma; (2) að skemmdirnar lokast á rétti til dómnefndar og (3) að ákveðnir óstjórnarmenn mismuni gegn ólögmætum steflum í broti forréttinda og endurbætinga.

Aðskilnaður orku og endurvirkni

Í New York studdi appellate deild retróvirka blain-manational faiger, þar sem minnst var á leglögn sem samþykkt var að falla á mál ◆ jafnvel eftir að orsök aðgerða hefur náð að gera. ◆ Hins vegar Tíunessjá Hæstiréttur sló niður svipaður afsalsmaður í 223], sem hefur í raun grafið undan endanlegri blöndun. Þessi klof gefur til kynna að Sameinuðu þjóðirnar gætu þurft að leysa málið.

Kveðjupróf

Tjón, einkum í ríkjum eins og Vestur-Virginíu og Kentucky sem hafa varðveitt réttinn til að dæma í málum, hafa verið skorað á þann veg að brot á stjórnarskrá ríkisins. Hæstiréttur Kentucky árið 2022 féll niður fylkið, 250.000 ríki sem 250.000 fullvalda ónæmislok sem Δirrecumcilable með stjórnsýsluréttinum rétt til að dómnefndardómi, sem leiðir til þess að löggjafar verði sett á nýtt, hærra höfuð af 750.000 með fljótandi stuðli. Önnur ríki hafa tekið mið af, og að minnsta kosti sex eru að íhuga að lögstjórnir skuli leyfa beinlínis skaða fyrir sakborna.

Framtíðarhorfur: Að vera óviðjafnanlegur eða frekari sókn?

Löggjöf um fullvalda fullveldi ( State State, overthethive Regitual regimen) er óviss. Á annarri hliðinni er óaðskiljanleg laganefnd árið 2024 sleppti líkan Drottinn Developity Tortlamms lögum sem reyna að staðla að rjóða afgang, eyðileggja og gera kröfur til aðgerða. Til þessa hafa aðeins þrjú ríkin sett lög byggð á líkaninu og ekkert gefið út. Á hinn bóginn hefur pólitísk skautun um mál eins og lög, opinber heilbrigðislög og innviðarlög tryggt að lög haldi áfram að lögn séu til að sniðin að lögnefnast sem sett eru gegn álagi á hverjum stað.

Athygli er vakin á tveimur nýjum tískuþáttum:

  • [1] Nr. NFLT:0] Innis í ◆ WAL: [3] Bandaríkjunum eru að leggja fram reikninga sem eru einungis til að fjölga sér eingöngu fyrir ákveðin mál sem eru háar í stórum dálki, svo sem kynferðisleg líkamsárás í skólum Kaliforníu, Colorado [3. FLT]]), vatnsmengun ([3] Michigan, Wisconsin [5]] eða sjálfstæðt bílslys ([3. FLT:6]Arizona, Nevada [3]). Þessi plástur býr til þyngdarmisbætur sem eru breytilegar eftir tegund.
  • [1] Útkoma stjórnkerfa: [3] Sumar fylkisskrár, eins og Virginia og Minnesota, eru að kanna stjórnkerfi sem ekki eru háð stjórnsýslu fyrir vissa áverka af hálfu stjórnvalda (t.d. áverkar á bóluefninu, rangfærð ójöfn líkamsstarfsemi) sem hjáveitudómstólar eru algerlega fljķtari, lægri bætur en lokin eru með fleiri skemmdir en málun.

Lagafræðingar spá því að á næsta áratug muni spennan milli stjórnarábyrgð ] og sjálfbærni koma á ítarlegri umbótum, hugsanlega þar með talið reglugerð um lögfræði. Í nútíð verða borgarar og stofnanir að fara eftir sífellt flóknari umhverfi með því að huga vandlega að sérstökum lögum hvers ríkis.

Niðurstaða

Nýlega hefur löggjöf breytt landslagi fullvalda ónæmis, aukið skaða í sumum ríkjum á meðan verið er að efla vernd í öðrum. Frá Flórídaar hafa orðið fyrir skemmdum á loki til Kaliforníu, hver breyting endurspeglar vísvitandi pólitískt val sem á að bera til annarra ríkja. Hjá borgurum geta þessi lög verið mismunur á því að fá bætur fyrir alvarleg meiðsl og vera skilinn eftir með engin úrræði. Fyrir ríkisstjórnir, kallar hver á nýjar kröfur um áhættustjórnun, fjárhagsáætlun og þjónustu. Þegar löglegt umhverfi heldur áfram að þróast verða allir hluthafar áfram að vera fyrir fram að koma til að þróa og framkvæma löglega bætur á fótunum, sem taka þátt í stefnumótun, og þar sem nauðsynlegt er að beita endurbótum á sviði sjálfbærrar uppbyggingar.