Inngangur: Fjórtánda amendments arcoutoutive

Fjórtánda setning stjórnarskrár Bandaríkjanna stendur sem ein af mestu umleitunum í bandarísku lagaskránni. Rottað þann 9. júlí 1868, á endurskipulaginu, var þessi afdrifaáætlun í grundvallaratriðum hönnuð til að staðfesta borgaraleg réttindi áður þrælkaðra manna og til að brjóta niður hið illræmda ) Drucked Scott v. Duckled Scott v. [1] Discurt] úrskurði, sem hafði lýst yfir að Afríkubúar gætu ekki verið borgarar. Frammilokaðir til að staðfesta upphaflegan tilgang sinn hefur 14. Amendment orðið öflugt verkfæri fyrir að efla jafnrétti, og að lögum sem eru mikilvæg fyrir alla einstaklinga í Bandaríkjunum. Þetta er einkum almenn borgaralega borgun, og jafnréttisstarfsemi, og það er að vera fulltrúi jólasveinar, og að ná sáttalögunarskylda samnings, og lagalegagjöf.

Söguleg samhengi: Endurreisn og þörf fyrir stjórnarskrá um graur.

Fjórtánda ráðherraáætlunin kom beint fram úr hamförum borgarastríðsins og skyldutíma endurskipulags. Eftir sigur Sambandsins voru Suðurríkjaríkjanna veittar lög um bandalagið við aðstæður sem kröfðust þess að þeir tækju upp nýja stjórnarskrá sem viðurkenndu að þrælahaldið væri í lok. Hinsvegar létu suðurríkið skýlulög þeirra fljótt í ljós.

Að sigrast á andstöðu forseta

Andrew Johnson, sem er demķkratar frá Tennessee, gekk í berhögg við alríkislög borgaralegra réttinda og drap borgaraleg réttindi árið 1866. Þingið ofbauð velti vel landsframleiðslu sína en pólitíska loftfarið var enn óstjórnandi. FjórtándaSamkvæmi var skráð af sameiginlegu stjórninni um endurkjör sem var sérstök keisaranefnd sem var gerð til að koma á borgaralegum réttindum utan þess að hægt væri að ná fram pólitískum meirihluta og áskorunum. Samtakan þurfti að skera niður í þriggja fjórða hluta fylkisins, þar á meðal fyrrverandi bandalagsríkjanna, sem voru nauðir til að koma því til skjalanna sem leyfi til sambandsins.

Fæðingarrétt ríkisbyltingin

Fyrir fjórtánda löggjöfina var ríkisborgararéttur að mestu skilgreindur samkvæmt ríkislögum. Fyrsta dómurinn yfir því að ríkislögin séu löguð af þegnum ESB Drifed Scott með því að lýsa yfir að ◆ allir sem fæddir eða náttúrulegir eru í Bandaríkjunum, og að þeir séu þegnar Bandaríkjanna og ríkið þar sem þeir búa. Þetta er [FLT:] Earthness of American Legs of the Subject. Það hefur alltaf verið hornsteinn bandarískra landslaga. Það hefur þegar í stað veitt hálf milljón bandaríkjamanna og stofngrundvöllur allra sem eru eftir það jafnvígir og verndar.

Lykilráðstafanir fjórtándu fyllingarinnar

Fjórtánda amen inniheldur fimm hluta, en flestar ráðstafanir eru í 1. hluta. Þessi kafli er brotinn í þrjá stóra umsögn, hver með ákveðna virkni og auðuga sögu um túlkun dómstóla.

Borgaravígsluna

Eins og fram hefur komið er borgarasveinninn að allir borgarar í Bandaríkjunum (með þröngum undantekningum fyrir börn erlendra ríkisborgara og þá sem fæddir eru fjandsamlegir) bandarískir ríkisborgarar. Þetta ákvæði tryggir einnig að innfæddir borgarar hafi sömu löglegu stöðu og innfæddir borgarar. Það var miðpunktur hæstaréttar Bandaríkin v. Vaello-Madero , sem studdi þingið, til að veita hag af hálfu bandarískra borgara en takmarkaði það við íbúa Púertó Ríkó.

Ættargangan

Afstæðissýningin segir að ekkert ríki skuli hafa átt að ákveða år hvaða einstakling sem er í lífinu, frelsi eða eigum, án þess að kveðið sé á um að lög hafi verið tekið fram að þessu ákvæði: Réttar aðgerðir eru háðar (gjöf með aðferðum þegar yfirvöld grípa til aðgerða gegn einstaklingnum) og að ekki sé um að ræða réttmæta skyldurækni (verndun á vissum grundvallarréttindum frá afskiptum stjórnvalda, jafnvel þótt aðgerðinni sé fylgt eftir). Undirliggjandi aðgerð hefur verið grundvöllur þess að vera einstætt, réttur til að giftast, réttur til að giftast, réttur til að nota getnaðarvarnir og réttur til fóstureyðingar (þar til Dobbs. Konur [FLT]

Jafnverndin er í nánd

Jafnverndandi sveinninn fyrirskipar að ekkert ríki skuli meðhöndlað sama ástandi og nokkur maður í sínu lögsögu. Það er takmarkandi tól til að berjast gegn mismunun. Rétturinn þarf að beita mismunandi rannsóknum eftir flokkun: ströng athugun á kynþætti, uppruna og framandi kynþætti, og framandi áhrifum; milligreining á kynferði og óhæfu ástandi; og skynsamlega endurskoðun á flestum öðrum flokkunum. Samsæringurinn var löglegur grunnur að [FLT: 0] Brown v. Fræðslunefnd (1954], [FLT]: 2 Lopping í Virginíu. [3]

Efnahagsmál Landmark hæstaréttar

Sannur máttur fjķrtánda dķmur hefur birst í dķmstķlunum, hér fyrir neðan eru dæmi um áhrifamesta hæstaréttarmál sem hafa mótað merkingu þess.

Tilvik

Í fyrstu aðalútskýringu fjórtánda löggjafardómsins var hæstaréttur að því er varðar sérréttindi eða ónæmisþætti jólasveininn (annan hluta 1. hluta) og hélt því fram að hann verndaði aðeins takmarkaðan rétt til að halda alríkislögum, ekki breiðari tíðni ríkisréttinda. Þessi ákvörðun dró verulega úr möguleikanum á að ná fram ákveðnum markmiðum og breytti flestum af þeim lögum sem sett voru á Due Proprogram and Meinective Cires. Í meira en öld var þessi ákvörðun verulega skert og leiddi til mikillar aukningar á því að flest löggjafarvalds- og jafnréttisaðgerðir væru í lágmarki.

Plessy v. Ferguson (1896)

Í alræmdri úrskurði sem myndi ásækja bandaríska dómsúrskurðinn í næstum sex áratugi, staðfesti hæstiréttur að kynþáttaskilyrð innan Δseparate en jafnhliða kenningunni. Dómurinn hélt því fram að lög um jafnréttisvernd væru ekki brotin niður með lögum ríkis sem kröfðust kynþáttaskilyrða á opinberum stofnunum, svo lengi sem að stofnunin væri aragnjafnleg. Þessi úrskurður veitti Jim Crow lög þvert yfir Suðurlandið.

Brown v. Fræðsluráð (1954)

Earl Warren dómari birti þá einrómu skoðun að ± separate en jafnindi að hún hafi ekki sæti í almennri menntun. Dómstóllinn komst að raun um að kynþáttaskilyrðing í almennum skólum hafði varanleg, sálfræðileg áhrif á börn Afríku og braut jafnverndarklæðuna. Ekki aðeins steypt niður Plessy heldur ýtti einnig á nútíma borgaralegu hreyfingu og setti fordæmi fyrir brest í að vernda grundvallarréttindi.

Ástúðleg v. Virginia (1967)

Dómstóllinn felldi lög um að banna hjónabönd milli kynþátta, og þar með voru slík lög brotin bæði Directis and M jafnance Collers. Earl Warren dómari skrifaði að ◆ frelsi til að giftast, eða ekki giftast, einstaklingur af öðrum kynþætti býr hjá einstaklingnum og getur ekki fengið leyfi frá ríkinu. Þetta mál stuðlaði að því að Brown [FLT:] að ná til nánustu sambands og gerði að verkum að það yrði óháð því hvort fólk væri gift.

Roe v. Wade (1973)

Í mjög umdeildri ákvörðun viðurkenndi dómstóllinn konu sem að velja að láta eyða fóstri sem hluta af rétti til að verja einkalíf sitt gegn Due Clucness. Roe kom á fót og setti upp ramma sem varði jafnvægi á stöðunni, sem hafði hagsmuni fyrir heilbrigði móður og fóstur samfara heilsu hennar. Þó Roe var það áfram marktækt dæmi um undirferli.

Obergefell v. Hoddes (2015)

Í alræmdum úrskurði hélt Hæstiréttur því fram að samkynhneigð hjóna ætti grundvallarrétt til að giftast undir Due Procement and M jafnance Cirentre. Anthony Kennedys, sem er dómari í meirihluta, lagði áherslu á virðingu og sjálfræði samkynhneigðar hjóna, sem tengja saman hjónaband við þjóðina sturlunina, grunnhugtök frelsis og jafnréttis. Obergefell er kennileiti í yfirstandandi vexti LGBTQ+ borgararéttar.

Áhrif á hreyfingar borgaralegra réttarþátta

Fjórtánda ráðherran hefur verið aðallögfræðivopn í baráttunni um jafnrétti á mörgum öxim.

Hreyfing borgaralegra réttardaga 1950 og 1960

Leiðtogar eins og Martin Luther King yngri og samtök eins og NAACP lagamálasjóðurinn notuðu Fjķrtánda umbætur til að skora á aðskilda, atkvæðistakmörk og mismunun í almenningsbúskap. Endurskoðunin veitti lagalegum grunni að kennileitum löggjöfum eins og borgaralegum réttindum árið 1964 og Voting Rights lögum árið 1965. Hreyfingin sýndi fram á að mótunarhæfni jafnréttisverndarinnar væri að þvinga löglega breytingu á löglegum vettvangi með túlkun stjórnvalda.

Konur ◆ réttindi og kynhneigð

Þótt 14. amentur hefði ekki náð til kvenna í upphafi héldu aðgerðamenn á tuttugasta öld því fram að misrétti byggð á kynjum bryti gegn jafnréttiscirfunum. Í féll [FLT:] (1971], Hæstiréttur sem var talinn í fyrsta sinn sem löggjöf um karla og konur verða að vera með rökrænan grunn. Síðar, í Corig v. Boren , samþykkti dómstólinn milligreiningu fyrir kvenflokka. Þessi mál opnuðu fyrir áskorunum á vinnustað, mismunun og ójöfnu undir lögfræði.

LGBTQ+ réttarfar og jöfnu hjónabands

Frá Romer v. Evans (1996] til Lawrence v. Texas [3] (2003) til Obergefell , stuðningsmenn hafa alltaf beitt til að tryggja kynhneigð og kynhneigð. Átakið í baráttunni gegn mismunun, með því að viðurkenna í auknum mæli að lög LGTQ hafa ekki tekið tillit til rökrænrar mats eða jafnvel krafist greiningar. Í dag er amen fræði um að tryggja að jafnvernd sé rétt, aðili aðildaraðgerð og heilbrigðisstarfsemi sé ekki í samræmi við þau lög sem setja lög sem miðast við LGTQ+Q fólk.

Erfiðleikar og deilur í nútímavæddumúlkunum

Þrátt fyrir að 14. amen hafi mikla viðurkenningu á réttlæti er það ekki án þess að það sé í deilum.

Staðfest aðgerð

Jafnvernd hefur verið aðalviðræðurnar um menntun og atvinnu. Í [3] voru þættir í innlögnum við Kaliforníuháskólann. [[3] [3] Hæstiréttur hélt því fram að kynþáttamisrétti væri óskipulegur en að kynþáttur væri talinn einn þáttur í játningum. Síðari tilfelli eins og Grott v. Bolling [3] (2003) hélt því fram að kynþáttamisréttinum væri ekki lokið fyrir fjölbreytni, en dómstóllinn hefur vaxið æ efafyllri. Í [FLT:] Ultur fyrir Faircepmission v. Harvard: (1]

Fæðing rétt ríkisborgarastarf og brottflutningur

Borgarastjórnin tryggir ríkisborgararéttarréttarhöldin og þeir sem halda því fram að börn óskipuuðu innflytjenda séu ekki Δ þegnar lögsagnarumdæmis. Nokkrar tillögur og stjórnarskipanir hafa reynt að takmarka þessa túlkun, en ríkjandi lagalega sýn sem dómstólar hafa samþykkt. Þessi deila er innan um Bandaríkin v. Wong Kim Ark (1898] (1898]is að allir sem fæddir eru á bandarískri grund, nema þeir sem eru undir ströngum undantekningum, eru borgarar. Þessi deila er áfram á pólitískum vettvangi, af völdum milljóna manna.

Fyrirtæki og fjórtánda amening

Í umdeildri röð ákvarðana hefur hæstiréttur framlengjað fjórtánda umbætur til fyrirtækja. Sanara County v. Southern Pacific Railroadort Co. [1] (1886], dómstóllinn viðurkenndi að fyrirtæki séu ◆ höfundar og jafnverndandi. Þessi túlkun hefur verið notuð til að vernda eignarréttinn og [[FLT:] Citizels United v. (2010), til að setja niður óháður pólitískur kostnaður af fyrirtækjum.

Framtíðin samfara varanlegu tilfinningaferli

Umturnun Roe [3] [3]] í [[FLT:]] Dobbs] [FLT:] hefur vakið spurningar um lífsþrótt [Fræðni fastheldninnar á ábyrga skylduferli. Mestu áliti Dobbs leggur áherslu á að rétturinn til fóstureyðingar hafi ekki verið djúpstæður í sögunni eða hefð, kasta efasemdum um önnur ómótuð réttindi svo sem getnaðarvarnir, náin samkynja kynhneigð og jafnvel hjónaband. Legalfræðifræðingar og stuðningsmenn eru nú að afnema hvort dómstóllinn muni ganga í gegnum eða hafa áhrif á aðra undirliggjandi aðgerð. Framtíðin er nokkuð. Amen.

Niðurstaða: Lífsumsagnir um breytta þjóð

Fjórtánda lögfræðing er ekki kyrrstæður hluti af bókfelli; það er breytileg stjórnarskrá sem hefur lagað sig að vaxandi skilningi á jafnrétti og frelsi í Bandaríkjunum. Frá upphafi borgarastríðs til umsóknar sinnar á stafrænum aldri hefur landbúnaðurinn verið vígvöllur fyrir þjóðlagana. Möglungarnar halda áfram að vera kosningarréttar, lögregluofbeldis, efnahagsmála og menntunar. Sem menntamenn, sem taka þátt með fjórmenningum umbætur, þýðir að þær eiga við grundvallarspurningar að glíma, hvað rétt sé í gildi og hvernig hægt er að beita lögum til að bæði lögnefna og búa til frelsunar. Þessi skilun er ekki aðeins nauðsynleg fyrir að taka þátt í hinni fjórtísku baráttu fyrir alla samninga.

Fyrir frekari lestur, leita National Archives síðuna á FLT:], , [France:2] Cornell Legal Information Institutes Consument , og Oyezs, safn hæstaréttar mál túlkar á greiðsluna.