Stjórnmálaöfl eru bandkerfi nútíma lýðræðis og breyta almennri skoðun í samhæfða stefnu, nýliða og leiðtoga í dýralæknaeftirliti og veita þegnum sínum skýra val í kjörkassanum. Án stjórnmálaflokka myndi lýðræðisstjórn breyta í ringulreið einstakra metnaðaráætlana og bandalaga. Með því að skilja hvernig aðild að stjórnmálafræði er nauðsynleg ekki aðeins fyrir nemendur heldur alla framlengjanda. Þessi greining brýtur niður meginhlutverk, stofnanir, áskoranir og framtíðarhorfur stjórnmálaflokka í lýðræðiskerfinu.

Að hafna stjórnmálahlutum

Stjórnmálaflokkur er meira en safn af eins hugulsömum einstaklingum. Það er skipulögð stofnun sem reynir að stjórna vélum stjórnvalda með því að vinna kosningar og halda opinberri skrifstofu. Samkvæmt stjórnmálafræðingi [Giovanni Sartori , er aðili "hvert stjórnmálahópur sem er staðfestur með opinberu merki sem kemur fram í kosningum, og getur komið fram í gegnum kosningar, umsækjendur fyrir opinbera skrifstofu." Þessi skilgreining leggur áherslu á þrjú lykilatriði: [FLT: 2] merki [FLT: 3] (nafn og vörumerki), [FLT: 4] electtal Trialning: 5 og [FLT] [FLT] og [FLT] [3]. [3. LT]

Tilurð nútíma stjórnmálaflokka er rakin til 17. og 18. aldar þegar klofningshópar í lögræðismálum byrjuðu að skipuleggja sig í kringum sýnir um stjórnsýslumál sem til dæmis voru Federaistar og and-Federatorists í Bandaríkjunum, eða Whogigs og Tories í Bretlandi. Á tímabili þróuðust hópar úr lausum þingklúbbum í fjöldasamtaka með fastráđa starfsmenn, fjáröflunaraðgerðir og flóknar innri yfirstéttarsamtök.

Samfélög eru ólík aðilum eða félagshreyfingum á einn hátt: þau reka umsækjendur um kosningar og taka á sig ábyrgð stjórnsýslu. Áhugasamir hópar andmæla um ákveðnar stefnur; aðilar leggja til að þau verði alhliða sviði og reyni að koma því í framkvæmd með því að koma á fót og stjórna valdi.

Comment

Stjórnmálamenn gegna nokkrum ómissandi störfum sem viðhalda lýðræðisstjórn og stuðla að því að brúa bilið milli borgara og ríkisins, tryggja ábyrgð og stuðla að friðsamlegri samkeppni í stjórnmálum.

Kynning

Hlutaflokkar þyrptu fjölbreyttum áhugamálum, gildum og smekkum hinna útvöldu í viðráðanlega stefnu. Þeir gefa rödd til ólíkra hluta þjóðfélagsins, viðskipta, bænda, umhverfissinna, þjóðernisminninga, sturlun sem þýða raddirnar í lögræðistillögunartillögun. Í marghlutum er hver hópur yfirleitt þröngur hluti af ísískum litrófum; í tvíhlutum verða þær að stórum konfunum sem reyna að höfða til ◆ að telja atkvæði.

Pólitísk sósíalist og menntun

Með því að semja, bæklinga, fjölmiðlaherferð og striga við dyr, einfalda þau flókin málefnaskipti og hjálpa kjósendum að taka upplýstar ákvarðanir. Þetta starf er sérstaklega mikilvægt í ungum lýðræðisríkjum þar sem almennur skriftarréttur getur verið lítill. Hlutir eru einnig þjálfunargrundvöllur fyrir tilvonandi leiðtoga, kennslutækni, opinber málflutning og stjórnmálaáætlanir.

Ráðningar og val leiðtoga

Í mörgum löndum eru þátttakendur einnig vettvangskerfi, að sía út öfgamenn eða óhæfir píristar áður en þeir ná til almenns kjörs. Þessi starfsemi tryggir að atkvæðamennirnir hafi hald af haldbærum ákvörðunum.

Lýsing

Þeir framkvæma rannsóknir, leita sér sérfræðinga og semja um málamiðlunar meðal innri mála þeirra.

Losun og útspil á Voter

Demķkratakosningar eru háðar þátttöku borgara. Hlutaflokkar kalla fram atkvæði með auglýsingum, atburðum, aðild að einkareknum akstri og félagslegum miðlum. Sterkum samtökum aðildum getur fjölgað stórlega, einkum meðal smásmugulegra hópa. Þessi losun felur einnig í sér að hvetja borgara til að sækja bæjarsala, hafa samband við fulltrúa og taka þátt í öðrum formi almenns þátttöku í kosningum.

Áhugamál Að takast á við misklíð og óárekstrarstjórnun

Í ýmsum þjóðfélögum eru átökin notuð til að stjórna samkeppni milli ólíkra samkeppni, en í stað þess að berjast á götum úti eru hópar að keppa á ballottkassanum. Hlutir eru einnig milli miđlarar, og þar er hægt að gera málamiðlun milli ólíkra sameigna. Þetta starf er sérstaklega gagnrýni á að deila þjóðfélaginu í miklu sundrungu eins og fólk með þjóðernisleg, trúarleg eða málleg klofning sem getur annaðhvort valdið spennu eða dregið úr spennu.

Þjóðernisfræði stjórnmálaflokka

Stjórnmálaflokkar eru mjög ólíkir að uppbyggingu, hugmyndafræði og aðildarstéttum.

Grípa- allir hlutir

Ná-allar skemmtikraftar, hugtak sem Otto Kirchheimer hefur í huga, miða að hámarksútvalningu með því að stefna í átt að miðju stjórnmálasviðsins. Þeir gera lítið úr ströngri hugmyndafræði og setja upp stefnu sem laðar að breiðum krossskurði kjósenda. Meiri háttar aðilar í tvíhlutuðum kerfum sem eru eins og bandarískir demķkratar og repúblíkanar, virka oft sem mannahópar, þó að þeir haldi einnig í sérdeological kjarna. styrkur þeirra er sveigjanlegur, en gagnrýnendur halda því fram að þeir hafi misskilið mikilvæg mismun og aðgreindir atlaga atkvæðamenn séu valdir.

Cadre Parties (Elite Parties)

Cadre leiðir til lítillar hóps úrvalamanna, áhrifamikilla fjölskyldna eða viðurkenndra stjórnmálamanna. aðildarríkja er takmörkuð og aðili reiðir sig á persónuleg net og auðlindir leiðtoga. Slíkir aðilar voru algengir á 19. öld og eru enn til staðar í sumum löndum með veika stofnun. Þeir standa fyrir því að vinna kosningar vegna fjöldasamtaka.

Bylgjur

Fjöldasamkvæmi komu fram með vaxandi vinsæld síðla á 19. og snemma á 20. öld, þau eru fjölmenn, virk aði aðildarríkjanna, oft sóttar úr ákveðnum stéttarflokki eða hópi (t.d. sósíalistafélögum sem eru fulltrúar iðnaðarmanna). Massar reiða sig á aðildarríkja og sjálfboðavinnu, og þeir halda sterkum tengslum við bandasamtök eins og verkalũðsfélög, samstarfsfélaga eða trúarstofnanir.

Stakar meðferðarlotur

Þessi aðilar beina athyglinni að einu meginstefnusviði, svo sem umhverfisvernd, landflótta eða kannabis lögfræðilöggjöf. Þótt þeir vinni sjaldan meirihluta geta einstaka aðilar haft áhrif á umræður og afl helstu aðilar til að taka upp stöðu sína. Dæmi um það eru Grænu aðilar í Evrópu og Sjķræningjaflokknum í sumum löndum.þrjú áherslur þeirra eru bæði styrkur og takmörkun.

Hugmyndir

Hugmyndaflokkar eru byggðir á samsöfnuðum trúarskoðunum, ófrávíkjanlegri trú, þjóðernishyggju, undirstöðutrú og formála trúarsannfæringu sem er undanfari kenningalegs hreinleika, en er oft rödd útþenslulegra sjónarmiða og getur breytt um rjóðrænar deilur.

Persónuleiki

Í sumum lýðræðisríkjum eru samkvæmi í formi persónutöfra frekar en sameiginlegrar hugmyndafræði eða stefnu. Þessir persónutöfrar hafa oft veikar innri byggingar og starfa einkum sem farartæki fyrir leiðtogann sem er metnaðargjarn.

Stjórnmálahlutar og stjórnmálakerfi

Stofnið aðildarkerfisins er undir miklum áhrifum af því núverandi kerfi sem notað er í landi. Duvergers◯s lagaboð , klassískri tilgátu um vísindi, segir að ein-mesta fleirtölukerfi (eins og U.S. og UK] séu tilhneigingu til að framleiða tveggja hluta samkeppni, en hlutfallstákn (PR) kerfin búa til margþátta. Rökfærin: undir fleirtölu, lítil aðilar eru ◆ atkvæða; jafnvel lítil flokksfélög geta unnið sér sæti.

Í tvíþættum kerfum verða aðilar að tjaldum sem verða að höfða til ýmissa samtaka. Þetta getur leitt til stefnu um skipsstjóra en einnig til að umhverfa stefnu í innri skiptingu sem klofningsherferð. Í fjölhlutum eru stjórnir bandalagsins þær aðildarríkjanna sem krefjast samninga og málamiðlunar eftir kosningar. Í löndum eins og Þýskalandi, Hollandi og Indlandi er sýnt fram á hversu mikil samkeppni er í mörgum aðildarríkjum, þar sem aðilar mynda bandalag og deila valdi.

Raflöglegar reglur hafa einnig áhrif á val umsækjanda, fjármögnun og löggjafarhegðun. Til dæmis eru lokaðar kynningarmiðstöðvar sem styrkja leiðtoga aðildarríkjanna, sem stjórna umsóknarferlum, en opin kerfi gefa kosningum meiri áhrif á einstaka umsækjendur. Með því að skilja þessar bifvélavirkjar skýra þeir hvers vegna aðilar haga sér öðruvísi en lýðræðis.

Hlutverk Þáttanna í stjórninni

Þegar kosningar hafa verið kosnar snúast aðilar frá herferð til stjórnar og áhrif þeirra hafa áhrif á allar deildir stjórnvalda.

Lag

Hlutasamlögun. Þeir skipuleggja nefndir, setja áætluð og svipu atkvæði til að gefa kjörlög sín. Í þingkerfinu er ekki víst að deildin haldi meirihluta sem leiðir til sundrungar og þörf fyrir víxlpartasamning. Teymi að agi löggjafa til að kjósa með kosningum sínum ūķtt hún sé í raun og veru í Bretlandi, frá ströngum stjórnkerfi til að losa um stjórn í Bandaríkjunum.

Lögfræðingar og hagsmunahópar vita hverju megi vænta frá aðila sem byggist á vettvangi og fyrri atkvæðisskrám. Þetta dregur úr viðskiptakostnaði við stefnumótun og gerir ráð fyrir langtímaskipulagningu.

Yfirheyrsla og ábyrgð

Í þingkerfum eru mótþróararar sem mynda "harðaráð" tilbúnir til að taka völdin. Þessi almætti stjórnvalda tryggir að aðgerðir stjórnvalda séu sífellt véfengdar og draga úr hættunni á misnotkun. Um leið eru aðilar í ríkisstjórninni ábyrgir fyrir kjósendum sínum með framtíðarkosningum sínum, þeir verða að verja met sitt eða standa frammi fyrir ósiguri.

Dómarar og stofnanir

Hlutföll hafa einnig áhrif á dóms - og óháðu stjórnina með því að útnefna dómara, yfirmenn og stjórnendur. Í mörgum löndum eru dómsnefndir að hluta til málamál sem geta mótað lagalega túlkun um áratuga skeið. Þetta undirstrikar langtímaafstöðu aðilakeppniar, sem er að vinna að kosningum, getur endurbyggt allt landkerfi.

Erfiðleikar sem mæta pólitískum flokknum

Þrátt fyrir langvarandi hlutverk stjórnmálaflokka á 21. öld verða þeir fyrir miklum stormi.

Póltenging og hnitalásName

Í mörgum lýðræðisríkjum hafa aðilar náð til öfga í hugmyndafræðilegum hverfunum og dregið úr tilfærslum. Í Bandaríkjunum hafa aðgerðir með sundrunareiningum náð til sögulegra háska, sem leiða til þess að stjórnvöld leggja niður, lama og draga úr trausti almennings. Fjölþætt kerfi eru ekki ónæm; ímyndunarkerfi geta myndað ótraustar ríkisstjórnir.

Snyrtileiki og setning

Hreyfingar á sviði populista skilgreina sig oft í andstöðu við viðurkennda aðila, saka þá um spillingu eða ristilbólgu. Leiðtogar populista geta farið fram hjá þeim, notað bein samskipti við fylgjendur sína í félagsmiðlunum. Þetta dregur úr fjölmiðlunarstarfsemi aðila og getur leitt til illvígra afleiðinga.

Kveðja og afsala sér aðildarríkjunum

Samstarfsmenn í flokknum hafa hafnað viðurkenndum lýðræðisríkjum og borgarar eru síður fúsir til að ganga í lið með þeim, sækja samkomur eða bera kennsl á þá með merki um aðili aðili, þar sem grasrótin er lítils virði fyrir aðila og gerir þá meira háða ríkisfjármögnunum.

Peningar í stjórnmálum og áhugahópum Áhrif

Kostnaðurinn af herferðum hefur rignt, gert að stórum framlögum frá fyrirtækjum, stéttarfélögum og efnauðum einstaklingum. Í Bandaríkjunum hefur hæstiréttur í Bandaríkjunum Citizens United [[3.LT:1] ákvörðun sem er ótakmarkað eyðsla af ofur-Pacs. Þetta getur skaw forgangsverkefni gagnvart blóðgjöfum frekar en að mynda, kynda undir efahyggju og spillingu.

Stafrænur misskilningur og samskiptaflótti

Félagsmiðlar hafa breytt því hvernig aðilar eiga samskipti, en einnig sundrar það opinbera hnettinum. Algordimar búa til bergsalsherbergi, gera þeim erfiðara fyrir að ná til stórra áheyrenda. Óuppfrædd herferð getur stjórnað kosningum. Á sama tíma geta stafræn tæki leyft nýjum aðgreinum að starfa hratt og reyna að koma þeim í kring. Hlutum verður að laga sig að því landslagi þar sem skortur er á athygli og trausti.

Utanaðkomandi áhrif og áhrif á útlendinga

Stjórnaröfl hafa mætt tilraunum erlendra valda til að hafa áhrif á kosningar, oft með því að styðja eða ráðast á ákveðna aðila. Rússar hafa reynt að trufla kosningarnar í Bandaríkjunum 2016 og að skipta sér í evrópskar kosningar, og það leggur áherslu á að samkeppnin um að halda hópinn sé mjög viðkvæm. Útlenskir peningar, falsaðir reikningar og tölvunet geta spillt lýðræðisferli.

Framtíð stjórnmálaflokka

Getur aðila aðlagast? Margir fræðimenn halda því fram að aðilar séu nauðsynlegir, en þeir verða að bæta sig. Stuðningssviðin fela í sér að draga úr hindrunum í að komast inn í ný partí, stjórna herferðinni strangt, ýta undir hið innra lýðræði (t.d. prímur og aðildarr um stefnu) og nota stafrænar brautir til að ná sáttum. Sum lönd hafa gert tilraunir með opnar forskriftir (sem hvetur sjálfstæða kjósendur til að velja umsækjendur aðili) og [FLT: 2] citen mót [3] til að bæta við ákvörðun aðildarflokk.

Önnur tilhneiging er hækkun stafrófsflokka sem skipuleggja fyrst og fremst á netinu, svo sem Piate Partment eða Podemos á Spáni. Þessir aðilar nota sameignartæki til að stýra stefnu og velja umsækjendur, stefna að því að fara framhjá hefðbundnum stjórnendum. Hins vegar standa þeir frammi fyrir eigin áskorunum með tröll, litla trúlofun og ákvarðanalömun.

Ef aðilar eru ekki fulltrúar borgara, draga úr skautaskiptingu og viðhalda ábyrgð, þá líður öllu kerfi undir lok, en þeir sem þróast með því að fá þróuð gagnsæi, fá ekki betri tjáskipti og enduruppbyggingar grasróta munu halda áfram að gegna því mikilvæga hlutverki sem þeir gegna öldum saman.

Niðurstaða

Stjórnmálaöfl eru ekki fullkomin, en þau eru ómissandi heldur beina vinsælum vilja, skipuleggja kosningar, móta stefnu og halda stjórnvöldum ábyrgum. Með því að skilja starfsemi þeirra, tegundir og áskoranir gera ríkismönnum kleift að meta sitt eigið stjórnmálakerfi alvarlega. Þar sem lýðræði stendur frammi fyrir nýjum þrýstingi frá skautun til stafræns truflana að hluta til, mun þolgæði aðila ákvarða hvort lýðræði þrífist eða grafa undan. Fyrir þá sem kenna og læra um siðfræði er aðilið áfram ein mikilvægasta byggingarhindrun sem hægt er að byggja á sjálfum sér.

[[FLT:]] [Further les]: Til að kafa djúpt í aðila, sjá Britanina' inngangur á pólitískar skrár . Á Duvergers 14, skalt þú leita [[3] Unitedsford Encyclopedia of Philosophy [[5]]. Fyrir nútíma verkefni, [5] OKCD's Trust in Government Reports [3] veitir [FLT: 6] verðmæt gögn. Loksins, [3] Alic IDE IDEA: 8] bjóða upp á greiningar á landshlutum og óhollustu kerfi. [3]