Orð stjórnmálaleiðtoga, frambjóðenda og áhrifamikilla manna bera með sér gríðarlegan þunga, mikla einingu og framfarir, eða sáningu og ofbeldi. Á tímum sem einkennast af aukinni íhlutunar, er skilningur á því hvernig stjórnmálamál stuðlar að þjóðfélagssundrun og ofbeldi orðin mjög mikilvægur þáttur í að varðveita lýðræðisstofnanir og félagslega samheldni.

Enda þótt pólitísk umræða og ágreiningur séu nauðsynlegir þættir í heilbrigðu lýðræði, tónninn, flutningur og innihald stjórnmálalegra samskipta geti annaðhvort valdið því að brúin sundrast eða dýpkað þau. Rannsóknir benda til að stjórnmálamenn séu afslappaðir til að lýsa íhlutunarauglýsingum til að auka útbreiðslu boðskapar síns og skapa hættulega afturvirkni þar sem sundrandi tungumál verður stöðugt og einfaldað.

Grundvallarmáttur stjórnmálamálsins

Orð eru langtum flóknari en einföld farartæki til samskipta, þau virka sem verkfæri sem móta skynjun, hafa áhrif á tilfinningar og að lokum stjórna hegðun. Stjórnmálaleg fullyrðing starfar samtímis á mörgum sviðum, höfðar til rökhyggju, tilfinninga, sjálfsmyndar og gildismats. Þegar stjórnmálaleiðtogar tala miðla þeir ekki upplýsingum; þeir mynda frásagnir sem skilgreina vandamál, einkenna illmenni og hetjur og ávísa lausnum.

Boðskapurinn vísar til stíls og innihalds samskipta, svo sem orðaleysis og annarra einkenna boðskapar sem gera hann líklegri til að valda skautun eða afskautun. Sumar höfðanir eru byggðar á tilfinningum, en aðrar byggjast á rökum; enn aðrar mynda sannfærandi frásagnir byggðar á einstökum atburðum eða kunnuglegum sósk. Þessi aðferð til að koma á umræðum um pólitíska leikara sem efla markmið þeirra, stundum á kostnað félagslegrar samheldni.

Þegar stjórnmálamenn nota stöðugt ákveðnar myndhvörf, ramma eða tilfinningaáfyndnir breyta þeir smám saman því hvernig áheyrendur þeirra skilja pólitískan veruleika. Þetta ferli gerist að mestu leyti undirmeðvitund, og gerir það sérstaklega öflugt og erfitt að vinna gegn því.

Fátt og sorgleg tjáskipti

Froða kemur fram í hvert sinn sem pólitískur leikari (svo sem frambjóðandi eða skoðunarleiðtogi) leggur áherslu á undirhóp þar sem viðeigandi atriði tengjast máli, umsækjanda eða atburði, og leiðir áheyrendur sína til að hugsa um efnið á ákveðinn hátt. Þessi sérhæfa áherslu ákvarðar hvaða hliðar deilumálsins fá athygli og sem er enn í bakgrunni.

Til dæmis er hægt að koma á innflytjendum sem efnahagslegu tækifæri, mannúðarmálum, öryggishættu eða menningaráskoru. Hver deiling virkjar mismunandi gildi, tilfinningar og stefnuatriði. Ásamt efni um félagsmál eins og loftslagsbreytingar og innflytjendur er oft lýst með ógnum og ásökum sem geta ýtt undir ísuðgun og dregið úr uppbyggilegum samræðum.

Skilningur á pólitískri yfirröðun: Tegundir og verkfræði

Ísuðing í stjórnmálum birtist í ýmsum myndum en samt samtengdum, hvert sem stuðlar að þjóðfélagsskiptingu á mismunandi vegu.

Myndræn heimfærsla

Þegar stjórnmálaflokkar og stuðningsmenn þeirra taka upp vaxandi mismunarstöður í málum sem eru allt frá skattlagningu til heilbrigðisþjónustu til umhverfisstefnu, þá er sameiginlegur grundvöllur til að draga úr málamiðlunum. Þessar ísuðgun hefur aukist á síðustu áratugum, þar sem stöður innan flokks eru sífellt innri og ytri sérstæðar.

Fram yfir aukningu í hugmyndafræðilegri samræmi hefur önnur meginatriði í skautun verið sú vaxandi fyrirlitningu sem margir repúblíkanar og demķkratar hafa fyrir andstæðu flokki. Núna eru þessi sjónarmið breiðari og dýpri en áður. Gögnin sýna fram á uggvænlega tilhneigingu: 43% repúblikana og 38% demķkrata líta nú á andstæðu hópinn með mjög neikvæðum hætti, sem samsvarar meira en tvöföldu mjög neikvæðra viðhorfa síðan 1994.

Endurkast

Fræðimenn halda því fram að það hafi verið meiri sundrung en almennur munur að íþrengdur ísmi sé að aukast tilfinningalega óvild og vantraust milli stjórnmálahópa.

Stjórnræði er í hættu þegar borgarar verða svo ísuðir að "við" eða "hugarfarið er yfir þeim. Þessi ættbálkahugleiðing breytir pólitískum andstæðingum frá öðrum borgurum með mismunandi skoðanir í tilvistarógnun að það er alls kostar. Allar þrjár tegundir ísuðsmyndunar (vefja- eða ísuðgun, samspil og klofnun í pólungar) geta leitt til þess að borgarar skilji stjórnmál og samfélagið sem er "us miðað við þá" og hugsanlega skaðlegar afleiðingar sameignar.

Hlutverk rangrar hugmynda

Stór hluti skautaskiptingunnar, sem jókst á síðustu áratugum, var að mestu leyti knúinn af röngum blekkingum sem fólk hefur um það bil venjulega partisers á hinni hlið areasides areas the Daglega fólk í hverfinu þínu eða skrifstofu sem styður aðra aðila. Þessar blekkingar eru oft gefnar af umfjöllun fjölmiðla sem óáþreifanlegir eru í stórum dráttum mjög vinsælar raddir.

Þetta skapar brenglaða mynd þar sem fólk heldur að öfgakenndar stöður tákni dæmigerðar skoðanir andstæðra aðila, þegar þeir eru í rauninni að hluta til í meira hófsamari stöðu. Bilið milli skynjunar og raunveruleikaeldsneytis óþarfa árekstra og gerir málamiðlun óhugsandi jafnvel þótt sameiginleg jörð sé til staðar.

Hvernig tvísũnt rotttæki Deepens Social Divisive Rhetor

Depillive pólitískt orðatiltæki hefur ýmis áhrif á sundurbrot í þjóðfélaginu og eykur átök milli hópa.

Bý til hópa og út- hópa

Stjórnmálaleiðtogar, sem beita sundrandi rökum, benda stöðugt á hvað aðgreinir "við" frá "þeim" og byggja upp frásagnir þar sem pólitískt auðkenni verður eitt og annað áberandi.

Þegar fólk ber sterkar kennsl á pólitískan hóp hefur það tilhneigingu til að sjá meðlimi innan hóps, betri og óstarfhæfari meðlimi, jafnvel þótt hlutlægur munur sé lítill. Þessi hneigð nær lengra en pólitísk atriði geta haft áhrif á dóma um persónu, hæfni og áreiðanleika.

Þetta ónæmi kemur fram í fastri stöðu eða sýn einstaklingsins, hamlar félagslegum tengslum við aðra sem taldir eru vera mótfallnir skoðunum og hefur oft neikvæð áhrif á úthópana. Afleiðingin er hringrás sem á sér stað þegar hópur verður stífari og mótþróa við úthópana eykur mótstöðu.

Ómannúð og blekking

Þegar stjórnmálaleiðtogar lýsa andstæðingum sem "óvinum," "þóttu við þjóðina" eða nota dýramynd, afklæðast þeir mannkyninu sem miðast við það. Þessi málfræði gerir það að sállegri og ómannúðlegri aðferð að réttlæta skaðlegar aðgerðir gegn þeim sem miðast við.

Þegar pólitískir leiðtogar fara út í öfgar geta hatursfullar fullyrðingar komið af stað borgarastríðum og þjóðarmorðum eins og gerðist í Rúanda árið 1990 þar sem öfgamenn í hútú voru með útvarpsútsendingar gegn Tútsi til að kynda undir útbreiddu ofbeldi.

Fleiri repúblikar líta á stefnu gagnstæðra demķkrata sem ógnun. Full 66% af íhaldssömum repúblikönum halda að stefnu demķkrata ógnar velferð þjóðarinnar. Í samanburði við það er helmingur (50%) af þeim sem eru alltaf frjálslyndir segja stefnum repúblikana að hætta að tryggja velferð þjóðarinnar. Þegar pólitískur munur er settur á tilvistarskilmálum, verða málagjöld ekki bara erfið heldur siðferðilega grunað.

Stencils

Þessar hljómplötur draga úr flóknum hópum í einhæfar karatárur, gera þeim auðveldara að kenna um vandamál félagsmála. Scapegoing ätakið er að kenna ákveðnum hóp um víðtækari þjóðfélags-, efnahags - eða stjórnmálavandamál, og gera hann auðskilinn um að kenna þeim um vandamál sem tengjast flóknum vandamálum meðan reiði og gremju gagnvart viðkvæmum hópum.

Þegar þú sameinar þessar aðstæður stjórnmálalegum forystumönnum, kæru spurningu og erfitt að greina stafrænt upplýsingaumhverfi verður auðvelt fyrir fólk að kenna því um allt sem það finnur fyrir hinum megin. Þetta afl er sérstaklega öflugt á tímum óvissu, hraðrar þjóðfélagsbreytinga eða þjóðarkreppu þegar fólk leitar skýringa á áhyggjum sínum og ávirðingum.

Bólgumál í Campaignum

Siðlausar herferðir bera oft vitni um að valda sundrungu sem frambjóðendur keppa um athygli og stuðning. Samkeppnishæfni kosninganna getur gert bólgumál óáfenga, einkum í umhverfi fjölmiðla þar sem öfgafullar fullyrðingar gera meira umfjöllun og trúlofun en hóflegar stöður.

Þegar stjórnmálamenn twet fleiri ideological idewiting efni, fá þeir meira lesningar á Twitter, búa til öfugar hvatir til að valda sundrung. Þessi áhrifamikli er einfaldaður af félagslegum miðlunarstöðvum þar sem algrímið hefur oft verið sett fram fyrir trúlofunina yfir nákvæmni eða borgaralegni, sem þýðir að bólguinnihald fær ómótstæðilega athygli.

Tengsl milli Ríku og ofbeldis

Tengsl stjórnmála og ofbeldis eru eitt alvarlegasta áhyggjuefniið í stjórnmálum, en tengslin eru flókin og miðluð af mörgum þáttum, en margt sýnir að bólguviðleitni getur stuðlað að raunverulegu ofbeldi í heiminum.

Rannsóknir á ofbeldi og alræðisstjórn

Rannsókn á ofbeldi í Svíþjóð leiddi í ljós að hatursfull tal hvetur neikvæðar tilfinningar til samfélags áheyrenda og önnur rannsókn á áhorfendum Evrópu leiddi í ljós að ofbeldi stjórnmálamanna eykur stuðning við pólitískt ofbeldi meðal þeirra sem könnunin náði til.

Krossþjóðlegar rannsóknir gefa sannfærandi rök fyrir því. ríki þar sem stjórnmálamenn vefa oft hatursorði í pólitíska yfirlýsingu sína verða fyrir fleiri hryðjuverkum á heimilinu. ríki eins og Kostaríku eða Finnlandi þar sem stjórnmálamenn "aldrei" eða "aldrei" notuðu hatursmál, urðu að meðaltali fyrir 12,5 tilfellum hryðjuverkaárása á heimili sín á árunum 2000 til 2017. ríki þar sem stjórnmálamenn fundu sig stundum fyrir "stundum" hatri á tal, urðu þeir fyrir að meðaltali 28,9 árásum á heimili. Hins vegar voru hryðjuverk innan landa þar sem stjórnmálamenn notuðu "oft" eða "oft" sem voru oft að meðaltali 107,9 hryðjuverkamenn.

Í Þýskalandi kom í ljós að aukin viðhorf til Facebook gegn flóttamönnum hafa leitt til þess að ofbeldi jókst: Þegar Facebook var á undanhaldi eða þegar mismunandi atburðir réðu ríkjum, féllu fyrir ofbeldi.

Verkunarháttur sem tengir alvaldsstjórn við ofbeldi

Í fyrsta lagi getur slík orðatilvörun jafnað ofbeldi með því að láta líta út fyrir að það sé viðeigandi eða jafnvel nauðsynlegt að bregðast við pólitískum vandamálum.

Í öðru lagi getur bólgusvar gert fólk upprauna með því að afhjúpa það hvað eftir annað í öfgakenndum sjónarmiðum og samsæriskenningum. Þessi blekking getur gert fólk róttækara og gert það líklegra að það réttlæti ofbeldi sem réttmæt viðbrögð við því að það sé ógnað. Þegar stjórnmálaleiðtogar koma upp aðstæðum með orðum um að lýðræðisferli sé að mistakast geta sumir ályktað að það sé réttlætanlegt að beita öðrum aðferðum.

Jafnvel þótt orðatilvörp hætti að kalla á ofbeldi getur það skapað andrúmsloft spennu og fjandskapar sem eykur líkurnar á ofbeldisverkum.

Einföldunaráhrif félagsmiðila

Óviðeigandi yfirlýsing stjórnmálaleiðtoga gegn pólitískum andstæðingum sínum, minnihlutahópum og öðrum markmiðum er oft fleytt hratt fram. Leiðtogar með stóra þjóðfélagsmiðla, sem fylgja eftir, munu sjá athugasemdir þeirra þverfagna og að öðru leyti deila með milljónum fylgjenda sinna.

Þessi einföldun skapar nokkur vandamál. Í fyrsta lagi nær hún til þess að bólguboð ná langt fram yfir upprunalega áheyrendur sína. Í öðru lagi skapar hún bergmálsherbergi þar sem fólk er oft berskjaldað fyrir svipuðum öfgakenndum skilaboðum, sem styrkja og efla skoðanir sínar. Samvirkni falsaðra frétta og bólguviðleitni skapar bergmálherbergi þar sem einstaklingar eru oft berskjaldaðir fyrir og undirstaddir í öfgakenndum skoðunum sínum.

Að hluta til má rekja til þess að fjölmiðlar eru brotnir niður og rangar upplýsingar berast um fjölmiðla. Samsetning algrími, einföldunar, sértækrar útbreiðslu og hraðrar útbreiðslu villandi upplýsinga skapar upplýsingaumhverfi sem stuðlar að róttækri þróun.

Nekt og takmörk

Enda þótt umtalsverðar vísbendingar séu tengdar bólgusvari gagnvart ofbeldi er sambandið ekki einfalt eða afstætt. Nýlegar rannsóknir hafa leitt í ljós fleiri stökkbreytingar. Sumar rannsóknir finna lítil rök fyrir því að bólgur, beint eða óbeint, styðji að hlutaomanskt ofbeldi og finna litlar, áreiðanlegar vísbendingar um bólgusvara (intermory requesting) til að styðja pólitískt ofbeldi eða styðja það eða styðja það.

Þetta bendir til þess að bólguábending geti haft mismunandi áhrif á einstaka þætti, félagslegt samhengi og önnur atriði.

Bandaríkjamenn líta á bólguspurningar ásamt útbreiðslu öfgamanna á Netinu sem tvennt sem er að mestu leyti að kenna um pólitískt ofbeldi í landinu. Almenn skynjun gerir sér grein fyrir hættunni, alveg eins og vísindamenn halda áfram að fá betri skilning á þeim sérstöku aðferðum og aðstæðum sem leiða til ofbeldis.

Sögulegar fyrirmyndir um ofbeldi af völdum Rhettorska

Sagan hefur gefið fjölda dæma um það hvernig pólitískar fullyrðingar hafa ýtt undir ofbeldi, allt frá óeirðum og hatursglæpum til vopnaðra átaka og þjóðarmorða.

Rúandabúar

Þjóðarmorðin í Rúanda eru eitt af hræðilegustu dæmum um ofbeldi sem rak rakið er til sögunnar. Útvarpsútvarp og prentkerfi afhjúpuðu tútsíabúana kerfisbundið, þar sem þau voru nefnd "krotvænlegust" og kölluðu á útrýmingu þeirra. Þessi viðvarandi hatursherferð bjó til sálfræðilega skilyrði sem gerðu venjulegum borgurum kleift að taka þátt í fjöldamorðum. Í Rúanda er sýnt fram á hvernig pólitísk ummæli geta breytt duldum spennu í erfðafræðilegt ofbeldi þegar um er að ræða pólitískt ójafnvægi og þjóðernismistök.

Contemporary Inciders

Greining á opinberun El Paso Walmart, gefin út af sér, sem var skotskytta Patrick Crusíus, sem drap 23 manns, aðallega spænska arfleifð, leiddi í ljós að hann notaði orð eins og "innrás" og "útlendinga" og "útlendinga" sem eru að byggja á samsæriskenningum íhaldssamra fjölmiðlaherja. Þetta hörmulega atvik lýsir því hvernig meginástæða pólitíska gagnrýni getur haft áhrif á einstaka leikara til að fremja ofbeldi.

Hin andvaxandi hreyfing, stormasamkeppni bandaríska ūingsins og ofbeldi í Rauđa virkinu á Indlandi eru nokkrir raunverulegir atburðir sem lýsa bæði hinu vaxandi sundrungu í opinberum fyrirlestri og alvarlegum skaða hans. Þetta sýnir að ofbeldi er ekki takmarkað við nokkurt stakt land eða stjórnmálakerfi heldur er það alþjóðlegt vandamál.

Hlutverk fjölmiðla í samhæfingardeild

Fjölmiðlasamtökin ◆ bæði hefðbundn og stafræn, gegna mikilvægu hlutverki í annaðhvort að magna eða milda sundrandi áhrif pólitískrar orðaleysis.

Hefðbundin heimskautarás miðils

Í mörgum löndum hefur verið farið að sjást æ meira í fjölmiðlum en í mörgum löndum, þar sem mismunandi útskúfun höfðar til ólíkra hópa. Rannsókn leiddi í ljós að efnið í Fox News var mjög íslandi en NBC ekki skautað. Þessi klofning þýðir að áheyrendur eyða æ sífellt fréttum sem staðfesta trú þeirra fyrir í stað þess að véfengja þá með ólíkum sjónarmiðum.

Þegar fólk notar aðallega fjölmiðla sem tengjast pólitískum skoðunum sínum verða þeir sífellt öfgafyllri í þessum skoðunum og skilja ekki aðra hlið.

Félagsfræðilegur straumur

Félagsmiðlar hafa komið á nýjum áhrifum á pólitísk tjáskipti sem geta ýtt undir skautun og rannsóknir hafa leitt í ljós að innihaldið á Twitter varð sífellt flóknara og íklæðumlegra, þó að áhrifin séu breytileg milli vettvangs og tengsla.

Margar rannsóknir sýna að flestir Bandaríkjamenn eru ekki að leita að pólitískum fréttum um fjölmiðla, og því hafa þau lauslegu tengsl sem þeir komast í gegnum félagslega fjölmiðlana tilhneigingu til að tengja þá við minna afskiptaminni fréttir, en fyrir þann litla hluta almennings sem er mjög upptekinn af stjórnmálum, er það líklega í sniðum félagslegra fjölmiðla.

Þetta bendir til þess að áhrif fjölmiðla séu óstudd meðal pólitískra aðgerðasinna og mjög trúvilltra borgara sem síðan gætu haft óáreiðanleg áhrif á pólitískar ræður og áhrifavald. Á sviðið eru þeir ekki að hringsnúast hver öðrum heldur hafa ólík áhrif á aðra notendur miðað við trúlofunarmynstur þeirra og tengsl á neti.

Upplýsingarnar Ecosystem

Áhrif fjölmiðla eru til, en þeir virka ekki eins og fólk gerir ráð fyrir að með fjölmiðlunum sé að fara í veg fyrir að þær séu til. Fjölmiðlar í öllum myndum bregðast jafn vel við smekk og hegðun og hin leiðin í kring. Því miður verða upplýsingar sem við verðum fyrir því að valda enn versnun á sundrungu.

Þessi tvíátta tengsl fjölmiðla og áheyrenda skapa afturvirknivirkni sem leiðir til efnis sem laðar að áheyrendur og áheyrendur velja fjölmiðla sem staðfesta vilja þeirra. Stjórnmálaleiðtogar aðlaga stefnu sína til að ná umfjöllun í fjölmiðlum og fjölmiðlar fara yfir áhrifamestu og umdeildu staðhæfingar. Þetta er kerfi sem gerir það að verkum að bólguviðleitni og sundrandi efni fer fram í gegnum allt upplýsingakerfið.

Sálfræðilegir og félagslegir verkþættir í heimskautakerfinu

Það er nauðsynlegt að skilja sálfræðilega og félagslega ferlið sem hvetur til skautunar til að koma af stað áhrifaríkum inngripum.

Knúin rökfærsla og staðfesting Bias

Þessi rökfærsla verður sérstaklega sterk í pólitískum samhengi þar sem trúarskoðanir eru tengdar persónum og gildum. Þegar þær eru afhjúpaðar fyrir bólgutilkynningu sem samræmist pólitískum persónuleika þeirra eru menn líklegri til að viðurkenna hana á óáreiðanlegan hátt, en hafna mótsagnakenndum upplýsingum, óháð nákvæmni þeirra.

Í heimskautasömu umhverfi skapar þetta sjálfbirgingsferli þar sem fólk verður sífellt öruggari í sínum stöðum en að átta sig minna á réttmætum öðrum sjónarmiðum.

Félagsleg auðkenni og hópsmisnotkun

Þegar pólitísk tengsl verða að kjarna í því hvernig fólk sér sjálft sig finnst stjórnmáladeilum vera persónulegar árásir.

Þegar fólk tekur að sér sterkari einingar taka þeir upp alvarlegri stefnur og þær styrkja síðan að hluta til að mynda sundrunarhraðann og auka um margar víddir.

Hættur og ótti

Þegar stjórnmálaleiðtogar setja upp aðstæður sem ógnandi ógnir eða lýsa andstæðingum sem hættulegum, koma þeir af stað sálfræðilegum viðbrögðum sem setja fram vörn hópa gegn samvinnu. Til að draga úr ágreiningi og draga úr tilfinningalegum óánægju getur það dregið úr fordómum, en þessar aðferðir valda ekki félagslegum eða pólitískum framförum nema þær traustu sambönd sem eru skapaðar leiði til samvinnu síðar meir. Áhrifa til að draga úr bæði geðsveiflum og huglægu viðhorfi, sem draga úr ótta um að hin hliðin sé að brjóta lýðræðislega eða önnur.

Ef fólk telur sig vera í hættu eru það fúsari til að styðja öfgafullar aðgerðir og síður fúsa til að sýna fram á traust eða samvinnu við þá sem skynja að þeir séu að leita að andstæðingum.

Afleiðingar heimskautastefnunnar

Ofbeldi er áhrifamesta afleiðing sundrandi svars en ísuðgun hefur mörg önnur skaðleg áhrif á þjóðfélagið, stjórnsýslu og velferð einstaklingsins.

Truflun á starfsemi demķkrata

Þegar stjórnmálaflokkar líta á hver aðra sem tilvistarógn frekar en lögmæta keppinauta brjótast inn í lýðræðislega samkeppni. Repúblikanaflokkurinn tók að skipta um fleirtölu, hóf í hófi og slaka á með því að fá ögun með því að "ofmetnast, hindra, gera á bratt og gera allt upp á móti hinum megin á stjórnmálagarðinum.

Þessi aðferð við stjórnmálaöfl er nánast óhugsandi því að milliríkjasamningur verður pólitískur, þar sem stjórnmálamenn, sem vinna þvert á stéttarlínu, hætta á að ráðist verði á þá sem svikarar við hlið þeirra.

Stjórnvöld virðast oft vera í uppnámi eða láta ekki blekkjast, en það er ein ástæða þess að traustið til stjórnvalda og stofna til sögulegra tengsla.

Comment

Póltenging er utan stjórnmálanna til að hafa áhrif á persónuleg sambönd og samfélagið. Sparnaðarmenn sýna meiri hneigð í einkalífi sínu, þeir eru líklegustir til að eiga vini og kjósa samfélög af sama hugulsömum einstaklingum. Þegar fólk raðar sér í sífellt einsleitra samfélög og félagsleg tengsl, þá dregur úr skilningi á þverfaglegri menningu.

Þegar fólk hefur sjaldan samskipti við fólk sem hefur mismunandi pólitískar skoðanir, hljómflutningsmyndir og misvísandi áhrif á stjórnmálana dafnar félagslega efnið sem bindur saman ólík samfélög og kemur í staðinn fyrir samsíða samfélag sem deila sama rými en lítið annað.

Efnahags - og heilsuáhrif

Stjórnmálaöfl geta haft áhrif á efnahagsákvörðunarákvarðanir, milli þess að ráða og eiga viðskiptatengsl við neytendur og fjárfestingaáætlanir. Þegar pólitísk auðkenni hafa áhrif á efnahagsstarfsemi koma þau fram með óopinberum hætti og dregur úr almennri velmegun.

Stöðug notkun bólgu og stjórnmálaátaka hefur í för með sér sálfræðileg áhrif, einkum fyrir þá sem eru að mestu leyti með stjórnmál. Samtökin, sem eru pólitísk spenna að miklu leyti, geta einnig séð skert félagsleg tengsl og samheldni innan samfélags, sem eru mikilvæg áhrif heilsu og velferðar.

Landbúnaður til að draga úr skaðlegum rjóma og pólísum

Til að takast á við þá erfiðleika sem fylgja sundurlyndi og íhlutunaraðgerð þarf að grípa til aðgerða á margvíslegan hátt, allt frá einstökum borgurum til stjórnmálaleiðtoga til umbóta á stofnunum.

Forysta og stjórnmálaleg tjáskipti

Leiðtogar geta valið að leggja áherslu á sameiginlegan grundvöll frekar en mismun, að reyna að gera andstæðinga af mannavöldum í stað þess að djöfla þá, og að höfða til sameiginlegra gilda frekar en hollustu.

Sérstakir siðir, sem leiðtogar ættu að taka upp, eru meðal annars:

  • Að fordæma öll pólitísk ofbeldisverk óháð hvötum, lækka hitann með því að kalla á ró og þolinmæði og vera fyrirmynd að virðingu þegar talað er um fórnarlömbin.
  • Forðastu að nöldra og gera fólk eða hóp úr sér.
  • Ekki magna samsæriskenningar og óorðnar upplýsingar, og ekki ýkja og nota svar um tilvistarógnun, þar á meðal meðmæli um borgarastyrjöld eða að gera öfgafullar hugmyndir um pólitíska aðilana í heild sinni.
  • Beina athyglinni að ólíkum stefnumálum frekar en persónulegum árásum
  • Að viðurkenna réttmætar áhyggjur andstæðinga þótt þeir séu ósammála lausnum þeirra.

Ábyrgð miðils og endurbætur

Fjölmiðlasamtök geta átt uppbyggilegt þátt í að draga úr skautun með því að taka vísvitandi ákvarðanir um umfjöllun og kynningu, meðal annars með því að forðast falska jafngildi, gefa samhengið fyrir bólguyfirlýsingar og tala við í meðallagi alvarlega í stað þess að hafa aðeins mjög mikla afstöðu.

Það er mikilvægt fyrir félagsmiðlafélög að vera á verði þegar ofbeldishneigð og löggæslu er stöðvuð til að sjá fyrir, og bæla fljótt niður, ofbeldi áður en það dreifist. Félagsmiðlar þurfa sérstaklega að endurskoða algrímilega að einfalda sundrandi efni og þróa betri kerfi til að bera kennsl á og takmarka útbreiðslu bólgusvara og villandi upplýsinga.

Rannsóknir sýna að neikvæð áhrif skautun er ekki eins augljós meðal opinberra embættismanna og bæjarfélaga. Staðbundnar ríkisstjórnir eru í sérstakri aðstöðu til að vinna með og stofna til málamiðlunar í öllum flokkum.

Að blekkja miðilrit og gagnrýni

Þegnar þurfa kunnáttu til að rata um flókið upplýsingaumhverfi og viðurkenna bólguviðleitni og brögð.

  • Greindu tilfinningalegt brögð og óttaáfendur
  • Þekktu ómanneskjulegt tungumál og genagreiningu
  • Meta heimildir og sannreyna upplýsingar áður en deila á
  • Skilja hvernig algrím mótar útsetningu fyrir upplýsingum í formi upplýsinga
  • Leitaðu að fjölbreyttum sjónarhornum og gæðablaðamennsku
  • Ósanngjörn skoðanaskipti og öfgafull deila

Þessar hæfileikar eru sérstaklega mikilvægar fyrir ungt fólk sem hefur alist upp í mjög póluðum umhverfi og skortir kannski reynslu af uppbyggilegri fyrirlestri af pólitískum fyrirlestri.

Name

Að skapa sér tækifæri til uppbyggilegra viðræðna í stjórnmálalegum skiptum getur dregið úr skautun með því að draga úr hæfni manna til að byggja upp hljóðritað form og skilning.

  • Einbeittu þér að því að hlusta og skilja en ekki sannfæra
  • Leggja áherslu á sameiginleg gildi og algengar áhyggjur
  • Name
  • Heimilisfang atriði á hverjum stað frekar en óhlutbundin mál á landsvísu.
  • Byggja sambönd međ tímanum frekar en einvígisupplifun.
  • Að taka með sér fjölbreytilega þátttakendur sem í raun og veru tákna mismunandi sjónarmið

While dialogue alone cannot solve structural problems or resolve deep policy disagreements, it can reduce the emotional animosity and misperception that fuel polarization. When people have personal relationships with those who hold different political views, they are less susceptible to dehumanizing rhetoric about the opposing side.

Skipulagslegar siðbótir

Sumir þættir í heimskautamyndunar eru af stofnunum sem gera tilkall til sundrandi skoðanaskiptis og mistaka að hluta til.

  • Endurbætur á s.s. stöðukjör sem minnka áhugahvötina fyrir öfgakenndar stöður
  • Campaign endurbætur sem draga úr áhrifum ofvirkra blóðgjafa
  • Endurraða umbætur til að draga úr jarðbirgðum og skapa fleiri samkeppnissvæði.
  • Breytingar á leglögunaraðferðum sem hvetja til samvinnu milli hópa
  • Að styrkja stjórnir og stofnanir á hverjum stað
  • Stuðla að óháðri blaðamennsku og upplýsingamiðlun

Þessar breytingar geta breytt því sem fram kemur í pólitískum leikaram og gert samvinnuna enn betri og óviðráðanlegri.

Einstök verk og skuldbinding

Einstaklingar geta átt þátt í að draga úr skautun með því að taka eigin ákvarðanir og vera í borgaralegri trúlofun.

  • Að líkja eftir virðingu í samskiptum við aðra
  • Að neita að deila bólgu eða ótilgreindu innihaldi á félagslega umhverfi
  • Að leita að fjölbreyttum fréttum og sjónarhornum fjölmiðla.
  • Að taka þátt í starfsemi heimamanna sem sameinar mismunandi hópa
  • Stuðla að pólitískum umsækjendum sem leggja áherslu á einingu yfir sundrungu
  • Að kalla fram ómanneskjulegar setningar jafnvel þótt þær komi frá eigin hlið.
  • Að sýna hluttekningu og reyna að skilja áhyggjurnar sem liggja að baki andstæðum skoðunum.

Einstakir athafnir geta virst litlar miðað við umfang skautunar, en sameiginlegar breytingar á norðurm og atferli geta breytt hinni útbreiddu stjórnmálamenningu.

Stígurinn framundan: Að byggja upp enn víðtækari stjórnmálamenningu

Þótt vandamálin séu alvarleg og djúpstæð eru þau ekki óyfirstíganleg. Samsærisfélögin hafa yfirstigið tímabil ákafrar skautunar áður og verkfærin og þekkingin til að draga úr sundrungu eru fáanleg.

Við getum átt mjög erfiðar deilur um stefnumál og haldið áfram að koma fram sem samborgarar við þá sem verðskulda virðingu.

Að búa til meira, innistæða stjórnmálamenningu útheimtir að við förum lengra en "við" og "það hugarfar sem ræður miklu um pólitíska ræðu, en það þýðir ekki að yfirgefa sterk og stöðug lífsgildi heldur að þeir sem eru ósammála eru ekki óvinir að eyða heldur samborgurum sem við verðum að deila með þjóðfélaginu.

Stjórnmálaleiðtogar hafa sérstaka skyldu til að vinna með uppbyggilegri og uppbyggilegri athugasemd og til að tryggja velferð þjóðarinnar umfram sóknarkennd. Fjölmiðlar verða að jafna á þeim viðskiptaafleiðingum sem styðja bólguna með ábyrgð sinni að upplýsa og þjóna lýðræði. Borgarar þurfa að krefjast betri hjálpar bæði leiðtoga og fjölmiðla en rannsaka jafnframt eigin neyslu og þátttöku stjórnmálalegra hluta.

Fræðslustofnanir ættu að forvinna félagsmenntun og kennslu í fjölmiðlum og búa ungt fólk undir að taka þátt í lýðræðislífi. Samtökin geta skapað bil fyrir samræður og samvinnu í stjórnmálalegum línum. Tæknifyrirtækin verða að taka alvarlega þátt í að móta pólitíska ræðu og draga úr einföldun sundrandi efnis.

Ekki var hægt að hækka um of; íburðarbreyting er ekki ein tegund ofbeldisátaka heldur pólitískra átaka (jafnvel þótt oft kveikjur upp ótta við ofbeldi). Ef ekki er hægt að koma í veg fyrir öfgafulla íhlutun ógnar lýðræðisstofnunum, félagslegum samheldni og jafnvel líkamlegu öryggi, en með samstilltri viðleitni á mörgum vígstöðvum er hægt að draga úr íhlutunarhæfni og byggja upp pólitíska menningu sem gengur milli ólíkra stofna og mótsagnakenndra ráða frekar en til að gera skaðlegar leiðbeiningar.

Það er ekki auðvelt og mun ekki gerast fyrr en í ljósleiðsla hefur verið byggð í áratugi og mun taka mikla átak til að snúa við, en hin varahlutadeild heldur áfram að dýpka dýpkun argefnu arcomor, skipulag og stofnun hefur hlutverk í því að velja betri leið fram.

Niðurstaða: Máttur og ábyrgð orða

Orðin, sem stjórnmálaleiðtogar völdu, einfölduðust af fjölmiðlum og tóku þátt í því umhverfi þar sem lýðræðið annaðhvort dafnar eða bregst. Þegar talað er um sameiginleg vandamál og uppbyggilegar lausnir, getur það sameinað mismunandi hópa í kringum sameiginlegan tilgang. Þegar það gerir andstæðinga úr garði, ýkir ógnir og tilfinningar, þá ýtir það undir sundrung og ofbeldi.

Rannsóknir sýna tengsl haturs og hryðjuverka, milli ómanneskjulegra málfars og hatursglæpa, og milli pólskra umhverfis og lýðræðislegra vandamála. Ræðri meginatriði en árið 2011 segja repúblikar (69%) og demķkratar (60%) fara of langt í að nota bólgumál til að gagnrýna andstæðinga sína, sem bendir til vaxandi vitundar um vandamálið.

Stjórnmálaleiðtogar verða að ákveða að setja eininguna fram á undan eða yfir því að hún sé hagstæð, jafnvel þótt sundrandi deila geti boðið upp á skammvinnan pólitískan ávinning. Fjölmiðlasamtök verða að halda viðskiptalegum verkefnum í jafnvægi við lýðræðislega ábyrgð. Borgarar verða að krefjast betri og jafnframt að rannsaka hlutverk sitt í að útbreiða bólguinnihald.

Sagan sýnir að pólitísk menning getur breyst, að hægt sé að byggja upp aftur munnlega siðfága og jafnvel mjög sundrað þjóðfélög geta fundið leiðir til meiri einingar.

Með því að vera minnug tungumálsins sem við notum og magna, með því að reyna að skilja frekar en að djöflast að þeim sem hafa ólíkar skoðanir, og með því að styðja leiðtoga og stofnanir sem setja einingu yfir skiptingu, getum við unnið að pólitísku umhverfi sem er bæði ástríđufullt og virðulegt, samkeppnisgjörn og uppbyggilegt. Framtíð lýðræðisþjóðfélagsins er háð því að við viljum velja orð sem byggja brýr frekar en veggi sem lýsa frekar en eldar og viðurkenna okkar sameiginlega mannfólk jafnvel mitt í stjórnmálalegum ágreiningi okkar.

Til að draga úr pólitískri skautun, skaltu heimsækja Carnegie enowment for International Friðar . Til að læra um umhverfisfræði og mótsagnafræði [FLT:] Development to the ]] [Frookingings Institutions [3]. Til að fá upplýsingar um pólitísk samskipti og lýðræði, sjá Demilial Research Center [FLT: 5]. Frekari upplýsingar um uppbyggilegar samræður er að finna á [FLT:] Ritun Demlication University for Demlication, Journal and Budgeitution: [3]