Table of Contents

Í aldanna rás hafa ríkisstjórnir viðurkennt hin miklu áhrif sögulegra umræða sem verkfæri til að koma á framfæri skoðanaskiptum, sannfæringar og þjóðarsameiningar. Þau varðveittu orð frá fortíðinni sem meira en aðeins sögulegir forngripir, eru lifandi verkfæri sem móta nútímaleg, stjórnmálaviðræður, hafa áhrif á almenningsálit og forskrift að tengslum milli leiðtoga og borgara. Með því að gefa í skyn að grundvallarviðurkvæmi þeirra sé að verki, taka saman sameiginlegar minningar, vekja sterkar tilfinningar og koma á fót yfirstandandi áskorunum í sambandi við sigur og baráttu.

Þegar leiðtogar stjórnvalda tala um kennileiti frá fortíð þjóðarinnar eiga þeir þátt í flóknum merkingarferli sem tengir núverandi stefnu í að byggja á hefðbundnum erfikenningum, löghelga yfirvöld með sögulegri framhald og hampa borgurum. Þetta verk er orðið sífellt algengara á okkar tímum þar sem fjölmiðlar og stafrænir ræðumenn gera sér kleift að ná langt fram yfir það sem frumræður gætu ímyndað sér.

Hinn sálfræðilegu og tilfinningalega máttur sagnfræðinnar

Þegar borgarar heyra orð sem forfeður þeirra heyrðu á neyðarstundum, hátíðahöld eða umbreytingar, finna þeir innri tengsl við þjóðsögu sína.

Mannsheilinn svarar af krafti frásögnum og sögusögnum og sögulegar ræður færa útsagnir sem hafa sannað tilfinningaáhrif þeirra. Stjórnvöld hafa áhrif á þennan taugaþætti með því að velja ræður sem innihalda alls staðar þyngi í mótlæti, fórn fyrir almenna hamingju, von fyrir betri framtíð sem á sér nú stað í aldanna rás. Kunnustu ræðurnar vekja á huggun og áframhaldandi þekkingu, en söguleg þýðing þeirra gefur í sér þyngd og þyngdargetu á nútímaboðskap.

Og sögulegar ræður nota oft orðatiltæki, myndlíkingar, samsíða uppbyggingu og taktfastan samstöðukraft sem gerir þau eftirminnileg og tilfinninganæm. Þegar ríkisstjórnir láta þessi öfl í nútímasamskipti koma í nútímaleg samskipti njóta þeir góðs af hinum uppsöfnuðu menningarlegu ræðum sem þessar ræður hafa náð fram yfir tímann.

Byggt og endurvakið

Sérhver þjóð á sér safn af skilgreiningu augnablika og samhljóða um sjálfstæði, kallar á vopn, fagnaðarlæti fyrir sig, viðurkenningu á óréttlæti sem er kristallað í ræðum sem fluttar eru á þessum tímum. Stjórnvöld hafa komist að og koma þessum ræðum á framfæri til að minna borgara á hver þeir eru sem fólk og hvaða gildi þeir hafa í sameiningu.

Sögur gefa þessu verkefni hráefni, gefa sameiginlegan orðaforða og tilvísunarpunkt sem er hafinn yfir svæðisbundnar, þjóðernislegar eða stjórnmálalegar sundrungar innanlands. Þegar leiðtoginn vitnar í grunnræðu kalla þeir fram sameiginlega arfleifð sem, helst, getur hver og einn sagt til um óháð uppruna sínum eða núverandi ósætti.

Sögulegar ræður sem leggja áherslu á alheimsfrýsemi, jafnrétti, tækifæri, geta verið sameiningarkraftar sem hjálpa fólki að samlagast þjóðsamfélagi frá sundurleitum þjóðfélögum.

Að viðhalda einingu í aldanna rás

Sögulegar ræður mynda brú milli fyrri og núverandi, leyfa ríkisstjórnum að setja stefnu í núverandi stöðu og erfiðleika í lengri boga frásagnanna. Þessi stundframhald þjónar mörgum tilgangi: það bendir til þess að núverandi leiðtogar séu trúfastir ráðsmenn varanlegra erfikenninga, það setur saman vandamál nútímans sem eru hluti af sífelldum átökum frekar en fordæmislausum erfiðleikum, og það gefur til kynna að hægt sé að finna lausnir með því að draga sögulega visku og fordæmi.

Þegar yfirvöld tala um yfirmenn sína frá áratugum eða öldum áður halda þeir því skilyrðislaust fram að grunngildi og framkvæmd þjóðarinnar sé óbreytt þrátt fyrir að hún breytist á yfirborðinu í tækni, efnahagskerfi eða þjóðfélagi. Þessi boðskapur um áframhaldandi framhald getur verið mjög hughreystandi fyrir borgara sem finnst þeir ráðvilltir vegna skjótra breytinga, sem bjóða þeim akkeri í erfikenningum jafnvel þegar þeir rata um óvissar framtíð. Ræðurnar verða að snerta beinar brautir sem marka stefnu í gegnum söguna, sem gefur til kynna að þjóðin hafi haldið áfram stormum og mun gera það aftur.

Þjóðernistákn og gildismat

Ólík lönd leggja áherslu á mismunandi dyggðir í sögulegri tjáning sinni, einstaklingshyggju og athafnasemi, önnur sameiginleg samvinna og félagsleg ábyrgð, enn aðrir þolnir og komast lífs af gegn mótlæti.

Þetta gildi-endurkvæmni gerir stjórnvöldum kleift að gera sér far um að gera þjóðsögur sem þjóna nútímalegum pólitískum tilgangi. Hægt er að nota mál sem leggur áherslu á að draga úr félagsáætlunum, en ein sem leggur áherslu á gagnkvæma skyldu gæti stuðlað að því að auka velferðarástandið. Sama sögulega heimilisfang gæti verið túlkað með mismunandi stjórnum og hver niðurstaðan styður þá til að sjá fyrir sér ákveðna stefnu þjóðarinnar.

Að réttlæta yfirráð og stefnu í gegnum sögufélag

Stjórnvöld nota oft sögulegar ræður til að réttlæta völd sín og stefnu með því að mynda tengsl við virta leiðtoga og augnablik frá fortíðinni. Þessi áætlun er í þeirri meginreglu að færa sig til og frá sér annar leiðtogi, ef núverandi leiðtogi getur tengt sig eða áform sín við ástkæra söguveru eða virt þjóðarsigur, sumar af þeim áhrifa - og siðferðilegu yfirvöldum sem hann hefur haft á hendur.

Þessi löglega áætlun tekur margar myndir. Forseti gæti flutt aðalstefnuræðu frá sama stað og fræg söguleg ræða var gefin, skapað sýnilega og táknræna hliðstæðu. Fjarskipti stjórnvalda gætu vitnað í sögulegar ræður þegar hann lýsir nýjum frumkvæði, sem náttúrulegri framlengingu á sögulegum forsendum. Leiðtogar gætu meðvita tekið upp orðatiltæki eða undirskriftir forvera, og hvatt borgara til að líta á þær sem verðuga arftaka í göfugri hefð.

Borgarar verða nú þegar að halda þessar ræður og ræðumenn þeirra í fullri virðingu fyrir því að veita löglega viðurkenningu. Þess vegna leggja ríkisstjórnir umtalsverðar fjármuni í að minnast sögulegra viðmæla með minnismerkjum, safnum, kennslubókum og opinberum athöfnum, þar sem þeir rækta menningarhöfuðið sem síðar er hægt að draga á.

Réttlættar erfiðar ákvarðanir

Með því að halda ræður frá stríðstímum, efnahagskreppu eða þjóðarkreppu geta leiðtogar sett fram þær þrengingar sem nú eru í gangi og gert það sama ef fyrri kynslóðir hafa haldið út og haldið áfram að ganga í gegnum prófraunir sínar.

Í stað þess að leggja fram erfiðleika sem misheppnaða forystu eða stefnu leyfa sagnfræðingar stjórnum að lýsa þeim sem óhjákvæmilegum prófraunum á landsvísu.

Að koma á fót reglum

Þegar sögulegur leiðtogi lýsti ákveðinni meginreglu eða hélt þjóðinni á ákveðna braut má nefna orð þeirra sem staðfesta bindandi erfðavenjur eða skyldur.

Ríkisstjórnir halda því kannski fram að tillaga sé ekki róttæk nýsköpun heldur að snúa aftur til frumreglna sem hafa verið vanræktar eða gleymdar. Þessi blekking leyfir leiðtogum að standa sig eins og íhaldssamir siðir sem halda uppi hefðum jafnvel þegar þeir taka mikilvægar breytingar í sínar hendur. Hins vegar gætu þeir frekar vitnað í sögulegar ræður sem kallað var á til að fá framfarir og umbætur til að réttlæta að brjóta með nýlegum athöfnum sem eru í vil fyrr, sem eiga að vera hreinar sýnir.

Áróðursaðgerð: Hvenær og hvernig nota ríkisstjórnir söguræðu?

Að skilja þessi mynstur leiðir í ljós hvernig stjórnvöld hugsa um opinbera sannfæringu og hlutverk sögunnar í stjórnmálum nútímans.

Þjóðarsamskipti og afskipti

Það eru fyrirsjáanlegustu tækifæri sögulegra fyrirmæla sem hægt er að flytja á landsvísu, minningar og tímamótasamkomur. Þessir atburðir eru sérstaklega hannaðir til að muna og heiðra fortíðina, og gera sögulega spurningu sem ekki er viðeigandi heldur búist við. Stjórnvöld nota þessi tækifæri til að flytja ræður sem eru í miklum mæli orðræn eða tilvísunarkennd vistfræðiföng frá atburðum sem minnst er á.

Minningardagar við föllna hermenn sækja um stríðstímaföng sem skýra hvers vegna þjóðin barðist og hvaða meginreglur væru þess virði að deyja fyrir.

Mileston arnversersar arum, 50 ára, 100 ára eða meira frá því að mikilvægur atburður, sem er sérstaklega margbrotnari í starfi, fela oft í sér sérstök verk, rit og fjölmiðla, sem setja sögulegar ræður í miðpunkt minningarinnar. Þessir óviðkomandi aðilar veita tækifæri til að endurskapa sögulegar ræður fyrir komandi kynslóðir, sem leggja áherslu á atriði sem tengjast nútímalegum áhyggjum, og eru kannski að draga úr umræðuefni sem hafa orðið umdeild eða óþægilegt.

Á neyðartímum og neyðartilvikum

Sögulegar ræður verða sérstaklega áberandi í samskiptum stjórnvalda í neyðarástandi, hryðjuverkaárásum, náttúruhamförum, efnahagshruni eða farsóttum.

Kreppuleg tjáskipti, sem draga má úr sögulegum ræðum, leggja yfirleitt áherslu á nokkur atriði: þjóðin hefur staðið frammi fyrir verulegum hættum og lifað af, eining og fórn er nauðsynleg til að sigrast á þeirri áskorun sem nú er, sterk forysta mun leiðbeina landinu með erfiðleikum og að lokum sigur eða bata er öruggt ef borgarar eru staðráðnir.

Hernaðarátök hvetja tilvísanir til að leita svara við stríðstíma til að verja frelsi og sigra harðstjórn. Efnahagslegar umræður, sem gefnar hafa verið í fyrri lotum, eru undanfari þess að mál okkar verði aftur á bak við vandamálin, sem fólk ræður við, leggja áherslu á þolgæði og bata.

Pólitískar rekstur og kosningar

Stjórnmál í stjórnmálum á sviði siðfræði eru frjór og vettvangur til að nota sögulegar ræður, þar sem frambjóðendur og aðila keppast um að skipa sig sem arftaka hinna sönnu siða og verðmætustu siða.

Þessi samkeppnisandi í sögusögunni getur leitt til áhugaverðra túlkunar og endursamhugunar sögulegra ráða. Þetta sama heimilisfang gæti verið vísað til af framsækjendum sem eru mótfallnir til að styðja mótsagnakennda stöðu, og hver og einn getur lagt áherslu á mismunandi kafla eða lesið mismunandi merkingu í tvíræðamál. Sögulegar ræður verða átakandi landslagi þar sem barist er um auðkenni þjóðarinnar og stefnu hennar í gegnum rök sem eru í raun og veru bornar fram og hvers orð hennar krefjast af þeirri kynslóð sem nú er.

Með því að nota sögulegar ræður í kosningum eru umsækjendur einnig að reyna að yfirtaka sundrungu og tala við víðtækari, varanlegri áhyggjur. Þessi áætlun getur verið áhrifarík í að gera kjósendur, sem kunna að vera kaldhæðnir í hefðbundnum pólitískum loforðum, en bregðast við áfrýjunarorðum á tungumáli þjóðlaga og sögulegra leiða.

Stefnumótun og helstu verkefni

Þegar ríkisstjórnir tilkynna verulega nýjar stefnur eða frumkvæði koma þær oft fram með tilvísun í sögulegar ræður sem lýsa tengdum meginreglum eða markmiðum. Þessi mótmæli eru ekki til marks um að ný stefna sé aflýst heldur sem uppfylling á löngu þjóðarskuldun.

Til dæmis gæti stjórn, sem hefur komið á fót stóru grunnáætluninni, vakið sögulegar ræður um uppbyggingu þjóðarinnar og fjárfestingar í komandi kynslóðum.

Alþjóðlegar starfsgreinar og utanlandslegar breytingar

Þegar embættismenn ávarpa erlenda leiðtoga eða alþjóðaforsenda geta þeir bent á sögulegar ræður þjóðarinnar til að útskýra gildi, skuldbindingar og stefnumál þjóðarinnar.

Alþjóðanotkun sögulegra ræður geta einnig bent til áframhaldandi stefnu erlendra ríkja um mismunandi stjórnir, hughreystandi bandamanna og varað óvini við því að grundvallarstöður séu óbreyttar þrátt fyrir breytingar á vegum leiðtoga.

Notað er nafn á vegum stjórnvalda til að sýna fram á að það sé ekki hægt að nota orð í sögu mannkyns.

Með því að skoða dæmi um hvernig stjórnvöld hafa flutt sögulegar ræður lýsa þau fjölbreyttu aðferðir og samhengi sem þessi samskiptatæki eru verðmæt.

Rhettorska forsetaskjal og stofnunarskjölin

Bandaríkin eru ef til vill langþreyttasta dæmið um sögulegar ræður sem gefin er í tiltölulega stuttri en ótvíræðri sögu þjóðarinnar og borgaraleg trú hennar sem miðuð er við stofnuð skjöl. Bandarískir forsetar kalla reglulega fram sjálfstæðisyfirlýsingu, stjórnarskrá og ræður á borð við George Washington, Abraham Lincoln og Franklin D. Roosevelt til að koma á fót áskorunum og stefnum samtímans.

Þrátt fyrir að hafa aðeins 272 orð hefur öllum forseta síðar verið vísað í skýrslur um þjóðareiningu, fórn eða merkingu bandaríska lýðræðisins.

Franklin D. Roosevelt hefur líka verið fyrstur manna í ýmsum málum og segir með hinni frægu staðhæfingu sinni að "það eina sem við þurfum að óttast sé óttinn sjálf," hafi verið kallað fram í kjölfar næstu kreppu til að hvetja til hugrekkis og öryggis.

Winston Churchill og Bresku stríðstímarnir

Ræður Winston Churchills í síðari heimsstyrjöldinni hafa orðið varanlegar fastur liður í breskri stjórnmálamenningu og eru að staðaldri talsmenn breskra stjórnvalda þegar þeir ræða um þjóðarerfiðleika.

Breskir leiðtogar benda á að Churchill hafi ekki aðeins verið til umræðu í hernaðarátökum heldur einnig í efnahagskreppu, Brexit samningaviðræður og önnur augnablik þegar þeir vilja vekja athygli á þjóðeiningu og upplausn. Ræðurnar eru ekki aðeins áminning um tíma þegar Bretland stendur einn gegn tilvistarhættu og hefur náð yfir með hugrekki og þrautseigju sem ríkisstjórnir finna gagnlega þegar þeir biðja borgara um erfiðleika eða óvissu.

Nelson Mandela og Suður - afrískur sáttarleikur

Ræða Nelson Mandela í Suður - Afríku, einkum í órækt sem forseti árið 1994, hafa orðið þungamiðja samskipta stjórnvalda um þjóðareiningu og sáttir. Orð Mandela um að byggja regnbogaþjóð og færa sig út fyrir aðskilnaðarstefnuna eru þau mörk sem síðar þegar Suður - Afríkustjórnir hampa á því að takast á við áframhaldandi kynþátta - og efnahagsmismuni.

Notkun á ræðum Mandela af Suður - Afríkuríki sýnir fram á hvernig sögulegar setningar geta þjónað bæði sameiginlegum og gagnrýnum tilgangi. Þó að orð hans um sáttir og fyrirgefningu séu notuð til að efla samheldni þjóða, þá hafa ræður hans einnig að geyma skýra galla í óréttlæti og krafist þess að nota jafnræði sem hægt er að nota til að skora á þá sem eru þrálátir í aðstæðum. Þessi tvíræða möguleiki gerir sögulegu tæki svo flókin að þau geta stundum ýtt undir jafnsterkt og að þeir sem veita þeim kraft.

Sjálfstæðisleiðtogar í löndum eftir að þær hófust

Margar þjóðir eftir að þær hafa verið teknar af þeim sem fóru með forystu yfir sjálfstæðisstjórninni, til að löghelga stjórnvald og efla þjóðarskil. Á Indlandi er flutt ræður Mahatma Gandhi og Jawaharl Nehru reglulega til að vitna í samskipti stjórnvalda um lýðræði, veraldarhyggju og þróun. Gana notar Kwame Nkarah - sjálfstæðisyfirlýsingu sína og sína í Japan. Indónesíu fjallar um ræður Sukarno um þjóðareiningu og and-periaisma.

Þeir tengja nútímastjórnir við lögmæti og siðferðilegt yfirvald sjálfstæðisbaráttunnar, stuðla að stolti meðal þjóða með því að halda uppi fullveldi og veita innfæddum hugmyndafræðilegum grunnum sem eru annars vegar í að koma á vestrænum stjórnmálaheimspekingum.

Evrópsk samþætting og söguleg sýn

Stofnanir Evrópusambandsins og aðildarríkisstjórnir kalla oft fram ræður með því að arkar í samþættingu Evrópu, eins og Robert Schuman, Jean Monnet og Konrad Adenauer, þegar þær fjalla um tilgang og framtíð ESB. Þessar sögulegu ræður lýstu yfir sýnum um friðsamri og sameinaðri Evrópu sem rísa upp úr ösku síðari heimsstyrjaldarinnar og halda áfram að leggja fram grunn að Evrópuverkefninu.

Atsókn þessara funda er orðin sérlega mikilvæg á tímum kreppu í ESB, svo sem evrónskuldakreppunnar eða Brexit. Stjórnmálamenn, sem eru að reyna að sameina Evrópumenn, vísa í sögulega yfirlýsingu um að koma í veg fyrir styrjaldir og stuðla að velmegun með því að halda uppi deilum gegn þjóðernum eða aðskilnaðarsinnum. Ræðunum eru minnt á hvers vegna sameiginleg sameining Evrópu var fyrst byggð á og hvaða hörmungar það hafi átt að koma í veg fyrir.

Aðferðir til að hlusta á orð og orðasambönd

Þessar aðferðir eru allt frá lævísum líkingum til skýrrar tilvitnunar, hver fyrir sig þjónar ólíkum stefnum og hafa mismunandi áhrif á áheyrendur.

Bein tilvitnun og framburður

Einföld aðferð er að vitna beint í kafla úr sögulegum ræðum með skýrum rekjanleika til upphaflegs ræðumanns. Þessi aðferð er í viðskiptum um yfirvald og virðingu sögulegrar persónu, sem í raun tekur trúverðugleika sinn til að styðja ritgerð. Bein tilvitnun virkar best þegar saga er þekkt og hefur þegar sterkan, jákvæðan félagsskap fyrir áheyrendur.

Í ræðum stjórnvalda er oft tekin upp eða lokið með tilvitnunum í söguleg mál þar sem þau eru notuð sem flakktæki sem setja tóninn og samhengið í staðinn.

Endurbætur og aðlögun

Þessi aðferð gerir mönnum kleift að gera meira sveigjanlegra þar sem ræðumaðurinn getur breytt hinni sögulegu spurningu um að uppfylla núverandi aðstæður en samt sem áður gert anda og vald sitt í ræðu sinni.

Færir pólitískir málskýrendur geta vefið sögulega yfirlýsingu um það hvar menn eru að ávarpaðir á þann hátt að þeir skapa lævísar setningar án þess að vekja athygli á sögulegum uppruna. Þeir sem heyra söguskýringar þekkja þessa frumkvöðul munu viðurkenna bergmál og meta tengslin, en þeir sem minna þekkja, njóta góðs af hinu volduga tungumáli og hugmyndum, jafnvel án þess að viðurkenna uppruna þeirra.

Uppbygging og uppflettiform

Leiðtogi gæti tekið upp mótmælin, samsíða uppbyggingu, mynstrið, kall og svörun sem gerði sögulega ræðu eftirminnilega og áhrifaríka. Þessi aðferð skapar óbein tengsl við sögulega heimilisfangið en leyfir málskýranda að þróa sitt eigið efni.

Til dæmis gæti mál stjórnvalda notað anaphora (endurtekið orðasambönd í upphafi röðar) til að líkja eftir frægum ræðum sem beittu þessu tæki á áhrifaríkan hátt. Ef þú byggir upp slíkt svar getur það haft svipuð tilfinningaleg áhrif á sögulíkanið en rætt um allt annað efni. Stjórnvöld geta haft hag af því að staðfesta orðavalið án þess að það sé notað af sérstöku efni sögulegra umræða.

Táknrænar stillingar og Occasions

Ríkisstjórnir auka oft notkun sína á sögulegum ræðum með því að flytja nútímatákn frá stöðum sem tengjast frægum sögulegum ræðum eða tímasetningar þeirra og saman við þá sem hafa aðgang að mikilvægum vistföngum.

Forseti, sem talar úr sömu skrefum og forveri, gefur upp kennileiti þar sem strax er bent á hliðstæðu sem áheyrendur þekkja jafnvel áður en nokkur orð eru töluð. Á sama hátt hefur verið tilkynnt um mikla stefnu fyrir þá skyldu að minnast á tengd sögulegar vísbendingar sem ríkisstjórnin sér að halda áfram eða uppfylla verkefnið sem flutt var í áður. Þessar táknrænu víddir auka áhrif nokkurra orðatilvísa á sögulegar ræður.

Fjölmiðlunar - og fræðsluþýðingar

Stjórnvöld nútímans nota sífellt meira til að koma sögulegum ræðum á framfæri við almenning, og það gæti falið í sér að mynda myndbönd sem skiptast á klemmu sögulegra umræða við nútímamyndir, og gera herferðir félagslegra fjölmiðla sem vitna í sögulegar upplýsingar eða þróa fræðsluefni sem skýrir sögulegt samhengi og nútímaþýði sögulegra málræða.

Yngri borgarar, sem kunna að bregðast ekki við hefðbundnum pólitískum ræðum, kunna að taka sögulega afstöðu þegar þær koma fram í gegnum stafræna fjölmiðla, upplýsingaskráningar eða gagnvirkar vefsíður. Með því að gera sögulegar ræður aðgengilegar og viðeigandi í gegnum nútímamiðla, geta ríkisstjórnir framlengt samhæfðar aðferðir sínar og áhrif.

Hlutverk mennta - og menningarstofnunar

(Matteus 24: 45) Stjórnvöld leggja því töluverðan fjárframlög til að tryggja að sögulegum ræðum sé kennt, minnst og varðveitt fyrir milligöngu menntastofnana og menningarstofnana.

Kirsuberja - og matarþjálfun

Í fræðslubókinni er yfirleitt fjallað um mikilvægar sögulegar ræður sem hluti af sögu, stjórnmálalist eða tungumálakennslu.

Val á þessum ræðum, sem eiga að fela í sér í currigul, er pólitísk ákvörðun sem mótar þjóðargildi og einkenni. Stjórnvöld hafa áhrif á þessar ákvarðanir með því að beita menntunarskilyrðum og námsskrá, og ákvarða með áhrifaríkum hætti hvaða sögulegar fullyrðingar séu aðgengilegar til að nota í framtíðinni.

Söfn, minnisvarðar og safnsafn

Ríkisstjórnir stofna og stofna safn og sjóða, minnisvarða og safn sem helga sig því að varðveita og minnast sögulegra umræða og viðburða sem umlykja þá. Þessar stofnanir þjóna mörgum hlutverkum: þær varðveita sögusöguna, fræða almenning um mikilvægar stundir í sögu þjóðarinnar, og þær skapa bókstafleg rými þar sem minni sögulegra ræður er haldið lifandi og aðgengilegum.

Bókasafnasöfnum og þjóðminjasafnum í forsetaröðum er oft beint að frægum ræðum, handritum, hljóðupptökum eða myndupptökum og samhengi sem hjálpa gestum að skilja ræðurnar. Þessar stofnanir verða að pílagrímsferðum þar sem borgarar geta tengst þjóðarfleifð sinni og þeir veita stjórnvöldum staði fyrir athafna og atburði sem tengja nútímastjórnir við sögulegar stundir.

Fjölmiðlar og vinsæl menning

Enda þótt stjórnir, fjölmiðlar og vinsæl menning stjórni ekki beint á sviði sögulegra málræðna.

Tal, sem birtist í vinsælri kvikmynd eða sjónvarpsþætti, getur náð til áheyrenda sem myndu aldrei hitta það með formlegri menntun eða stjórnmálaleiðum.

Áskorun og gagnrýni á að nota sagnorð

(Matteus 24: 45) Það er mikilvægt að skilja þessar takmarkanir til að meta hve áhrifarík og viðeigandi þessi stefnuskilmerki eru og beita þeim.

Sérhæfð minni og sögulegar getgátur

Ein megingagnrýni er sú að stjórnvöld leggja fram valkvæða minnisþætti þegar þau draga fram sögulegar ræður, leggja áherslu á texta sem styðja við núverandi áætlanir, en hunsa eða gera lítið úr því sem gæti verið óþægilegt eða mótsagnakennt. Þessi sértæka tilvitnun getur brenglað upprunalega merkingu og samhengi sögulegra umræða, í meginatriðum notað þau sem máltæki fyrir nútímastjórnmál í stað þess að taka heiðarlega afstöðu með fullu efni þeirra og áhrifum.

Sögulegar ræður innihalda oft margbrotna, mótsögn eða þætti sem endurspegla fordóma og takmörk tíma þeirra. Þegar ríkisstjórnir velja sér kirsuberja - eða gagnlega texta, án þess að hunsa þá sem eiga við vandamál að glíma, búa þeir til snakkir útgáfur sögunnar sem kunna að vera pólitískar en sögulega villandi. Gagnrýnismenn halda því fram að þessi aðferð komi í veg fyrir heiðarlega útreikninga við fortíð og geti viðhaldið goðsagnir sem ógreinanlegum staðreyndum um sögu þjóðarinnar.

Samtök og pólitísk fjárveiting

Þessi keppni getur leitt til ásakana um að ein hlið eða annarra sé ranglega að svara sögulegri skilgreiningu fyrir að hluta til. Þegar ræða, sem átti að sameina þjóðina, verður að vopni í keppni milli kynþáttanna er ekki hægt að draga saman árangur hennar sem sameiningartól.

Þegar bæði framsæknar og íhaldssamar ríkisstjórnir segjast vera arftaka slíkrar veru geta sögulegar ræður verið svo kappsfullar að þær missa getu sína til að skapa ósvikna samheldni eða sameiginlega merkingu.

Andkriststrú og breyting á gildum

Þegar ríkisstjórnir flytja ræður sem innihalda úrelt eða móðgandi mál eða endurspegla gildi þess að þjóðfélagið hefur hafnað, verða þeir fyrir gagnrýni fyrir að ýta undir hugmyndir um vandamál eða að vera ónæmir fyrir því hvernig sögulegar fullyrðingar geta skaðað óútreiknanlega hópa.

Þessi áskorun hefur orðið enn alvarlegri þar sem samfélagið hefur orðið meðvitaðra um mál svo sem kynþáttafordóm, kynhneigð og annars konar mismunun sem oft var innbyggt í sögulegri athugasemd.

Ofnotkun og dvínandi heimkoma

Þegar ríkisstjórnir reiða sig of mikið á sögulegar ræður eða kalla þær of oft getur orðatilvörunin glatað of mikilli notkun. Borgarar geta orðið kaldhæðnir um stöðugar tilvísanir í fortíðina, horft á þær koma í stað núverandi vandamála með nýjum hugsunarhætti og raunverulegum lausnum. Það getur farið að kalla fram innantómar ræður frekar en innihaldsrík tjáskipti.

Ef leiðtogar vitna stöðugt í ræður um réttlæti, jafnrétti eða fórn meðan þeir eru að eltast við stefnu sem stangast á við þessi gildi verður sögulega tilgáta hol og jafnvel mild í baki.

Útkoma og óra þjóða Sögur

Þær sögulegu ræður, sem stjórnir kalla reglulega fram, endurspegla ríkjandi þjóðsögur sem geta útilokað eða gert lítið úr reynslu og skoðunum ákveðinna hópa. Ef helgiritasafnið er fyrst og fremst notað um heimilisföng leiðtoga af ákveðnu kyni, kynþætti eða þjóðfélagsstétt, þá styrkir það það að raddir þeirra og reynsla eru talin vera aðalpersóna þjóðarinnar.

Gagnrýnendur halda því fram að stjórnvöld eigi að breiða út sögulegar ræður sem þeir nefna, meðal annars raddir úr fjölbreyttum samfélögum og hreyfingum, þar á meðal þær sem véfengdu völd eða málsvara fyrir útjaðarhópa.

Stafræn aldursbreytingar

Stafræn bylting hefur í meginatriðum breytt því hvernig ríkisstjórnir nota sögulegar ræður til að koma boðum á framfæri við borgara.

Aðgengi og demķkratagjöf

Útibúnir hafa gert sögulegar ræður aðgengilegri en nokkru sinni fyrr. Bæjarbúar geta auðveldlega fundið, lesið, horft á eða hlustað á ræður sem áður gætu hafa krafist þess að skoða bókstaflegar heimildir eða bókasöfnum. Þessi lýðræðisgreining þýðir að stjórnvöld hafa ekki lengur einkafjölritun eða leggja fram sögulegar ræður sem gætu átt beinan þátt í frumritunum og myndað sína eigin túlkun.

Þetta jók aðgengi bæði niðurskurði fyrir ríkisstjórnir. Í annarri hendi gerir það þeim kleift að ná til breiðari áheyrenda með sögulegum rökum með því að nota vefsíður, félagslega fjölmiðla og stafrænar herferðir. Hins vegar auðveldar það borgurum og gagnrýnendum að skoða fullyrðingar stjórnvalda um það sem sagt er eða merkti, hugsanlega að afhjúpa sértæka tilvitnun eða villandi túlkun.

Félagsmiðill og Virl Rhetoric

Félagsmiðlar hafa skapað nýjar leiðir til að koma sögulegum ræðum á framfæri í bit-sumaðlegum, hlutsamlegum sniðum. Öflug tilvitnun úr sögulegum ræðuflutningi er hægt að breyta í myndver, stutt myndbandsklemmu eða net sem nær til milljóna manna innan klukkustunda. Þessi veirufræðilegi möguleiki gerir leyfi til að bera saman sögulega yfirlýsingu til að koma í veg fyrir almenna meðvitund sem hefðbundnar samskipti stjórnvalda gátu ekki náð.

En áhersla félagslegra fjölmiðla á skammsýni og tilfinningaleg áhrif getur einnig hvatt til enn markvissari og óskýrri notkun sögulegra orða. Ein setning eða setning, sem er skilin frá því umhverfis, getur tekið merkingu sem hinn upphaflegi ræðumaður hafði aldrei ætlað sér.

Enduruppbygging og afturlestur

Stafræn verkfæri gera mönnum kleift að endurskapa sögulegar ræður með nútímamyndum, tónlist og grafíkum til að semja kröftug og margmiðlunarskilaboð. Stjórnvöld framleiða myndbönd sem tengja saman sögulegar ræður með myndum af atburðum sem nú hafa átt sér stað, og búa til tilfinningalegar frásagnir sem tengja fortíð og nútíð. Þessar afurðir geta haft mjög góð áhrif á þær tilfinningaviðræður sem sóst er eftir og að þær séu spunnir saman í sögulegum málum.

Á sama tíma getur sú þægilega aðferð að endurskapa eigin útgáfur sem geta ögrað eða sniðið niður sögur stjórnvalda. Söguleg ræða, sem stjórn leggur fram til að styðja stefnu sína, gæti verið söm af gagnrýnendum að leggja áherslu á mótsagnir milli meginreglna talsins og aðgerða stjórnvalda. Þessi lýðræðisvæðing á framleiðslu fjölmiðla hefur gert sögufræga og áhrifameiri ræðu.

Víðværar samskiptaleiðir

Stjórnvöld nota æ meira sögulegar fullyrðingar í alþjóðlegum samskiptum sínum, vitandi að hægt er að þýða, fela ræður sínar á nafn og deila þeim yfir landamæri.

En sögulegar ræður, sem ná yfir áhrifamikla merkingu innan þjóðarsamtaka, geta ekki þýtt mikið í hinum ýmsu menningarmörkum, og orðalag sem hafa strax þýðingu fyrir fólk, gætu glatast í alþjóðlegum áhorfendum sem hafa ekki menningarlegan bakgrunn til að skilja þýðingu sína.

Samanburðarorð: Ólík stjórnmálakerfi

Þessar breytingar sýna hvernig pólitísk uppbygging, söguleg reynsla og menningargildi hafa átt þátt í að lýsa hlutverki sögulegrar orðaslefs í stjórnsýslu.

Mannkynssagan af lýðræðisstjórn og stjórnmálafræði

Í lýðræðiskerfum, þar sem um er að ræða samkeppniskosningar og ókeypis mál, verða sögulegar ræður vettvangur stjórnmálalegra samkeppni þar sem mismunandi flokkar og hreyfingar keppast við að fullyrða arfleifð virtra tölum og augnablikum.

Stjórnir lýðræðismanna verða að fara eftir þeirri áskorun að koma sögulegum ræðum á framfæri á þann hátt að þær ná yfirhöfðarhátt en ekki algerlega að gera þá að óþörfum andstæðingum. Áhrifamestu afskipti sögulegra orða í lýðræðisríkjum eru oft notuð til að koma í veg fyrir að flutt sé víðtæka virðingu í stjórnmálalegum deilum, þótt slíkar allsherjarsamrýmdar ræður séu sífellt sjaldgæfari í í ísuðum stjórnmálum.

Ráðaríki og opinber saga

Stjórnir stjórnvalda, sem fara með stjórn stjórnvalda, hafa oft mikla stjórn á sögulegum ræðum sem eru túlkuð og túlkaðar.

Í þessum kerfum, sögulegar ræður með stofnendum eða byltingarkenndum tölum, taka oft á sig fersíheilagt ástand, með orðum þeirra sem eru um að vera óendurkvæmanleg sannindi sem réttlæta núverandi stefnu og valdakerfi. Notkun stjórnvalda á þessum ræðum er minni en framkoma þeirra með því að hvetja og leggja meira á ráðin um að efla guðfræðilega siðfræði og sýna fram á áframhaldandi framhald með byltingarkenndum eða stofnandi hugsjónum. Borgararmönnum er e.t.v. skyldu leggja á og fara með sögulegar ræður sem sýningar á pólitískri hollustu.

Eftir-koncrient and Transitional Sociies

Ræðurnar, sem voru haldnar undir fyrri stjórnum, kunna að vera umdeildar eða hafnað, en nýjar ríkisstjórnir leitast við að upphefja fyrri bældar raddir og aðrar sögulegar frásagnir. Þetta ferli sögulegrar yfirferðar getur verið deilu, eins og mismunandi hópar hafa keppt um sýnir sem ber að heiðra og ætti að hafna.

Umburðarstjórnir hvetja oft til málsókna af hendi forystumanna, mannréttindaráðs eða lýðræðissinnaðra sem véfengdu fyrri stjórnir. Þessi mótmæli hjálpa til við að réttlæta hina nýju skipan með því að berjast gegn réttlæti og frelsi. Hins vegar getur það einnig gert menn flókna ef þeir eru enn að finna fyrri stjórn og sögulegar frásagnir hennar.

Söguleg orð í tjáskiptum stjórnvalda

Þegar stjórnsýslutækni og stjórnmálamenning halda áfram að þróast munu sögulegar ræður í tjáskiptum líklega breytast á verulegan hátt.

Snyrtilega vex stafurinn

Það er vaxandi þrýstingur á ríkisstjórnir að auka ritið sem þeir kalla reglulega fram til að fela í sér fjölbreyttari raddir og sjónarmið. Þessi vöxtur gæti gert sögulega skýringu á því betur sem hún er að finna og hugsanlega styrkt sameiningarmátt hennar með því að leyfa fleiri borgurum að sjá sig endurspegla í hinum opinberu þjóðsögum. Stjórnir, sem gera ítarlegri sögusagnir sínar, geta komist að raun um að þessi fjölbreytni eykur frekar en að grafa undan árangri sögulegra umræða sem samskiptatæki.

Nýstárlegar ræður kunna að skorta menningarlega þekkingu og uppsafnaða virðingu fyrir hefðbundnum uppáhaldsmönnum, og þær kröfur að ríkisstjórnir leggi fram fjárfesta í menntun og minningarstarfi til að byggja upp viðurkenningu sína og yfirvaldi.

Samvirk og þátttakandi

Í stað þess að senda einfaldlega sögulega yfirlýsingu til óvirkra áheyrenda, þá geta ríkisstjórnir í auknum mæli skapað vettvang þar sem borgarar geta rannsakað, rætt og endurskrifað sögulegar ræður. Þessi aðgreining getur styrkt almenna trúlofun með sögu þjóðarinnar en einnig notað sögulegar ræður sem eru ljósari og ábyrgari.

Stjórnarverkefni, málefnaumræður á netinu og gagnvirk fræðslutæki gætu gert þegnum kleift að leggja sitt af mörkum til að skilja sögulegar ræður og hvernig þeir ættu að upplýsa stefnu samtíðarinnar. Þótt þessi lýðræðisleg túlkun geti dregið úr stjórn stjórn á sögulegum frásögum gæti hún einnig skapað fleiri og víðtækari skilning á arfleifð þjóðarinnar sem að lokum styrkir lögmæti samskipta sem byggjast á þeirri arfleifð.

Siðsemi og inngangur

Stjórnvöld framtíðarinnar munu þurfa að hafa jafnvægi á áframhaldandi notkun sögulegra umræða og þörf fyrir ferska og upprunalega athugasemd sem tekur til samtímalegra áskoruna á máli samtímans.

Þetta jafnvægi gæti falið í sér að nota sögulegar ræður, ekki sem endurtekningar heldur sem að hefja atriði í nútímahugleiðingum og aðlögunarmálum. Stjórnvöld gætu beitt sögulegum rökum um leið og þær aðstæður hafa breyst og hvernig hægt er að endurraða meginreglunum í gömlum ræðum eða framlengja til að fjalla um nýjan veruleika. Þessi aðferð myndi heiðra fortíðina en sýna fram á að þær væru ekki fastar í henni.

Alþjóðlegar og alþjóðlegar staðreyndir

Þar sem alþjóðamál eins og loftslagsbreytingar, farsóttir og efnahagslegt sjálfstæði krefjast samvinnu, geta ríkisstjórnir í vaxandi mæli ýtt undir ekki aðeins sögulegar ræður þjóða í milli heldur einnig alþjóðlegar eða millilandalegar fullyrðingar sem leggja áherslu á sameiginleg gildi og algengar áskoranir.

Þessi alþjóðlega framsetning sögulegrar orða getur hjálpað stjórnvöldum að setja á stofn heimilisstefnu innan stærri alþjóðasamtaka og byggja upp stuðning við alþjóðasamstarf, en einnig er hætta á að þau skeri sig úr sérkennum þjóðarinnar og geti staðið frammi fyrir borgurum sem kjósa áherslu á fullveldi og sérstöðu. Stjórnendur þurfa að rata vandlega milli þjóðlegra og sögulegra heimilda.

Hagnýt íhugunarefni um áhrifaríka notkun

Þegar ríkisstjórnir reyna að nota sögulegar ræður á áhrifaríkan hátt í samskiptum sínum geta nokkrar hagnýtar leiðir haft meiri áhrif og forðast algengar tálgryfjur.

Trúfesti og sönn tenging

Þegar leiðtogarnir trúa á meginreglur sögulegra umræða, og geta talað um þær með sannfæringu, svara áheyrendur jákvætt. Hins vegar, þegar sögulegar tilvísanir virðast reiknuðar eða óeinlægar, geta þeir tekið aftur upp þær með því að láta leiðtogana virðast vera manúðarfullir eða utan snertingu.

Stjórnvöld ættu að tryggja að leiðtogar, sem nota sögulegar ræður, séu vel til fara í fullu samhengi og innihaldi þessara ræður, ekki aðeins kunnugir völdum tilvitnunum. Þessi djúp þekking gerir ráð fyrir fleiri túflestum og trúverðugri tilvísanir sem sýna fram á raunverulega trúlofun sögulegra hugmynda frekar en yfirborðslegri yfirlýsingu um frægar orðasambönd.

Samhengisleg viðeigandi

Sögulegar ræður ættu að vera nefndar í samhengi þar sem þær eiga raunverulega við og eigi við, ekki þvingaðar til að taka upp aðstæður þar sem spenna eða samhæfing er í tengslum við tengsl. Öflugustu skýringar sögunnar eiga sér stað þegar hægt er að lýsa í raun og veru hliðstæðu milli þess tíma sem áður var og þess ástands sem nú er til umræðu. Þegar þessar hliðstæður eru skýrar og sannfærandi geta sögulegar ræður lýst yfirstandandi erfiðleikum og bent til gönguvega fram á svið út frá fyrri reynslu.

Stjórnvöld ættu að forðast freistinguna að kalla fram sögulegar ræður einfaldlega vegna þess að þær eru frægar eða hvetjandi ef þær tengjast ekki í alvöru málinu sem er í nánd.

Þekkjandi flókinni

Í stað þess að flytja sögulegar ræður sem einfaldar, ótvíræðar fullyrðingar um eilífan sannleika geta ríkisstjórnir aukið trúverðugleika sinn með því að viðurkenna hið flókna og margbrotna eðli sögulegrar skýringar.

Þessi haldgóðari aðferð til að flytja sögulegar ræður getur styrkt árangur þeirra með því að sýna vitsmunaheiður og virðingu fyrir greind almennings.

Íhugun með nútímasýn

Sögulegar ræður virka best þegar þær eru sameinaðar í breiðari samskipti sem einnig lýsa skýrum nútímasýnum og stefnumiðlum.

Sögulegar tilvísanir ættu að finnast sem eðlilegir hlutar stærri orða í stað afskiptalausar tilvitnanir sem settar eru fram til áhrifa. Þegar þeim hefur verið raðað vel verður sameiningin til að koma á framfæri fjarskiptum sem sýna fram á nýsköpun í framtíðinni.

Niðurstaða: Hinn varanlegi kraftur sögulegrar rottnunar

Sögulegar ræður eru enn öflug verkfæri til að skiptast á skoðunum stjórnvalda þrátt fyrir að þær séu kannski vegna þess að hinar miklu breytingar á tækni, þjóðfélagi og stjórnmálum, sem hafa átt sér stað síðan flestar virtar ræður voru fluttar. Þetta heimilisföng fortíðar halda áfram að endurtaka sig vegna þess að þau lýsa grundvallaráhugum manna og gildum sem eru hafin yfir ákveðin söguleg tengsl þeirra. Löngunin í frelsi, réttlæti, öryggi, velmegun og reisn sem hefur í för með sér sögulegar ræður sem eiga jafn vel við nú á dögum og þegar þær voru fluttar í fyrsta sinn.

Þessar ræður eru ekki geymdar í gulbrúnum en kraftmiklum samræðum um það hver við erum sem þjóðmenn og þjóðir, hvað við metum og hvert við förum. Þegar þær eru notaðar til að varðveitast með ósvikinni, samhengislegri og ósvikinni virðingu fyrir margbrotnum ræðum þeirra, geta sögulegar ræður um fortíð og nútíð, sameinað fjölbreytta borgara í kringum hugsjónir og gefið af sér siðferðileg og vitsmunalegar auðlindir til að takast á við vandamál samtímans.

Um leið verður að beita sögulegum ræðum frekar en að velja hentuga söguþætti. Þýðing sögulegra ræður ætti að vera opin fyrir umræðum og útgáfu sem þjóðfélög og nýjar skoðanir koma fram. Söguleg skýring ætti að upplýsa en ekki hvetja til þess að menn hafi einungis hugsað um hvernig eigi að byggja upp, búa og að þar sé að finna aðsetur.

Þegar við förum lengra út í hinn stafræna aldur, með fordæmislausum aðgangi að upplýsingum og lýðræðislegri samskipta, mun samband stjórnvalda og sögulegra umræða halda áfram að þróast. Nýja tækni mun skapa nýjar leiðir til að taka þátt í sögulegum rökum, en einnig nota yfirvöld það sem er gegnsæt og ábyrgara fyrir því. Líklegt er að hægt sé að auka við hljómplötur og túlkun á hefðbundnum ræðum verði haldið áfram að berjast og fága.

Að lokum stafar máttur sögulegra umræða í stjórnsýslu af því að þau geta tengt okkur við eitthvað stærra en aðstæður okkar sem við stöndum frammi fyrir, baráttu og afrek fyrri kynslóða, að skynja þjóðartilgang og persónuleika sem er hafinn yfir partsagnir. Þegar ríkisstjórnir fara með þessar ræður viturlega og vel, taka þeir djúpar og innihaldsríkar upplýsingar til að vekja, sameina og reyna að snúa borgurum til sögunnar. Þegar þeir misnota eða beita sögulegum rökum sínum hætta þeir á að stjórna þeim. Áskorunin fyrir að heiðra fyrri stjórnir og einbeita sér að framtíðinni, til að draga fram visku, en viðurkenna að hver kynslóð verður að lokum að finna svör sín við þeim.

Með því að taka alvarlega og íhugi bæði sögulegar ræður sínar og nútímalegar málræður, geta borgarar tekið virkan þátt í lýðræðislegri afskriftum um þjóðargildi, auðkenni og stefnu. Sögulegar ræður tilheyra ekki stjórnum einum heldur öllum þegnum okkar sem eru hluti af arfleifð okkar, bæði réttum og ábyrgum að túlka, deila og halda áfram ótryggum en vongóðum framtíð.

Til að læra meira um list pólitískrar kynningar og samskipta, heimsskoða auðlindir eins og American Rhetoric Online Bank , sem veitir aðgang að þúsundum sögulegra ráða. Til að fá innsýn í hvernig ríkisstjórnir flytja opinber skilaboð, National Archives býður upp á víðtækt safn opinberra samræðna og sögulegra skjala. Að skilja sögulegt samhengi frægra málefna er hægt að auka með því að beita sér fyrir veraldlegum upplýsingum eins og Landþingsþingsins [5], sem heldur á loft alhliða sögu og sagnfræði.