Afstæður framgangur sem hornsteinn fegurðar

Hugmyndin um skylduferlið er oft lýst sem undirrót bandarísks lagakerfis. Það er stjórnarskráin sem tryggir að stjórn mun virða öll lögleg réttindi sem menn eiga innifalið samkvæmt lögum. Rótuð í Magna Carta og samsett í Fimmta og fjórtánda lagakerfinu. Stjórnin mun virða alla löglega rétt manna til að halda þeim í skefjum. Hins vegar er það ekki til í tómleikaferli. Virkni þess er beint bundin [FLT: 0] félagslegum lífsskilyrðum , því ferli að allir menn, óháð kynþætti, tekjum eða bakgrunni, ættu að hafa sanngjarnan aðgang að lögum og ávinningi. Þegar löggjöf er háð því, verða gjaldþrota, verða gjaldþrota, þurfa þeir að viðurkenna að löghæfa vinnuveita og vinna að lögum.

Skilningur á skilmálum: fastmótað og mótsagnakennt bil

Skilvirkni er tvíhliða hugmynd. [3] Innsending beggja aðgerðaferli og undirliggjandi [3] þátta [FLT:]. Forgangsmál [FLT:] aðferð] sýna að [FLT:]] hvernig skrefin verða að fylgja áður en hún rænir einstakling lífi, frelsi eða eign. Undirliggjandi aðgerð er tengd það sem] [FLT: 7] ] ] , grundvallarrétturinn sem stjórnvöld geta ekki gert áður en þau taka af sér líf, eða geta ekki afmarkað á öllum ástæðum. Þau eiga aðeins að gera gagn við almennt varnarkerfi. [FLT: 7. 5]

Réttarhöld: Taktu eftir, heyrir og er ekki sammála

Ákvæði um lagalegar aðgerðir gegn þeim er mikilvægt tækifæri til að heyra og ákvörðun um óhlutdrægni þríbúnu. Þessar kröfur eru ekki óhlutstæðar; þær ná yfir mörg samhengi, frá glæparannsóknum til stjórnunar á fötlunarárangri, frá forræði barna til eignarskatta. Hæstiréttur í Mathews v. Eldridge (1976]) hefur sett fram próf til að ákvarða hvaða ferli sé skylt, vega og meta persónulegan áhuga á ófullnægjandi skorti, og hagsmunamál og stjórnvöld. Þessi rannsókn er afdráttarlaust að vörn sé gerð til að viðurkenningu á fólki sé í tengslum við félagslega hluti, vegna þess að færri hluta til að draga úr efnum.

Grundvallarástand: Mannréttindaréttindi og Autonomy

Umfangsmikil tengsl verja réttinn sem er Δ á rætur sínar í þessari þjóðsögu og hefð, þar á meðal rétt til að giftast, rétt til að ala upp einn Δ börn, rétt til að neita læknismeðferð og rétt til að stjórna eigin sjálfsforræði. Landmark tilfelli eins og ] Grriswold v. Connecticut [1] (1965] (til hægri til getnaðarvarna), [[5] Rooe] voe. Wade [3] (1973] (til að eyða fóstri), og [3] Obergzzente. Hoddes: [5] (205] (kynlífsney] á öllum öðrum sviðum] vegna þess að þessar ákvarðanir eru oft ótryggar, eru einnig í senni og einnig nátengdar af því að þær eru einnig notaðar af því að þær eru til að draga úr verulegri þekkingu og rökstru frelsi. [3]

Félagslegur hagur í lögmálinu: Að vera jafningi annarra en fyrir opnum tjöldum

Löggjöf í lögfræði er ekki sú formlega hugmynd að allir séu jafnir fyrir lögin. Hún gerir sér grein fyrir að lögskráð stofnun, verk og afleiðingar mótast af almennum tvímælum, oft eftir kynþætti, flokki, kyni og fötlun. Það krefst þess að lögin taki til greina þessa ójöfnu, í stað þess að þykjast ekki vera til. Þessi meginregla endurspeglast í þeirri hugmynd að réttlæti sé í samræmi við lög, sem eru undir lög, ◆, en hún krefst meira en óafskræmingar; hún krefst þess að framvinda starfsemi í baráttunni gegn hindrunum sem koma í veg fyrir að löghlýðni.

Mikilvægi félagslegs trausts

Hins vegar, þegar fólki finnst að kerfið sé hliðhollum efna, valdamanna eða meirihluta, eru síður líklegir til að fylgja lögum og reglum og líklegri til að líta á ástandið sem óskilgetið. Rannsóknir hafa sýnt að réttvísi og réttvísi hefur í för með sér að lögfræðileg ferli eru oft mikilvægari í þágu almennings en málalok.

Skurðaðgerðir og félagslyndi: Samsæri í verki

Samband milli þess að vera til staðar og að vera í tengslum við félagslegt ástand er samlíf. Robust-undirfylkið veitir vernd til að tryggja að allir fái sanngjarna heyrn, óháð uppruna sínum. Á hinn bóginn er félagslegt framtak sem er svo að sjá fyrir túlkum fyrir fólk sem ekki talar í Evrópu eða tryggja að dómstólar séu aðgengilegir fyrir líkamsbyggingu, sem styrkir hagnýtan veruleika af skyldunni fyrir allt. Þegar þessar tvær meginreglur vinna saman getur réttarkerfið komið á traustari hátt á réttlæti.

Lendingartilfelli

Nokkrar úrskurðir hæstaréttar sýna fram á hvernig viðeigandi ferli og félagslegt fé styrkir hvort annað.

  • [1] Brown v. Borð fræðslu [3] (1954] sló niður kynþáttaskilyrð í opinberum skólum, sem halda því að Δsepmarat en jafni í eðli sínu ekki. Enda þótt málið sé fyrst og fremst þekkt fyrir jafna varnargreiningu, þá bendlar það sig einnig við að vera óháður kynþætti í almennum skólum, vegna þess að það að að að aðhlátin hafi ekki leyft Svörtu börnum frelsisins að sækja skóla á jafnstórum skilmálum og hvít börn. Stjórnin viðurkenndi að formlegt jafnrétti ferlis (sem er ætlað til skólans) væri merkingarlaust án þess að hafa framfærsluhæfni í gæðum og tækifæri.
  • Gideon v. Wainwright [1]] (1963] tryggði réttinn til að ráða óátandi sakborningum undir sjötta og fjórtánda Amenments. Þetta mál bryti beint niður rétt og félagslegt réttar: án lögfræðings, fátækur sakborningur gat ekki tekið þátt í eigin vörn. Dómurinn viðurkenndi að skyldu ferlið krafðist meira en heyrn; það þurfti skilvirka aðstoð við ráðgjöf, auðlind sem þylst við aðgangshæfa aðgang.
  • Tennesse v. Lane (2004) fjallaði um líkamlegan aðgang að dómstólum fyrir fólk með fötlun. Dómurinn hélt því fram að titill II Bandaríkjamanna með fötlunarlög lög gildaði um að ríkið yrði notað á ríkisdómstóla í 5. hluta fjórtánda amendment, því að án líkamlegs aðgengis gætu einstaklingar með fötlun ekki stundað skyldurétt sinn. Þetta mál var sérstaklega tengt félagslegri starfsemi með því að krefjast þess að ríkið fjarlægði byggingarmúra.

Almennar afleiðingar þess að vera hæfur til að fara í gegnum þessa þróun

Þrátt fyrir þessi kennileitu tilvik koma altækir þröskuldar enn í veg fyrir að hægt sé að ná jafnmiklum árangri fyrir alla. Meðal þessara hindrana eru:

  • .EcoDialog hindranir: [1] Kostnaður við ráðanda lögfræði, borga fyrir sérvitur vitni, eða taka sér frí vinnu til að birtast í dómi getur verið bannaður fyrir þá sem koma illa. Opinber varnarkerfi eru langvarandi, sem leiðir til tilfellahylkja sem er ómögulegt að birta með áhrifaríkum hætti.
  • Tungum og skriftarhindrum: [3] Lagaleg mál fara fram á tæknilegum ensku sem geta verið óviðkomandi fyrir fólk sem ekki talar eða fólk með takmarkaða skrift. Án túlka eða venjulegs texta, verður það formsatriði án þess að vera með undirliggjandi merkingu.
  • ]Grafar og samgöngur: Svæði á svæðinu eru oft færri dómshús og lögfræðihjálp. Ferðalög geta verið löng og almenningssamgöngur eru ekki tiltækar. Fyrir fólk með fötlun eða langvinna sjúkdóma er líkamlegur aðgangur að dómshúsum viðvarandi vandamál.
  • rjóðræn og þjóðernisleg hlutdrægni: [1] Hlutlaus hlutdrægni meðal dómara, saksóknara og dómsúrskurðir geta leitt til þess að fólk af litarhættir verði hremmdri, jafnvel þegar aðferðir eru formlega hlutlausar. Stríðið á lyfjum, skyldulaga lágmarks setningar og ójöfnur í umræður um að semja öll mál sýna hvernig hægt er að grafa undan ábyrgðinni með kerfisbundnum kynþáttahatri.
  • Digital deiling: [1] Þar sem dómstólar flytja sífellt meira á netpalls, sérstaklega eftir CVID-19 heimsfaraldur, án áreiðanlegs aðgangs eða skriftar á netinu eru ekki fyrir hendi. Sýndarheyrslur geta bætt aðgang að sumum en búið til nýjar hindranir fyrir aðra.

Erfiðleikar eftir að hafa valdið þjóðfélagsstöðu og sósíalista á okkar tímum

Þó að frumreglur skyldumála og félagslegt fé séu vel til fara í fræði, þá eru þær sífellt að glíma við áframhaldandi áskoranir í atvinnulífinu. Efnahagsleg ójöfnuð hefur orðið, misgengi í lagalegum ferlum. Glæpir dómstóla, einkum, hafa verið gagnrýndir fyrir að beita réttindum til að koma á réttindum fátækra. Auk þess vekur hækkun stjórnmála og löggæslumanna spurningar um hvað sé í gildi í framrásum sem oft skortir fullrar verndar glæparéttinda.

Siðbót og uppreisn fyrir rétti

Peningatryggingakerfi Bandaríkjanna er skýrt dæmi um spennu milli skilyrða og félagslegra hluta. Þar sem margir hafa ekki efni á tryggingu eru þeir áfram í fangelsi vikum eða mánuðum fyrir réttarhöld, jafnvel þótt þeir séu taldir saklausir. Þetta refsa fátækt á áhrifaríkan hátt. Vegna þess að það krefst þess að forstigssetrið byggist á hættu á flugi eða hættu fyrir samfélagið, ekki á getu til að greiða. Endurbætur, svo sem umbætur New Jerseys Cambridges og Kaliforníu Hugsanlegar löggjöf, reyni að setja reglur um refsingu fyrir framkvæmdir með viðeigandi hætti meðan kynþátta - og efnahagsmisrétti er að minnka.

Útlendingadómstólar og starf þeirra

Útlendingaeftirlitið er borgaralegt frekar en glæpsamlegt, og margar tegundir skylduverndar eiga ekki sjálfkrafa við. Noncitens sem standa frammi fyrir brottflutningi eru ekki tryggðir lögfræðingur sem hefur verið skipaður af yfirvöldum, jafnvel þótt staurar (úr landinu, aðskilnaður frá fjölskyldunni) geti verið jafn alvarlegur og glæparefsing. Tungumálahindranir, skortur á lögum og erlendir dómarar sem standa frammi fyrir því að skuldbinda sig bæði á skilyrðum og félagslegum rétti. Ráðstefnuhópar hafa kallað fram til alhliða skipulags og óháðrar stjórnar innflytjendadómstóla. Eins og fram kemur af American Civillisocial Union, er núverandi kerfi ◆n gengur gegn grundvallarreglum um sanngirni.

Stjórnun og borgaraleg réttindi

Fjórða setning er nauðsynleg til að leita og fá flog, en ágengar stjórnmálaaðferðir sem valda því að þau eru ekki í samræmi við gildi fyrir hvert annað. Drápin á George Floyd og síðari mótmæli sýna hvernig hægt er að umskera viðeigandi ferli með miklu valdi og vangetu. Uppbótarmenn eins og líkamsmyndavélar, almenn stjórntæki og óháðar rannsóknir á skotum yfirmanna til að koma á réttlæti og félagslegum skilmálum, en skilvirkni þeirra er umdeild.

Að vinna gegn ábyrgð með löglegum siðbótum: Hagstæðum vegum

Til að styrkja tengslin milli þess að vera til staðar og til að vera hrein félagslega þarf bæði að breyta stefnumálum og breyta menningarlegum breytingum innan lögfræðigeirans. Hér fyrir neðan eru helstu umbótasvæði sem geta gert skil á eðli sínu að veruleika fyrir alla.

Aðgangur að lögfræðilegum útsendurum

Beinasta leiðin til að tryggja að ákveðin aðgerð sé að veita lögmönnum sínum það sem þeir geta ekki gefið þeim. Þetta þýðir að styrkja rétt almenningsvarnarkerfi, eins og krafist er af Gideon v. Wainwright , en einnig að auka borgarahjálp. Rétturinn til að veita ráðgjöf í borgaralegum málum, svo sem útrýmingu, barna forræði, eða skuld, ekki samkvæmt stjórnarskrá, en nokkur lögsöguleg lögfræðideild hafa verið frumkvöðull Gideonail Gideonail. Til dæmis veitir New York löglega umsögn í húsnæði fyrir láglendi tíu manna. Óhaggleymda stofnanir eins og [FLT:]Lual Corporation: [3]. [LT]

Einföldun laga og tungumála

Réttarhöld og stjórnsýslustofnanir ættu að taka upp eyðublöð, fyrirmæli og réttarhöld. Sjálfboðamiðstöðvar geta aðstoðað framkvæmdastjóra í dómshúsum. Mörg ríki hafa komið á fót ◆ aðgerðaáætlun sem er í samræmi við það að stofnanir nota einfalt mál og veita skýrar skýringar á rétti og áfrygðingu fjölskyldunnar. Slík umbætur draga úr þörf fyrir lögfræðing og auka þannig afköst þeirra sem ekki eru með.

Notkun tækninnar til brúar, ekki útvíkkaðrar, í Gap

Tæknin getur bætt aðgang að réttlæti ef það er gert á nokkurn hátt. Á véfengjanleg yfirlýsingar, útlit sýndarréttar og stafræna heimild getur sparað tíma og dregið úr ferðalögum. Hins vegar verður að hanna þessi tæki með tilliti til samhæfni við skjálesara, til að túlka og bjóða fram aðra valkosti fyrir þá sem ekki eru á Netinu. Pilot forrit í Michigan og Arizona hafa prófað kerfi fyrir umferðarmiðum og minniháttar borgaralegar fullyrðingar, með góðum árangri. En lögsögurnar verða einnig að gæta sín á stafrænu skiptingunni, einkum fyrir aldraða, láglendi og sveitafólk.

Gagnasafn og glæra

Til að greina og bæta úr því sem ekki er hægt að gera í tengslum við dómstóla, verður lögfræðikerfi að safna og birta lýðfræðilegar upplýsingar um tilvik, tíðni sýna og reynslu af aðgerð. Til dæmis mælir landsmiðstöð dómstóla með því að dómstólar eigi að gæta þess að kynþáttur og þjóðerni séu ekki í forstigi, sendar og sjáiiilega dóma. Ógegnsæjar upplýsingar gera ráð fyrir að málsvarar á þeim forsendum að það sé mjög áríðandi og til að mæla áhrif umbóta. Samtaka sem Frandamálastofnun hafi leitt til þess að gagna-veldisverkefni til að draga úr massa í haldi og efla sanngirni.

Niðurstaða: Samþykki við réttlæti

Skilvirkni og félagslegt réttlæti eru ekki keppendur að því að keppa að markmiðum; þau eru tvær hliðar sömu myntarinnar. Kerfi sem tekur tillit til þess ferlis en virðir ekki félagslegt réttsemi sem er enn óaðfinnanlega ranglátt. Kerfi sem keppir að eigin frumkvæði án strangrar öryggis. Leiðin sem fram fer krefst skuldbindingar við bæði: hver einstaklingur, óháð auð, kynþætti, tungu eða hæfni, hefur hins vegar mikilvæga möguleika á að fá áheyrn og verja réttindi sín. Þetta er ekki eingöngu ábyrgð dómara og leglilenda. Það er skylda lögfræðifyrirtækja, samtaka, og venjulegra borgara sem trúa á að réttinn sé jafningi. Eins og hæsta dómstóllinn skrifaði einu sinni, er hún sú að veita mönnum vernd gegn öllum stjórnvöldum.

Fyrir frekari lestur, kanna ] Cornell Legal Information Institutes of decience Program, , ] ACLU])s vinna að umbótum glæparéttar og Meiraa Institute of Juirals, Data-drisons .