Réttarkerfið er meginstoð réttvísinnar í nútímaþjóðfélagi og veitir borgurum þannig grunninn að því að leysa deilur, vernda réttindi og halda uppi lögum. Fyrir daglega borgara, skilning á því hvernig dómstólar starfa og hvað lagaleg vernd þeirra er ekki aðeins fræðileg þekking sem getur haft veruleg áhrif á líf þeirra við löglegar aðstæður. Hvort sem það stendur frammi fyrir glæpaástæðum, að sækjast eftir borgaralegum fullyrðingum eða bara að reyna að skilja dómsferlið, er það mjög gagnlegt fyrir borgara að skilja uppbyggingu dómstólsins og grundvallarréttindi þeirra innan þess.

Að skilja uppbyggingu hæstaréttar.

Bandaríkin starfa undir sérstöku tvíræðiskerfi þar sem alríkisstjórnin og ríkin hafa hver sína eigin löggjöf og sínar eigin dómskerfi. Þessi bygging endurspeglar þá ræðislegu meginreglur sem þjóðin var stofnuð fyrir og býr til flókið en yfirgripsmikið dómskerfi sem þjónar milljónum Bandaríkjamanna dag hvern.

Dómstóllinn

Dómstóllinn hefur þrjú meginstig: dómstóla, faranddóma, sem eru fyrsta áfrýjunarstigið og Hæstiréttur Bandaríkjanna, lokaáfrýjunarstigið í alríkiskerfinu.

Á grundvelli alríkiskerfisins eru 94 héraðsdómar eða dómstólar í Bandaríkjunum. Dómarar skera úr ágreiningi með því að setja staðreyndirnar á blað og beita þeim lögum. Þessir dómstólar taka á flestum alríkismálum og eru inngangur að mestu alríkismálunum. Hvert ríki hefur að minnsta kosti einn alríkisdómstól, með stór ríki sem skiptast í fjölda umdæmishluta til að taka á málum sínum með skilvirkari hætti.

Í millistigum appellate er að finna 13 dómstóla sem sitja undir hæstarétti Bandaríkjanna og eru kallaðir ráðherrar áfrýjunardómstólsins. Það er hlutverk appellate dómstólsins að ákveða hvort lögin hafi verið rétt heimfært í réttarhöldunum eða stjórnsýslumálaráðuneyti Bandaríkjanna. Þessir faranddómar endurgreiða ekki mál eða heyra nýjar sannanir, í staðinn fara þeir yfir lög og úrskurða sem lágir dómstólar fóru fram til að tryggja að réttvísi væri rétt.

Til dæmis eru tólf alríkissvæði sem skipta landinu í mismunandi svæði. Fimmta farandsvæðið, til dæmis í Texas, Louisiana og Mississippi. Tilvik frá héruðum þessara ríkja eru áfrýjað til Bandaríkjadómstóls fyrir Fimmta hring, sem er höfuðstöðvar í New Orleans, Louisiana. Þessi svæðisnefnd leyfir appellate dómstólum að þróa sér sérþekkingu í lagalegum málum sem eiga best við um landfræðilega þætti þeirra, en að halda uppi samræmi í lögfræðiumsókn til aðildarríkjanna.

Í byrjun alríkisdķmsdķmara situr hæstiréttur Bandaríkjanna, 3. grein stjķrnarskrár Bandaríkjanna, skapađi hæstaréttinn og heimilađi ūinginu ađ setja upp kerfi lágkúrudķmara.

Sérhæfðir alríkisdómstólar

Auk þess hafa sumir dómstólar lögsögu um málefni eins og skattlanda og dómstólar þess efnis að dómarar geti þróað djúpan sérþekkingu á flóknum og tæknilegum sviðum.

Dómstólar

Dómstólar taka á málum sem varða alríkislög, stjórnarerindreka og deilur milli aðila frá mismunandi ríkjum en dómstólar eru hins vegar að ná yfirgnæfandi meirihluta dómsmála í Bandaríkjunum.

Næstum öll ríki hafa þrjú stig, með réttarhöldum yfir réttarhöldum sem vera má að farið sé yfir með appellate dómstólum og að lokum af æðsta dómstóli. Þessi þriggja-geira bygging endurspeglar sambandskerfi, en nöfn og samtök dómstóla eru verulega breytileg frá ríki til ríkis.

Dómstólar eru þar sem flest lögleg mál hefjast. Þessi dómstólar taka á ýmsum málum, þar á meðal lögbrotum, dómsmálum, lagadeilum, um lögbrot og brotum á umferðinni. Mörg ríki skipuleggja réttarhöld sín í takmarkandi dómstóla sem taka á smáum málum og dómstólum almenns yfirvalds sem taka á alvarlegri málum og þeim sem taka á við stærri upphæðir.

Dómstóllinn fer yfir dóma frá dómstólum til að tryggja að lagalegum aðgerðum hafi verið fylgt rétt og lögin voru lögsótt. Flest ríki hafa milliliðaverðan fordómara sem verða að heyra áfrýjun sem mál um rétt, sem þýðir að aðilar hafa örugga möguleika á að láta skoða mál sitt að minnsta kosti einu sinni. Hæsti dómstóllinn hefur venjulega valdbeitingu, sem þýðir að það getur valið hvaða mál eigi að heyra, og er yfirleitt að beina athyglinni að málum sem fela í sér mikilvægar lagalegar spurningar eða átök milli lágra dóma.

Samband alríkisréttarins og ríkisréttinda

Dómstólar hafa umboð til að heyra flest mál sem vekja upp mál samkvæmt stjórnarskránni eða alríkislögum, nema á svæðum þar sem alríkisdómstóllinn hefur einkalögsögu, og það þýðir að margar mál, sem tengjast alríkisspurningum, má heyra annaðhvort í ríkinu eða alríkisdómstólnum, háð ýmsum þáttum, þar á meðal smekk aðilanna og ákveðnum reglum um lögsögu.

Diverity lögsögu heimilar einræðisstjóra að leggja fram mál í alríkisdómstóli þegar sakborningur er í öðru ríki. Til að koma með lög sem lög kveða á um í alríkisdómstóli verða allir löghlýðnir menn að vera í ólíkum ríkjum en allir sakborningarnir og "fjallið í deilum" að vera yfir 75.000. Þessi ráðstöfun leyfir að aðilar komist inn í dómstóla jafnvel þótt deila þeirra felur í sér aðeins ríkislög, byggð á þeirri kenningu að alríkislög geti verið hlutlausari þegar samkvæmi er frá öðrum ríkjum.

En alríkisyfirvöld koma kannski ađeins međ sakardķma fyrir alríkisdķmstķla en ríkiđ lögsækir lög um lög og ūessi deild tryggir ađ hver yfir sig stjķrni eigin glæpalögum.

Lögréttindadómstóll borgara

Stjórnarskrá Bandaríkjanna, einkum fyrir milligöngu Bills réttinda og síðari lagaákvæða, tryggir ríkisborgurum trausta lögvernd. Þessi réttindi eru hlífir gegn stjórninni og tryggja sanngjarna meðferð innan réttarkerfisins.

Réttur til góðrar trúar

Sjötta amenment til stjórnarskrár er grundvöllur réttinda í glæpamálum og hefur í höndum sjöunda lögfræðing tryggir sakborningum átta mismunandi réttindum, þar á meðal réttinum til hraðrar og opinberrar rannsóknar af óhlutdrægum dómnefnd sem samanstóð af dómsmönnum frá ríkinu og héraði þar sem talin var glæpurinn, og er tryggður.

Réttur til hraðra reynslu þjónar mörgum mikilvægum tilgangi. Réttur til hraðra málsóknar, einnig samkvæmt sjötta amendment, er mikilvægur af ýmsum ástæðum. Það hjálpar til við að draga úr óvissutíma og streitu fyrir sakborning og dregur úr hættu á að sönnunargögn verði ekki jafn áreiðanleg og tíma. Seinkar geta leitt til dvínandi minninga og tapaðra sannana, sem getur haft veruleg áhrif á sanngirni dómsins. Rétturinn notar jafnvægispróf til að ákvarða hvort þessi réttur hafi verið brotið niður, og íhuga þætti svo sem lengd seinkunar, ástæðurnar fyrir því og hvort sakborningurinn staðhæfði rétt sinn til hraðprófs.

Skilyrði opinberrar reynslu tryggir að um skýrleika og ábyrgð sé að ræða í dómsmálum. Þó að réttarhöld séu almennt opin almenningi og fjölmiðlum er hægt að loka þeim prófraunum á behest stjórnvalda ef "yfirstandandi áhugi er byggður á niðurstöðu sem er nauðsynleg til að viðhalda hærri gildum og er þröngsniðinn til að þjóna þeim áhuga." Slík lokun er sjaldgæf og krefst sterkrar réttlætingar til að sigrast á því að fólk sé opinskátt látið í té slíkt.

Réttur til óaðskiljanlegrar yfirheyrslu

Sögulegar rætur sanngjarnra rannsókna má rekja aftur til skjala eins og Magna Carta sem kom á af stað dómi dómnefndar árið 1215 og kom á gagnrýnisprófi á gerræðislegan mátt í réttarkerfinu.

Samkvæmt kröfu um óhlutdræga dómnefnd, verður dómstólum að vera ómótstæðilegur, og dómnefnd verður að fela í sér fulltrúakrossúrskurð samfélagsins. Þessi krafa tryggir að dómur endurspeglar dóm samfélagsins í heild, ekki aðeins einn hluti af því. Dómarar hafa samþykkt úrskurðaraðferðir sem útiloka markvisst hópa frá dómnefndarþjónustu, þar sem slíkt útilokar að löghelga lögbrot og sanngirni dómsins.

Ef hlutdrægur kviđdķmur er dæmdur til að draga úr sanngirni mála þinna getur óhlutdrægur kviðdómur verið byggður eingöngu á sönnunargögnum sem eru kynnt, ekki fyrir fram ákveðnum hugmyndum eða fordómum. Í dómnefndarúrskurði hafa lögmenn beggja aðilinn tækifæri til að véfengja hugsanlega dómara og skora á þá sem sýna fordóma eða vangetu til að vera sanngjarnir.

Réttur til lögfræðings

Ef til vill er enginn réttur til að tryggja sanngjörn réttarhöld en réttur til lögfræðiráðningar, þá ábyrgist stjórnarskráin rétt til lögfræðiráðgjafar. Þetta þýðir að ef þú ert ákærður fyrir glæp, þá hefur þú rétt til að lögmaður komi fram í gegnum lagaferlið.

Í Gideon v. Wainwright (1963) og síðari málum, hélt hæstiréttur því fram að opinber verjandi yrði að veita sakborningum, sakborningum sem ekki gátu efni á lögmanni í öllum réttarhöldum ríkisins þar sem sakborningur stendur frammi fyrir möguleikanum á fangavist. Þessi tímamótaákvörðun viðurkenndi að réttur til að ráða rétt sé nauðsynlegur fyrir sanngjarna réttarhöld og að efnahagsleg afstaða ætti ekki að ákveða hvort einhver fái viðeigandi lögfræðiheimild.

Flestir lögmenn eða opinberir verjendur, lögfræðingar sem það er að koma fram fyrir hinn óafvitandi sakborning, eru ofvinnuðir og gjaldþrota.

Réttur til að sýna öðrum áhuga

Ákæruvaldið í sjötta skatti fellir sakborninginn rétt til að standa frammi fyrir ákærendum sínum í réttarsal. Samkeppniskóngurinn felur saksóknara að standa frammi fyrir og yfirheyra vitni en skæru sveinninn veitir saksóknara rétt til að kalla vitni og í sumum tilfellum neyða vitni til að bera vitni. Þessi réttur þjónar mörgum tilgangi: Hann leyfir saksóknurum að prófa trúverðugleika votta með því að bera vitni, tryggir að vitnisburður sé látinn sverja og leyfir dómnefnd að taka eftir því þegar vitni eru borin vitni.

Með því að leyfa verjanda að draga vitni til saka tryggir aðalástæðanirnar að sakfelling byggist á áreiðanlegum rökum frekar en óendurteknum ásökunum.

Vernd gegn sjálfsásökun

Fimmta ráðherra veitir að enginn "spyrjist í neinu glæpamáli til að vera vitni gegn sjálfum sér." Fimmta amenment verndar þig gegn sjálfsglæpum. Þetta þýðir að þú þarft ekki að segja neitt sem gæti verið notað gegn þér í réttarsal. Þessi vernd gildir ekki aðeins í réttarhöldum heldur einnig í yfirheyrslum lögreglu og öðrum rannsóknarferlum.

Þegar lögregluverðir láta grunađa vita um rétt sinn til að þegja og rétt sinn til lögfræðings viðurkenna þeir að jafnvel saklaust fólk geti óafvitandi látið í ljós fullyrðingar sem saksóknararar nota síðar gegn þeim.

Skilgreina vinnuferli

Fyrir utan þessa sérstöku verndarkerfi sem tilgreind er í réttarkerfinu, fimmta og fjórtánda lögfræðilega umsátur sem tryggir skyldu sína við lög. Af því tagi er grundvallarréttur lögfræði. Það tryggir sanngjarna meðferð með dómskerfinu. Af því tagi þýðir að stjórnvöld verða að virða alla lagalega réttindakosti sem þér ber. Þessi breiða meginregla nær yfir bæði réttarferli og réttarferli er fylgt með år og framlengja vissan grundvallarréttindaréttindarétt fyrir aðgerðum óháð starfsháttum.

Vegna þess að það er nauðsynlegt að sakborningarnir taki eftir ákærum gegn þeim, tækifæri til að hlýða á og úrskurði hlutlauss dómara. Ef hann er ákærður fyrir glæp hefur þú rétt til að svara til saka. Þetta þýðir að þú getur komið máli þínu fram fyrir hlutlausan dómara. Þessar kröfur tryggja að vald stjórnvalda sé beitt með sanngirni og að einstaklingar hafi raunhæf tækifæri til að verja sig gegn ásökunum.

Löggjöf án leyfis

Að skilja uppbyggingu dómstólsins og lagaleg réttindi eru aðeins hluti af jöfnunni.

Glæpahald

Glæpamál fylgja framvindu mála frá fyrstu rannsókn með endanlegri lausn, en ferlið hefst venjulega þegar lögreglurannsóknir eru taldar hafa verið gerðar á glæpastarfsemi. Ef lögreglan telur nægar vísbendingar, geta þeir handtekið grunađan mann eða beðið dómara um handtökuskipun.

Eftir handtöku verður að leiða sakborning fyrir dómara til að byrja með, og á þessum fundi lætur dómarinn sakborning vita af ákærunum, ráðleggur þeim um réttindi þeirra og ákvarða skilyrði um lausn eða hvort sakarverður skuli hafður í haldi í haldi vegna alvarlegra sakarákærna, þar sem margir lögráðar krefjast bráðabirgðaheyrslna eða ákæru um góða dómnefndar áður en málið getur verið málað.

Ákæruvaldiđ er dķmur ūar sem sakborningar bera fram formlega ákærur, ķeđlilega sekt, ekki sekur eđa enga keppni. Flest glæpamál eru leyst međ málsvörn frekar en réttarhöldum.

Þegar réttarhöld fara fram fylgja þeir formlegum reglum um málsverð og málsháttum sem eru hannaðar til að tryggja sanngirni; ákæruvaldið ber þá byrði að sanna sekt umfram rökréttan efa. Þessi háleiti mælikvarði á sakardóm er einnig bannaður nema sérhver hlutur glæpsins hafi sannast umfram rökréttan efa sama óhlutdræga dómnefndar. Þessi háleiti mælikvarði á sannanir endurspeglar alvarlegar afleiðingar afbrotasannfæringar og meginregluna um að það sé betra að hinir seku fari frjálslega en saklausu að dæma þá ranglega.

Almennar framfærsluathafnir

Ólíkt glæpamálum fela borgaraleg mál ekki í sér hugsanlega fangavist (nema við mjög sjaldgæfar fyrirlitningu) og nota minni sönnun fyrir því að sönnunargögnin séu "afbrigðleg" sem er mun líklegri en ekki.

Almennar aðstæður byrja þegar stefnendur leggja fram kvörtun með viðeigandi dómi, leggja fram fullyrðingar sínar og þá létti sem þeir leita. Sakborningurinn verður að senda svar við ásökunum. Þeir sem taka þátt í uppgötvun, ferli sem felur í sér upplýsingar og rök fyrir málinu. Uppgötvanir geta falið í sér skriflegar spurningar (viðtöl), beiðnir um skjöl og vitnisburð þar sem vitnin gefa svar utan dómstólsins.

Mörg borgaraleg mál eru leyst með samningum eða öðrum yfirlýsingum eins og málamiðlun eða greiðslu. Þessi ferli geta verið fljótari og ódýrari en réttarhöld og þau veita fólki betri stjórn á niðurstöðunum. Þegar mál fara fram er ferlið svipað og sakarpróf, með upphafsorðum, kynningu á rökum og loka rökum, og síðan úrskurður annaðhvort dómara eða dómnefndar.

Áfrýjunarferlið

Þegar fólk telur mistökin eiga sér stað í réttarhöldunum, sem hafa áhrif á niðurstöðuna, getur það höfðað til æðri dómstóla. Áfrýjað til faranddómstóla eru fyrst heyrð af nefnd sem samanstendur af þremur dómstólum. Hlutaskrá "brigðum" til dómstólsins, þar sem þeir halda því fram hvers vegna dómstóllinn skuli "staðfestur" eða "gagnkvæmur." Eftir að stuttum er lögðum er dķmurinn mun dómstóllinn ákveða "siðleg rök" þar sem lögfræðingarnir koma fyrir dómstólinn til að svara spurningum dómaranna.

Appellate dómstólar reyna ekki ný mál eða íhuga ný sönnunargögn. Þess í stað fara þeir yfir rannsóknargögnin til að ákveða hvort lagaleg mistök hafi átt sér stað sem kalla á að dóminum verði snúið eða breytt. Flestar höfðanir beina athyglinni að spurningum lagasáttmálans, hvort dómarinn hafi rétt túlkað og heimfært lagareglur, eða heimt þær réttarreglur, en spurningarnar eru yfirleitt látnar til að úrskurða réttinum.

47 ríki og alríkisstjórn leyfa að minnsta kosti einum rétti til að höfða til hins endanlega dóms á verðleikum, sem þýðir að dómstóllinn sem úrskurðar um áfrýjun verður að skera úr um að það sé stutt og rökrætt. Þetta tryggir að aðilar hafi að minnsta kosti eitt tækifæri til að láta endurskoða mál sitt af æðri dómstólum.

Aðgangur að réttlæti og lögfræðilegum auðlindum

Stjórnarskráin tryggir okkur mikilvæg lagaleg réttindi en með því að beita þeim er oft þörf á að fá aðgang að löglegum aðstoðum og upplýsingum.

Lögfræðiaðstoð

Þessi samtök veita einstaklingum, sem hafa ekki efni á að ráða einkalögmenn, almenna lagalega starfsemi sem hefur áhrif á fólk með lága og lága starfsemi, svo sem heimiliserjur, lögfræðimál, neytendavandamál og opinber gæði.

Flest lögfræðihjálpin hefur tekjur af því að vera til og að þau hafi í raun og veru í för með sér grundvallarþarfir manna eins og skjól, öryggi, tekjur og stöðugleika innan fjölskyldunnar.

Opinberar varnarstofnanir

Í opinberum verjanda eru löglegir sakborningar sem geta ekki leyft sér að ráða yfir einkalögmönnum sem eru helgaðir því að verja óviðkomandi viðskiptavini, en eins og fram hefur komið verða þeir oft fyrir verulegum auðlindum sem eru í hættu. Almennir verjendur taka á málum frá smáum rangri sök að alvarlegum afbrotamönnum, þar á meðal dauðarefsingum í sumum lögsögum.

Gæði opinbers varnarmanns eru breytileg eftir lögum og sumum opinberum verjendum eru vel stæð og fáliðaðar reyndum lögmönnum sem veita frábæra fulltrúa. Aðrir berjast við yfirþyrmandi mál hlaðin og ófullnægjandi fjármuni þannig að það er erfitt að sjá fyrir því sem stjórnarskráin krefst.

Barfélagi skipuleggur oft atvinnumenn sem samræmast sjálfboðalöggjöfum og skjólstæðingum sem þarfnast aðstoðar, og hjálpar til við að fylla eyðurnar í lagalegum þjónustum, einkum hjá einstaklingum sem eru of háar tekjur til að fá lögleg aðstoð en of lítið til að hafa efni á markaðsgjöldum.

Lagaskólar starfa einnig á lögfræðistofnunum þar sem lögfræðinemar, undir eftirliti reyndra lögfræðinga, veita bæjarmeðlimum lögfræðiþjónustu. Þessar spítalar þjóna tvíþættum tilgangi: Þeir veita gagnlegum þjálfun fyrir tilvonandi lögfræðinga og veita þeim nauðsynlega, lagalega þjónustu til að eiga sér fulltrúa.

Sjálfhjálp

Margir dómstólar veita nú sjálfshjálparstofnanir þar sem einstaklingar, sem starfa fyrir sjálfa sig, geta ekki fengið aðgang að eyðublöðum, leiðbeiningum og grunnupplýsingum um lagaleg mál. Þessar stofnanir viðurkenna að margir hafa ekki efni á lögmönnum og þurfa á aðstoð að halda til að fá réttarheimildir sínar sjálfir. Þótt sjálfshjálparstarfsfólk geti ekki veitt lögfræðiráðgjöf eða fulltrúar einstaklinga í réttarsal geta þeir skýrt réttarreglur og hjálpað fólki að fullgera pappíra.

Á undanförnum árum hafa málstofur dómstólsins oft gefið upp eyðublöð, fyrirmæli og almennar upplýsingar um réttaraðferðir. Lagalegar upplýsingar bjóða upp á greinar, leiðbeiningar og stundum gagnvirk tæki til að hjálpa fólki að skilja mál og valkosti. Hins vegar er mikilvægt að greina á milli lagalegra upplýsinga sem þessar auðlindir geta veitt og lögfræðiráð sem sniðin eru að ákveðnum aðstæðum, sem krefjast þess að löggiltur lögmaður geti fengið ráðgjöf.

Upplýsingar um dómstóla

Flest dómshúsin halda upplýsingaborðum eða aðstoða við að leita upplýsinga, þar sem starfsfólk getur svarað grundvallarspurningum um dómsmál, staði dómstóla og hvernig eigi að komast að réttarskrám. Þótt þessir starfsmenn geti ekki veitt lagaleg ráð geta þeir hjálpað fólki að rata um dómshúsin og skilja grundvallarkröfur meðferðarinnar.

Ráðningarskrifstofur eru einnig mikilvægar. Ráðningarsamningar, meðteknir skjala og geta útskýrt kröfur og skilafrest.

Tiltekt í dómskerfinu

Fyrir utan almenna uppbyggingu og starfshætti hafa nokkur atriði áhrif á starfsemi dómstólsins og hvernig borgarar hafa samskipti við hann.

Dómsorð og Feneyja

Dómstólar verða að hafa bæði mál og mál vegna þess að mál er ekki tiltækt í dómi sem hefur tíma og fjármuni til að taka ákvörðun um mál.

Jafnvel þótt margir dómstólar hafi lögsögu yfir máli eru reglur á hverjum stað til þess að ákvarða hvaða dómstólar eigi að skipa. Venne er yfirleitt byggð á því hvar sakborningur býr, hvar atburðirnir, sem leiða til máls, áttu sér stað eða hvar eignirnar eru staðsettar.

Takmörk

Lög um takmörk sett tímamörk til að ákveða lögfræðileg skilyrði eru breytileg eftir því hvers konar kröfur og lögsagnarumdæmi eru um slíkt, til dæmis, verður að leggja fram kröfur um persónuleg meiðsl innan tveggja til þriggja ára frá skaðanum en kröfur um að samningur séu lengur takmarkaðar. Einnig eru ákærur um að takmarka tímabil, þótt alvarleg afbrot eins og morð séu oft tímamörk.

Ef við höfum ekki sett tímamörk er yfirleitt ekki rétt að gera kröfu um að við séum að eilífu háð þeim kostum sem fylgja því.

Annar valkostur

Ekki þarf að leysa allar lagalegar deilur með hefðbundnum réttarhöldum. Aðrar aðferðir til að leysa ágreining eru ólíkar. Fjölmiðlar fela í sér hlutlausan þriðja aðila sem hjálpar ólögmæta að ná frjálsum samningi. Meðalmiðlarinn þvingar ekki til ákvörðunar heldur auðveldar samskipti og samninga á milli aðila.

Uppleysing er formlegri en málamiðlun og leiðir til bindingarástæðna af hálfu tilræðisstjóra. Í mörgum samningum er meðal annars um greiðslu ákvæði sem krefjast átaka í gegnum greiðslu frekar en málaferli. Uppruni getur verið hraðari og ódýrari en dómstóllinn, þó takmarkar það einnig rétt aðila til að áfrýja óhagstæðar ákvarðanir.

Dómstólar hvetja eða krefjast þess að aðilar reyni að fá aukaverkanir áður en réttarhöldin fara fram. Mörg lögsögulög hafa verkefnakerfi til að miðla dómstólum þar sem dómarar vísa til málefna til miðlunar og sumir krefjast miðlunar í vissum tilfellum eins og fjölskyldulögdeilum.

Sérhæfðir dómstólar

Lyfjadómstólar beina athyglinni til dæmis að meðferð og endurhæfingu sakborninga með fíkniefnamisnotkun í stað hefðbundinnar refsingar.

Réttarhöldin, sem standa frammi fyrir hernaðaruppruna og veita sérhæfða þjónustu og meðferðarmöguleika, beina athyglinni að því hvernig dómstólar vinna úr málum með ofbeldi í návígi.

Skilningur á starfsliði dómstólsins og hlutverki hans

Réttarkerfið felur í sér marga fagmenn, sem gegna hverju sinni sérstöku hlutverki í stjórn réttvísinnar, og með því að skilja hver þetta fólk er og hvað það gerir getur það hjálpað borgurum að rata lengra en dómstólar eru framdir.

Dómarabókin

Í bekkjaprófunum (í máli án dóms), úrskurða dómarar einnig staðreyndir og fella úrskurð.

Dómarar hafa víðtækt vald til að stjórna réttarsalum sínum, þar á meðal ákvarða um hreyfingar, til að koma fram með sannanir, kenna lög og leggja áherslu á dóma í glæpamálum. Hægt er að skjóta máli þeirra um lagaleg mál, en það er hægt að skjóta fram verulegum refsingum frá dómstólum sem sýna og úrskurða þeirra.

Refsimenn

Sakborningarnir eru fulltrúar stjórnvalda í glæpamálum, á alríkislögum, bandarískum lögsóknarmönnum og aðstoðarmönnum þeirra lögsóttir alríkisglæpir, á fylkisstigi, saksóknarum, lögmönnum eða saksóknara (umboðum er mismunandi eftir lögsögn) sjá um saksóknarmál ríkisins. Sakborningarnir hafa mikla dómgreind við að ákveða hvaða ákærur eigi að kæra, hvort þeir bjóði um samninga og hvaða dómum eigi að mæla með.

Þeir sem sæta refsingu hafa siðfræðilegar skyldur sem ganga lengra en að vinna mál, og þeir verða að leita réttlætis, meðal annars með því að draga úr ummerkjum sakborninga og draga úr refsingunni þar sem þeir hafa ekki næg sönnunargögn til að sanna sekt sína umfram rökréttan efa.

Lögmenn til varnar

Í glæpamálum er hugsanlegt að verjanda löggjafarmönnum sé haldið í einkaleyfi, skipað af dómstólum eða starf þeirra af opinberum verjendum. Hlutverk þeirra er að vera kappsfullur málsvari viðskiptavina sinna innan ramma laga og siðfræði, og tryggja að stjórnvöld uppfylli þá byrði að fá sannanir og að stjórnarréttur sakbornings sé varinn.

Virk varnarmynd felur í sér að rannsaka staðreyndir, rannsaka lög, leggja fram viðeigandi hreyfingar, semja við saksóknara og leggja fram bestu vörnina þegar nauðsyn krefur.

Dómstóllinn og starfslið

Afgreiðslumenn dómstóla og starfsfólk þeirra halda fast við skýrslur um dómstóla, um málgerð, skipulagningu og framkvæmdir margvíslegra stjórnsýsluaðgerða sem eru nauðsynlegir dómstólum. Þeir eru aðalviðfangsefni um lögmenn og mál sem eru framin af sjálfum sér og þurfa að skrá skjöl eða afla upplýsinga um mál.

Þótt skrifstofumenn geti ekki veitt lögráð geta þeir útskýrt réttarreglur og kröfur og að skilja hvernig eigi að vinna með skrifstofu starfsfólks skrifstofunnar getur það dregið verulega úr því að dómstólar fari fram.

Réttarhöld og dómsúrskurðir

Réttarhöldin eru í haldi og tryggja að allir dómstólar fari inn í dómshús og svari öryggishótunum.

Ráðstefnur dómstóla og málsvarar

Fréttamenn dómstólsins búa til sagnir um réttarhöld, gefa opinbera skýrslu sem hægt er að nota til að áfrýja og til annarra nota.

Áheyrendur gefa málfarsleyfi fyrir aðila, vitni og aðra sem tala ekki ensku reiprennandi, og dómstólum ber skylda til að túlka að málbil komi ekki í veg fyrir að fólk skilji fram úr því sem fram fer eða stundi rétt sinn.

Hagnýt ráð fyrir útlit dómstóla

Hvort sem fólk kemur fram sem hópur, áhorfandi eða í hópi fólks getur það tryggt að það verði enn betri reynsla fyrir það að skilja siði og væntingar dómstólsins.

Undirbúningur

Fáðu öll viðeigandi skjöl, þar á meðal allar tilkynningar eða stefnur sem þú fékkst. Ef þú ert aðili að málinu fyrir málið skaltu rifja upp staðreyndir og gögn fyrir fram. Ef þú hefur lögfræðing, skalt þú hitta þau fyrir áheyrnarfundinn til að ræða við þau um hvað þú átt að búast við og hvernig á að undirbúa.

Klæðist ekki sæmandi orðum eða myndum, stuttum, búrum eða of hversdagslegum fötum.

Hegðun réttarins

Takið á mál dómarans sem "drottnara" og talið kurteislega við alla hirðmenn.

Þegar þú berð vitni eða ávarpar dómstólinn skaltu tala skýrt og beint, svara spurningum heiðarlega og algerlega, en ekki bjóða fram upplýsingar umfram það sem beðið er um. Ef þú skilur ekki spurningu skaltu biðja um skýringu. Ef þú veist ekki svarið við spurningu skaltu frekar segja það en giska.

Rétturinn getur verið undir álagi og verið tilfinningaþrunginn en reiðiköst eða reiðiköst geta skaðað þig og valdið fyrirlitningu á ákærum.

Að vinna með lögmanninum

Ef þú hefur lögfræðimenn skaltu halda opnum og heiðarlegum samskiptum við lögfræðing þinn og veita þeim allar viðeigandi upplýsingar, jafnvel þótt þú teljir að málið gæti verið þér skaðlegt.

Fylgdu ráðum lögmannsins um hvað þú átt að segja og gera í réttarsalnum, þeir skilja réttarreglur og stefnu á þann hátt að þeir sem ekki eru lögmenn eru yfirleitt ekki sammála meðmælamönnum þínum, ræða um áhyggjur þínar við þá, en mundu að þeir hafa sérfræðiþekkingu og siðfræðilegar skyldur sem stjórna ráðum þeirra.

Verið þolinmóð við réttarferlið og dómstóllinn færist oft hægar en fólk væntir, með áframhaldandi frestun og algengar töfir.

Nýlegar þróunar og krefjandi verkefni

Ef við skiljum hvaða stefnu og verkefni núverandi mál hafa verið leidd áfram er mikilvægt að við sjáum hvernig dómstólar starfa nú á dögum.

Tæknin í dómstólunum

Dómstólar hafa í auknum mæli samþykkt tækni til að bæta skilvirkni og aðgengi að réttlæti. Rafrænar skýrslur leyfa lögmönnum og aðila að skrá skjöl á netinu frekar en í eigin persónu. Margir dómstólar veita nú aðgang að málum og skjölum, vaxandi gegnsæi og þægindum.

CoIedD-19 heimsfaraldurinn flýtti sér að taka upp fjarlægar réttarhöld, með mörgum dómstólum sem stjórna málunum með myndbandafundi. Þótt framkvæmdir hafi að mestu leyti haldið áfram, halda margir dómstólar áfram að bjóða upp á óþörf tækifæri fyrir sumar tegundir af réttarhöldum, einkum þær sem ekki krefjast lifandi vitnis. Þessi tækni getur aukið aðgang að fólki sem stendur frammi fyrir samgöngum eða erfiðleikum, þó svo að hún veki áhuga á því að tryggja viðeigandi málsferli og hátíðlegri málaferlum.

Að komast í réttinn

Þrátt fyrir að stjórnarskráin ábyrgist lagaleg réttindi koma umtalsverðar hindranir í veg fyrir að margir nái í réttarkerfið. Kostnaðurinn af lögum er bannaður fyrir marga sem koma á milli staða og afla sér of mikils aðstoðar til að fá ókeypis lögfræði en hafa ekki efni á markaðsgjöldum. Þetta "réttlætisbil" þýðir að margir verða að fara um flókin lögfræðileg mál án faglegrar aðstoðar.

Landfræðileg hindrun hefur einnig áhrif á aðgang að réttlæti, einkum í sveitum þar sem dómstólar og lögfræðiþjónusta er fjarlæg því hvar fólk býr. Tungumálahindranir geta komið í veg fyrir að mállýskar skilji til fulls og taki þátt í framkvæmdum, jafnvel þegar túlkum er komið fyrir.

Tilraunir til að takast á við þessa erfiðleika eru meðal annars að auka pro bono program, einfalda réttaraðferðir, sjá fyrir betri sjálfhjálp og kanna nýsköpunarfyrirsætur svo sem takmarkaða eftirmynd þar sem lögfræðingar hjálpa til við að gera mál frekar en að leita uppi fulla heimild.

Refsidómari

Vaxandi viðurkenning á kynþátta- og efnahagslegum ójöfnum í réttarkerfinu hefur hvatt til betrumbóta í mörgum lögsögum. Meðal þeirra eru endurbætur til að draga úr eftirsókn fyrir gátt manna sem hafa ekki efni á að greiða tryggingu, umbótaum til að draga úr skyldubundnum setningarm og veita meiri dómnefnd og viðleitni til að draga úr fanglátum fyrir óheiðarlega brot.

Ákærendur sums staðar hafa samþykkt að stefnan hafi dregist upp til saka um ýmis brot á lágstigi, að beina málum að meðferðaráætlunum frekar en hefðbundnum ákærum, og endurskoða fyrri sannfæringu um hugsanlega rangar skoðanir eða óhóflega setningar. Þessar umbætur endurspegla vaxandi skilning á því sem stuðlar að almannaöryggi og réttlæti.

Sjálfstæði og ábyrgð

Dómarar verða að vera lausir við pólitískan þrýsting til að taka ákvarðanir byggðar á lögum og staðreyndum frekar en vinsælum skoðunum eða stjórnmálalegum hugðarefnum.

Mismunandi dómsúrskurðir, kosning, kosningar eða blendingskerfi gera mismunandi aðferðir til að jafna sjálfstæði og ábyrgð. Hvert kerfi hefur yfirburði og galla og deilur halda áfram að þjóna réttlætinu best.

Mikilvægi þess að staðfesta Civic

Réttarkerfið starfar ekki í einangrun frá hinu útbreidda þjóðfélagi sem það þjónar.

Kjúklingaþjónusta

Dómstólar koma á samfélagsgildum og heilbrigðri skynsemi í réttvísiskerfinu, sem er ávísun á vald stjórnvalda og tryggja að úrskurðir endurspegli mælikvarða samfélagsins.

Kviđdķmur gefur leyfi til ađ taka beinan ūátt í stjķrnun réttvísinnar og tryggja ađ samborgarar ūeirra fái sanngjarnar réttarhöld.

Réttur til að horfa á og standa gegn mæðast

Réttarúrskurður er almennt opinn almenningi, sem leyfir þegnum að fylgjast með hvernig dómstólar eru dregnir fram. Dómstóllinn fylgist með því hvernig dómstólar ætla að taka á málum sem áhorfandi sem getur veitt verðmæta innsýn í starfsemi kerfisins og hvort það sé í lagi. Samtökin skipuleggja stundum að horfa á áætlanir til að fylgjast með því hvernig dómstólar sjá um ákveðin mál og til að finna svæði sem krefjast umbóta.

Þegar dómstólar eru dregnir fyrir dómstóla og eru dregnir fyrir dómstóla er nauðsynlegt að rannsaka aðgerðir sínar opinberlega og hvetja til betri frammistöðu og fastheldni við réttar starfsreglur.

Ráðgjöf og endurbætur

Þeir sem koma auga á vandamál í réttarkerfinu geta átt tal við umbætur í gegnum ýmsa rás. Þeir hafa samband við kjörna embættismenn, styðja siðbótarsamtök, taka þátt í opinberum athugasemdatímabilum um fyrirhugaðar breytingar og atkvæði fyrir umsækjendur sem styðja við betrumbætur á réttarkerfinu stuðla að jákvæðum breytingum.

Frá því að réttur til að greiða fyrir endurbætur á sérhæfðum dómstólum hefur trúlofun borgara bætt verulega fyrir dómstóla.

Fleiri leiðir til að læra meira

Fyrir borgara sem leitast við að dýpka skilning sinn á réttarkerfinu og lagalegum réttindum eru fjölmörg úrræði tiltæk. Landsdómstólssíða veitir yfirgripsmiklar upplýsingar um alríkisdómstólkerfið, þar á meðal fræðsluefni, tölfræði dómstóla og skýringar á dómsmálum. Vefsíður ríkisdómstólsins gefa svipaðar upplýsingar um ríkisdómstóla, oft þar með talið sjálfhjálp og dómstóla.

Bandaríska Bar Association [FLT:] býður upp á almannamenntunarauðlindir um ýmis lagaleg mál og getur átt þátt í að tengja fólk við lögfræðiávísanir. Átakandi á barnum veitir oft svipaðar auðlindir í ríkinu og á viðkomandi stigi, þ.m.t. frjálsar meðferðarstofnanir og fræðsluefni.

Lögfræðibókasöfnum, hvort sem þau eru tengd lögfræðiskólum eða starfrækt sem opinberar stofnanir, veita aðgang að lögfræðigögnum og eiga oft bókavörð sem geta hjálpað fólki að finna viðeigandi upplýsingar. Þótt lagabókabókabókarmenn geti ekki veitt lagaleg ráð geta þeir hjálpað fólki að finna lög, mál og önnur lögfræðileg efni.

Samtökin beindu athyglinni að borgaralegum réttindum, umbótum á réttindum og aðgangi að réttvísinni bjóða upp á fræðsluefni og tækifæri til að vinna að fjárframlögum.

Margir háskólar og háskólar í skólum og lögfræði bjóða upp á námskeið fyrir löggjafa sem ekki eru löggjafar og geta veitt dýpri skilning á lögum og starfsháttum án þess að skuldbinda sig við fulla lögfræðigráðu.

Niðurstaða

Þótt réttarkerfin geti virst flókin og ógnvekjandi er það til að þjóna almenningi með því að leysa deilur, vernda réttindi og halda lögbók. Tvíræðisdómstóllinn sér til þess að menn taki að sér ýmsa dóma til að ræða lög og verja stjórnina fyrir öllum sem koma fyrir dómstólum.

Grundvallarréttur borgara, þar á meðal réttur til að gangast undir sanngjörn réttarhöld, lagaleg mál, óhlutdrægur dómnefnd og skylduferli, sem er grundvöllur bandarísks réttlætis. Þessi réttindi eru ekki aðeins óhlutbundin grundvallarlög heldur hagnýt vernd sem hefur áhrif á fólk sem stendur frammi fyrir raunverulegum, lagalegum áskorunum. Að þekkja þessi réttindi og hvernig á að beita þau getur gert muninn á því að réttlæti hafi náð og réttvísi hafnað.

Réttarkerfið þarf stöðugt á að halda, svo að það tryggir jafnmikinn aðgang að réttlæti til að laga sig að tæknibreytingum til að takast á við óhagstæð vandamál.

Hvort sem fólk þjónar á dómnefnd, kemur fram sem hópur eða vitni eða bara til að reyna að skilja hvernig réttlæti er beitt í samfélagi okkar, njóta þegnar góðs af því að skilja uppbyggingu, starfshætti og meginreglur dómstólsins. Þessi þekking gefur fólki kraft til að rata á áhrifaríkan hátt eftir lögum, mæla með því að bæta sig þegar þörf krefur og taka þátt í þessari mikilvægu lýðræðisstofnun.

Þær auðlindir sem eru tiltækar til að hjálpa borgurum að skilja og nálgast réttarkerfið halda áfram að breiðast út, frá lögfræðistofnunum til sjálfsalamiðstöðvar á netinu. Þótt þessar auðlindir geti ekki komið í stað faglegra ráðlegginga þegar þörf er á geta þær hjálpað fólki að skilja möguleika sína og taka upplýstar ákvarðanir um hvernig eigi að halda áfram með lagaleg mál.

Með því að læra um dómskerfið og lagaleg réttindi eru borgarar tilbúnir til að verja eigin hagsmuni og stuðla að því að réttvísir menn séu sanngjarnir og dugandi.