Jafnrétti og píla borgaralegra réttinda og Liberties

Hugmyndin um jafnrétti er ofin í innstadda borgararéttinda og frelsis. Það er ekki ein einföld hugmynd heldur kröftug meginregla sem hefur verið túlkuð, rökrætt og barist fyrir kynslóðum. Í meginhluta hennar þýðir jafnrétti í þessu samhengi að hver einstaklingur verðskuldar sömu grundvallarréttindi, vernd og tækifæri undir lögum, óháð kynþætti, kyni, kynhneigð, fötlun eða öðrum einkennum. En hagnýt merking jafnréttis, hvort sem það krefst sömu meðferðar eða skýringa á sögulegum óhagstæðum hörmungum, er fræði og lagaárekstri. Þessi grein rannsakar hvað það þýðir í raun innan ramma borgaralegs réttar og millivega, sögulegra þátta, rannsókna á hinum ýmsu vandamálum þess, tímalega og undirstrikar það verk sem þarf til að gera allt það sem er nauðsynlegt til að veruleika.

Sögulegar forsendur jafnréttis á borgaralegum réttindum

Þjóðarfélögin, sem fundu skjöl, lýstu því yfir að ◆ allir menn væru skapaðir jafnir, en þó var því lofað að þrælum, konum, innfæddum Bandaríkjamönnum og fleirum um aldaraðir.

Hreyfingar og þrælahald

Fyrsta stóra áskorunin við Ameríku - ójöfnuð var hins vegar að halda í skefjum. Síðari 14-68) kom á hljóðverndargólfið og sagði að ekkert ríki ætti að koma fyrir neinn innan lögsagnar þess. [3] Þetta ákvæði varð að lögfræði: [3] Þessi lög voru í samræmi við lög og lög: [3] [3]: " Þetta lögbrot]: "Klofsótt": "Alþjóðleg réttindi" næst. Samt sem fyrr gaf hann út næstum öld, en í þann tíma var loforð hennar um að [FLT: 0] Jimrow: [3] í lögum [3] [3] í [3]

Konur - konur - háð og fyrri kvenréttindahreyfing

Sambærisleg barátta um jafnrétti milli kynþátta var barátta um jafnrétti kvenna. Konurnar voru að jafnaði að ná sér eftir 20 ára skeið, sem náði hámarki í 19. málsgreininni (1920), tryggðar konur endurgjaldslaust til atkvæðis. Samt sem áður var lagalegt jafnrétti haldið í skefjum. Í stórum hluta 20. aldar urðu konur fyrir misræmi í atvinnumálum, hjónabandi og menntun. Jafnbetrið launalög 1963 og VII í borgararéttindum á 1964 (sem fólu í sér jafnrétti í sér kynhegðun) markaði marktæk skref, en misheppnu réttarlög Amendment (ERA) undirstrikar hvernig Divorin um fullkynhneigðu jafnrétti halda áfram.

Hreyfing borgaralegra réttinda og lögbrot

Um miðbik 20. aldar varð vitni að því að lögfræðileg breyting var gerð á flestum lögum. Civil Legment Act of 1964 er kennileitalög sem bönnuðu réttindalög sem byggðu á kynþætti, trú, kyni eða þjóðlegum uppruna í opinberu húsnæði, atvinnu og löglega fjármögnun. [[3] Löggjöf réttindalög fyrir 1965 [FLT:] eyða hindrunum fyrir Afríku Bandaríkjamenn. [3] Lögin Starf:] Íhlutun lög um að koma á fót árið 1968 [3] og almennri starfsemi sem stendur fyrir lögbrot. Þessi löglaga lög um bandarískt samfélag, en þau voru ekki upprætt í lögfræði. [3] [FLT] Verkgjöf á vegum bandarískra einstaklinga: Árið 1990: 1968: 1968]

Formjafna á móti. Umdeild jafnt og

Ágreiningur í borgaralegum réttindum er á milli formjafnrétti [1] ] og undirliggjandi jafnrétti . Forstigið jafnréttiskröfur sem gilda jafnt fyrir alla sem sjúklinga; sem meðhöndla tilfelli á sama hátt. Þessi aðferð, sem er ríkjandi með litblindu eða kynjum, bannar mismunun byggð á vernduðum einkennum. Umhverfa jafnrétti, gerir sér grein fyrir að hin sama meðferð getur haldið í jafnvægi þegar hópar hafa mismunandi upphafspunkta eða sögulega galla. Hún spyr hvort útkomur séu sanngjarnar, ekki bara hlutlausar, reglur í andliti.

Til dæmis gæti verið sanngjarnt að setja lög sem banna alla umfjöllun um kynþátt í háskólanum (formal jafnrétti) en ef hópur hefur verið útilokaður kerfisbundið frá gæðamenntun fyrir kynslóðir, sem ekki er hægt að íhuga að saga gæti verið í ójöfnu. Þessi umræða liggur undir nútímadeilum um ábyrgðaraðgerð . Í Í er þessi ákvörðun að engu gerð fyrir Fair Admissions v. Harvard (223]), hæsti dómstóll lýstur í niður- skilvitandi kynþáttaskilnustu, leggur fram formlegt jafnrétti. Criamat segir að þessi ákvörðun dragi úr sér með því að hún sé undanlátssemi í langvarandi kynþáttamisréttindum.

Lykilatriði í lögum að jafna sig

Dómstólar hafa gegnt lykilhlutverki í því að skilgreina jafnréttismörk.

  • [[FLT:]]]Brown v. Fræðsluráð (1954]]: Yfirturnuð [[3. FLT:]] ] ] Vanlíða v. Ferguson , úrskurði að kynþáttaskilun í ríkisskólum væri eðlislæg. Þessi ákvörðun hefur ekki verið jafnmikil. Þessi aðgreining getur ekki verið jöfn, merki breyting í átt að skilmálum menntunar.
  • [[FLT:]]] ] Ljóða v. Virginia ] (1967]:[3] Struck niður lögum sem banna gagnkvæmt hjónaband, staðfest að réttur til að giftast er grundvallarleyfi og að kynþáttaflokkun verði að vera undir ströngustu athugun.
  • [[FLT:]]] Obergefell v. Hoddes (2015): Þekkt sam-kynhneigð sem stjórnarskrá undir 14. umsagnir, sem framlengja jafnrétti til LGBTQ+ pars.
  • Selby County v. Staður ] (2013]: Ógilt lykilráðstöfun fyrir Voting Rights Act, aukið áhyggjuefni um fleiður á atkvæðisvörnum og áframhaldandi vulnerability of minir eigin atkvæðisréttar.

Þessi dæmi sýna að jafnrétti er ekki fastur áfangastaður heldur keppni um lagaleg landamæri og hver einasta stjórn endurspeglar samkeppnissýnir um það hvað sanngirni útheimtir.

Framburður jafnréttis

Í fyrri greininni var fjallað um réttindi LGBTQ+, réttindi umhverfisréttar og frumbyggja. Við getum teygt okkur út á hvert þeirra með steypulegum dæmum og núgildandi gildi.

NGBTQ+ Réttindamörk og baráttan um jafna meðferð

LGBTQ+ hreyfingin hefur náð marktækum lögum, þar með talið jafnrétti og verndun hjóna samkvæmt Bostock v. Clayton County (2020), sem túlkaði Titill VII◯s bann á kynhneigð og kynhneigð. Hins vegar halda lög um arftaka milli kynþátta, þátttaka í íþróttum, aðgangur að kynþreytingu, og notkun baðherbergis, sem eru í mikilli samkeppni um jafnrétti. Stressan milli trúarlegs frelsis og LGBTQ+ rétt til að semja um mál og stefnu.

Efnahagsleg og kynþáttaleg hæfni

Efnahagslegt misrétti samlagast borgaralegum réttindum á mjög alvarlegan hátt. CVIAD-19 faraldurinn vakti mikla sundrung í heilbrigðisaðgangi, teknaöryggi og dánartíðni í samræmi við kynþátta- og flokkalínu. Black Lives Promise Hreyfingin vakti mikla sundrung í heilbrigðisaðgangi og kerfislegum kynþáttahatri, sem leiðir til þess að lögregluumbótum, afköstum og afköstum. Á meðan löggjöf eins og George Floyd dómsmála í Policeing Act stendur á þinginu hafa staðbundin umbætur komið fram. Stöðugt gleðskapur milli hvítra heimila og svartra heimila og spænskra heimila er enn í fullu gildi sem er langt frá því að vera undirjafna.

Óhæfðar réttindar og aðgangur

Þrátt fyrir mótefnamyndunina, standa menn með fötlun enn gagnvart mikilvægum hindrunum í atvinnu, samgöngum og tækni. Aukning stafrænna málefna fyrir umhverfismál undir ADA, sem leggja áherslu á að jafnrétti nái nú yfir sýndarheiminn. # CripTheVote hreyfing og advocacy fyrir fötlunarsamfélagið leggur áherslu á að aðgengi og húsnæði séu nauðsynlegir þættir í jafnveldi.

Óeiginleg drottinvaldsréttindi og sáttmálar

Frumbyggjar Bandaríkjanna halda áfram að berjast fyrir viðurkenningu á drottinvaldi sínu, réttindi lands og menningarvernd. Stöðuleg Rock mótmæli gegn Dakota aðgangi Pipeline (20162017) vöktu athygli á umhverfisrétti og ættflokknum. Indverjar, barnavernd og ætterni (ICWA), sem haldið er á lofti af hæstarétti árið 2023 ([3FLT:0] Haaland v. Brackdeen , verndið frumbyggja barna og ættþjóðfélög frá þvingaðri stofnun. Þessi barátta bendir á að jafnrétti frumbyggja manna krefjist oft virðingar fyrir að lögum og pólitískum stöðu, ekki aðeins óásakum.

Skurðleysi: Að skilja of mikið misjafnt

Í upphaflegu greininni er nefnt þverfagleg atriði, en við getum gert rannsóknir á því. Samkvæmt hebreska fræðifræðingnum Kimberlé Crenshaw, lýsir þveröfugt sjónarspili, þegar einstaklingar verða fyrir mismunun þegar þeir tilheyra mörgum hverfuðum hópum. Svörtu konu, til dæmis, getur verið mismunun sem er hvorki eingöngu kynhneigð né einungis kynþáttahatarar, heldur einstæð samsetning. Dómar hafa oft átt í baráttu við að viðurkenna dómstafi, eins og lagalegar forsendur gera ráð til að meðhöndla flokka, eins og kyn og kynþætti og kyn. Þetta bil getur til dæmis verið eftirlát við fólk án aðgerða. Svörtu konu sem er rekin fyrir að klæðast náttúrulegum hárgreiðslum, gæti verið varin undir titlinum VII ef dómstóllinn lítur á hárgreiðslu sem en ekki kynja eða kynþátt. [FLDT]

Vinnustaðir, skólar og ríkisstjórnar verða að íhuga hvernig mismunandi tengsl við einstakar hindranir eru í vegi.

Hlutverk menntunar til að ná sér eftir menntun

Menntun er bæði verkfæri til jafnréttis og ójöfnuðursstaður, en skólarnir geta gert nemendum kleift að takast á við óréttlætið, en þeir geta líka fjölgað sér í stigveldisstjórn.

Jafnhliða fræðslugögnum

Umfangið San Antonio Independent School desktop decision v. Rodriguez [3] (1973] hélt því fram að það væri enginn alríkisstjórnarréttur til jafns fjármögnunar fyrir menntun. Það þýðir að auðugir umdæmir veita oft margfalt betri úrræði en lélegar 60.000 California California [FLT: 5] reyna að bæta umbætur á skólamálum í ríkjum eins og New York [3] og [FLT:] California reyna að taka þetta mál upp í lögfræði, en framfarir eru ójafnlegar.

Upplausnargildi menningar

Curricula, þar á meðal fjölbreyttar sögulegar tölur, sjónarmið og gagnrýnir rannsóknir á almennu óréttlæti, getur hins vegar gefið nemendum kraft, en nýlegar pólitískar deilur um jafnrétti, sem standa yfir yfir í Δ örðugu kynþáttakenningunni, og kenningin um LGBTQ+ málefni, hefur leitt til ritskoðunar og takmarkana í sumum ríkjum. Þessar deilur sýna hins vegar að menntun er áfram vígvöllur til að skilgreina hvað það þýðir og hvers sögunum er sagt.

Æðri aðgangur að menntun og örugg aðgerð

Hæstiréttur, sem er 2023 á úrskurði um að binda enda á kynþátta- meðvitundarmál, hefur neyðst til að háskólar finni aðrar leiðir til að viðhalda fjölbreytni, svo sem félagslegum efnahagslegum hugðarefnum eða framlengdri ráðningarsamningi. Til langs tíma litið er umdeilt að ræða að það skuli notast við jafnrétti kynþáttaforseta á öðrum sviðum. Á sama tíma eru námsskuldir svartar og lágt innlánararar, sem takmarka efnahagslega hreyfanleika þeirra. Frjálsar háskólatillögur og lánaáætlanir um að fá að ráða í efnahagslöggjöf og jafnrétti.

Erfiðleikar að ná jafnvægi nú á dögum

Þrátt fyrir áratugalangar framfarir koma ýmsar hindranir í veg fyrir að jafnréttið nái fram að ganga:

  • Endurnjóstri White Nationalism og Backlash: [1] Uppgangur langt réttra hreyfinga og hatursglæpa ógnar harð-undri hagnaði. Voter bæling lög, einkum þeir sem miða að minnihlutasamfélögum, hafa slengdst frá 2020 kosningum.
  • Ísraeldideral Retrenchment: Íhaldssamur hæstiréttur hefur þrengst að staðfestum aðgerðum, veikti Voting Rights laga og aukið trúarlegar undanþágu sem getur grafið undan vörnum gegn mismunun. Þessi breyting endurspeglar formlega jafnréttisaðferð sem oft hunsar almennar hindranir.
  • ] [0]Tehnological and Algorithmic Bias: [1] Gervigreind sem notuð er við að ráða, policing og lánstraustsupplausn getur afritað og magnað human biasa. Án eftirlits getur tæknin entch misrétti á þann hátt sem er ógagnsæ og erfitt að véfengja.
  • ] Political Polarization: Hugtakið um jafnrétti sjálft er orðið að hluta til. Deathes of auvirðileg kynþáttakenning, og velferðarstefna er mjög ísuð og gerir tvíeignarsamning um löggjöf borgara.

Niðurstaða: Ókláruð mars í átt að jafnrétti

Jafnrétti í tengslum við borgaraleg réttindi og frelsi er ekki endanlegt ástand heldur áframhaldandi ferli endurendurskilgreiningar og baráttu. Hver kynslóð er arfleiddur í framgangi forvera sinna og á nýjar áskoranir. Lagaleg jafnrétti á 20. öldinni var nauðsynleg en ekki fullnægjandi. Að ná fram ótvíræðum jafnréttismálum, þar sem árangur og tækifæri eru í raun sanngjörn, er viðvarandi atorkusemi, nýsköpun og vilja til að takast á við óþægilegar staðreyndir um almennan galla.

Það er ekki aðeins háð réttarsalum eða lögskráðum heldur á það sér stað í skólum, vinnustöðum, hverfi og heimilum. Það krefst þess að við kynnum okkur eigin galla, hlustum á þá sem eru ólíkir okkur og hegðum sér í sátt við þá sem eru í jafnvægi.

Til að hægt sé að lesa þetta nánar, kanna National Archives - skjölin um jafnrétti , ACLUas - kerfi vinna að kynþáttaréttlæti , og EOCas yfirlit yfir titil VII .