Table of Contents
Hvers vegna að setja niður peningareglur?
Hver kosningatími, milljarðar dollara streyma inn í pólitískar herferðir um Bandaríkin, en þessi peningar greiða fyrir auglýsingar, starfsfólk, ferðalög, skoðanakönnun og útgjaldaaðgerðir. Án þess að hafa stjórn á því hvernig þessum dollurum er komið á og eytt, væri kerfið berskjaldað fyrir spillingu, leyniáhrifum og erlendum afskiptum. Campaign fjármálareglur eru til að búa til gegnsæar og sanngjarnar leikreglur þar sem kjósendur sjá hverjir standa að baki og taka upplýstar ákvarðanir.
Fyrir borgara er skilningur á þessum reglum ekki aðeins fræðileg æfing heldur gefur það þér kraft til að fara eftir peningunum, gera umsækjendur ábyrga fyrir því að þeir sem vilja ekki láta undan öðru en að reyna að móta stefnuna. Þessi grein útskýrir helstu þætti fjármálalaga, hvernig löggæslustörf, mestu erfiðleikana sem mæta kerfinu nú á dögum, og hagnýtu skrefin sem þú getur gert til að halda áfram að upplýsa.
Söguleg þróun Campaign Five Laws
Ef við vitum að þessi saga skýrir hvers vegna núverandi heimskerfi lítur út eins og það er.
Tilraunir til forna: Lögin og trúariðkanir sem voru skemmdar í landinu
Fyrsta alvarlega alríkislöggjöfin var Tillman Act, 1907 , sem bannaði fyrirtækjum og banka í landinu að leggja bein áhrif á alríkislög. Þetta voru viðbrögð við þeirri hugmynd að stórfyrirtæki væru að kaupa kosningar. Árið 1910 og 1911, stóð þingið við lög um spillingu í Alríkisstjórn sem kröfðust þess að frambjóðendur til að gefa upp framlög og útgjöld. Hinsvegar var lögregla veik og lykkjar voru auðugar.
The Watergate Era og Alríkisstjórnarlögin
Fjármálastjórn nútímans hófst í raun eftir að Watergate hneykslið, sem opinberaði leynileg fjárráð og ólögleg fyrirtæki. Árið 1971 gekk þingið fram hjá ábyrgðarnefndum Campaign Campat Act (FECA) sem setti hluta af framlagi einstaklinga og stjórnmálaaðgerðanefndar (PAC) og krafðist ítarlegrar útþensslu. Viðbæturnar 1974 komu á [ Almannastjórnandi (Feedediral vironation Concation [FEC) [FLT: 3] að framfylgja lögum, stofnuðu almennings fincingg fyrir forsetakosninga og fjárútgjöld.
Mörg þessara ráðstafana voru véfengd í dómi. [3] [3:0]Buckley v. Valeo [1] (1976), Hæstiréttur studdi framlagstakmörk og ófrávíkjanlegar kröfur en náði að eyða takmörkum, og hann áleit að það að eyða peningum í pólitískt tal væri ein af vernduðum tjáningu undir fyrstu tilskipuninni. Þessi úrskurður setti sviðið fyrir kerfi þar sem herferðin er að mestu leyti ótakmarkað, en framlög eru samt innilokuð.
Fjármálalög Bipirartisan - Campaign Reformation Acts og risi hinna mjúku peninga
Um 1990 notuðu stjórnmálaflokkar lykkju sem kallaðist soft peninga [ ] ] Campaign Campaign Campaign Act (BCRA) [3] af starfsemi sambandsmanna sem oft hjálpaði alríkisumsóknarmönnum óbeint. Til að loka þessari smugu, samþykkti þingið [[[3FLT:] Bippararecaran Campaign Reformation Act [BCRA] [3] af 2002, einnig þekkt sem McCina-Feold. BCRA bannaði að taka við tyllum og takmörkuðum málum sem fyrirtæki stofnuðu og fyrirtæki í kosningum.
Borgarar sameinaðir og stórfelldir stjórnartímar
Leikurinn breyttist verulega með Hæstiréttur 2010 úrskurði Citizens United v. FEC . Dómurinn úrskurðaði að fyrirtæki og verkalýðsfélög gætu eytt ótakmarkaðum sínum í almenn fjárútgjöld [3] sem geta verið í ótakmörkuðum niðurlögum frá einstaklingum, fyrirtækjum og stéttarfélögum eins lengi og þau starfa óháð. Stjórnin opnaði einnig dyrnar að peningum sem geta safnað og eytt ótakmarkaðri summu frá einstaklingum, fyrirtækjum og stéttum eins lengi og þau starfa óháð. Stjórnin opnaði einnig dyrnar til arkred develds: [3] í gegnum óalmenn: [3]
Tvær ákvarðanir sem fylgja í kjölfarið Sích Now.org /. FEC og ] McCutcheon v. FEC [[FLT:]] ◆further afmörkuð sjálfstæð eyðsla og fjarlægði þyrstan framlag til einstaklinga, sem þýðir að einn gjafa getur gefið hámarksmagnið eins og margir umsækjendur og nefndir vilja.
Landamæri fjármálalaga nú á dögum
Þótt þróunin sé ekki í gildi eru nokkrar helstu reglurnar enn til staðar.
Framlög Takmörk
Lögin setja ströng mörk um það hve mikið einstaklingur getur lagt fram beint til framsóknarmanns, flokksnefndar eða úttaks. Fyrir kosningum 2025 síđari 20230626 getur einstaklingur gefið upp 3 dollara,300 dollara á hverja kosningar til framtaksnefndar (frumkjör og almenn kosningar hver fyrir sig). Einstaklingar geta einnig gefið upp 5000 dollara á ári í brúagerð og 421.300 á ári í landsnefnd. Þessi mörk eru aðlöguð fyrir verðbólgu á tveggja ára fresti.
Note: [3] Þessi mörk eiga aðeins við hart peninga [[3]]] ] ] contributions sem fara beint til umsækjendur eða nefnda og eru háð öllum alríkisreglum. Óháð útgjöld eru ekki takmörkuð, sem er ástæðan fyrir því að ofurútgjöld og dökkir peningahópar geta safnað og eytt gríðarlegum summa.
Kröfur um uppgjör
Glæra er meginmarkmið herferðar. Umsækjendur, aðila og dómsskrár verða að skrá reglulegar skýrslur með FEC sem allir gjafar sem gáfu meira en 200 dollara á dagatali. Þessar skýrslur eru opinberar og fáanlegar á netinu. Hinsvegar eru kröfur um að losa sig við sjálfstæða eyðsluhópa veikari. SuperPard verða að láta gjöfum í té, en óhagstæðar stofnanir eins og 501(c) -4) andfélagslegar Velbætur sem taka þátt í stjórnmálastarfsemi þurfa ekki að koma fram í tengslum við fjárveitingu sína, koma á fót stofnun ólaunafé .
Sjálfstæðar útfærslur og stórir dómsskammtar
Allir hópar sem eyða peningum í auglýsingar eða önnur samskipti sem mæla með eða mæla með framboði umsækjanda, en samþykkja ekki þeim umsækjanda að setja sjálfstæðar útgjöld. Stórfelldir kostnaðar eru sérstök tegund pólitískrar nefndar sem getur aukið ótakmarkaða fjármuni til sjálfstæðra kostnaða. Þeir eru löglega bannaðir að gefa beinar til umsækjendum eða samhæfa sig í herferðum. Í raun er oft erfitt að framfylgja mörgum ofurútgjöldum eða bandamönnum frambjóðanda, og það er oft erfitt að framfylgja þeim reglum sem varða fyrri stöðu sína.
Harðir peningar gegn nauðum peningum
Munurinn á hörðum peningum og mjúkum peningum er enn mikilvægur. [[0] Hard peningar eru hækkaðir og eytt undir alríkismörkum og að fullu tilgreindir. Supp peningar var á árangursríkan hátt bannaður fyrir alríkisflokka [FLT:] en opinberir hópar og sjálfstæðir hópar geta samt safnað mjúkum peningum fyrir ríki og svæðisbundnar kosningar, sem geta óbeint haft áhrif á ríkissamkeppnir. Auk þess hefur hækkun jobrid dears [3] og nefndin hefur skapað nýjar leiðir til að blanda saman peningum og gera þær bætur.
Það sem þegnar ættu að vera vakandi fyrir
Jafnvel í reglum um bækurnar, smughol og lykkjabil gera miklu magni kleift að renna í gegnum kerfið með litlum glærleika.
Dökkur peningur og 501 (c) (24) skipulag
Dökkir peningar vísa til pólitískrar eyðslu af óhagstæðum hópum sem ekki eru gerðir nauðbeygðir til að opinbera gjafara sína. Undir innri Revenu-kóðanum, 501 (c) -4) eru stofnanir ætlaðar að starfa fyrst og fremst til félagslegrar velferðar og geta aðeins unnið að takmörkuðum stjórnmálastarfsemi. En skatturinn framfylgir sjaldan þessum takmörkum og hópum eins og GPS- og Princities USA hafa eytt hundruðum milljóna dollara í auglýsingar án þess að opinbera bakþegina.[3] OpinSecrets [3: 1], dökkir peningar hafa verið í lofti síðan óbreyttir borgarar voru í hópi Sameinuðu, til að reikna fyrir hundruð milljóna dollara í alríkiskosningum.
Áhrif og framlög erlendis
Það er ólöglegt að nota peninga til að hafa áhrif á kosningar, en lögregla er ágengur. Utanríkisfyrirtæki geta myndað útvalda og erlend ríki geta einnig gefið ofurfjármagn með skeljarfélögum eða öðrum aðilum ef uppruninn er ekki þekktur. Nýleg hneyksli þar sem framlög eru hluti af erlendum stofnunum hafa lagt áherslu á nauðsyn öflugri verndar.
Samhæfingarreglur
Óháð útgjöld verður að gera án samræmingar við frambjóðanda eða herferð. FEC hefur gefið út ítarlegar reglur um samhæfingu, en eru oft gagnrýnd sem of þröng. Til dæmis getur fyrrverandi starfsmaður herferðarinnar beðið í stuttan tíma og síðan stjórnað ofurpörun sem þekkir herferðina, sem er aðferðaáætlun arkirtill. Loopholes eins og þessi Whyed línu milli sjálfstæðrar og samhæfðrar eyðslu.
Samskipti og stafrænt eyðsla
Campaign fjármálalög voru skrifuð fyrir Internetið og stafræn auglýsingar eru gráa svæðið. Þótt hefðbundin prentun, sjónvarp og útvarp, sem eru greinilega málsvarar eða gegn umsækjanda, verða að fela í sér að dreifa upplýsingum frá brenan Center [eins og... 1], þá er það á netinu adsar Stillingar sem eru sérstaklega lausar fyrir félagslega fréttamiðla sem beinast að endum. [1]
Hvernig geta borgarar haldið uppi fjármálum?
Þú þarft ekki að vera lögfræðingur eða endurskoðandi til að fara eftir peningunum.
Endurkjörsnefndin (FEC)
Opna
Keyra af noncartisan Center for Resourceonsive Policy (nú hluti af OpenSecret), [[3] OpenSEL: 0] OpenSecrets.org skipuleggur FEC gögn í notendavænar upplýsingar allra þingmanna, hver forsetaframbjóðandi og þúsundir stjórnmálahópa. Það gildir um fjárframlög, ofurprúskar, dökka peninga og andandstæðingar. Það er ómetanlegt fyrir borgara sem vilja sjá heildarmyndina.
Ríki og staðværir gagnagrunnarName
Campaign fjármálalög eru mismikil eftir ríki. Mörg ríki hafa sínar eigin óskilyrðastofnanir og netgagnagrunna. Þjóðarráðstefnu ríkis Legislatures (NCSL) veitir upplýsingar um ástand og ástand til að leggja fram takmörk, ófrávíkjanlegar kröfur og löggæslustofnanir.
Núverandi erfiðleikar og siðbótartilraunir
Margir sérfræðingar halda því fram að lagalega sé umbóta að ræða en hér eru umdeildirnar og umbæturnar sem hér fara fram.
Þvingunarerfiðleikar
FEC er samsett úr sex stjórnendum sem eru þrír frá hverjum flokki, sem eru nauðsynlegir fyrir meiriháttar löggæsluaðgerðir. Þessi bygging leiðir oft til þess að yfirmenn lokast með aðila á hvort sem er talið hafa verið brot á. Af þeim sökum eru mörg brot óhegnt, og stofnunin er oft talin tannlaus. Í skýrslu frá verkefni Onsight ríkisstjórnarinnar kom í ljós að FEC hafði fallið í óleyfi á tugum löggæslumála, sem gerir kleift að halda ólöglegri samhæfing og dökkum peningum áfram að halda áfram að vera óþörf.
HJÁÐINGAGJAFARFIR
Ein af þekktustu umbætur eru ] [KISCOSE Act (Deocracy Is styrkt með því að setja ljós á skiptingu í kosningum). Þessi reikningur krefst þess að allir stofnanir eyði 10.000 eða fleiri í kosningar tengdar auglýsingar til að láta fram gjöfum sínum í hendur. Það hefur verið kynnt mörgum sinnum á þingi en hefur ekki staðist. Própents staðhæfir að það myndi draga úr dökkum peningum, andstæðingar fullyrða að það myndi gera það að fyrsta kosning og letja pólitískri þátttöku.
Stjórnarskráarlegar tilraunir til að ná fram markmiðum
Algengustu útgáfur myndu leyfa þingi og ríkjum að setja skynsamleg mörk varðandi fjárframlög og fjárútgjöld. En að undirlagi stjórnarskrár krefjast meirihluta í báðum herbergjum og flokkunar með þremur fjórða hluta ríkjaríkjanna, sem ekki hefur verið fullnægt, mjög hátt uppi.
State- Level Innovations
Á meðan umbótamörk alríkisstjórnarinnar eru mörg ríki hafa sett fram eigin fjárátakslög, sum ríki, líkt og Kaliforníu og New York, í sér strangar kröfur um að halda út skuldinni og almannatryggingar. Aðrir, eins og Arizona og Maine, bjóða fram fé til lítilla dollaragjafa.
Niðurstaða: Borgari - hlutverk í ábyrgð
Campaign fjármálareglur eru ekki settar í lag með úrskurðum dómstóla, löggjafaraðgerðum og almenningsálagið. sama hvað lögin segja er árangur þess að lokum undir forystu trúaðra borgara sem krefjast skýrleika og halda bæði umsækjendum og þjónustuveitendum ábyrgum.
Þú getur byrjað á því að nota verkfærin hér að ofan til að rannsaka peninga á bak við umsækjendur og kjörráð á þínu svæði. Þegar þú sérð auglýsingar skaltu spyrja: hver greiddi fyrir þær? Þegar umsækjandi ræðir um mál skaltu athuga með kerfisskrá þeirra og íhuga hvort framboðsmiðlar séu í samræmi við þá forgangsatriði sem þeir hafa sett fram.
Ef við skiljum hvaða reglur er best að hafa í huga þegar fólk er upplýst um lýðræðið og það er ekki bara hljóðberar.