Það sem þegnar ættu að vita um skoðanir og jafnvægi á lögfræðikerfi okkar

Eftirlit og jafnvægi eru aðgreind frá aðskilur valdanna , þó að þau tvö verk virki saman. Aðskilur valdanna í þrjár greinar með mismunandi grunnstarfsemi. Skoða og jafnvægi gefur hverri grein hæfni til að blokka eða hafa áhrif á aðra. Til dæmis getur forsetinn gengið gegn löggjöf, en þingið getur gengið yfir hana með tveggja og þriðju atkvæði. Hæsti dómstóllinn getur lýst yfir lögum sem óskipulegu, en aðeins í samhengi raunverulegs máls. Þessi yfirvöld tryggja að engin deild geti gegnt hlutverki í mikilvægum málum.

Þrjár lykilreglur undirliggjandi kerfið:

[[FLT:]] [[FLT:]]]]] [FLT:] Hver grein verður að svara öðrum og með henni, til fólksins. [[FLT:] [[FLT:] [3] [3] [3] Aflúsun:] [3] Sérhver grein verður að svara öðrum og með því að draga úr henni. [[FLT:] [3] [3] [3] [3] [3] Aflúsun á einstaklingsrétti: [3] Fjölþættir veður: 7] vetur og hægir hliðarlögum. [3] [3] [3] [3] [3] [3]

Stjórnarskráin sjálf er endanlegt mat: bæði með texta sínum og gegnum lagasafnið, sem krefst stórra stórra stórmerkja í þinginu og ríkjum. Bill réttinda í öðru lagi takmarkar valdavald stjórnarinnar og dómstólarnir túlka þessi takmörk. Fyrir borgurum er það líffræði sem krefst stöðugrar jafnvægis hjálpar til við að skýra hvers vegna löglegar deilur og pólitísk átök eru eðlileg, ekki merki um að kerfismistök séu misheppnuð.

Hvernig eru skoðanir og jafnvægi í verki?

Löggjöf: Að gera lög undir vökulum augum

Þingið setur lög en getur það ekki ein, því að forsetinn þarf að undirrita frumvarp til að það verði lög, ef framboðsforsetinn þarf tveggja þriðju hluta meirihluta beggja hólfa til að taka við völdum, en það þýðir að hátt þröskuldur þess þýðir að forsetinn hefur sjaldan ofmetið Belgium mannkynssögunnar, um einn af hverjum tuttugu, en hættan á að gefa þjóðþinginu vald til að halda í meðallagi mikil lög eða samninga.

Þingið stjórnar einnig fjárhagsáætluninni. Vald töskunnar er kröftug ávísun á framkvæmdastjórann: ekki er hægt að eyða peningum án fjárveitingar frá þingi. Þessi ávísun var í miðju ríkisstjórnarinnar 2013, lokuð og margir sem eyða gjöldum, auk þess að þingið staðfestir að forsetakjör (yfirmenn, alríkisdómar, sendiherrar) og verður að gefa upp samninga við tveggja þriðju atkvæði. Vitnisburður og atkvæðisdómar á gólfi eru einnig opinber próf á vali stjórnvalda.

Önnur mikilvæg athugun er yfirsýn [3] yfirferð [3]]. Nefndir halda fundi, stefnum og rannsaka framkvæmdir útibúsins. Valdið til að knýja fram vitnisburð og skjöl gerir þinginu kleift að afhjúpa sorp, fjársvik og misnotkun. The 1973 Watergate yfirheyrslur, t.d. leiddi að lokum til uppsagnar Nixons forseta. Nýlegari rannsókn til 6. janúar 2021 og Tmpl stjórnin hefur í algleymingi forræðistakmörk.

Deildin: Að framfylgja lögum með friðlum

Forsetinn framfylgir alríkislögum, skipar til samninga viđ herinn og stjķrnar utanríkis- stefnunni en samt er ađeins ūingiđ til ađ lũsa yfir stríđi, sem hefur veriđ prķfađ aftur og aftur eftir 1/9-tímabil.

Forsetinn útnefnir einnig alríkisdómendur, þar á meðal hæstaréttardómendur, en hver útnefning verður að staðfesta þingið. Þessi ávísun er orðin mjög samlagaður: á síðustu áratugum hafa sumir tilnefndir verið undir ströngri rannsókn og jafnvel ósigur. The 2016 neitar að halda fundi á Merrick Garland (aðdáendanefnd Obama) og hröð staðfesting Amy Coney Barrett árið 2020, sem hefur myndað dómsritið í áratugi.

Forsetinn getur einnig sett út forboðna stjórnsýsluskipun til að beina alríkisyfirvöldum, en þessi fyrirmæli er hægt að skora á dómstóla eða snúa við af arftaka, og þeir geta ekki sett ný lög eða viðeigandi fé til skoðunar, og yfirlýsingar um ofneitun hafa verið gerðar upp á sturlun sem dæmi, tilraun Trumans forseta til að taka stálmyllur í Kóreustríðinu (unglingablað & Tube Co., Sawyer, 1952).

25. ráðherrann lætur einnig í ljós að hann sé að hluta til að fylgjast með því sem hann vill, en hann er sá 25. ráðherra sem getur ekki unnið störf sem krefjast meirihluta af stjórninni eða sérstakrar umsjár.

Jjaldsskrifstofan: Að túlka lög án skilyrða

Alríkisdómar þjóna ævinlegum útnefningum eftir útnefningu forseta og staðfestingu þingsins. Þeir eru einangraðir frá vinsælum þrýstingi, sem gerir þeim kleift að stjórna lögum og stjórnarskrá, jafnvel þótt óvinsæll sé. Aðalskoðun þeirra er judicial of idle ] ] , vald til að lýsa yfir lögum eða stjórnum óundirstöðu. Þessi máttur var staðfestur í Morbury v. Madison [3] (1803] og hefur stækkað í miðlægan þátt bandarískrar stjórnar.

Með því að fella dóma geta dómstólar ógilt þingaðgerðir (t.d. að slá niður hluta af Voting réttindalögunum árið 2013) eða hindra stjórnskipunina (t.d. ferðalögin árið 2017). Orð hæstaréttar er endanlegt á almennum spurningum, nema stjórnarskránni sé breytt. En dómstóllinn getur ekki framfylgt eigin úrskurðum; hann er háður af stjórninni til að framfylgja þeim.

Lægri dómstólar fara einnig í eftirlit. Þeir gefa út tilskipun um ólögleg verk stjórnvalda og hægt er að áfrýja úrskurði þeirra. Forritaferlið er ávísun: enginn einn dómari getur sett stefnu í landinu án þess að farið sé yfir það. Dómstóllinn hafa einnig vald til að túlka það, oft sem fylla upp lög eða reglur. Valdið er rannsakað af þingi sem getur gert lög til að ná yfir túlkunardóma (eins lengi og stjórnarskráin leyfir).

Saksķknari ákveđur hverjum á ađ ákæra, en stķrri kviđdķmendur verđa ađ kæra mál fyrir alvarlega glæpi og kviđdķmendur ákveđa sekt. Dķmararar setja refsidķma en krefjast lágmarks- og dķmsúrræđisreglna um ađ veita leyfi.

Hvers vegna skiptir það máli fyrir alla?

Ef við skiljum hvort við erum í sambandi við skoðanir og jafnvægi er það ekki fræðigrein sem gefur þegnunum verkfæri til að meta pólitískar aðgerðir: Er þingið að fara yfir stjórnsýsluleg yfirvöld?

Tékkar og jafnvægi byggjast einnig á borgaralegri þátttöku. Fjárfestingar eru helstu kosningar: ef borgarar eru óánægðir með frammistöðu þingsins geta þeir kosið óumræðilega, en kosningar virka aðeins þegar fólk vill, fær upplýsingar og getur aðgang að áreiðanlegum upplýsingum. Kjórbeining, landvinning og rangar upplýsingar ógna hinni útvöldu, siðmennsku athugun.

Borgarar geta einnig átt beinan þátt í að hafa samband við fulltrúa, bera vitni um við yfirheyrslur, taka þátt í opinberum athugasemdum um reglugerðir og styðja stofnanir sem leggja mál sitt fyrir stjórnarskrárrétt.

Einnig er gagnlegt að viðurkenna að eftirlit og jafnvægi hjálpar borgurum að skilja lagalegar deilur sem verða fyrir fréttaflutningum. Þegar dómari hindrar stjórnskipun, sem er ekki dómsúrskurður, er það ávísun stofnendanna sem gerir það að verkum að þegar þingið rannsakar embættismann í Hvíta húsinu er það ekki "leit" sem er stjórnkerfið. Kerfið vinnur með ósamlyndi og veldur deilum og veldur deilum. Borgarar sem skilja að er síður viðkvæmari fyrir þrekfimi.

Ennfremur geta athuganir og jafnvægi vernda minnihlutaafbrota. Einnig getur jur, einkum, verndað óvinsæla hópa fyrir aðalyfirráðum. Dómstóllinn veitir samþykki fyrir sam-kynhneigð.[[3] Obergefell v. Hoddes [3. FLT:1], 2015) og borgaralegum réttindum [[3] Brown v. Fræðslunefnd [3], 1954] voru athuganir á ríkislögum sem meirihlutinn hafði stutt. Án þess að hafa haft óháð réttindi, var hægt að hafa slík réttindi buguð af vinsælu tilfinningaáliti.

Raunverulegt og alþjóðlegt dæmi um mat og jafnvægi í aðgerð

Hér eru ekki aðeins dæmi um hin klassísku dæmi sem lýsa kerfinu að verki:

• The Veto og Overide: [1] Forseti Trump vttoed National Decision Act in 2020 yfir ráðstöfun sem krefst endurnefningar á bandalagsbækistöðvum. Þingið yfirtrekkti forrétt sinn, fyrsta yfirdrottnun hugtaksins sem hann tók fram yfir.
• Judioncurments and currentments and currentmentmentments: [1] ] Þegar Obama tilnefndur Merrick Garland forseti til hæstaréttar árið 2016 neitaði þingið að halda fast við staðfestingu á réttindum, á árangursríkan hátt fyrir framsetningu í næstum ár. Yfirsæti Scia's var laust þar til til til til til til til til til tilnefningar Trocks Neils Gorts forseta var staðfest árið 2017. Þessi notkun (eða misnotkun) á tilmæli- og samræmis valds dómstólsins endurmótaði um í hugmyndafræði.
• [Ferðunarnefnd] Yfirsýna Heyrendur: [3] Árið 2022, hélt nefndin í janúar 6 fjarfundum sem sýndu fram á samhæfða viðleitni til að brjóta niður forsetakosningunum. Forystar og opinberur vitnisburður nefndarinnar neyddi forstjóragreinina til að framleiða skjöl og vitni, þar á meðal fyrrverandi adides White House.
• Judicial Review of Excision Order Orders: Árið 2017, var stjórnskipan Trumps forseta, sem takmarkaði ferðalög frá nokkrum löndum múslíma og stórveldi, fljótlega véfengd. Níundi dómsdómstóllinn hélt á lofti lögboði og náði yfir hæstarétt að lokum að endurskoðaða útgáfu. Dómstólarnir töldu vald forsetans til að takmarka innflytjendur byggða á trúarbrögðum.
• Ályktun sem pólitískt eftirlit: Forseti trompels var ómótað tvisvar fyrir hús sem var notað um vald og hindrun þingsins (2019) og einu sinni til að hvetja til óöryggi (2021). Samþingið lagði hann bæði niður, því að tvíþriðja þröskuldur dómsins var ekki fullnægt. Gagnkvæmt verkfæri, en það þvingar opinbera umræðu og ábyrgð.

Þessi dæmi sýna að eftirlit og jafnvægi eru ekki fræðileg heldur leika þau sér á raunverulegum tíma, stundum með háum staurum, og sýna einnig að kerfið er aðeins jafnsterkt og fólkið sem stjórnar því, eða þá borgarana sem horfa á það.

Erfiðleikar og erfiðleikar í heiminum

Stjórnvöld loka niðurlögum, fresta staðfestingu og lömun, og sumir fræðimenn halda því fram að kerfið sé orðið of stíft og komi í veg fyrir nauðsynlegar aðgerðir á sviði loftslagsbreytinga eða umbóta. Aðrir halda því fram að forsetinn, einkum í erlendum málefnum, hafi safnað of miklum krafti með ófullnægjandi athugunum.

Yfirsjón getur grafið undan stjórninni: þegar þingið og Hvíta húsið eru í sama flokki, rannsóknir geta verið ekki eins ágengar og grænmetisætur geta verið sjaldgæfar, en þegar þær eru af gagnstæðum stéttum geta umsjónarmennirnir hins vegar orðið pólitískt vopn en ekki sannreynd.

Þótt rétturinn geti gert of mikið úr þessu, þá eru margar stjórnir í samræmi við það sem fyrir er, og báðir aðilar hafa notað sér fyrirskipanir um að fara fram hjá lögskráðum þingi, en dómstólar geta gert lítið úr því sem er gert í óhag, vegna þess að þær eru innan þess ramma sem fyrir er.

Staðfestingarátök eru orðin æ deilugjörnari og sumir dómarar eru gerðir með þá eftirvæntingu að þeir muni kjósa í fyrirsjáanlegum trúarskoðunum. Þetta getur ógnað því að þeir séu óháðir réttindum.

Þrátt fyrir þessa erfiðleika hefur grunnurinn haldið út í meira en 230 ár. Stofnendurnir bjuggust við átök og hannuðu kerfi sem myndi krefjast áframhaldandi samningaviðræður. "Eins og Louis Brandeis dómari sagði: "Kenning um aðgreiningu valds var samþykkt af samningnum 1787, ekki til að stuðla að skilvirkni heldur til að útiloka framkvæmd gerræðislegs valds." Borgarar, sem hafa þann tilgang í huga, eru betur í stakk búin til að dæma um það hvort kerfið sé að virka eins og ætlast var til.

Niðurstaða: Hlutverk þitt í jafnvæginu

Afsláttur og jafnvægi eru ekki íþrótt áhorfendum. Þeir krefjast þess að óbreyttir borgarar séu upplýstir, trúlofaðir til að virka best. Umsækjendum ber einnig að sýna fram á að valdnuðum kosningum sé lokið með beinum hætti, fylgja lagalegum og pólitískum málum og styðja stofnanir eins og frjáls fréttamiða og sjálfstæða sjálfsala sem framkvæma sínar eigin skoðanir á valdi.

Eftirlit og jafnvægi réttarkerfisins eru verndun frelsisins, en þau eru ekki sjálfbirgingsleg. Þau eru háð trausti og gagnkvæmu trausti. Þegar borgarar skilja hvernig útibúin verka geta þeir viðurkennt að það er verið að trufla og krefjast leiðréttingar. Að vita þessar meginreglur stuðla einnig að þolinmæði: Stjórnin hreyfir sig hægt og rólega, og að seinlæti er oft hluti af því, ekki villu.

Til að læra meira um heimspekilegu ræturnar og yfirstandandi kappræður, geta lesendur rannsakað National Archives' FLT Online [1] fyrir frumskjölin. [[Fontunarsetning:] [FLT:] [3] veitir ítarlega greiningu á mætti hverrar greinar. Fyrir nútímalegar umræður, [[4] Oyez verkefni [3LT:5] býður aðgang að tilvikum af hæstarétti sem hafa skilgreint jafnvægi og hæfni.

Að lokum eru eftirlits - og jafnvægiseftirlit jafnmikil borgaraleg skylda og stjórnarskrá, og allir borgarar eiga hlut í að tryggja að enginn grein arkir og enginn einstakur leiðtogi, sem er of öflugur. með skilningi og þátttöku, þið haldið á sömu jafnvægi og verndar frelsi okkar.