Inngangur: Réttlætisklasi

Meginreglan um jafna vernd undir lögum er hornsteinn réttvísinnar í lýðræðisríkjum. Hún fyrirskipar að stjórnvöld komi fram við einstaklinga jafnt og, án gerræðislegrar mismununar á kynþætti, kyni, þjóðerni eða öðrum óbreytanlegum einkennum. Fyrir nemendur í sögu og lögum er þessi meginregla nauðsynleg til að skilja hvernig lögskráð kerfi hafa þróast til að berjast gegn kúgun og móta nútímaréttindaréttindarétti. Þessi grein veitir ítarlegri yfirlit yfir jafnvernd og racvendi, sögulegum þáttum, kennitölulegum hæstaréttarmálum, nútímaumbætur, lögfræðisölum til að meta fullyrðingar og þær þrálátu hindranir sem enn eru. Með því að rannsaka þessi mál munu lesendur meta betur þann möguleika að berjast fyrir því að ná fram að koma veruleikanum á því að koma á vegi.

Sögulegar rætur að jafnstöðu

Sú hugmynd að allir menn verðskuldi jafna meðferð áður en lögin áttu ekki upptök sín með stjórnskrá Bandaríkjanna. Hún nær til fornrar heimspeki, trúarkenninga og fyrri lagalegra skjala. Magna Carta (1215) staðfesti að enginn frjáls maður væri refsað nema samkvæmt lögum landsins, formálssteini réttarins. Enska Billinn í Rights (1689) takmarkaði valdavaldið enn frekar en hann setti fram almenna jafnréttisreglu. Enlightenments-sinni eins og John Locke hélt því fram að allir menn hefðu eðlileg réttindi, þar á meðal líf, frelsi og eignir, og að stjórnin yrði að vernda þau án samkeppni.

Í Bandaríkjunum lýsti sjálfstæðisyfirlýsingin yfir að ◆ allir menn væru skapaðir jafnir, en þetta fyrirheit var andstætt með stofnun þrælahalds og löghlýðni kvenna. Upphaflega stjórnarskrá taldi þrælahaldsfólk sem þriggja efstu hluta persónu til tákns og verndaði þrælaverslunina. Samsvörun var frekar átrúnaðar en stjórnarskrá þar til eftir borgarastríðið.

Fjórtánda amendment og endurminning

Endurtekningum var sleppt (13., 14. og 15.) var eytt til að gera út um þrælahald og koma á grundvelli jafnréttis kynþátta. Fjórtánda lög, lagskipt árið 1868, inniheldur jafnverndandi jólasvein: ◆ No State skal... afneita einhverjum sem er innan lögsagnar sinnar jafnvarnandi vernd laganna. ◆ Þessi ákvæði var bein svörun við Black Codes Guðs sem takmarkaði frelsi áður þrældóma og neitaði þeim um grundvallarréttindi.

Samlögurnar ætluðu að nota það fyrst og fremst til Afríkuríkja, en textinn notar breiða setninguna Δ hvaða mann, sem leggur grunninn að vexti framtíðarinnar. Á meðan verið var að setja upp stólpatilfellið, stofnaði þingið einnig Freedmens þínum og lét borgararétt sinn ganga fyrir jafnmikilli vernd. Hins vegar er hæstarétturinn þröng túlkun í Shunter-Huse atviki (1873) og [FLT: 2] Civil hægri dæmi (1883] takmarkar Eduter-Huse, sem lengir misrétting á sér stað sem ekki var hærri en í skiptingu á 18. öld.

Helstu réttarhöld hæstaréttar

Uppgangur og fall ◯Separate en jafningi

Dómurinn [3] Plessy v. Ferguson (1896][FLT:] [3] studdi kynþáttaskilyrðingu samkvæmt kenningu um Δseparat en jöfn. ◆ Hómer Plessy, maður af blönduðum kynþætti, skoraði á Louisiana, sem krafðist aðskilda járnbrautarbíla. Dómurinn úrskurðaði að að að að hún bryti ekki gegn jafnréttisverndinni væri talin jafn. Þessi úrskurður um að kynþáttastefnukerfi væri enn í meira en 50 ár.

Dómstóllinn snerist gegn braut [1] ] [1]] [3]] [3]] ]]]] [Brown v. Stjórnin sem er aðaldómari í starfi (1954) , sem lýsti því yfir að sérhæfing í menntun er Δ á engan hátt ójöfn. 1] Earl Warren, yfirmaður réttindadómstólsins, skrifaði að útnefningarástæður væru sömu rök fyrir öðrum stofnunum, sem höfðu áhrif á það að barnið yrði að læra. Brown steypt niður Plessy í samhengi við opinbera menntun og varð löglegur grunnur borgaralegrar réttindahreyfingar. Síðar fóru ákvarðanir á sömu rök fyrir öðrum stofnunum, sem komu á endanum í sjálfsfrýkju.

Jafnrétti: Kyn, kynhneigð og fram yfir allt

Þótt jafnvernd var upphaflega lögð að kynþætti, þá hefur dómstóllinn framlengja vernd sína til annarra hópa. [Frýrð v. Reed (1971) ] [3], þá felldi dómstóllinn Idaho lög sem gáfu körlum forgang yfir konur sem ríkisstjóra, þar sem fyrsta kynið var ógilt undir jafnverndargólfinu. [FLT:] ] Bourgn (1976] [FLT] [3] fyrir milligöngu kvenréttinda og rannsóknarhópa.[5][5] [3] [3]

Meira nýlega, [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1]]]] [[FLT:]]] [3] hélt að sam-kynhneigð hjóna ætti rétt á að giftast, að því tilskildu að lög banna sam-kynhneigð brjóta bæði gegn Orcess og jafnréttisþjólunum. Dómurinn taldi að hjónaband væri grundvallarréttur og að að að að að að að útiloka sam-kynhneigð hjóna frá því væru ekki jafnmikil vigt. [Folock] v. Clayton County (2020) [7]

Staðfest aðgerð og markmið í kynþætti

Staðfest aðgerðaforrit sem hönnuð eru til að bæta úr fyrri mismunun hafa valdið miklum umræđum. Regents of Kaliforníuháskólann v. Bakke (1978), hefur dómstóllinn gert að engu kynþáttahlátur en leyft kynþætti að nota sem einn þátt í aðgangi Kaliforníuháskólans. Glutter v. Bolling (2003) viðhélst við University of Michigan Law Schoolistics holistic Promission Promission Promissions, þar sem nemandinn er illkvitnaður. [3] Útgjöld fyrir Faircesions. Harvard/C2] [3] [3] [3] Frammitstant skilnaðarstefna]

Nútímaforrit og deilur

Jafnvernd er enn í miðlægu máli á mörgum sviðum bandarísks lífs. Í atkvæðisrétti Selby County v.der] Áform um atkvæðisrétt, sem leiðir til bylgju ríkislaga sem hafa tvíhliða áhrif á minnihluta kjósendur. Ákafir undir Samkeppnisvarða hafa verið fengnar gegn skilríkjum, jarðrekstri og misræmi.

Í refsidómi, kynþáttamisrétti í evrunarmálum, sendingu, og fangelsun hafa orðið til þess að talið hefur verið að kerfið neitar að veita jafnmikla vernd. War á fíkniefnum og skylduleg setningar hafa haft óaðskiljanleg áhrif á Svart og spænska samfélög. Notkun lögreglu, einkum gegn óvopnuðum svörtum einstaklingum, hefur hvatt til umbóta og réttarsiðna sem eru jafnvarnaverðir.

Fræðslumál er ekki nóg. Samskipti um fjármögnun skólans, auðlindafærslu og agastefnu kalla oft fram jafnmikla vernd. Á sama hátt er heilbrigðisaðgangur fyrir umhverfa einstaklinga, barnshafandi fólk, og þeir sem eru með fötlunarhneigð sem er æ meira lýst undir setningagerðinni.

Reglur um endurskoðun: Hvernig dómstólar leggja áherslu á jafnrétti

Réttarhöldin nota mismunandi rannsóknarstig eftir flokkun í máli og skilningur á þessum tiðum skiptir jafnrar verndarstöðu fyrir hvern nemanda.

  • ] Strott Scrutiny [1]: Aðgangur að flokkunum eftir kynþætti, þjóðerni, uppruna eða framandi lögum og lögum sem grundvallarréttindi til byrði (víðandi, hjónaband, ferðast milli landa). Stjórnin verður að sýna fram á sannfærandi áhuga og að lögin eru sniðin að því að ná því. Flest lög falla úr ströngum rannsóknum.
  • Ósjálfrátt Scrutiny : Notað fyrir flokkunarefni kynjanna. Stjórnin verður að sýna mikilvægt markmið og að lögin eru verulega tengd því markmiði. Þessi mælikvarði gefur dómstólum meira svigrúm til að setja niður lög sem efla litrófstegundir.
  • setningamál Basis Review [3]: Sjálfgefna staðan fyrir flest efnahagsleg og félagsleg lög. Lögin verða að vera af skynsemi tengd réttmætum hagsmuna stjórnvalda. Næstum öll lög sem standast rökrænar skoðanir, þó sum tilfelli eins og Rider (1996) hafa notað jafn strangari útgáfu af lögum til að setja lög sem miðast við ákveðinn flokk.

Valið á staðli ákvarðar oft útkomuna og er það vegna rökhyggjunnar að fara úr stað í milligreiningu eða stranga skoðun sem endurspeglar að vissir hópar hafa áður sætt mismunun og skort á pólitískum völdum.

Alþjóðlegar skýrslur um jafnrétti

Í mörgum löndum eru svipaðar meginreglur settar í stjórnarskrár og mannréttindatæki.

  • Canada [3]: hluti 15 í kanadíska Chartter of Rights and Freeness (1982) tryggir jafnrétti fyrir og undir lögum, og réttur til jafnrar verndar og ávinnings án mismununar byggt á kynþætti, þjóðerni eða þjóðerni, litarhætti, kyni, aldri, geð eða líkamlegri fötlun. Kanadskir dómstólar hafa túlkað þetta ákvæði á breiðan hátt til að veita samkynhneigðum og einstaklingum með fötlun.
  • Suðaustur Afríka [1]: Eftir fæðingu (áður enoviold Confid] 1996 felur í sér sterka jafnréttisreglu (siður 9) sem bannar ósanngjarnt misrétti á ýmsum forsendum, þar á meðal kynþætti, kyni, kyni, þungun, hjónabandsstöðu, kynhneigð og fötlun. Einnig er hægt að heimila aðgerðir. Stjórnardómstóllinn hefur gefið út kennileita dóma á húsnæði, heilbrigðiskerfi og jafnrétti.
  • Evrópusamningur um Mannréttindamál : grein 14 bannar mismunun í nautn réttinda sem varið er af mannréttindasáttmálanum. Mannréttindadómstóll Evrópu hefur tekið á málum eins og mismunun á hendur Róm, LGBTQ+ einstaklingum og trúarlegum minnihlutahópum.

Þessi alþjóðlegu dæmi sýna að enda þótt tungumálið sé ólíkt er meginskuldbindingin að jöfn meðferð almenn lýðræðisstjórn.

Áskorun og gagnrýni

Almenn kynþáttafordómar og óbein hlutdrægni halda áfram að ríkja á vegum stjórnvalda, allt frá því að ráða húsnæði til að ráða úr. Arfleifð þræla og aðskilnaðar heldur áfram að vera í auðum bilum, ósamræmi heilsu og menntun. Jafnvel þótt lögin séu í svipnum eru þau hlutlaus, þá geta störf þeirra og áhrif verið misræmi.

Í pólitíkum er önnur áskorun. Nýlegir áratugir hafa séð þverfaglega þróun sem kemur upp í tengslum við borgaraleg réttindi, með sumum ríkjum sem takmarka atkvæði, takmörkum LGBTQ+ réttindum, og banna gagnrýni kynþáttakenningu í skólum. Þessar ráðstafanir standa oft fyrir almennum áskorunum, en niðurstöðurnar eru óvissar um að breyta dómsúrskurði. Hægt er að draga úr umfangi jafnréttishreyfingarinnar, eins og fram kemur í Samsætum fyrir Fairdmissions [3] úrskurði.

Gagnrýnismenn halda því einnig fram að strangar mælingar séu of stífar og að dómstólar fari stundum ekki eftir lævísum mismunaformum. Til dæmis hefur dómstóllinn ekki enn beitt ströngum rannsóknum á lögum sem skaða kynþáttamisrétti en eru ekki beinlínis kynþáttafordómar (t.d., lyfjaleitarlög). Til dæmis hefur dómstóllinn ekki enn beitt ströngum hætti, svo sem ◆ and-undirstöðu , áherslu á að jafnrétti krefst þess að þeir fari í ósamræmi í hierkaskap, en að umberi ekki bara að fara með sömu einstaklingana.

Fræðsluefni fyrir ítarlegra nám

Hægt er að fá aðgang að ýmsum auðlindum til að kanna jafnmikla vernd.

  • [[FLT:] Bill the FLT:] Bók [3] eftir Michael Kent Curtis; [3] [3. FLT:]] [3] [3. FLT] [3. Feldledge health [1] eftir Richard Kluger (um Brown v. Board); [3. FLT] Frá Jim Crow to Curt Rive Rights [3. FLT:7] eftir Michael J. Klarman; og [[3. FLT:8] E-stig: American Divinemma [3] eftir RConstein.
  • skjalaskrár [[FLT:]]: Hæstiréttur (PBS seriti]; Eyes on the Maurs [FLT: 5] (ciivil réttindahreyfing]; og (Ava Duvernay on Masscarceration]).
  • Áline Course [1]: Þjóðarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnin býður upp á frjálsa gagnvirka einingu á 14. stjórnarstiginu. Courtra og edX hafa laganám á vegum Yale, Harvard og Kaliforníuháskóla.
  • [[FLT:]] ARL:]Organizations [[FLT:]]: [[3]]] Bandaríska Siðfræðibandalagið (ACLU) ledgates jafn örugg tilvik; [NAACP Legal Deal Development and Edual Doctation Fund [[5] einbeita sér að kynþáttarétti; og Equal Rights Trust vinnur alþjóðlegt.
  • ]Supreme Court Resources : Oyez.org veitir upptalningu og yfirlit yfir helstu mál. Cornell Legal Information Institute gefur yfirgripsmikla yfirsýn yfir jafnrar varnarkenningar.

Niðurstaða: Áframhaldandi verkefni

Úr endurskoðunum til borgaralegra réttinda yfir 20. öldinni og vegna baráttu fyrir kyni og LGBTQ+ jafnréttismálum til að ýta undir umbætur á atkvæðisrétti og glæparétti er meginreglan enn öflugt verkfæri til að koma á réttlæti. Á sama tíma minnir bakhjartun á að jafnrétti krefst stöðugrar árvekni, menntunar og jafnréttis. Fyrir nemendur og kennara, sem taka þátt í hinni ríku sögu og eru færðir í meðferð jafnrar verndar, er nauðsynlegt að búa sig undir upplýsingar um borgaraleg mál. Einföld orð munu neita að neita hverjum einstaklingi... vernd á jafnhliða þyngd og stríðandi þunga og margra alda, og halda áfram að berjast gegn lýðræðislegri vernd.