Inngangur: Löng leið frá kommúnisma til lýðræðis

Fall kommúnistastjórna yfir Austur - Evrópu og fyrrverandi Sovétríkin árið 1989,1991, olli einni af mikilvægustu pólitískum umskiptum síðla á tuttugustu öld. Á síðastliðnum þremur áratugum hafa þessi ríki eftir kommúnismans náð flóknum og oft ólgusömum ferðum til lýðræðisstjórnar. Sumar þjóðir hafa með góðum árangri sameinað frjálslyndar lýðræðisstofnanir, aðrar hafa laumast út í blendingsstjórnir eða eindregna einræðisstefnu. Þessi grein skoðar þróun líköna í ríkjum eftir kommúna, sem hafa breytt lýðræðislegum umskiptum sínum og þær áskoranir sem hafa áhrif á pólitíska framrás þeirra.

Að skilja þessar breytingar krefst þess að menn horfi lengra en í hinum einföldu lýðræði gegn sjálfsræði. Eftir að þeir hafa náð sameignargráðu er hægt að rannsaka hvernig stofnunum, efnahagslegum umbótum, menningarlegum rekstri og ytri þrýstingi hefur tekist að koma af stað ýmsum pólitískum afleiðingum. Frá Eystrasaltslýðveldinu til Mið-Asíu hafa gönguleiðirnar verið mótaðar af sögulegum reynslu, styrk borgarasamfélagsins og markvissum valkostum innlendra stétta.

Sögulegur bakgrunnur stjórnunar eftir kommúna

Arfleifð sovéskrar stjórnar

Einnota stjórn á efnahagsmálum, bælingu borgarasamfélags og víðtækrar öryggisþjónustu í fjóra áratugi, olli ekki auðveldlega aðlögun að lýðræðislegum og sálfræðilegum tónleikum. Í Sovétríkjunum var reynslan jafnvel lengri og meira kúgunarkennd. Þessir lögbrjótar merkja að það að byggja ný stjórnmálastofnunir var ekki bara að líkja eftir vestrænum líkönum; það krafðist ofbæta spillingar, vantrausts ríkis og veikrar hefðar stjórnmálastefnu.

Árin fyrir tímann (1989 vođa 1995)

Fyrsta stig umbreytingar var sett upp sem alsælu og hröðum breytingum á stofnun. Ræða-table samningaviðræður í Póllandi, Ungverjalandi og Tékkóslóvakíu leiddu til friðsamlegra áhrifa. Nýja stjórnarskráin var gerð með marghlutum og fyrstu frjálsu kosningunum var haldin. Hinsvegar varð efnahagshruniðið sem fylgdi í kjölfar miðlægrar skipulagningar að skapa mikla erfiðleika. Óáþreifanleg, verðbólga og félagslegur flutningur ýtti undir almenna hugmyndafærslu með lýðræðislegum umbótum. Í löndum eins og Búlgaríu og Rúmeníu var umbreytingin hægari og meiri samkeppni, þar sem fyrrverandi kommúnistamenn gerðu sig að ólöglegri demælingu og héldu marktækum áhrifum.

Á þessu tímabili urðu alþjóðlegir leikarar, einkum Evrópusambandið og Bandaríkin, tæknilega aðstoð, efnahagslega aðstoð og pólitískan stuðning við lýðræðisafkóðun. Vonin um að ESB tæki þátt í því varð sterkasta utanaðkomandi hvatning til umbætur, þar sem hún komst að því að uppfylla skilyrði Kaupmannahafnar: traustar stofnanir sem tryggja lýðræði, lög, mannréttindi og virðingu fyrir minnihlutahópum.

Uppræting og flóðbylgja (1996 vođa010)

Mið-1990 kom upp skýr tvímæling meðal Evrópuríkja eins og Tékklands, Ungverjalands, Póllands og Slóveníu. Þær gengu í lið með NATO og ESB árið 2004. Á hinn bóginn gengu löndin í Balkanskaga og fyrrverandi Sovétríkin í lægra horf. Stríðin í Júgóslavíu og frosnu átökin í Moldóvu, Georgíu og Aserbaídsjan hindra lýðræðisþróun. Í Rússlandi var stjórn Inhólum, sem kerfisbundið tóku þátt í lýðræðisskoðunum og jafnvægi, sem ekki tryggði að til væru til staðar formlega lýðræðisstofnanirstofnanirstofnanirstofnanir.

Aðaltilgerðir um stjórnsýslu í löndum eftir kommúnista

Nú er hægt að flokka stjórnkerfi eftir kommúnisma í þrjár víðstæðar fyrirsætur, þótt mörg lönd séu í tvíræðu bilum milli þeirra.

Leberísk demķkratategund

Í löndum, sem eru flest svo umdeild frjálslyndu lýðræði Vesturlanda, eru gjarnan tekin saman: sterk almenn vernd, sjálfstæðir dómsvaldsmenn, lífleg þjóðfélög, frjáls fjölmiðlar og regluleg samkeppniskosning. Eistland, Lettland, Litháen, Tékkland, Tékkland, Slóveníu og Slóvakía eru oft nefnd sem farsælar sögur. Til dæmis var eistu, sem voru brautryðjendur í e-stjórn og stafrænu lýðræði, og náði háu magni gegnsæis og trúlofunar. Tékkneska lýðveldiðveldið hélt uppi stöðugu partíkerfi og traustum mælingum og jafnvægi jafnvel á tímum þrýstings.

Þessi frjálslyndu lýðræðisríki hafa ekki verið ónæm fyrir vandamálum. Spillingarhneyksli, pólitísk íhlutun og einstaka árásir á sjálfstæði dómstóla hafa átt sér stað, en stofnun þeirra hefur stutt félag sína við aðildarlönd ESB og virk ríkisfélög hafa almennt leyft þeim að ná sér eftir hættu.

Hýbrid Regemes: demķkratalegt bakslög og Illiberalism

Mest áberandi þróun á síðustu árum hefur verið þróun blendingsstjórna sem halda sumum lýðræðislegum þáttum en beina athyglinni að völdum í höndum stjórnenda eða stjórnenda. Ungverjaland og Pólland eru helstu dæmin í ESB. Undir forsætisráðherrann Viktor Orbán hefur Ungverjaland aftur í sinni stjórn tekið við stjórn, fangað dómsskrá og fjölmiðla og víkkað andspyrnust mótþrói. Pólland, Law and PIS (PiS) grafa svipað út undan sjálfstæði dómstóla og tók stjórn almennings á kosningum. Bæði löndin hafa verið sökuð um að brjóta gildi ESB og hafa staðið frammi fyrir aðgerðum undir 7. grein Evrópusambandsins.

Utan ESB eru blendingsstjórnir algengari. Serbía, Bosnía og Hersegóvína, Moldóva (þar til nýlegar endurbætur) og Úkraínu (fyrir og eftir Euromamæri) hafa orðið fyrir því að stjórn á evrunum hefur náð miklum árangri þar sem valdamiklir hagsmunaaðilar móta stjórnmál og lýðræðisstofnanir eru veikar. Í þessum blendingsstofnunum geta mótspyrnumenn keppt en ekki andspænis ójafnum leiksviði, fordóma í fjölmiðlum og ríkismönnum sem nota má til að hluta til framdráttar. Afleiðingin er ein tegund hinna útvöldu rithöfunda er sú að vinna kosningar kosningar með því að stjórna frekar en að kúga.

Einræðislegar og sjálfsfróaðar fyrirmyndir

Þriðji hópur ríkja eftir kommúnismans hefur annaðhvort haldið eða haldið áfram að stjórna stjórn sinni. Belarius undir stjórn Alexanders Lukashenko er skýrasta dæmið: frá 1994 hefur Lukashenko haldið völdum með kerfisbundnum kúgunum, sýndarkosningum og því að útrýma óháðum miðlum og pólitískri andstöðu.

Ritningarlíkanin eru einnig viðvarandi í Mið - Asíu þar sem lönd eins og Kasakstan, Úsbekistan og Túrkmenistan eru stjórnað af persónulegum stjórnum með enga þýðingarmikla pólitíska samkeppni. Þessar ríkisstjórnir hafa tekið upp formlega lýðræðislega gripi sem styðja þessa sjálfshyggju, þing og reglubundnar kosningar, en þau starfa sem façades fyrir eineiningar eða einhlutastjórn. Auðlindafordómurinn hefur hjálpað til við að viðhalda þessum sjálfshyggjum, sem gera leiðtogum kleift að kaupa hollustu og forðast að stjórna stjórnmálakerfinu.

Þættir sem draga úr losun demķkrata

Það er nauðsynlegt að skilja þessa þætti til að meta möguleikann á lýðræðissamræmingu á svæðinu.

Skipulagsáætlun og lagareglan

Styrkur og sjálfstæði helstu stofnana, löggjafar, löggjafar, stjórnsýslu og opinber sóknarnefndar með pólitískum hætti. ríki sem tóku upp sterkar skoðanir og jafnvægi, svo sem Tékkland og Eistland, hafa gengið langt fram yfir þá sem yfirmenn höfðu náð völdum snemma. Til dæmis var Ungverjalandsið í Bandaríkjunum árið 2015 stjórnarskráð í skyndingu af stjórnarstéttinni og afkastamikið yfirvaldi forsætisráðherrasins, sem tekur þátt í síðari störfum. Sjálfstjórnardómurinn er þéttur frjálslyndislýðveldis, þegar hann er í hættu, eins og í Póllandi eftir 2015, hefur verið sett í samband við aðra lýðræðislega öryggisstaðla.

Efnahagsþróun og einkavæðing

Efnahagsþættir gegna lykilhlutverki. Umbreytingin frá miðlægri áætlun til markaðshagfræðilegrar þróunar sköpuðu sigurvegara og tapa. ríki sem höfðu náð skjótri, gegnsærri einkavæðingu og byggðum markaðsstofnunum, eins og til dæmis með leiðsögn ESB, tóku að þróa sterkari miðstéttir sem studdu lýðræðislega stöðugleika. Í löndum þar sem einkavæðing var ógegnsæ eða tekin höndum með fámennum stjórnendum, svo sem Rússlandi og Úkraínu, sáu menn þar sem dregið var úr styrk auð og pólitískum valdavaldi. Efnahagsleg áhrif eða langvarandi kreppur, eins og í Búlgaríu og Rúmeníu á 1990, grafa undan trausti til lýðræðisstofnana og opna fyrir lýðræðisstofnunum eða þjóðarsamsækni.

Áhrif utanaðkomandi: Íhlutun ESB og alþjóðlegir leikmenn

Ekki hefur verið hægt að rekja meiri þátt í lýðræðislega upprætingu en þær horfur sem koma fram í tengslum við aðild Evrópusambandsins. Ástandið sem ESB-sambandið leggur til að Evrópulöndin gangi í gildi og uppfyllir skilyrði Kaupmannahafnar, sem eru að gera að bylgju umbætur á stofnunum í Mið- og Austur-Evrópu. Þegar ESB-löndin tóku þátt í því dró úr afköstum þeirra, leyfa fráhvarfi í Ungverjalandi og Póllandi. EUA Guðs ríkin gerir nýja skilmálastefnu, tengja fjárveitingar til að ná aftur völdum lagasamnings, er það að reyna að ná aftur áhrifum en halda áfram í pólitískum málum.

Aðrar alþjóðlegar leikarar hafa einnig mótað útkomur, Bandaríkin studdu lýðræðislega þróun með aðstoð og borgaralegum þjóðfélagsáætlunum á tíunda áratugnum.

Stjórnmálaleg menning og sögulegar erfðar

Í löndum með sterkar reglur um borgaralegt samfélag og þjóðartákn, svo sem Tékkland og Eistland, varð lýðræðið auðleystara og náði rótfestu. Í löndum þar sem þjóðartákn voru bundin við siðmenntunarstefnu eða þar sem ættflokkasamtök voru viðvarandi, svo sem í hluta Balkanskaga og Mið - Asíu, voru lýðræðisstofnanir áfram viðkvæmar. Traust á stofnunum, umburðarlyndi fyrir andófunum og viðurkenning á pólitískum auðkennum er menningarleg einkenni sem koma ekki fram á einni nóttu. Atburðir spillingar og ríkishernaðar eru oft arfgengir frá tímum kommúnista og erfitt er að snúa við án viðvarandi álags innan borgara.

Borgarafélagi og miðilfrelsi

Í löndum eftir kommúnisista hafa borgaraleg samtök komið hratt fram á 1990, oft með vestrænum fjármögnun. Í mörgum blendingum og ráðríkum stjórnum hafa þessi samtök verið sett í strjáld, með eða kúgað. Til dæmis hafa lög sem kröfðust Δ erlendra fulltrúa verið bæklað. Í Ungverjalandi hefur lokanefnd mið-Evrópuháskóla verið talin árás á menntafrelsi. Fjölmiðlafrelsi er sérstaklega viðkvæmur vísbending: ríki með kreddun, óháð lýðræðislega, en þau hafa verið sterkari og óháðum lýðræðislegri ábyrgð, en þau sem hafa stjórn á ríkis - eða afstýrt fjölmiðlunum í Búlgíu (í Búlgarlandi) eru brengluð af opinberum fyrirlestum eða almennum fyrirlestum.

Erfiðleikar og framtíðarhorfur

Demķkratarosíon og ópíumsinni

Það er hin vaxandi áskorun sem veldur því að fólk hefur orðið fyrir miklum vonbrigðum í Evrópu eftir að það hefur náð að fjölga sér. Í mörgum löndum hafa borgarar orðið fyrir vonbrigðum vegna efnahagsstöðu, spillingu og ójöfnu. Poppulistar lofa einföldum lausnum og ráðast á lýðræðislega staðhætti sem ristilbólgu.

Spilling og ríkisfangfangtaka

Þrátt fyrir framfarir, einkum í Mið - Evrópu, hefur verið komið á fót arfleifð ríkisrekinna landa eins og Rúmeníu, Búlgaríu og Úkraínu. spillingin spillir trausti stjórnvalda, dregur í veg fyrir að erlendar fjárfestingar og óróa gegn stjórnmálum. Andstæðingar og óháðir saksóknarararar hafa verið settar fram, en oft þarf að berjast gegn spillingu ekki aðeins að setja lög heldur einnig þróunar sem geta valdið kynslóðum til að þróa.

Utanaðkomandi þrýstingur og óvissa um Geopolitical

Geopolitical spennan, einkum rússnesk árásarárásin gegn Úkraínu frá 2014 og allsherjar innrásin árið 2022 hefur endurskapað öryggisskynjunar og stjórnmálaleg tengsl á svæðinu. Í löndum þar sem Rússland og Beríus er að finna í nafni þjóðaröryggis. Viðbrögð ESB ráðum við meðferð hefur verið beitt í fyrsta sinn, fjárstuðningi við umbætur og aðgangi að samningum við Rússa og Moldóvu, en árangur í baráttunni við lýðræðislega og pólitíska samninga er hægt og mun taka framförum.

Lýðfræðilegar breytingar og félagslegar áskoranir

Mörg lönd eftir að faraldurinn hefur náð miklum árangri, þar sem fæðingartíðni og mikil útlending ungra verkamanna er algeng. Þessi heili dregur úr efnahagslegum og félagslegum grunnefnum lýðræðisins.

Niðurstaða: The Outfinished Journey

Þróun stjórnsýslulíkana í löndum eftir kommúnismans er ókláruð saga. Sumar þjóðir hafa byggt upp ófrávíkjanlega lýðræðisstjórn, aðrar eru fastar í blendingum eða einræðiskerfum. Þættirnir sem ákvarða farsælar stofnanir, sjálfstæðar dómsskrár, efnahagsleg tækifæri, ytri stuðningstæki og virka borgarasamfélagið eru vel skildir, en hafa í hendi sér að þær láti af hendi sér stöðuga stjórnmálavilja. Framtíð lýðræðisins á svæðinu er háð því að vera vel á sig komin og að frumkvöðlar fái áfram að læra af fyrri mistökum, standa gegn tálbeitingu langdrægra fellinga og taka þátt í hörðum stofnunum viðhald á stofnunum. Heimurinn fylgist með baráttunni í Úkraínu, forlögum lýðræðissinna sem eftir eru eftirsóttir um heimsyfirráðstefnu.

Fyrir frekari lestur, sjá ársskýrslur Freedom House in Transit [, , [[FLT:] World Bankaknocks Governance plutions [[3] , og Evrópuþingið [1] Mat á lögum . Ágengnisrannsóknir [Fondance Program of Democracy] [3] og V-Demm Station veita upplýsingar um þróun lýðræðisfræði.