Réttindasamstæðan (1791)

Fyrstu tíu lagasamningarnir voru nefndir Bill of Rights, sem er kallaður Bill af réttindadómstólnum, sem er grundvöllurinn að því að tryggja að einstaklingurinn sé frjálslegur gegn alríkisyfirráðum. Þessi lagaákvæði voru bein afleiðing af kröfum and-Federals í flokkunardeilunum. James Madison, sem upphaflega var efagjörn á slíkum lista, gerði lagatilboð byggt á ríkissamningum og eldri skjölum eins og ensks réttarbókar 1689. Í upphaflegu stjórnarskránni var þegar að finna nokkrar var vörn sem sagnir um Habeasbus og bannaðar á reikningum landvindanna, sem voru nauðareikningar, sem héldu því fram að einlaganlegar yfirlýsingar væru að koma í veg fyrir að hin nýju stjórn um frelsi.

Að berjast fyrir réttindum

Á móti 1787 tóku þeir ekki þátt í að telja upp réttindi, og trúðu því að stjórnarskráin rénuðu völd, en í henni voru þessi úrræði orðin að röðum fyrir andstæðinga eins og George Mason og Patrick Henry. Í Massachusetts, Virginíu og New York var staðfesting einungis með þeim skilningi að bætum sem greiðslum yrði bætt við. Madison, eftir að hafa upphaflega staðið gegn hugmyndinni, breytti stefna og stýrð lagaákvæðunum í gegnum fyrsta þingið. Í desember 1791, þremur + fjórum fjórða hluta ríkjanna hafði lögsótt tíu lagasamninga (einu á ecration) og einni borgpherdeildinni var ekki skipt í gegnum árið 1990 fyrr en árið 1713, þar til árið 1913, hafði verið samþykktur í 2020. Amen.

Vernd

  • Fyrst meðmælabréf:[Frett:1] Verndar trúfrelsi, mál, fjölmiðla, þing og bænarskrá. Það bannar stofnun þjóðartrúar og tryggir réttinn til að tilbiðja samkvæmt samviskuarsinnarrríkinni um róttækar burtfarir frá evrópskum ríkiskirkjum.
  • ]]. Rétturinn til að halda og bera vopn, byggður á þörf fyrir vel afmarkað varalið. Þýðing hans hefur verið umdeild í hörðum mæli, einkum í nútímalegum samhengi.
  • 4. Amendment: Verndar gegn óeðlilegum leitum og flogum, krefst tilefnis sem er stutt af líklegum orsökum. Þessi meginregla hefur verið framlengd til að writping, stafræn gögn og farartæki hætta í gegnum Hæstaréttardómstól.
  • [0] Réttur til að vera hljóður, skylduferli, bara bætur fyrir þátttöku, hraðar og opinbera prófraunir, átök votta, aðstoð ráða og vernd gegn grimmilegri og óvenjulegri refsingu.
  • ] Ninth og Tíu. Amendments: Kredit að upptaka ákveðinna réttinda neitar ekki öðrum sem eru í haldi meðal fólksins og að öfl sem ekki fela alríkisstjórninni eru geymd í ríkjum eða fólki.

Innlimun: Að beita réttarmingnum til Bandaríkjanna

Upphaflega notaði Bill of Rights aðeins til alríkisstjórnarinnar. Hæstiréttur 1833 úrskurður í Barron v. Baltimore staðfesti þessi takmörk. Eftir borgarastyrjöldina náði dómstóllinn smám saman í allar ráðstafanir: málfrelsi [[FLT: 2] Gattitlow vo. New York , án trúar (FLT: 4 Bydwell. [3] / ] [3] / ] [3] / ] / ] ] onend one one of the curvement. [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] Á 2020] / ] / one one ] vLT] /. [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3]

Borgarastríđiđ... ..865-1870.

Endalok borgarastríđsins ollu stjķrnarbyltingu, ūrettánasta, fjķrtánda og fimmtánda ríkissumds, sem kallast endurskođun eđa kosningastríđs- ráđuneytisdeildin, en hún færđi ūrælahaldiđ og ætlađi ađ koma á nũrri fæđingu frelsis.

Þrettánda amenment (1865)

Í desember 1865 var 13 ára amendment afmáð þrælahald og ósjálfráða þrælavinnu ◆ , nema sem refsingu fyrir glæpi þar sem viðkomandi aðila skal hafa verið sakfelld. Það var fyrsta stjórnarskráin sem gerði beinar breytingar á frelsi hvers einstaklings síðan Bill hægri. Amendment heimilaði einnig þinginu að framfylgja ráðstöfunum sínum með því að framfylgja lögum sem eru ekki viðeigandi, en það vald, sem notað er síðar í borgararéttarlögunum 1866 og Antiod Peonage Act of 1867. En ◆ SÞýða IN, fyrir utan löggjöfina, yrði einnig beitt með því að skuldbinda lög og lög um quor lög sem notuð eru síðar undir lögsóknum samkvæmt lögum um refsimálamálamálamálamála, einungis með því að setja lögfræði og laga það aðeins í kjölfarið.

Fjórtánda amendment (1868)

Kannski er það besta stjórnarskrá Bandaríkjanna, fjórtánda stjórnarskrárdeildin heimilaði ◆ öllum sem fæddir voru eða voru Gyðingar, þar á meðal fyrrverandi þrælar, og bannaði ríki frá því að brytja ◆ sérréttindi eða ónæmingarvald borgara, að ræna einhverjum af lífi, frelsi eða eign, án skylduskilyrða, eða neita að viðurkenna ◆ að verja lögin. ◆ Ákvæði hennar hafa verið undirstaða:

  • ] [Frettland:]] [FLT:] (eflt í Bandaríkjunum v. Wong Kim Ark , 1898]
  • ] Innlimun Bills réttinda (eins og lýst er hér að ofan)
  • [[FLT:]]] [Fjölskylda af jafnri vörn [3]] gagnvart kynþáttamisrétti [[3] [3]]]]] Brown v. Stjórn fræðslu [3. FLT:], 1954], misrétti [[3. FLT:4] Reed v. Reed , 1971] og samskonar --kynlífsbrú [[[3. 5] Obergefell v. Hoddes [[3. FLT:7], 2015]
  • ]] ]Roe v. Wade [3LT:], 1973; síðar samþykkt í Dobbs v. Jackson Womens Health Organization , 2022]

The Amendment, 3. grein, sem gerir uppreisn gegn því að halda embætti, var endurvakið á 21. öld í kappræđum um trúgirni fyrrverandi forseta Donald Trumps eftir árás á Kapítķl 6. janúar.

Fimmtánda amen (1870)

Síðasta af endurskoðuðu amendmentunum lýsti yfir að réttinn til að kjósa ◆ eða að ekki væri lögð áhersla á eða að Bandaríkjamönnum eða hvaða ríki sem er vegna kynþáttar, litar eða fyrri ástands þrældóms. Það markaði fyrsta stjórnarskrárábyrgð á atkvæðisrétti. Hins vegar veitti amend ekki algeran rétt til að kjósa; ríkin héldu áfram að þvinga skriftarpróf, skoðanakannanir og ofbeldislega óhæfa starfsemi. Hæstiréttur í Ríkisstjórnardómstóli. Reese (1876] Þvinguðu löggæsluna með því að með því aðeins að halda fyrirfram ákveðin kynþáttamisréttindum, ekki hlutlausum hætti. Það tók næstum öld og lög Vottoth 1965. Amen

Áfangaskeiðið (1913 neinna tíma)

Á árunum 1913 til 1920 voru fjórar breytingar flokkaðar sem endurspegluðu þá tíma sem nú er átt við trú á hið opinbera lýðræði og alríkisvald til að stjórna.

Sextánda ríkisumsending (1913) ◯ Alríkisríkisráðgjafinn kemur með Tax

Eftir hæstarétt Pollock v. Farmerssur, Loan & Trust Co. [1] (1895] leigðu niður alríkisskatt sem óumdeilanlegan skatt, umbætur ýttu fyrir stjórnarumbætur. Sextánda Amendment heimilaði þinginu að skattleggja skatttekjur ◆ af hvaða uppruna sem er, án þess að deila með nokkrum ríkjum. Þetta landvinning lagði leið fyrir núverandi skattlagningu og gríðarlega aukningu átekjum ríkissjóða sem notaðar voru til fjárráða, innviða og varnar.

Seventh Amendment (1913) ◆ Bein færsla öldungadeildarmanna

Áður hafa bandarískir þingmenn verið valdir af ríkislöggjöfum, sem talin voru spilltar og smápeningafullar. vaxandi málflutningur krefjist þess að þingmenn svöruðu kosningum beint, en amen sem er ætlað að greiða vinsæla þingmenn, dró úr áhrifum flokkstækja og fyrirtækja.

18. amentament (1919) ◆ Sundrung

Árið 1919 var það áróður í stjórnleysinu sem sá áfengi sem uppsprettu fátæktar, glæpa og upplausnar fjölskyldunnar. Hins vegar reyndist það mjög óvinsælt, varð stórfelldur, svartur markaður og kynti undir skipulagðri glæpastarfsemi. Þetta er varasamt dæmi um að það hafi brugðist vegna lélegrar löggæslu og opinberrar uppreisnar.

Nítjánda hátíðin (1920) ◯ Womenas Suffibiles

Meginátakið á Sevenong-ársbaráttu, 19. Amendment bannaði að neita rétti til atkvæðis um kynlíf. Það hélt áfram að falla undir önnur lög, en það setti landsstaðal. Amendment var orkuviður sem olli 17 ára framsókninni og leið þess krafðist æðstu stjórnmálaátaks: ríkin [ásamt ríkilega óhlýðni, borgaraleg óhlýðni og áhrif af I. War I. . . .

Útbreiðsla borgaralegra réttar (1950s◯1960s)

Um miðbik 20. aldar varð vitni að áhrifamestu aukningu mannréttindastjórnar frá því að borgaraleg réttindi voru tekin upp aftur.

Brown v. Fræðsluráð (1954)

Í einróma úrskurði lýsti Hæstiréttur undir stjórn Earl Warren dómara yfir því að kynþáttaskilyrð í opinberum skólum væri eðlislægur, brotið gegn jafnréttisstýrunni af fjórtánda dóminum. Dómstóllinn steypti Δseparate en jafngildi Δ kenningarinnar frá Plessity v. Ferguson (1896]. Þrátt fyrir að framkvæmd væri hæg og mætti viður sú staðreynd að hún væri gegnsýmdað ◆ Swidern equano, og ofbeldislega andstöðu sem arð kom upp Brown:3] veitti löglega grunninn fyrir víðtæka afvopn í Ameríku.

Borgararéttindin árið 1964

Landmarkslög banna mismunun á grundvelli kynþáttar, lit, trúar, kyns eða þjóðernis. Það bannaði að halda aðskilnuðum í opinberum húsnæði (húsum, veitingastöðum, leikhúsum), bannaði atvinnumisrétti og styrkti atkvæðisréttarréttarstjóra. Lögin voru byggð á þinginu, undir stjórn Commerce Colle (Stillingar II) og 14. hátíðardóminum (Willith VII). Kynhneigð hennar, bætti við sem aðferðaáætlun af andstæðingum, varð öflugt verkfæri til jafnréttis kynjanna.

Réttindalögin árið 1965

Eftir 194 ◯ Freedom Summerar og hrottaleg árás á marsara í Selma, Alabama, ýtti Lyndon Johnson þinginu til að gangast undir aðhylkja réttindalöggjöf. Lögin afsala sér skriftarprófum, sem gerð voru til að tryggja alríkisstjórn um atkvæðisskráningu í lögsögum með sögu um mismunun, og kröfðust breytinga á atkvæðislögum á þjöppuðum svæðum til að fá Δ precances frá dómsmálum. Hæstiréttur hélt lögum [[FLT: 0,] SUT: 19] Slit Carolina v. Katzenbach [3] (1966]. Árið 2013 var dómstóllinn tekinn til greina í Selleby County sýslu. [3]

Réttur til einkavæðingar og æxlunarsjálfvirkni

Þótt ekki væri ein umsögn kom stjórnardómstóllinn fram á þessu tímabili. [3] Í [3]] Griswold v. Connecticut [1] (1965), Hæstiréttur fann 539 penumbra, sem varið var gegn hjónum til að koma í veg fyrir þungun. [3] Þriggja ára sókn [3] Rannsakendur [3] létu eyða fóstri. [3] [3] [3] [3] [3] [3] /FLT]], sem viðurkenndi konu í Jacksons Nass] til að binda enda á meðgöngu. [3] [3] [3] [3] [3] Forskrift] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3]

Síðla á tuttugustu öld hefur verið gerð einstakur samborgur á alþjóðavettvangi.

Jafnvel eftir að borgararétturinn var kominn á loft hélt Hæstiréttur áfram að hreinsa og auka við stjórnarumræðin, einkum þegar um var að ræða málfrelsi, glæpastarfsemi og trúfrelsi.

Fyrsta frelsunin á okkar tímum

Warren og Burgers dómstólar framlengja ókeypis málvörn til táknrænnar tjáningar Tinker v. Des Moines , 1969, verja vopnavalið sem pólitískt tal), herferð (þó ekki sé umdeilanleg, Buckley v. Valeo [3], 1976, haldið að eyðslu peninga er ræða) og reyndar, næstum allar tjáningarmyndir nema obscity, defriptation og hvetja. Í [3] Valitzens United FECT: 5] (2010), dómstóllinn sem úrskurður bannar fyrstu löggjöfina um óháðasamtök, stjórnmálalega starfsemi og um skött.

Glæpastefna Umbylting

Upphaf Map v. Ohio (1961) ◆ sem beitti útilokunarreglunni til að ná til ríkja ◆ og Míanda v. Arizona (1966), sem krafðist þess að lögreglan upplýsti grunađa um rétt sinn til að þagga niður og ráða, dómstóllinn umbreytir því hvernig löggæslustofnun hefur áhrif á borgara. Þessar stjórnir hafa á meðan umdeilda, verið innbyggt í vernd 5. og 6. fylkis. The ◆ Motrananda arn er orðin kunnur menningarstone, þó hafa nýleg tilvik takmörkuð.

Önnur amen og byssuréttindi

Fyrir flesta sögu Bandaríkjanna var önnur ráðherra ráðin saman sem heild tengd við herþjónustu. Það breyttist í [[\] Distrott of Columbia v. Heller (2008), þegar Hæstiréttur hélt því fram að Amendment verndar einstaklinginn rétt til að hafa eigin vopnavopn innan veggja heimilisins. [FLT:] Mcald v. [3] (2010) í því skyni að ná því fram sem næst að taka ákvarðanir gegn ríkjum. Síðari ákvarðanir eins og New York State Rifstle Pustle Association & Pisto Association. [3] [5] / FLT:] / ]

Nútíma Stjórnarskrárviðræður (200000 ūķtt þær væru bannaðar)

Á 21. öldinni hafa stjórnarskrár verið settar fram á ný svið: í stafrænu einkaleyfi, LGBTQ+ jafnrétti og löggæslu. Þessar deilur endurspegla stjórnarskrána sem er fær um að bregðast við þjóðfélagslegum og tæknilegum breytingum.

LGBTQ+ réttarfar og jöfnu hjónabands

Eftir áratuga blokkun viðurkenndi dómstóllinn að í stjórnarskrá væri líf og ást samkynhneigðra. Í [3] ] Lanwrence v. Texas [3] (2003), kom það niður á lögum um lög í sambandi við lög gegn lausræði undir stjórn Downprocess cirentie. Bandaríkin v. Windsor [FLT:] (2013] ógilti varnaraðgerð hjónabandsins og Obergefell v. Hoddes [3] (2015) fann rétt til að giftast bæði í samræminu og jólasveininum. [3] Nýlega starfsemi [FLT:]

Einkalíf á tímum stafrænna

Fjórða Amendment "- skyldur sem leitar að leitum að sanngjörnum og byggðum á hugsanlegum orsökum hefur verið prófað með nýrri tækni. ] Riley v. Kaliforníu [3] (208), dómstóllinn hélt því fram að almennt mætti ekki leita að stafrænu innihaldi farsíma án heimildar. Carpenter v. Bandaríkin [3] (2018), framlengja að rökvísi til staðsetningar, viðurkenna að einstaklingar séu í góðu samræmi við friðhelgi í öllum líkamshreyfingum sínum. Þessar ákvarðanir benda til þess að dómstóllinn lagar vernd sína til stafræna heimsins, þótt margar spurningar séu enn um eftirlit, og dulritun.

Innflutningur og réttindi stjórnarskrár

Stjórnarskráin stjórnar einnig meðferð sem ekki tengist örvunum. Hæstiréttur hefur haldið því fram að jafnvel ólögboðnir innflytjendur eigi rétt á að gera skyldu sína og vernd í sumum samhengi. Plyler v. Doe (1982] laust niður Texas-lög sem neita opinberri menntun til að gera upp álöguð börn, og rökstyðja að börnin væru óaðfinnanleg og að engin menntun myndi verða undir lögflokki. Tummpus-stjórnin heldur áfram að ferðast ([FLT: 2] Talmph.[5] Vmp. [5] Á Hawaii: 3], en aðeins eftir að dómstóllinn var beittur með rökhyggju og fræðispurningar voru felldar. ÞROSA; og ]

Niðurstaða: Óuppfyllt stjórnarskrá

Þróun stjórnarréttinda er ekki lokaður kafli heldur yfirstandandi frásögn sem mótuð er af hverri kynslóð, heldur er hún byggð á stofnskrá skjalsins. Frá Bill of Rights to the Cial War Amens, frá framþróunaröld til borgaralegra réttindahreyfinga, og inn í stafrænan aldur, hafa Bandaríkjamenn ítrekað endurskapað stjórnarskrána til að auka frelsi, jafnrétti og réttlæti. Sumir útþenslur hafa verið hryggir, velt aftur, eða eru harklega kappsfullir um að yfirtalda Rode v. Wade [3: 1], hindrun á fjárráðum og umdeildir.

Að skilja þessi tímamót er ekki aðeins nauðsynlegt sem söguþekking heldur einnig sem leiðarvísir fyrir tilvonandi stuðningsmenn og borgara. Ritið er að mestu leyti óbreytt, heldur er merking þess og líf og andardráttur með því að leggja saman lagatúlkun, löggjöf og þjóðfélagsbaráttu. Þegar ný vandamál koma upp, gervigreind, loftslagsbreyting, netöryggistilraunir, sem eru enn á ný, hvort tveggja alda gömul stofnskrá getur verndað réttindi fjölbreytilegrar og kraftmikillar þjóðar.