Uppruni og heimspekileg stofnun

Hugmyndin um að athuga og jafnvægi kom ekki fram að fullu úr stjórnarsáttmálanum. Það táknaði samstillingu aldanna á pólitískri hugsun og hagnýtri reynslu. Beinustu vitsmunalegu áhrifin voru franski heimspekingurinn Baron de Montesquieu, sem hafði 1748 verk Anda laganna og hélt því fram að pólitískt frelsi væri aðskilið milli lögræðis, stjórnar og dómsstarfsemi. Montesquieu trúði því að ef menn væru einbeittir í einum manni eða líkama myndu óhjákvæmilega leiða til harðstjórnar. Hugmyndir hans voru útbreiddar og kappræður í amerískum nýlömbunum, þar sem þeir endurnýjuðust með eigin reynslu af því að beita konungsvaldi undir stjórninni undir stjórn George 3.

Rammarnir drógu einnig mjög frá bresku heimshefðinni, þrátt fyrir að hafa aðeins háð stríð gegn Bretlandi. Breska kerfið hafði lengi sýnt grófan aðskilnað milli Krúnunnar (útskorinn), þingsins (fótrænan) og dómstólsins (hásætis) en Bretar, sem ekki höfðu skrifað stjórnarskrá, skildu eftir nákvæm takmörk og ristill höfðu mátt þola þegar þingið gekk inn á sjálfstjórnarstefnu nýlendunnar og þegar Krúnverjar hættu að halda aftur af sér. Rammamenn reyndu að gera þessar aðskilingar í skrifuðu skjali, og gerðu hverja deild skýr skil og hverri aðferð til að veita mönnum mótspyrnu.

Landnámsreynsla nýlendunnar veitti rannsóknarstofnun fyrir sundraða stjórn, þar sem hver nýlend hafði landstjóra (tiltekinn eða kjörinn), tveggja heimshluta leglög, og dómskerfið og valdabaráttuna sem braust út til að kenna landnemum hættur óviðráðanlegra yfirvalda. Byltingarkenningin rannsakaði einnig forn lýðveldi eins og Róm, sem hafði flókið upplýsingakerfi meðal ræðismanna, ellimanna og vinsælra þinga. Á þeim tíma var stjórnarskráin gerð árið 1787 var meginregla aðskilins valds með innbyggðum athugunum, almennt viðurkennd, þótt nákvæmir fræðimenn væru harðsnúnir og deilugjarnir.

Stjórnarskráin

Stjórnarskrá Bandaríkjanna, undirritað árið 1787 og lagskipt árið 1788, dreifði ríkisstjórnarvaldi meðal þriggja samjöfnu greina. Grein I setti upp tvíkaþing með vald til að leggja út í skóla, skatt og lýsa yfir styrjöldum. Grein II bjó til einn stjórnanda sem hafði vald til að framfylgja lögum, stjórna stefnu erlendra ríkja og stjórnaði vopnuðum herjum. 3. grein reisti sjálfstæðan dómsstað með vald til að túlka lög og dóma. En rammarnir gerðu ekki hlé á aðskilnaði sem þeir settu sér að jöfnu, lýstu sér í frægri mynd James Madison í Alfræðingnum na. [1][5]

Sérstakar ávísanir eru margar og lagaðar. Forsetinn getur gefið löggjöf undir þingið, en þingið getur með tveim þriðju stórstefum beggja húsanna. Til að staðfesta útnefningu forseta til löggjafar og stjórnarnefndar og að hann verði að koma til skjalanna með tveggja þriðju atkvæði. Þingið heldur valdi veskisins og getur gert það óvígt og fjarlægt forsetann, varaforsetann og alríkisdómar fyrir "þótta, mútur eða aðra háglæpi og misrétti." Á meðan greinin um yfirráð yfir öðrum löndum (það er hvorki með sverði né veski), getur brotið niður lög og framkvæmd sem brjóta gegn tilskipunum um dómgátar.

Þessi ramma var hannaður til að koma í veg fyrir að hver grein stjórnaði. Eins og Madison hélt fram tryggði kerfið að að að að aðgreindar deildir væru ekki "svo langt aðgreindar að það væri engin stjórn á hverjum öðrum." Í staðinn myndu greinarnar "svo tengdar og samlagaðar að hver um sig gefa saman stjórn yfir öðrum." Sönnun þessa hönnunar er í sjálfsforsjá sinni: hverja grein sjálfbirgingslega hvetur þær til að standa gegn því að önnur grein hafi áhrif á hana og varðveita jafnvægið í heild.

Deilurnar á stjórnarskránni

Í lokamyndargreiningu á öllum takmörkunum kom fram í tengslum við verulega málamiðlun á móti Fíladelfíu. Stór ríki vildu fá fulltrúa sem byggðist á fólksfjölda; lítil ríki kröfðust jafnrar umræðu. Stóra stjórnin gerði að verkum að leglöggjöf með fulltrúadeild í hlutfalli við íbúatölu og þingið gaf hverjum fylki tvö atkvæði. Deildarskrifstofan var önnur stór kappræða. Sumir sem sýndu fram á að ein af stjórnendum gætu verið einræðisstjórnandi, aðrir héldu því fram að stjórnin myndi valda ringulreið. Ákvörðunin um að ráða stjórnum innan eins forseta, kjörinn af kosnórískum háskóla frekar en beint af fólki, endurspeglaði að reynt væri að halda jafnvægi gegn lýðræðislegri svörun gegn almennum hvötum.

Jafnvel eftir flokkunarskráar sinnar héldu Antigenalders áfram að halda því fram að ávísanirnar væru ófullnægjandi. Þeir óttuðust að forsetar hervaldsins, þingið og alríkislöggjöfina yfir ríkislöggjöfum væru ófullnægjandi. Þetta leiddi til þess að Bill réttindastjórnin var samþykkt árið 1791, sem lagði viðbótar takmarkanir á ríkisvaldi, einkum hvað varðar einstaka frelsi og skylduferli. Fyrstu tíu lagaákvæðin bættu við lögum af skilyrðum svæðum þar sem stjórnvöld gátu ekki gert sér grein fyrir að koma á fót vernd sem allar greinar verða að virða.

Prófraunir og þjónusta fyrr á tímum

Nýja stjórnin stóð þegar í stað frammi fyrir þeim vandamálum sem reyndu að setja stjórnarskrá sína. Innan aðeins nokkurra ára var meginreglan um dóma staðfest með kennitölumálinu [ Marbury gegn. Madison [1] (1803]. William Marbury, sem skipaður var af John Adams forseta á miðnætti, syddur ríkisráðherra James Madison fyrir að afhenda ekki skipun sína. John Marshall, sem skrifaði fyrir hæstarétt, ríkti að Marbury hefði rétt til að taka við skipun sinni, en dómstóllinn gat ekki skipað hana vegna þess að lögin væru gefin út (upplausn 13 af Judiary lagasáttmálanum 1789) væru ósamhæf. Í eintölulegri skoðun fyrir hið endanlega yfirvald Marbury, og þar sem það var veitt skilgreining, var gerð af stjórnarskránni, árið 5,5 þar sem árið, var samþykkt af lögum um að vera gefin í lögum og að vera undirrituð í lögum sem löglega á hendur hinsta lagaskráð af dómstólnum árið 1789.

Annað ár, sem reynt var á í byrjun, kom í ljós í tengslum við Thomas Jefferson forseta, en hann var strangur byggingarstjóri sem hafði varað við yfirstjórninni, en heimilaði þó að urchasann í Louisiana árið 1803 án skýrs stjórnarvalds (stjórnarskráin veitir ekki forsetavaldi til að ná nýju svæði). Jefferson viðurkenndi að kaupin væri sérstaklega vel unnin en réttlætti það sem nauðsynlegan mælikvarða. Þing gerði samninginn og lagði fjárframlag til að sýna de testano aukningu framkvæmda sem framkvæmdin var framkvæmd með samþykki legmáls.

Andrew Jackson, sem var forseti Bandaríkjanna, gekk lengra með því að nota forsetastjórnina. Forsetar höfðu lagt fram reikninga aðeins á stjórnarsvæðinu, en Jackson tók fram stjórnarvald annars banka Bandaríkjanna árið 1832 vegna þess að hann taldi þá "óundirbúninga" í stefnumálum. Hann lýsti yfir með frægu mati: "Forsetinn er beinn fulltrúi bandarískra manna," og sagði að dómurinn væri jafnstór og þinginu. Jacksons útlistaði hann afkastamikið viðhorf valds síns til valds sem breyttist úr þröngri athugun í stórstefnuvopn, fordæmi sem síðar myndu nota til að hindra löggjöf sem þeir voru ósammála frekar en stjórnarskrár.

Útbreiðslur og áskoranir 19. aldar

Stríðið sem var háð árið 1812 var háð stríðum gegn Bretlandi. Stríðið var mjög óvinsælt í New England og þingið deildi heiftarlega um hvort forsetinn gæti kallað fram varaherinn af öðrum hvötum. Madisons baslaði við herinn og bjó hann undir átökin við Hartford þar sem þingmenn ræddu um að hann væri á bak við sig.

Í borgarastyrjöldinni var framið gífurlegur vöxtur aðalafls Bandaríkjanna og þar með komu fram margar aðgerðir sem Abraham Lincoln forseti gerði til að breiða út landamæri sem voru ekki í stjórnarskrá, og hann lét einvörðungu afskiptalausari tilskipuninni um að halda suðurvígi (sem er aðgerð sem einungis þing getur heimilað), breiða út her og flota án refsimála, og gaf út tilskipunina um að hann hefði verið í umsjá til að skipa sér fyrir herskipun um að frelsa þræla í uppreisnarríkjum. Lincoln hélt því fram að þessar ráðstafanir væru nauðsynlegar til að varðveita bandalagið og að stjórnarskráin heimilaði víðtæka krafta án þess að þingið tækist undirróður. Þingþingið ýtti samt aftur á eftir stríðinu. Stjórnendar í þinginu gerðu uppreisnina og nauðuðu forsetanum Johnsons gegn því að broti á hendur forsetaþingsins, hvort stjórnendafundarþingsins gæti staðist.

Endurreisnin sá baráttu milli framkvæmdastjóra og löggjafargreina um stjórn Suðurlandastjórna. Þing lét aftur á móti eftir sig endurröðunar- aragrúa frá Johnsons Velto, áhrifamikla herstjórn á fyrrverandi Confedern. Hæstiréttur hélt að mestu leyti út úr deilum um endurkast, neitaði að endurskoða helstu mál eins og [[[5LT:0]Ex parte Milligan (1866), sem hafði gert tilraunir á herstjórnarstofnunum þar sem almennir dómstólar voru starfandi, en rétturinn var varla krafist. Seint á 19. öld varð vitni að því að valdamikill þingmaður hefði "útgefandi" Tas (Rauðs) og síðar rætt Joseph Cannon Precisions gegn öðrum reglum. Á sama tíma og McKley, var hann látinn víkja fyrir nokkrum af stjórnarmönnum og nokkrum stjórnarforustu stjórnarmannaþingsins.

Tuttugasta öldin: Ný samningur, heimsstyrjöld og Watergate

Á 20. öld endurmótaði meginjafnvægið, aðallega í vil við framkvæmd útibúsins. Kreppan mikla olli kreppu sem kallaði skjótar, miðlægar aðgerðir. Franklin D. Roosevelt forseti setti ný lög, alhliða áætlun um að ná alríkisupplausn, endurheimt og umbætur. Þingið gaf áður óþekktum yfirvöldum umboð til að mynda ný stofnanir eins og Þjóðarendurbætur og Agriultmentmentmentation stjórnina. Hæstirétturinn kom fyrst á fót nokkrum nýjum samningum, þar á meðal National Industrial Improduct Actation in [FLT: 0] Schechter Poultrry. v. United States (NFLT: 1] og Aldaud Eaud Duration Dirdences) og Aquaration Dation D. [3] En árið 1933] En "Station to the New Programorthation to the New Programorage to the Transferation, [3]

Síðari heimsstyrjöldin hélt áfram forsetavaldinu. Roosevelt gaf út opinbera skipun 9066, sem veitti samþykki japönskra Bandaríkjamanna, sem Hæstiréttur hélt fram í kor ecsu v. Bandaríkin (1944]. Stríðið sá einnig sköpun á Manhattan verkefninu og notkun kjarnorkusprengja sem forsetinn heimilaði eingöngu. Eftir stríðið skipaði Harry Truman forseti einvörð járnkvörnin á meðan vinnuástæðan var lögð fram til að viðhalda framleiðslu á Kóreustríðinu. Hæstirétturinn féll í þrjá flokka og gerði það ekki þegar hann var gerður til að framkvæma þetta valds gegn kristnum mönnum. [3]

Víetnamska stríðið og Watergate hneykslið sýndu möguleika á forsetaembættinu og verkunarhætti til að kanna það. Forseti Lyndon Johnson og Richard Nixon gerðu þátttöku Bandaríkjamanna í Suðaustur - Asíu án formlegrar yfirlýsingar um stríðsástand og treystu á Tonkin Persafle upplausn (1964). Þegar stríðið varð óvinsælt fyrirskipaði að stríðsupplausnarnefndar Nixons forseta yfir Nixons vto, sem krafðist þess að forsetinn léti í té innan 48 klukkustunda af vopnaða sveitum og takmarkaði útgáfu þeirra til 60 daga án réttaryfirskipunar. [1] Síðan kom Watergate: Nixon fyrirskipaði að brot yrði tekið upp í höfuðstöðvar Þjóðarnefndar og lagði síðan á ráðin um að halda áfram stjórnum.

Nútíminn: Partisan Pirrization og Unitary Executive

Frá síðari hluta 20. aldar hefur sú kenning að forsætisrannsóknanefndin hafi náð fullri stjórn á stjórninni, þar á meðal valdi sínu til að fjarlægja nokkurn yfirmann að vild og virða reglur sem takmarka það. Forsetar beggja hafa gert ráðstafanir til að ná markmiðum án þings, frá Bill Clintons forstjóra til að vernda George W. Bushs formaður, sem hafa stundum gert lítið úr hermálum, til Baracks Oclas ráðstafanir til Barnaverndar Arriud (CA), til Donalds Bushrichs Bowmans Bintons, til að greiða fyrir að greiða fyrir loftlagsmál og lána.

Partisan skautaskiptingur hefur grafið undan hefðbundnum mælingum á ráðum og samþykki. Dómarahagsleg staðfesting hefur orðið mjög pólitísk, þar sem tilnefndir hafa oft dregist saman á þinginu í marga mánuði. Tilnefndir hafa verið haldnir tilnefndir til að halda ekki fundi fyrir Merrick Garland árið 2016, og síðan hratt staðfestingu Neils Gor soðnar og Amy Coleast Barrett með því að nota "kjarna valkostinn" til að eyða filibuster í hæstaréttarhöld, aukið skilning á því að vera jur sem hluta af völdum leikara. Á sama hátt hefur þingið orðið æ meira að hluta til sem brot af þessu vopni: ófullnægjandi brot af Bill Clin, Donald Tmpl (Trux) og rannsóknir á Joe Biden hafa nánast gert aðlögun hinnar daglegu andstöðu, athugað.

Notkun forstjóraskipuna hefur náð að ráða. Forsetum hefur oft fundist auðveldara að fara út fyrir öll svæðin. Á meðan fjöldi forstjóra hefur minnkað síðan ný samningur var gefinn út (FDR gaf út 3.721 á 12 árum hans), hefur vídd og þýðing nútímafyrirmæla gert þinginu kleift að brjóta niður stjórnir með einfalda meirihluta og forsetamerki, en það er sjaldan notað nema eftir breytingu. Auk þess hefur þingið gefið út víðtæka stjórnskipun á stjórnsýslustofnunum sem leiðir til vaxandi "framhaldsríkisstjórnar." Yfirvaldsins [FLT: 0,70] [Fonn]Chrononzonzone:] [4] [4] [3] Fordómssetning] og stjórnarákvæði [3]

Hæstiréttur sembiti

[2] Þrýðandi [2] Unglingsþing [3. FLT] hefur ákveðið [3] í gegnum skýrslur um árið 2020] og árið 2020 [2] lnstóll [2] lE] lafði og [3] ljós] lafði. [3] Fortíðardómstóll [2] l] lafði viT] vi INt] lafði árið 2020 [2] viT] vizing] vizing victon.[2][2] Kostir vi INT] City ][2][2], latting vizeth] Lawing vivo, og ones curt's curt'.[2] Fortíðarmaður ESB[2]

Deilan um umfang forréttinda heldur áfram. Í Trump v. Vance (2020), hafnaði dómstóllinn því að Trumps forseti væri ekki lengur ófrjór gegn ríkislögum, en í trump v. Thompson (2021), það neitaði að koma í veg fyrir að Þjóðskjalasafnið kæmi á milli skjala í janúar 6. nefndinni. Þessi dæmi undirstrika áframhaldandi baráttu milli skýrleika, ábyrgðar og þörf fyrir trúnaðarmál á sviði útibúsins.

Niðurstaða: Þolgæðiskennd

Þróunar og jafnvægi í sögu Bandaríkjanna leiðir í ljós kraftmikla, keppnislausa kerfi sem hefur aldrei verið kyrrsett. Hver kynslóð hefur endurskapað stjórnarskrá sem svarar til vandamála, tæknibreytinga og breytinga á pólitískum samsteypum. Upprammarnir bjuggust við að þetta væri sveigjanleika; þeir hannuðu lifandi ramma sem gæti lagað að því að halda uppi kjarnareglunni sem þarf að vega upp á móti með valdi. Kerfið hefur lifað af styrjaldir, efnahagshrun, mótun og stækkun stjórnsýsluríkisins, en álagið á nútímatímanum er að jafnaði arstefnunni, stjórnkerfi og stjórnmálavæð í heimssögunni er jafnalvarleg og í öllum ríkjum sögunnar.

Það sem er enn stöðug undirrót spennu: hver grein hefur eigin áhuga á að auka eigin yfirvald og viðhalda jafnvægi krefst stöðugrar árvekni allra hinna þriggja greina og ríkisborgararéttar. Árangur af eftirliti og jafnvægi ræðst að lokum af sameiginlegri skuldbindingu við stjórnarskrárstjórn og vilja hvers greinar til að veita mótstöðu gegn lögmætum hnöttum hinna. Þar sem þjóðin stendur frammi fyrir vandamálum vegna tæknieftirlits, alþjóðlegum öryggishótum og ísuðun innanlands, mun jafnvægið halda áfram að þróast. Hvort sem hún helst nógu stöðug til að koma í veg fyrir að hver einasta útibú komist á yfirráðavaldsstjórnarstjórn Bandaríkjanna standi yfir.