Vaxandi áskorun upplýsinga um ofhleðsla

Á stafrænum aldri hittir fólk fleiri upplýsingar á einum degi en fyrri kynslóðir sem áttu í hlut á einu ári. Þessi stöðugi straumur af efni, frá uppfærslum á félagsmiðlum og fréttum til blogga um stöður og geislaráðstafana, skapar þverstæðu: Fleiri upplýsingar leiða ekki sjálfkrafa til betri skilnings. Þess í stað gerir hið hreina bindi það erfiðara að skilja áreiðanlegar staðreyndir frá villandi fullyrðingum. Hæfnin til að meta upplýsingar er ekki lengur viðbótarhæfni; það er kjarninn sem keppir að því að taka þátt í mikilvægum þjóðfélagsfyrirbærum.

Rangar upplýsingar breiðast hraðar en nokkru sinni fyrr út, oft með því að leggja fram viðleitni til að leiðrétta þær. Ósannindi ná til fleiri fólks og ferðast lengra en sannleikurinn í næstum hverjum flokki upplýsinga. Þessi veruleiki leggur áherslu á að fólk geti fengið harða matsvenjur. Án þessara ávana hætta borgarar á að taka ákvarðanir byggðar á ófullnægjandi eða brenglaða gögnum, hvort sem ákvarðanir fela í sér heilsufarslegar ákvarðanir, fjárhagsfjárfesta eða pólitískar stöður. [3] Rannsaka frá Pew Research Center sýnir að marktækur hluti almennings átaka er að greina á milli staðreynda og skoðana, undir því hve brýn þörf er á betri upplýsingum.

Skilningur á upplýsingum Einföldun

Hvers vegna er meira en nokkru sinni fyrr í sambandi við staðreyndir?

Upplýsingar eru hæfnin til að koma auga á hvenær þörf er á upplýsingum og finna þær, meta þær og nota þær á áhrifaríkan hátt. Þær ganga út fyrir grundvallarskilning. Þær kalla á virkan skilning, staðfestingu og samhengisskilning. Í umhverfi þar sem hægt er að birta hvaðeina með lágmarksumsjónarsemi verða meginvarnarreglur gegn brögðum og villum.

Á svæðum þar sem ekki er hægt að draga úr áhættu með því að gefa upplýsingar sem trúað er fyrir getur það leitt til hættulegrar sjálfrar meðferðar eða bólusetningar. Í fjármálum getur það leitt til verulegs fjárhagsmissis. Í almennu lífi geta rangar upplýsingar grafið undan trausti lýðræðisstofna og ísuðnasamfélögum. Upplýsingar sem skrifa um borgara eru betur útsettar til að ganga úr skugga um hvort þær séu til staðar vegna þess að þær nálgast hvert efni með spurningum. Þeir samþykkja ekki fullyrðingar sem tengjast augliti til auglitis; þeir grafa dýpra, spyrja hver hafi skapað innihaldið og hvers vegna og kanna hvort rök séu til staðar.

The core einingar upplýsinga Literature

Í fyrsta lagi er hæfni til að skilgreina umfang upplýsingaþörfar. Áður en leitað er er að því sem þeir leita að og hvers vegna. Í fyrsta lagi er hægt að skilgreina hversu mikið upplýsingaþörf er fyrir hendi. Í þriðja lagi er mat, sem gerir það mögulegt, og ákvarða hvort heimildin sé áreiðanleg, nákvæm og viðeigandi til að nota. Í fjórða lagi er það siðferðileg notkun upplýsinga, þar sem innifelur viðeigandi afkóðun og virðingu fyrir vitsmunalegum eignum. Að síðustu er að finna upplýsingar sem eru greinilegar til að koma upplýsingum á framfæri.

Þessar samkeppnishæfnir eru ekki kyrrstæðar. Þær þróast sem tæknibreytingar og þegar nýjar fjölmiðlar koma fram. Til dæmis þarf að leggja mat á TikTok myndband með mismunandi hætti en að leggja mat á greinar í tímariti sem er skoðað með jafnhliða yfirsýn. Upplýsingafræðsla verður að aðlagast þessum breytingum og hjálpa nemendunum að beita tímalausum meginreglum á mörgum sviðum.

Byggt rammaverk til að meta uppsprettur

KRAAP prófið

Eitt almennt notað ramma til að meta uppruna er CRAAP próf, skammstöfun sem stendur fyrir Gjaldmiðill, endurgreiðsla, yfirvald, nákvæmni og markmið. Þessi aðferð hjálpar aðilum að meta kerfisbundið hverja vídd af uppsprettu. Gjaldmiðill spyr: hvenær var þetta birt eða síðasta uppfærsla? Uppfærð spyrja: Er þetta skýring beint mál? Heimildir spyrja: hver er höfundurinn eða boðberinn og hver er heimildarmaður þeirra? Afrunaleg heimildaleit: Eru upplýsingarnar studdar af gögnum og raunhæfari upplýsingum frá öðrum heimildum? Til að fá svör við: Hvað er tilgangur þessa efnis og hvaða hlutdræg er það?

Ef þú ferð í gegnum CRAAP prófið, hvaða efni sem er, er mikilvægt að leggja mat á grunnlínu til mats. Til dæmis, ef þú hittir heilsufarslega kröfu um félagslega miðla, getur þú metið gjaldmiðil fljótt með því að athuga útgáfudag, mikilvægi þess að íhuga hvort fullyrðingin eigi við um stöðu þína, heimild með rannsóknum á bakgrunn veggspjaldsins, nákvæmni með víxlgreiningu með læknagagnagrunnum og markmið með því að athuga hvort ferlið sé að selja vöru eða styðja ákveðna áætlun. CRAAP prófið var þróað með Kaliforníu State University, Chico og er áfram hagnýtt upphafsatriði fyrir nemendur á öllum stigum.

Annað en CRAAP prófið

Enda þótt CRAAP prófið sé gagnlegt hefur það takmörk. Það var upphaflega hannað til náms og kann ekki að taka til fullrar notkunar á hinu hraðvirka, algrími-drifnu umhverfi nútímafélagslegra umhverfis. Nánari matsaðilar bæta CRAAP prófi við frekari áætlanir. Ein slík aðferð er að rannsaka fjármögnun og eignarrétt frummannsins. Fréttaskot sem er í eigu fyrirtækis með sérstök stjórnmálaleg áhugamál geta sett fram upplýsingar á þann hátt sem þau eru skeweekin, jafnvel þótt einstakar greinar uppfylli grundvallarstaðla þess að nákvæmni sé réttast.

Önnur ítarleg athugun er notkun á sönnunargögnum innan hins opinbera. Það er ekki bara staðhæfing; hún veitir upplýsingar, tengsl við frumheimildir eða vísanir til birtra rannsókna. Ef heimildarmaður gerir djarfar fullyrðingar án nokkurra stuðnings sanninda, það er rauður fáni. Á sama hátt ættu þeir sem meta hvort þeir séu áhugasamir um tilfinningamál til að vekja athygli frekar en að upplýsa. Upplýst fyrirsögn, of mikið upphrópun og mál sem höfðar til ótta eða reiði, oft að hluta til þess efnis að trúlofun sé rétt fram undan áætlun.

Að þekkja mismunandi tegundir Bias

Staðfesting Bias

Einhver þrálátasta hindrunin í sambandi við nákvæmt mat er staðfest hlutdrægni, tilhneigingin til að koma fram í vil við þær upplýsingar sem eru fyrir hendi. Allir fá staðfestingu á fordóma. Þetta er andlega flýtilykill sem sparar vitsmunaorku en leiðir til brenglunar. Þegar þeir leggja mat á upplýsingar, staðfesta fordóma fær fólk til að viðurkenna fullyrðingar sem samræmast heimssýninni án þess að leggja sömu skoðun á þeim sem þeir fara yfir á móti skoðunum.

Ef þú lest grein sem styrkir álit þitt skaltu taka þér tíma til að leita að góðum rökum frá credible heimildir. Þetta þýðir ekki að þú eigir að yfirgefa stöðu þína; ef þú lest grein sem er sterklega undir það sem þú hefur tök á. Önnur aðferð er að hægja á mati þínu. Í stað þess að bregðast strax við fyrirsögn eða staðhæfa, skaltu staldra við og spyrja hvort þú viljir viðurkenna þessar upplýsingar ef þær koma frá ókunnugum aðila eða andstæðingi.

Fjölmiðlar og stjórnmálalegir tvífarar

Fréttamiðlar eru misjafnar í ritstjórnargreinum sínum. Sumir setja öfgalausan úrskurð á milli frétta og skoðana. Aðrir blanda skýringariti við skýrslur, gera þeim erfitt fyrir að greina frá staðreyndum frá sjónarhorni. Fjölmiðlagagnakort, eins og þau sem eru framleidd af Ad Fontes Media og AllSides, gefa upp myndir af því hvar mismunandi útsagnir falla á stjórnmálasviðinu og hve áreiðanleg þau eru. Þessi kort eru gagnleg tæki, en þau ætti að nota með varúð. Engin tafla er fullkomin og einstakar greinar í ritinu geta vikið frá heildaráhorfum þeirra.

Áreiðanlegari aðferð er að lesa yfir litrófið. Ef frétt er mikilvæg, sjáðu hvernig útskúf með mismunandi ritstjórnarsnur þekja hana. Berðu saman upplýsingar, heimildirnar sem vitnað er í og staðreyndirnar sem lögð er áhersla á. Það sem kemur fram yfir margar útlínur er líklega áreiðanlegast að vera áreiðanlegust, en það bendir á hvar túlkun og fordómar gegna stærra hlutverki. Þessi þver-plaeldunarlestur byggir upp ríkari skilning á flóknum vandamálum.

Algrími

Fyrir utan mannlega hlutdrægni, að reiknirit sem notandi skuli halda áfram að skrun, smella og deila. Tilfinningar, umdeild og æsifengnar upplýsingar eru yfirleitt gerðar til að hámarka trúlofun, ekki nákvæmni. Algrím eru oft talin nákvæmlega sú tegund efnis sem krefst ítarlegustu athugunar.

Notendur geta dregið úr algrími með því að greina upplýsingamat þeirra. Fylgdu sérfræðingum á viðkomandi sviðum, áskrifið að fréttabréfum sem hafa aðgang að hágæðalegum heimildum og notað leitartæki til að finna ákveðnar tegundir af efni. Að hafna persónulegum ráðleggingum þegar það er mögulegt dregur einnig úr echoo hólfinu. Markmiðið er að ná stjórn á upplýsingaumhverfinu í stað þess að láta reikniritin ráða því sem þú sér í.

Hagnýtar aðferðir til að meta upplýsingar á hverjum degi

Síðurlestur

Samlestur er aðferð sem fagmenn nota til að prófa sig áfram. Í stað þess að halda sig á einni vefsíðu og meta innihald hennar í einangrun, verður að opna nýja flipa til að rannsaka upprunann, höfundinn og fullyrðingarnar. Þessi aðferð er fljótari og áhrifaríkari en lóðréttur lestur, sem treystir til að meta hönnun, lénsnafn vefsins eða um síðu. Atvinnumenn nota reglulega síðari lestur til að staðfesta upplýsingar og rannsóknir sýna fram á betri árangur en aðrar aðferðir.

Til að æfa síðari lestur, þegar þú hittir ókunnuga staðhæfingu eða uppruna, opna nýjan vafra flipa. Leita að nafni upprunans ásamt hugtökum "breytni," "útskrift" eða "bias." Leita að óháðu mati frá fréttum útgefa, fræðigreinum eða upplýsingamiðlunum. Ef fullyrðingin felur í sér upplýsingar eða tilvitnun, þá skaltu leita að frumkóða þeirra. Seinna á meðan þú ert að fara yfir vefinn gefur það þér heildarmynd en að halda þig á einni síðu.

SIFT aðferð

SIFT aðferðin býður upp á annað hagnýtt ramma, þróað af sérfræðifræðifræðingnum Mike Caulfield. SIFT stendur fyrir stöðvun, inngangi upprunans, finna betri umfjöllun og net sem segist hafa frumlegt samhengi. Fyrsta skrefið, hætt, er mikilvægt. Áður en þú deilir eða framkvæmir upplýsingar, skaltu staldra við og taka meðvitaða ákvörðun um að meta það. Annað skrefið, Innsökaðu heimildina, felur í sér að leita að því sem bjó til innihaldið og hvaða sérfræðiþekkingu eða verkefna það hefur komið með. Þriðju atriðið, leita betur og hvetja til að fá nákvæmari upplýsingar um það sem er áreiðanlegra í því. Það fjórða, er nauðsynlegt að finna frumsamið og athuga hvort það hafi verið rétt framsett.

SIFT er hannað til að vera fljótvirk og árangursrík. Margar fullyrðingar geta verið metnar með því að nota þessa aðferð í eina mínútu. Það krefst ekki djúprar sérfræðiþekkingar hjá einstaklingum, aðeins með því að athuga hvort myndin sé virk og rétt til að treysta. Til dæmis ef veirumynd virðist sýna fram á áhrifamikinn atburð, að keyra í gagnvirkri mynd leit og að virtum heimildum, getur verið staðfest hvort myndin sé nú og rétt útskýrð.

Upprunakenningin

Uppspretta hornafræði þýðir að minnsta kosti þrjár óháðar og trúverðugar heimildir. Þessi aðferð er sérstaklega mikilvæg fyrir háar ákvarðanir, svo sem læknismeðferðir, lagaleg mál eða miklar fjárhagskröfur. Þegar þrjár virtar heimildir eru sammála um staðreynd eykst það verulega. Þegar heimildir eru á öndverðum meiði veitir ósætti þær mikilvægar upplýsingar um það hve flókin málið er flóknar eða margbrotnar.

Virk þrívíddarbreyting krefst raunverulegs sjálfstæðis milli heimildarmanna. Ef tvö fréttatilkynningar eru í eigu sama foreldris er ekki víst að umfjöllun þeirra sé í raun óháð. Á sama hátt, ef margar heimildir nefna allt sömu eins rannsóknar - eða fréttatilkynninguna, eru þær ekki að veita sjálfstæða staðfestingu. Leitaðu að heimildum sem drógu upplýsingarnar úr ýmsum frumrannsóknum, ólíkum sérfræðingum eða mismunandi landfræðilegum svæðum.

Verkfæri og tækni sem styðja við mat

@ info: tooltip

Nokkrar sérstakar rannsóknir á upplýsingum leggja fram staðfest mat á veirustaðhæfingu. [Nefuspár, Fact.org, PolitiFact og alþjóðlega Fact-rannsóknarnetið halda leitinni á gagnagrunnum þar sem notendur geta fljótlega athugað hvort staðhæfing hafi þegar verið rannsökuð. hefur verið afskiptasöm og staðfest netvinsælar upplýsingar frá 1990 og spannað að þau séu búin að gefa út aðferðaaðferðir sínar, þar á meðal hvernig þau velja fullyrðingar, hvaða vísbendingar þeir samþykkja og hversu nákvæmir þeir meta sig. Famili með þessum gagnagrunnum og að athuga reglulega byggir á staðfestingu þeirra.

Comment

Framlenging vafra getur gefið raunverulegt samhengi um heimildir sem þú hittir. Fréttaforrit, sem eru fáanleg fyrir flesta helstu vafra, sýna trúverðugleika áhorf fyrir þúsundir frétta- og upplýsingasíðna sem byggjast á níu blaðamannaviðmiðum, þar á meðal hvort vefsvæði gefur alltaf upp rangt efni, hvort það merki greinilega skoðun, og hvort það auðkenni eignarrétt. Aðrir viðbótarviðbætur hjálpa til við staðfestingu mynda, sem gerir notendum kleift að snúa við leit beint frá vafranum. Þessi tól eru ekki fullkomin í staðinn fyrir gagnrýni, en þeir þjóna sem gagnlegir flýtihnappar, einkum þegar takmarkaður tími er.

Comment

Þjálfuð námsgeta getur aukið mat. Verkfæri eins og Courtra, EdX og The New Lanite Program bjóða upp á ókeypis og lágt hlutfallsnám á sviði tónlistar, upplýsingamat og gagnrýni. Þessar námskeið fela oft í sér gagnvirkar æfingar, tilfellarannsóknir og mat sem hjálpa nemanda að æfa færni sína í raunsætum. [[3] The New Litera Programment, upplýsingamat og gagnrýnisatriði eru sérstaklega hönnuð fyrir kennara og nemendur, en efni þess er gagnlegt fyrir alla sem vilja bæta hæfni sína til að meta greinar og upplýsingar.

Að tileinka sér grófar hugsanir

Fræðslustillingar

Skólar og háskólar gegna lykilhlutverki í þróun upplýsingafræði. Hins vegar er ritverk oft notað sem eins tímabils kennslustund en ekki samþættur hluti námsskrárinnar. Áhrifamestu menntunarhæfni í öllum málum. Í söguflokki sem greina frumatriði. Í vísindahópi eru þeir að meta aðferðafræði og úrtak. Í rannsóknarhópi í fjölmiðlum rannsaka þeir fróun og súrnun. Þegar mat verður stöðugt hluti af námi verður það að venju frekar en að vera einstök verkefni.

Kennarar geta líka metið og hugsað upphátt þegar þeir kynnast nýjum upplýsingum, og þeir geta einnig falið nemendum verkefni sem krefjast þess að nemendur fylgist með fullyrðingum sínum í mörgum heimildum og fari með niðurstöður sínar.

Á vinnustað

Ef ekki er hægt að koma upplýsingum á framfæri á vinnustað geta komið að lélegri áætlun, tilurð auðlinda og mannorðsskemmdum. Samtök geta ýtt undir gagnrýni með því að veita þjálfun í mat upprunans, hvetja starfsmenn til að draga ályktanir og gefa góð rök fyrir rökum sem eru traustar en ekki áreiðanlegar fullyrðingar. Samskipti ættu að gefa til kynna sömu viðmið um nákvæmni og gegnsæi og starfsmenn eiga að fara fram í ytri rannsóknum.

Í samræðum innan bandalagsins

Fjölskyldur, vinir og samfélagshópar geta styrkt upplýsingatækni í gegnum daglegar samræður. Þegar einhver deilir fréttagrein eða miðlunarstöð getur hann spurt einfaldra spurninga eins og "Hvar sérðu þetta?" eða "Er einhver uppspretta þeirrar fullyrðingar?" getur komið á hugulsömum umræðum án árekstra. Samtök, bókasöfnum og fjölmiðlunarútsölum getur sótt vinnustofur til upplýsingamats.

Niðurstaða: Að byggja upp endurþættar upplýsingar um vistkerfi

Að meta upplýsingar á stafrænum aldri er ekki leikni sem hægt er að ná tökum á einu sinni og síðan til hliðar. Það krefst áframhaldandi starfshátta, aðlögunar nýrra tækni og vilja til að efast jafnvel um þekkta heimild. Verkfærin og aðferðirnar, sem lýst er í þessari grein, eru grundvöllur en mikilvægasta atriðið er einstaklingsskuldbindingin við sannleika og nákvæmni. Í hvert sinn sem einhver staldrar við áður en hann deilir með sér, skoðar uppruna eða leitar að andstæðu sjónarhorni, stuðla þeir að menningu sem sýnir fram á tilfinningar og stirðleika yfir þægindum.

Borgarar, sem hafa góða dómgreind, eru síður viðkvæmir fyrir því að stjórna og geta tekið ákvarðanir sem samræmast eigin áhugamálum og gildum. Þeir eru líka betur í stakk búnir til að bregðast við því að rangar upplýsingar séu felldar upp. Í sundurskiptu umhverfi miðilsins eru möguleikar á að meta upplýsingar ekki aðeins persónulegur kostur; þær eru borgaraleg ábyrgð. Með því að taka á sig þessa ábyrgð hjálpa þeir til við að byggja upp upplýsingakerfi sem þjónar öllum, ekki aðeins þeim sem hrópa hátt eða eyða stærstum hluta til dreifingar. Matarstarfið hefst með hverjum einstaklingi, en áhrif þess renna út í heilbrigða samfélög og sterkari lýðræðiskerfi.