Rannsóknaniðurstöður í almennri spillingu og mútur krefjast þess að hægt sé að finna nákvæmt jafnvægi milli skilvirkra löggæslu og opinberra verndar. Vörn er helsta lagalega ferlið sem heimilar leit, flog og handtöku í þessum viðkvæmu tilfellum og það er nauðsynlegt að skilja til hvaða kröfur skuli krafði saksóknara, rannsóknarmanna og lögskráa. Í almennum fræðigreinum er farið fram á slíka rannsókn á háum staurum og eðli þeirra sem eru svo oft, sem fjárhagslegar skrár, og einkum að lýsa því hvar skuli leita og hverjir eða hlutir skuli gripið til greiðslu fyrir spillingu. Í opinberum tilfellum er farið fram á frekari rannsókn á vegum, og viðmiðlum, og við hvaða aðstæður sem varða háa staura eru, svo sem um er að ræða, svo sem fjárhagslegar skrár, opinberar heimildir og opinberar heimildir. Þessi grein um vaxandi heimild um að rannsaka og opinbera rannsókn á sviði spillingar, og lagalegar, og lagalegar, sérstakir, sýna sérstöður, og hagnýtar.

Lögfræðileg rök fyrir handtöku

Þessi yfirlýsing er fræðileg og er ekki nauðsynleg til að koma á fót, svo sem samþykki, almenna skoðun, útrýmingu eða leit að réttmætri handtöku. Í spillingunni verða aðstæður sjaldan að vera fengnar vegna þess að sönnunargögn (oft eru fjárhagslega skjöl eða rafræn skjöl) eru ekki venjulega gerleg. Þess vegna þarf að leita á staðalstað. Grundvallarskilyrðin eru sérstaklega ströng: Það þarf að vera meira en aðeins tortryggni og staðfesta að lagðar séu fram staðreyndir sem gætu leitt til þess að fólk (brigslað, svik) sé leitað til grundvallar.

Kröfur um handtökur í opinberri spillingu og Bribery - máli.

Þegar leitað er eftir handtöku eða múturannsókn þarf að uppfylla þrjár grundvallarkröfur: líklegar ástæður, sérkennanir og samþykki fyrir lögum. Hvert atriði er gagnrýnið og undir ströngu álagi verjanda sem mun rannsaka öll smáatriði yfirlýstu og heimildarbréfsins.

Áreiðanleg orsök

Í spillingartilfellum kemur oft fram bein sönnun fyrir því að múta eigi að greiða niður eða gefa beinar skýrslur, en það er sjaldgæft. Rannsakendur verða að treysta á óbeinar vísbendingar: tortryggnir hegðunarmynstur, óútskýrðir auðæfi, sambönd milli opinberra embættismanna og einkataka, tímasetningar á opinberum aðgerðum og ósamræmingu í skýrslugerð. Afstæði þeirra verður að leggja fram þessar staðreyndir í skýrum, rökréttum grunni. Endurskoðunardómstóll hefur haldið því fram að líklegar röktakar geti byggt á órökréttindatöku frá upplýsum, að því gefnu að uppljóstramaðurinn sé áreiðanlegur og grundvöllur þekkingar séu staðfestir. Til dæmis er hægt að gefa upp upp upp upp einfaldanlegri þekkingu á annarri aðferð með beinni þekkingu á grunni. [3]

Sértækni

Tilteknin sem er sérstaklega nauðsynleg kemur í veg fyrir "veiðaleiðangra." Þegar verið er að rannsaka spillingu verður heimildin að lýsa með sérstökum hætti sem er að leita. Þetta er erfitt vegna þess að spilling felur oft í sér margar millifærslur, flókin fjármálakerfi og mikið magn skjala. Rannsakendur verða að skilgreina vandlega hvaða svæði skuli leita á opinberri skrifstofu opinbers embættis, og gæti krafist leitarákvæða til að takmarka við gagnsemi gagna. [FLT: 0] vigtar verða gerðar til að ákvarða tegund rafrænra gagna (t.d., tölvupóst, fjárhagsreikninga) og getur krafist leitar til að fá að fá aðgang að gögnum sem svara. [FLT: 0] / ] / California:1. [3] Ályktun á sviði tölvunnar er nauðsynleg til að leita að ákveðnum gögnum, í sérstökum tilvikum, er oft krafist af kerfisbundnum gögnum eða almennum athugunum. [3]

Korintubréf 15: 58.

Forsendan verður að vera til af hlutlausum dómara eftir að hafa farið yfir yfirlýsinguna. Þessi dómari verður að finna að hugsanleg orsök er til staðar og að tilefni til að uppfylla kröfurnar. Í flóknum spillingartilfellum getur dómarinn krafist frekari fundarfundar eða haldið fundi áður en hann undirritar heimild. Umsóknarferlið er venjulega úthlutað sem markmið er ekki að tilkynna að það sé ekki búið að koma í veg fyrir að sönnunargögnin eyði. Hins vegar myndi sum lögsöguleg lögboð krefjast þess að ákveðnar hliðar umsóknarinnar verði gerðar þegar tilskipunin er framkvæmd, einkum þegar markmiðið er opinbert. Hlutlaus dómarans er nauðsynlegt; lög sem kemur í rannsókninni eða hefur í ósamræmi við brot á því ferli. Dómsheimild dómstólsins um að lögboðinn geri það innan 10 daga og samþykktatöku þess efnis að löglega sé samþykkt.

Rannsóknir á spillingu

Það er nauðsynlegt að vernda trúnaðarheimildir, næmi stjórnmálaupplýsinga og margbrotna fjárhagsskýrslu sem allir þurfa að gæta enn frekar.

Trúnaðarmál í umsóknarferlinu

Affidavits, sem eru heimildarmenn í spillingarmálum, innihalda oft upplýsingar frá trúnaðaruppljķstrum eða uppljķstrunaraðilum. Ef að yfirmenn verða opinberir, getur það stofnað uppruna eða valdið hættu á rannsókn. Þess vegna fela mörg umsóknir í sér beiðni um að innsigla rétt almennings til að fá loka rannsókninni. Sumir dómstólar leyfa innsiglaðar umsóknir, en áframhaldandi hreyfing í átt að glærleika í stjórninni getur stangast á við leyndarmál. Dómsreglurnar krefjast þess að saksóknarmenn séu í jafnvægi að fá leyndir gegn rétti almennings til að vita, einkum þegar skotmarkið er opinbert. Í sumum tilfellum er heimilt að setja upp sjálfur, en markmiðin verða að fá afrit eftir aftöku. Upplýsumenn verða einnig að beita trúnaðarleyni um mál til að fá upplýsingar um ábyrgð á hendur;

Takmarkanir á sviði jarðar og persónulegar áhyggjur

Þar sem spillingarrannsóknir fela oft í sér einkamál opinberra embættismanna og fjölskyldna þeirra, setja dómstólar strangar takmarkanir á því hversu mikið tilefni er til. Til dæmis er heimild til að leita að opinberu húsi getur ekki heimilað að skjalin af persónulegum hlutum sem eru óskyld hinum meintu spillingu. Rannsóknarmenn verða að forðast að "sækja" í gegnum skjöl. Andresen v. Maryland [1] mál sem hafa í huga að fá flog af skrám sem voru til ummerki um glæpi, en heimildin verður samt að vera sértæk. Í stafrænum leitum er "Meiri" um "síður" um að ræða: Fyrsta heimild til að leita að gögnum innan rammamarka, þá eru sérréttindi (atriða-eða klisverður) fyrir hæsta úrskurðtöku. [FLT]

Nákvæmir forsjálir og viðhald efnis

Affidavits í spillingartilfellum eru oft langþættir, keyra tugi síðna. Þeir verða að fela í sér: bakgrunn rannsóknarinnar, hlutverk marksins, refsidómana sem er talið hafa verið brotið, sönnunargögnin sem safnað svo langt, upplýsingar frá heimildarmönnum, greiningu fjármálafærslu og nexus milli sönnunargagna sem leitað var að og staðarins sem leitað var að. Rannsakendur geta sett upp upplýsingar um svo sem bankaskýrslur, eftirlitsskrár eða viðtöl. Affavidvit er mesta rannsóknarskjal sem hægt er að leggja áherslu á; hver sú staðreynd eða frávik getur leitt til sóknar ef það er efni til líklegra ákvarðana. [FLT: 0] Franks, vwaredges. [1] Defaitectur: 1]

Tegundir handtökudeilda sem notaðar eru í spillingu og Bribery - málunum

Ýmsar heimildir eru algengar í opinberum rannsóknum á spillingu: heimild til að leita uppi handtökuheimildir og heimild til eftirlits á rafrænum vettvangi (þ.m.t. fyrirskipun um víra).

Leitardeildir

Leitarheimildir eru algengustu verkfærin. Þeir heimila leit að stað (office, home, burðarefni) til að leita að ákveðnum vísbendingum eins og skjölum, tölvum, símum eða peningum. Í spillingu er oft gerð krafa um að leitað sé á skrifstofum stjórnvalda, viðskiptasvæðum og einkaaðgangi samtímis til að koma í veg fyrir eyðingu eða hreyfingu sönnunargagna. Aftakan verður að fylgja ströngum reglum: Bank- og ansýja (ófrjálsa framboðið réttlætir aðgangur sé ekki í vinnu), takmarkar að leita að heimildinni og veitir staðfestingu á aðgangsheimildinni. Ef heimildin er ekki rétt samþykkt eða ekki samþykkt, er ekki rétt, þá er hugsanlega að véfengja vísbendingar.

Handtaka handtökudeildir

Handtökuheimildir heimila handtöku sem senda má mann í varðhald byggt á hugsanlegum orsökum sem hann framdi glæp. Í rotnun eru handtökur venjulega gefnar eftir ákæru eða innsiglaðar kvörtunarheimildir. Afsakanir sem styðja handtökuskipun verða að sýna líklega orsök fyrir hvern þátt glæpsins. Handtökur opinberra embættismanna eru oft háar í gildi og dómsmála krefjast samþykkis háttsettra embættismanna áður en þeir leita handtökuskipunar á vald kosningum. Tímaáætlunar er hægt að forðast truflanir á rannsóknum eða koma í veg fyrir flug. Mannsfangi sem handtekinn er undir handtöku á sakar undan lögboði verður að koma fram fyrir líklegarástæðu innan 48 klukkustunda.

Rafrænar eftirlitsdeildir (Wiretups)

Til að koma á framfæri upplýsingum í rannsóknum á spillingu þarf að hafa í huga að sambandsreglurnar verða líklega stöðvaðar samkvæmt alríkislögum eða jafngildi. Þessar kröfur krefjast hærri staðla: líklegar ástæður fyrir því að ákveðin glæpur (svo sem mútur eða fjármögnun) sé framinn, að samskiptin verði líklega stöðvuð, og að venjulegar rannsóknaraðferðir hafi verið prófaðar og þær misheppnaðar. Titill III er of hættulegur. Titill III ábyrgist tímatakmarkanir (venjulega 30 daga) og krefjast þess að minimizations tiItekt eða smyglar hætti að tala við glæpinn og aðrar aðferðir sem tengjast ekki. Vegna þess að spillingin felur oft í sér flóknar aðferðir, víraps geta verið öflug, en þær eru sjálfráðnar og krefjast strangrar eftirlits með valdbeitingar. Affadri umsjónar.

Áskorun í opinberri spillingu

Rannsakendur standa frammi fyrir ýmsum hindrunum þegar tilefni er til að spilla málum. Í fyrsta lagi er eðli spillingar oft tvírætt: stór herferð eða yfirdrifinn kvöldmatur getur ekki, af sjálfu sér, verið sýnd í smámynd. Prófaþvingar verða að byggja upp mynstur hegðunar. Í öðru lagi geta embættismenn haft aðgang að löglegum auðlindum og tilefni til að skora á hķlm. Í þriðja lagi getur flókin greining á fjármálaskrám sem þarf að leggja fram í skýru, meltísku formi fyrir yfirvald. Fjórða, hugsanleg sérréttindi (atvikin, leglöggjöf, verkefni og framkvæmdastörf) seinkað eða krafist afkastamikillar. Til dæmis er leit á löggerðarmanni, þarf að fá sérréttindi til að veita sérréttindi.

Notkun opinberra tilskipuna er annað verkfæri sem getur verið valkostur við leit að leitarheimildum. Undirverk eru ekki nauðsynlegar. Að auki krefst fjórða ráðherrangin þess að "siðir séu of takmarkaðar" eins og fram kemur í [FLT: 0] Bandaríkin. R. Enterprises, Inc. [3].

Bestu starfsvenjur laga og saksóknara

Til að tryggja að tilefni komist í gegnum lagalegar áskoranir ættu rannsóknarmenn að fylgja þessum bestu starfsháttum:

  • Að framkvæma ítarlega rannsókn fyrir rétti til að byggja nákvæma, líklega orsök adfidvit sem felur í sér staðfesta staðreyndir, margar heimildir og greiningu á fjármálamynstri. Forðastu að treysta á einn uppljķstrara án óháðrar staðfestingar.
  • Nota sérhæfðar upplýsingar svo sem fjármálasérfræðinga FBI eða endurskoðanda til að undirbúa fjármálaskýrsluna.
  • Aflengja heimildina með sértækni : innihalda dagsetningar, tegund skráa og leitaráætlanir um stafræn sönnunargögn. Íhugaðu að nota "félagi" til að skoða forréttindi.
  • Athugaðu dómsinntak snemma með því að kynna umsóknina til yfirvalds sem er kunnugt flóknum tilvikum. Vertu tilbúinn til að svara spurningum um líklega orsök og umfang.
  • ]...Mainainin a skýrri forsjá ] fyrir öll afrituð sönnunargögn og skráið aftökuferlið vandlega til að vinna gegn framtíðar bælingarhreyfingum.
  • Samræma við ráðgjöf stofnunarinnar og opinberi ráðgjafardeild dómsmála um samþykki hárri skrá. Fylgir öllum innri stefnum, svo sem þeim sem krefjast margs konar afritunar áður en leitað er að skrifstofu kosins embættismanns.
  • Álíta aðra kosti að leita leitarheimildir, svo sem stefnur, ef hættan á eyðingu er lítil. En þegar markmiðið er líklegt að breyta eða eyðileggja skrár, er leitarheimild nauðsynleg. Einnig, íhuga leyniaðgerðir eða samstarf votta sem minna óviðkomandi aðferðir áður en gripið er til heimildar.

Niðurstaða

Kröfur um spillingu og mútur eru byggðar á fjórðu tilskipun og beittar með sérstakri skjálfta vegna þess hvers eðlis brotin eru og réttinda opinberra embættismanna. Löggæslur verða að sýna líklega ástæðu í gegnum ítarlega yfirskriftir, tilgreina rökin sem leitað er eftir af nákvæmni og fá hlutleysismat. Sérstak atriði, þar á meðal trúnaðarmál, umfangstakmörk, og verkefni sem eru nauðsynleg til að meta vandlega skipulagningu og framkvæmd. Með því að halda sig við þessar reglur, geta rannsóknarmenn tryggt að sönnunargögnin séu lögleg og að almenn vernd séu virt. Fyrir löglega sérfræðinga og kennara, verður að skilja þessar kröfur að vera þakklát fyrir hið viðkvæma jafnvægi milli árangursríkra aðgerða gegn sjúkdómum og löglega spillingu. Þar sem fleiri mál verða staðfest með áreiðanlegum upplýsingum og fjárhagslegum upplýsingum um bætur, verður að halda áfram að styðjast í staðallegum störfum, en lögfræði og lögfræði, verður haldið áfram að fylgja ströngum grundvallargildum.

Fyrir auka lestur, sjá Fjórði texti umsagnir á Cornell LII , [FLT:], [Ferðingarákvæði opinber skemmdardómssíðna og Federal Ruders of Didecuration outlining curse .