Lögfræðikerfinu er oft lýst sem því að réttlæti sé beitt sem brot á lögum og réttindum, en gata kynþáttanna og skylduverktaka leiðir í ljós verulega sundurlyndi sem ögrar þessari skynjun. Fyrir kennara, nemendur og stuðningsmenn félagslegs réttlætis, er skilningur á því hvernig kynþáttaáhrifin eru vegna áhrifa, ekki aðeins fólgin í því að sýna fram á að kynþáttafordómar séu nauðsynlegur þáttur í að greina og draga úr almennum ósamræmi. Þrátt fyrir það er stjórnarskráin trygging fyrir því að allar lagalegar hliðar málsins, sýnir að kynþáttafordómar og kenningar umbætur séu oft ólíkar, minni verndun þessara aðferða. Þessi grein rannsakar grunnreglur ferlisins, skoðar hvernig kynþáttaform eru mótuð af öllum stigum, benda á rök fyrir því að kynþáttafordómar og umbætur sem miða að lögum að því að ná samkomulagi.

Grundvöllur opinberrar starfsferils

Afar mikilvægt er að tryggja að fimmta og 14. stjórnarskrá Bandaríkjanna sé háð stjórnarskrá. Fimmta setning bannar alríkisstjórninni að svipta nokkurn mann lífi, frelsi eða eign, án viðeigandi laga, en fjórtánda setning veitir þessa vernd gegn ríkisverkefnum. Saman mynda þessar lagasamningar sem tryggir sanngjarna meðferð með venjulegu dómskerfinu. Afstæð aðferð er venjulega skipt í tvo flokka: aðgerðir og undirrót.

Réttarstöðu- verkefni

Réttarreglur um réttarfar krefjast þess að stjórnvöld fylgi sanngjörnum reglum áður en þeim er sleppt af einstaklingnum, frelsi eða eignir. Eintökin fela í sér tilkynningu um framkvæmd, tækifæri til að heyra og rétt til lögfræði og lögfræði. Hæstiréttur hefur margrætt þessar kröfur í málum eins og Goldberg v. Kelly (1970], sem hélt því fram að velgjörðamenn ættu rétt á að hlýða fyrir viðmiði. Í glæpamáli, í tengslum við réttarferli, óhlutdrægur dómnefnd, og rétt til að bera vitni um minni kynhneigð. Samt sem áður eru þessar aðgerðir oft grafa undan því að þeim sé beitt almennum aðgerðum sem varða handtökur, og lagalegar ákvarðanir.

Grundvallarástand

Umfangsmikil skil á réttindum verndar grundvallarréttindi frá truflun stjórnvalda, jafnvel þegar rétt er á málum er farið eftir. Þau eru meðal annars persónulegur réttur, hjónaband, fjölskylda og líkamlegur heilindi. Hæstiréttur hefur notað til að koma á lagalegum aðgerðum sem brjóta niður sjálfsforræði Roe v. Wade [3] [3] [3LT:], síðar [5] Dobbs v. Jackson Womens Health Organisation [3]] og samkynhneigðarhjónavígsla [[3] [3] obergefella vgezent]. [3] Homez]: 5.[5], hins vegar, notkun undirliggjandi á sögulegum aðgerðum. [3] [3] og sama kyndregna, sem seinkar því að halda áfram að veita þessari grundvallaráfangastjórninni, og því að veita viðeigandi vernd, er haldið er áfram að veita viðeigandi árangri. [3]

Sögulegar rætur kynþáttamisréttisins í lögkerfinu

Kynþáttur hefur alltaf verið aðalþátturinn í bandarísku lagakerfinu. Frá þrem fimmtungunum í stjórnarskránni til Fugiturive Þrælalögin árið 1850 var lagasetningin skipuð af ásettu ráði undir Black. Eftir borgarastríðið var endurskoðunin tekin (13., 14. og 15.) fyrirheit um jafna vernd, en segir að hún hafi haldið Black Crow lögum sem glæpamenn gerðu daglega hegðun svartra borgara. Hæsti dómstóllinn í Plessy v. Ferguson [5] (1896] lögleidd "envirdust" og "samkvæmi" eftir kynþáttastjórnarhöld í hálfa öld.

Arfleifð þessarar sögu heldur nú áfram. Stríðið gegn fíkniefnum, sem sett var á áttunda áratuginn, náði ekki langt á milli svartra þjóða þrátt fyrir svipaðan mun á notkun lyfja í milli kynþáttaflokka. Mandinga lágmarksdóma og þriggja laga flóða voru útþenslulög í fangelsi, og á tíunda áratugnum höfðu Bandaríkin hæsta fangelsishlutfallið í heiminum, þar sem svartir Bandaríkjamenn voru í fangelsi á meira en fimmföldum hraðanum á hvítum Bandaríkjamönnum.

Kynþáttalegir misréttir á öllum stigum áframhaldandi meðferðar

Kynþáttaáhrifin eiga sér stað frá því að lögreglan var fyrst í tengslum við löggæsluna með því að senda menn og gera ráðstafanir eftir útrýmingu. Hvert svið gefur tækifæri til að rugla niðurstöðuna.

Stjórnun og handtökur

Fjöldaútbreiðsla er enn útbreidd. Rannsóknir sýna að svartir og spænskir ökumenn eru stöðvaðir, leitað og handteknir af hærri tíðni en hvítir ökumenn, jafnvel þótt tíðni þeirra sé ekki í gangi í gegnum hópa. ] ACLLU hefur staðfest að í sumum lögsögum er hægt að stöðva eða stöðva tíðni þeirra allt að tífalt oftar en hvítir einstaklingar. Þetta hættir oft í handtökur, sem gerir afbrotasögu sem getur haft áhrif á atvinnu, húsnæði og samskipti við dómskerfið. Ákvörðunin um að handtaka frekar en að grípa til aðgerða eða kalla fram lögregluþagnfræði um aðfallshneigðar lögreglu um aðildarríkjamenn hafi áhrif á það að þeir séu glæpamenn.

Réttarhöld og útborgun fyrir slysni

Þegar hann var handtekinn, var hann mjög tengdur því hvort hann sé í haldi fyrir réttarhöld. Veðstæðiskerfið, sem er oftast hannað til að tryggja útlit dómstólsins, starfar oft sem öryggisbúnaður. Svörtu sakborningarnir eru líklegri til að vera settir í háa peningasölu og minna líklegt til að geta greitt það, sem leiðir til þess að þeir sitja eftir fyrir gátt. Rannsókn Umsækjendaverkefnið [5LT:1], líklegar til að taka þátt í því að vinna fyrir sig og missa vinnuna eða húsnæði sem hefur þegar orðið fyrir svipuðum áhrifum. Forgáta eykur líkurnar á sannfæringu, vegna þess að sakborningar geta síður hjálpað sér við eigin vörn, og jafnvel gengiðst undir brotum og unnið með því að valda ójöfnun.

Ræktun og hreinsun

Ákærendur beita gífurlegum mætti til að ákveða hvaða ákærur gilda um mál og hvað á að leggja fram. Rannsóknir gefa til kynna að Black sakborningar séu líklegri til að standa frammi fyrir lágmarksgjöldum og ekki síður líklegir til að taka niður kæru en á sama hátt sætir hvítum sakborningum. A 2014 rannsókn frá University of Michigan Law School leiddi í ljós að Black Jungs sakborning fær að meðaltali þrisvar sinnum lengri máls en boðið er hvítum sakborningum fyrir sömu glæpi. Þessi ójafna grafa undan því ferli sem rétt er til að semja um málsákvæði, sem nú gengur yfir 95% glæpamál í alríkiskerfinu.

KÞolinmæði Val

Sjötta ráðherrann tryggir óhlutdrægan dómnefnd, en kynþáttamismunun tekur oft valferlið. Prettendur hafa notað verkfall til sögu til að útiloka Black Juors fordómar frá því að þjóna á dómsárum, einkum í tilfellum sem snerta svarta sakborninga. Hæstarétturinn er í [1] Boutson v. Kentucky (1986] leitast við að banna kynþáttavandamál sem eru byggð á raunum, einkum í tilfellum þar sem véfengstrar eru kynþáttaafbrota. Batson hefur reynst erfitt að framfylgja vegna þess að dómstólar viðurkenna hlutlausar á hendur. A 2019 rannsókn í [FLT:] Harrv Lawrit: [3] Umdæmi: staðfest í mörgum lögsóknarlögum á Black Prolityness of the jur.

Refsing

Upplýsingar um mismunanir eru í flestum vel meintum hlutdrægum aðilum í lagakerfinu. Bandaríski ráðherrann hefur aftur og aftur komist að raun um að svartir karlmenn fá setningar 15 síđari en þeir sem eru látnir vera sekir um svipaða glæpi. Þessi bil varir enn eftir að hafa stjórnað alvarleika afbrota, glæpasögu og öðrum lagalegum þáttum. Breið kókaín, sem send eru til saka, eru bundnir viðmiðunarreglur um rín, sem eru oftar notaðar af svörtum mönnum en af hvítum mönnum) sem 100 sinnum alvarlegri en kókaín (algengara duft notað af hvítum notendum), eru dæmigerð fyrir kynþáttafordóm. Lögin sem hafa minnkað árið 2010 til að takmarka útfærsluorðin 18:1, en þau eru notuð til að stuðla að massa lífefna.

Lendingardæmi sem afhjúpað var gegndarlaust ranglæti

Mörg hágæða tilfelli hafa leitt til þess að kynþátta- og réttarkerfi hafa verið afmarkað og betrumbætt við endurbætur og lögfræðistyrk.

Miðgarðurinn fimm

Árið 1989 voru fimm svartir og Latino unglingarnir āstrúi McCray, Kevin Richardson, Yusef Salaam, Raymond Santana og Korey Witnesso, ranglega sakfelldir fyrir líkamsárás og nauðgandi hvíta kjķsara í New York CityDonnells Central Park. Sannfæring þeirra var byggð á undirokuðum játningum, skorti DNA sannanir og ýtti undir með ógrynni af fjölmiðlum sem máluðu þá sem "veifunarpakka." Á árunum voru unglingarnir farnir að eyða sex til þrettán árum í fangelsi fyrir raunverulegu sakardóminn og DNA staðfestu sekt sína. Málið af því hvernig aðgerðabresturinn brást: játningar þeirra voru fengnar án þess að fá ráð og lögregluútreikninga. 2014 tóku réttar sakir ríkismálamálamálamálamála. Árið 2014 var rétturinn sett upp rétt á hendur fyrir fimm milljónir manna.

Rodney King og Los Angeles 1992

Árið 1991 var Rodney King, sem var svartur ökumaður, barinn hrottalega af lögreglumönnum Los Angeles eftir hraðakstur. APrestsmálið tók þá árás, sem sýndi mönnum sláandi konung meira en fimmtíu sinnum. Þrátt fyrir að þessi skýru sönnunargögn, sem dómnefnd bar út foringjana árið 1992, kom af stað sex daga óeðilegum óeirðum, ráni og arsenóþa sem skildi eftir 63 manns og meira en 1.000 særðu. Dómurinn sýndi að jafnvel þegar mál er sett fram á formlegan hátt, dómnefnd, vörn sem er að baki því að brjóta gegn réttindum hvítra borgara. Málið forræðisréttar gegn tveimur liðsmönnum, en þegar máltakið er sett fram í því hvernig málefnakerfi er lagt fyrir tveggja aðila, sem lagði áherslu á að skýra mál, hvernig mál, og hvít fórnarlömbin voru skilgreind í lögum.

Michael Brown og Ferguson-prķfin

Í mynd af 18 ára gömlum Michael Brown, hvítum lögreglumanni í Ferguson, Missouri, var kveikt á mótmælum um allan heim og Black Lives Information. Í skýrslunni var gerð stórfelld kynþáttamisrétti í lögreglumálaráðuneyti Ferguson, sem treysti á sektir og laun frá svörtum íbúum til að framleiða tekjur. DANJ-Aures komst að þeirri niðurstöðu að borgin, sem var haldin í Darisioning and Course sóknardómsmálum, bryti gegn fjórtándament ◆ jafnvernd og skylduaðgerð. BrownKEards mál lagði áherslu á hvernig almenn kynþáttamistök geta spillt öllum ríkislögum, og neiti að Black Protocolity-fectionness hafi hætt fyrstu umferðinni til að stöðva dóminn.

Innifalið kyn og lögleg tengsl þess

Í lagalega kerfinu er talað um að fordómar séu ómeðvitaðir og hljómtæki sem móta ákvarðanir okkar og hegðun. Í lagalega kerfinu getur óbein hlutdrægni haft áhrif á alla leikara: lögreglumenn sem eru líklegri til að skynja svart fólk sem ógna, saksóknarar sem líta minna á Svörtu sakborninga, dómara sem leggja strangari dóm á svarta menn og dómara sem leggja meiri áherslu á vitnisburð hvítra votta. Rannsóknir á óbeinum samtökum (IAT) hafa staðfest að meirihluti Bandaríkjamanna haldi á sér sem ábyrgan eða dökkan félagsskap, þar á meðal marga dómara og lögfræðinga.

Réttarhöld hafa verið hægt að takast á við að skýra óbeina hlutdrægni beint. Sum lögsögun krefjast nú algerrar fordómaþjálfunar fyrir dómara og lögreglumenn, áhrif slíkrar þjálfunar á raunverulegar útkomu eru enn takmörkuð. A 2017 rannsókn ríkisdómstólsins leiddi í ljós að dómarar sem gengust undir fordómaþjálfun voru betur á verði gagnvart hlutdrægni en ekki endilega að breyta dómshegðun þeirra. Lagafræðingar hafa kallað á byggingarbreytingar, svo sem blind radituð kerfi og reikniáhættumat, en þessir dómarar geta líka gert greinarmun á hlutdrægni ef þeir eru ekki vel hannaðir. Áskorunin er í að viðurkenna að verksviðið, eins og hefðbundin getgáta, gera ráð fyrir að siði, ótvísinnar leikarar, sem gera sér grein fyrir sér að ekki grein fyrir því að þeir séu meðvitaðir um það.

Siðbótartilraunir og ráð

Til svars við þrálátum gatnamótum kynþátta og skyldleika hefur verið lagt til margs konar umbætur og komið á fót í stað, ríki og alríkisstigum. Þessar tilraunir hafa verið gerðar til að draga úr ójöfnum, auka sanngirni og endurvekja traust á réttarkerfinu.

Stjórnun og ábyrgð

Í endurbætur í víxlunarmálum eru notkun líkamsmyndavéla, bönn á kynþáttaforskriftum og framkvæmd samþykkistilskipuna (t.d. DoJ- are-eða tilraunarannsókn). Sumar borgir hafa gert tilraunir með að veita uppbótarþjálfun og íhlutun kreppu til að draga úr óþarfa handtöku á fólki með geðræn vandamál eða í útvíkkuðum samfélögum. [[5:0] ACLU [3.] Sumar borgir halda áfram að styðja óháða umsjón með lögregludeildum og brotthvarfi hæfs ónæmis, sem skýlar frá borgaralegum búningum jafnvel þegar stjórnvöld eru brotnir á rétti til að brjótast inn.

Réttarhöld og siðbót fyrir rétt

Nokkrar fylkismiðstöðvar, þar á meðal New Jersey, New York og Kaliforníu, hafa bætt eða losað sig við peningatryggingu fyrir flest brot. Þessar endurbætur koma í stað fjármálaskilyrða með mat byggt á áhættu og rannsóknir sýna að þær hafa dregið úr tíðni forstiganna án þess að fleiri misheppnast. Hins vegar eru áhyggjur af kynþætti og stéttafordómum sem eru í áhættuviðhorfum. Ráðstefnuhópar eins og Preginatural Pural Institute reyna að fá frekari gegnsæi og samfélagsaðlög í hönnun slíkra tækja.

Endurbætur

Alríkisstjórnarumbætur, svo sem fyrsta þrepið frá 2018, lækkuðu lágmarks setningar fyrir ákveðnar brot á lyfjum og leyfðu endurvirkri beitingu Fair Scencing laga. Verkið jók einnig "öryggislokuna" sem leyfir dómurum að undirlagða lágmarkslöggjöf fyrir lága og óhefta afbrotamenn. Á því stigi sem um ræðir eru margir löggjafarstjórar að eyða skyldutengdum lágmarkslögum og draga úr refsingu fyrir fyrri sakfellingu. [3]

Siðbót og skilnaður dómstóla

Til að takast á við hlutdrægni í vali dómnefndar, hafa sum ríkin bannað að ganga úr skugga um að þau séu algerlega til fyrirmyndar (eftir forystu ríkja á borð við Arizona og Kaliforníu). Aðrir krefjast þess að öll verkföll í árfræði byggist á "góðri orsök." Ferilsetning dómstóla er einnig áhersluatriði: að fjölga svörtum og spænskum dómurum, saksóknarmönnum og opinberum verjum geta bætt framburði og sanngirni réttarkerfisins. Samtök eins og NACP lagavarnarsjóðurinn og fræðslusjóðurinn ([FLT: 0] LDF [FLT: 1] vinna að því að þjálfa fjölbreytilega, lagalega hæfileika og málandi fyrir almennar breytingar.

Trúfesti og menntun innan bandalagsins

Fræðsluáætlun bandalagsins sem kennir almenningi réttindi sín, skilvitleg réttindi og verksvið lagakerfisins eru nauðsynleg. Vinnustofur á vit-réttindastefnu, endurhæfa réttvísi og samtöl milli löggæslu og samtaka lita geta byggt upp gagnkvæman skilning og ábyrgð. Skólar og háskólar gegna mikilvægu hlutverki með því að taka saman gagnrýni og lögfræði í krukka, undirbúa næstu kynslóð borgara og talsmenn til að véfengja óréttlæti.

Niðurstaða

Samspil kynþátta og lagakerfis er ekki útlægt áhyggjuefni sem kemur til af því hvort bandaríska loforðið um jafnrétti undir lögum er raunverulegt eða villandi. Sögulegar og nútímalegar sannanir sýna að kynþáttur mótar reynslu einstaklinga á öllum stigum réttvísinnar, frá því að fara í sendingu til að senda. Landmark tilfelli hafa fært þessi ósamræmi til ljóss, en marktækar breytingar krefjast áframhaldandi viðleitni á ýmsum stigum: lögfræði umbætur, lögmenntun, samfélagsskipulag, og einstaklingsmenntun. Fyrir kennara og nemendur er skilningur á þessari gatna er fyrsta skrefið í átt að fá meðferð og aðgerðir. Eins og þjóðin heldur áfram að rannsaka arfslanir sínar er það áfram að ná blindum gangi vegna þess að kynþáttafordóms sem er í raun og er í raun að takast á milli kynþáttanna. Aðeins með því að takast á við að takast á við að leysa þessa erfiðleika sem eru að leysa þetta eru að leysa fyrir bestu leiðir til allra réttarkerfi.