Að skilja fegurðarþorstann

Skilnaður er ekki bara lagaleg kenning; það er stangmál drengskapar í bandarísku lagakerfinu. Það tryggir að hver einstaklingur, sem er óaðfinnanlegur í auð, stöðu eða bakgrunni, tekur sanngjarnan skjálfta þegar stjórnvöld reyna að svipta líf sitt, frelsi eða eignir. Þessi meginregla er ofin í vefinn í stjórnarskrá bandaríska stjórnarskrárinnar í gegnum fimmtu og fjórtándu amenments, sem banna stjórnvöld gegn hverjum þeim mann af þessum réttindum ◆ án laga.

Þegar reglurnar eru brotnar eða hunsaðar getur verið að þú hafir verið brotið á réttindum þínum.

Að skoða nánar hinar tvær hliðar starfsins

Með því að skilja bæði orðin, sem hjálpa þér að átta þig á hvar brot gæti átt sér stað, er hægt að skilja þau í tveimur mismunandi flokkum.

Réttarstöðuverkefni: Hvernig

Umsækjendur verða að fylgja þessari stefnu áður en hún tekur líf þitt, frelsi eða eign.

  • Notice: Þú verður að upplýsa um allar lagalegar aðgerðir eða framsókn gegn þér á tímabæran og skýran hátt.
  • "Fair Hearning: [1] Þú hefur rétt til að kynna sönnunargögn, kalla vitni, og svara ríkismálinu.
  • Im að hluta til-Maker: Dómarinn eða heyrandi fulltrúi verður að vera hlutlaus og óskráður.
  • .Legal Recarning: [1] Í glæpamálum hefur þú rétt á lögmanni. Í mörgum borgaralegum málaferlum gætir þú samt haft rétt á að ráða.
  • ] Ágúst: mikilvægt tækifæri til að véfengja ókosti.

Ef ekki vantar eitthvað af þessu má brjóta aðgerðina sem henni fylgir, til dæmis ef leigusali ber ekki fyrst fram skriflega tilkynningu og tækifæri til að birtast fyrir rétti gæti það verið brot á lögum um viðeigandi ferli.

Grundvallarástand: Hvað

Umfangsmikil skil á réttindum ] undirstöðuaðferð í aðgerðum stjórnvalda] hvort lögin sjálf eru í grundvallaratriðum sanngjörn og virði ákveðin grundvallarréttindi. Jafnvel þótt stjórnvöld fylgi öllum réttum reglum getur það enn brotið gegn því ferli sem telst ekki réttur grunnur. Þessi réttindi eru meðal annars:

  • Hjónaband og fjölskyldutengsl
  • Einkalíf og sjálfsforræði
  • Ferðalög og hreyfing
  • Ákvörðun um að foreldrar taki ákvarðanir
  • Áskrift

Hæstiréttur Bandaríkjanna hefur staðfest að niðurrifsaðgerðirnar verndi þessi réttindi gegn órökréttum afskiptum stjórnvalda. Lög sem takmarka hjónaband að óþörfu, til dæmis, gætu fallið niður jafnvel þótt löghlýðni fylgdi réttum reglum þegar það var gert.

Hvers vegna er svona hættulegt nú á dögum?

Skilnađurinn er ekki forngripur heldur mikilvægur í bandarísku lífi nútímans, frá glæparétti til stjķrnunarréttarréttar.

  • Lokasetning Almennir starfsmenn kunna að hafa eignar áhuga á starfi sínu og eiga rétt á að taka eftir og heyra áður en þeir rekast.
  • Við erum með ávinning: Einstaklingar sem fá aðstoð stjórnvalda geta ekki fengið ávinninginn af því án þess að hafa rétt fyrir sér og tækifæri til að véfengja ákvörðunina.
  • [Ferðing Opinberir skólanemar sem standa frammi fyrir dreifu eða brottrekstri eiga inni að lágmarki óformlegar yfirheyrslur með tilkynningu um ákærurnar og tækifæri til að útskýra þeirra hlið.
  • Heilbrigðislegar ákvarðanir: Sjúklingum má hafna ákveðnum læknismeðferðum án þess að skylt sé að gera það, sérstaklega í heilbrigðisstofnunum.

Lögregluþjónn gæti handtekið þig af duttlunga; félagsráðgjafi gæti fjarlægt börnin þín án skýringar; dómari gæti stjórnað þér án þess að leyfa þér að tala. Lögreglan er háð því að þú hafir ákveðið að ráða yfir þeim og að hver maður sé gerður að einstaklingum, ekki sem einstaklingi.

Þú getur lesið meira um sögu og nútímalega notkun af viðeigandi ferlinu á [[FLT: 0]]Cornell Legal Information Institutes tileinkað sér síðu .

Algengar Raunsæjar tálagnir: Til hvers að vaka

Það gerist oftar en margir gera sér grein fyrir því að það gerist í glæpadómstólum, stjórnsýslufundi, agandi starfsumsögn í skólanum og jafnvel í samskiptum við opinberar stofnanir.

Afneitun lögfræðilegra embættismanna

Hæstiréttur Gideon v. Wainwright (1963] staðfestur lögmaður fyrir óæðri sakborning í lögbrotum. Síðari úrskurðar að réttur til að dæma sé réttur til saka ef hægt er að sitja inni. Ef þú ert handtekinn og ákærður fyrir glæp verður þú að fá að vita rétt þinn til lögmanns. Ef þú getur ekki leyft þér að ráða einn, verður ríkið að skipa einn. Að vera þvingaður til réttarhalda án lögfræðings að hafa rétt á því að þú sért að gefa upp rétt án þess að skilja það sem þú ert að gefa upp rétt á að brjóta það alvarlega.

Tvíleitir dómarar eða dómarar

Óhlutdrægni er tilkomin leið til að skera úr um hvort aðgerðin sé rétt. Ef dómari hefur persónulegan eða fjárhagslegan staur í máli þínu eða ef dómnefnd lætur í ljós hlutdrægni, þá hefur þú rétt til að biðja annan dómara eða skora á dómstjórann. Rétturinn verður að hafa virkan skjá fyrir hlutdrægni. Þegar hann gerir það ekki er sanngirni alls framkvæmdarinnar í óhag.

Ekki eða ekki Athugaðu

Þú getur ekki varið þig gegn fullyrðingu sem þú veist ekki fyrir. Vegna ferlisins þarftu að fá aðvaranir ] ] } ekki bara óljóst bréf heldur skýr yfirlýsing um ákærurnar, rök og dagsetningu heyrnarinnar. Ef opinber stofnun sendir þér tilkynningu til að tala rangt eða gefur þér aðeins nokkra daga til að svara flóknu lagamáli, þá gæti réttur þinn til að mæta því ferli sem þú hefur brotið.

Erfiðar ákvarðanir

Ef fyrirtæki neitar umsókn þinni um leyfi eða gefur þér leyfi án þess að útskýra ástæðurnar eða treysta á rök fyrir þeim, þá er líklegt að ákvörðunin sé gerræðisleg. Afstæð viðhorf krefjast rökfærrar ákvörðunar sem er byggð á skýrslunni.

Að hlusta alvarlega

Réttarhöld eru ekki bara formsatriði. Þau verða að gera þér kleift að koma með sönnunargögn, spyrja vitni og færa rök. Ef heyrn er framkvæmd í flýti, án þess að leyfa þér að tala eða án þess að gefa þér aðgang að sönnunargögnunum gegn þér, þá er hún ekki mikilvæg. Við stjórnsýslulegar stillingar, svo sem við heyrnarfundi eða fundar fyrir fötlun, geta þessar styttingar leitt til rangrar afneitunar.

Leiðbeiningar, skref fyrir skref: Hvað á að gera ef þig grunar að einangrun sé til staðar

Ef þú telur að þú hafir brotið þitt réttara ferli er tíminn oft sá rétti sem þú hefur til að ákveða hvað þú eigir að gera og það getur hjálpað þér að halda rétti þínum og leita ráða.

Skref 1: Settu allt í skjalið

Um leið og þig grunar vandamál skaltu byrja að halda skriflega skrá. Athugaðu dagsetningar, tíma, nöfn fólks, hvað var sagt eða gert, og allar ákvarðanir sem teknar eru. Vista póst, bréf, símskeyti og textaskilaboð. Ef samskiptin áttu sér stað í réttarsal eða viðheyraherbergi skaltu biðja um afrit af opinberu afriti eða upptökunni. Þessi skjöl verða undirstaða lagalegrar kröfu.

Skref 2: Skilgreindu hvaða rétta víð er á milli þess sem er til hægri

Spyrðu þig hvort þú hafir neitað að taka eftir því sem þú hefur gert eða hvort þú hafir tekið eftir því, að þú hafir tekið ákvörðun eða að þú hafir ekki tekið ákvörðun, og skrifaðu hjá þér nákvæmlega hvernig stjórnvöldum vegnaði.

Skref 3: Ráðfærðu þig við lögfræðing

Skilyrðingar eru flóknar og krefjast yfirleitt almenns máls. Leita að lögfræðingi sem sérhæfir sig í borgaralegum réttindum, stjórnarlögum eða stjórnarlögum. Mörg lögfræðileg hjálparsamtök og ólögráða, svo sem ACLUAus Due Procement Project , bjóða auðlindir eða tilvísanir. Fyrstu ráðgjafar eru oft frjáls.

Skref 4: Skráðu innri kvörtun eða áhugahvöt

Mörg opinber stjórnvöld hafa innvortis misklíðaraðferðir. Til dæmis ef opinber skóli brýtur barnið þitt niður vegna ferlis meðan á brottrekstri stendur getur þú hugsanlega höfðað til skólanefndarinnar. Ef ríkisstofnun neitar þér um gagn án þess að heyra rétt getur þú beðið um skoðun. Geymd afrit af öllum skjölum sem þú skrifar og öllum viðbrögðum sem þú færð.

Skref 5: Lítum á löggalla.

Ef innri aðgerðir bregðast getur verið að þú þurfir að leggja fram mál í máli undir stjórn 42 bandarískra ríkja § 1983, sem gerir einstaklingum kleift að lögsækja ríki og embættismenn til að brjóta lög gegn borgaralegum réttindum. Í sumum tilfellum getur þú einnig komið með kröfu undir Fimmtu lögfræðiákvæði beint gegn alríkisyfirvöldum. Lögfræðingur getur hjálpað þér að komast að bestu lögfræðilegum leiðum.

Landmarksdæmi sem voru gerð úr skilmálum

Merking þess að dómstóllinn hafi ákveðið að verja mannréttindi í áratugi sýna að þessi mál sýna hversu háir staurarnir geta verið og hvernig dómstóllinn hefur unnið að því að vernda mannréttindi.

Gideon v. Wainwright (1963)

Clarence Gideon var fátækur flakkari dæmdur fyrir að brjótast inn í billjardsal, hann hafði ekki efni á lögfræðingi og Flórídaríki neitaði að skipa einn. Hæstiréttur úrskurðaði að sjötta skattlandið hefði rétt til að ráða sakborningum í gegnum fjórtánda lögfræðina. Þessi úrskurður breytti bandaríska réttarkerfinu og er enn hornsteinn á því ferli sem gert var til að leysa málið af.

Miranda v. Arizona (1966)

Ernesto Miranda var handtekinn og nauðgaður eftir tveggja klukkustunda yfirheyrslu án þess að hafa verið sagt að hann hefði rétt til að þegja eða hafa lögfræðing. Hæstiréttur telur að refsingardómar þurfi að fela í sér sérstök varnaðarorð til að vernda hin fimmtu setningarleyfi gegn sjálfsásökun.

Goldberg v. Kelly (1970)

Dómstóllinn úrskurðaði að New York borg gæti ekki stöðvað velferð einhvers sem væri án þess að hann hefði áður ákveðið að hann hefði áður verið tekinn af lífi.

italy. kgm

Hæstiréttur fordæmdi hegðunina sem ◆brutal og rufu hana gegn skylduferlinu. Þetta dæmi sýnir að það væri gróflega ósanngjarnt eða hneykslanlegt og brot á því ferli, óháð því hvort sjálfumferðin væri fylgt.

Samtaka verkefni sem fylgja starfinu

Tæknin, löggæslustofnun og fjöldastjórnarúrskurðir vekja allar nýjar spurningar um það hvernig hægt sé að tryggja sanngirni.

Stafræn rök og eftirlit

Notkun eftirlitstækni, cells hermir, svipsævi, gagnnámun, námugeta sem hefur í för með sér að hún hefur áhrif á það ferli. Ef stjórnvöld safna sönnunargögnum án heimildar eða gefa ekki upplýsingar um hvernig þeim hefur verið safnað á stafrænan hátt, er hugsanlegt að sakborningum verði neitað um sanngjarnt tækifæri til að skora á sönnunargögn. Hæstiréttur hefur byrjað að fjalla um þessi mál í málum eins og Carpentere v. Bandaríkin (2018) , sem telur að stjórnvöld þurfi almennt að fá boð um að fá farsíma-staðlistaskrá.

Innflytjendadómstólar og kostnaðarsöm fjarlægð

Þar sem ekki er verið að veita útboðsnefndum leyfi til að fara í gegnum málþingið er oft skortur á fullri ástæðu til að vernda saksóknarninga. Ókynhneigðum er kannski haldið í skefjum mánuðum saman án þess að heyra bréf, og þeir hafa ekki aðgang að böndum, og hafa ekki aðgang að frjálsum lögum eða brottflutningi án þess að sjá hlutlausan dómara. Tilkynningar um heyrn og takmarkaða tungumálaaðgang hafa vakið upp viðvaranir. Ráðstefnuhópar halda áfram að ýta til umbóta til að endurheimta með sér stöðu sína í innflytjendakerfinu.

Agi og titillinn IX í búðum nemenda

Háskráarmál hafa leitt til breytinga á því hvernig skólar fara með kynferðislegar ásakanir. Fræðslumálaráðuneytið 2020 hefur sýnt fram á að stjórn IX hafi stuðlað að því að halda áfram að beita lögum um það hvernig skólum er beitt kynferðislega.

Hvernig menntun getur styrkt réttindi sín

Þekking er öflugt verkfæri gegn því að brjóta gegn til þess ákveðið ferli og þegar borgarar skilja réttindi sín eru þeir líklegri til að viðurkenna misnotkun og ábyrgðarstörf.

Menntun frá Civics í skólum

Menntanám ætti að ná yfir Bill of Rights, 14. Amendment og kennileiti á þessu sviði. Nemendur sem læra um Gideon og Mílanda í framhaldsskóla eru betur búnir til að skilgreina réttindi sín sem fullorðnir. Allnokkr ríki krefjast nú mats á borgaralegum forsendum, en hægt er að leggja meira af mörkum til að leggja áherslu á hagnýta þekkingu á útgáfu af hendi.

Lögfræðistofur bandalagsins

Óhagstæðar stofnanir og barsameignarfélög geyma oft ókeypis vinnustofur á tenantsrétt, fjölskyldulög og samskipti við lögregluna. Slíkir atburðir geta hjálpað þér að læra grunnatriði af völdum verklags við daglegar aðstæður. Hópar eins og [[FLT: 0]Legal Services Corporation styðja slíka forrita um allt land.

@ info: tooltip

ACLU, National Laboratories Guild, og önnur samtök veita viðeigandi leiðbeiningar um viðeigandi svið, svo sem hvað skuli gera ef lögreglan kemur við hjá þér, eða hvernig á að áfrýja afneitun. Bókamerkjatryggðar heimildir og deila þeim með fjölskyldu og vinum.

Niðurstaða

Skilningur er ekki tæknilegur en er skjöldur gegn stjórninni og frá rétti til lögfræðings til réttarhalda tryggja þessar verndarstofnanir að lögfræðikerfi komi fram við alla með reisn og réttlæti.

Ef þig grunar að brot sé brotið skaltu vera fljótur að skrá allt, leita ráða hjá hæfum lögfræðingi og leita eftir áfrũjun eða lagalegum aðgerðum eftir þörfum. Ef þú þekkir réttindi þín og talar þegar þau eru fótum troðin, þá hjálpar þú öllum að varðveita rétta aðferð.