Stjórnarskrá Bandaríkjanna er meira en sögulegur gripur; það er lifandi skjöldur sem gætir allra Bandaríkjamanna gegn óviðráðanlegum mætti ríkisins. Frá stofnandi kappræðna í Fíladelfíu til nú í dag er dómshlé yfir eftirliti og frjálsri ræðu hefur skjalið verið stöðugt: að skilgreina og takmarka stjórnvaldið þannig að það geti dafnað. Skilja hvernig stjórnarskráin verir gegn yfirráðum ríkisstjórnarinnar er nauðsynlegt fyrir kennara, nemendur og alla borgara sem meta rétt sinn. Þessi grein rannsakar lykilumhverfisreglur, telur uppsvörn Bills réttar, sögulegar baráttur og nútímalegar forsendur til að sýna hvers vegna ritlistin er áfram í frjálsu þjóðfélagi.

Stjórnarskrá: Hvernig afmarkaðurinn sjálfur takmarkar mátt sinn

Eftir að hafa kynnst harðstjórn Georges III konungs hannuðu þeir stjórn sem væri nógu sterk til að starfa en brotin nægilega til að ná stjórn á grunnstarfseminni. Grundvallarkerfi þeirra bjó til , eftirlit og jafnvægi og sambandshyggja er fyrsta og besta varnarkerfi gegn stjórninni.

Aðskilnaður valds

Stjórnarskráin skiptir stjórnvöldum í þrjár samjöfnuðar greinar: löggjöf (Samkvæmt stjórninni), framkvæmdastjóri (forseta) og dómstólar. Greinar sem ég veiti þingi, greina II Veskisstjórnarvaldi forseta í forsetanum og III. grein staðfestir dómsvald. Hver grein hefur sína ábyrgð og getur ekki beitt valdi annarrar þjóðar. Til dæmis skrifar þingið lög, en forsetinn framfylgir þeim og dómstólarnir túlkar þau. Þessi aðskilnaður kemur í veg fyrir að ein eining verði gerð, en hann er að fella og að fella eigin reglur um að nota sína eigin uppskrift að stranga stefnu sem ætlað er að forðast.

Í reynd hefur aðskilnaður valds reynt ítrekað að yfirfara. Þegar Franklin Roosevelt forseti reyndi að pakka yfir hæstarétti árið 1937] til að tryggja nýja löggjöf, þing og almennings ýtt aftur, og áætlun mistókst. Á sama hátt, þegar stjórnvöld setja reglur að öðru leyti án þess að lögbrýna yfirvöld, dæma dómstólar þá oft sem brot á þeirri meginreglu sem ekki er í lögfræði, sem á rætur sínar að rekja til greinar I.

Eftirlit og jafnvægi

Ef aðskilnaður valds skapar þrjár greinar, athuga og jafnvægi gefur hvert útibú þau tæki til að fylgjast með og halda aftur af hinum. Forsetinn getur gefið lög sem þingið hefur samþykkt, en þingið getur umbart það að framboð tveggja þriðju flokks meirihluta. Þingið staðfestir dómsorð og samninga, en húsið stjórnar handfjötrunum. Dómsvaldið getur lýst yfir lögum eða framkvæmdum án eftirlits með því að halda uppi lögum og framkvæmdum, valda sem stofnað er í [[[FLT: 0] Marbury v. Madison [FLT: 1] (1803]. Þessi yfirvöld tryggja að engin útibú geti ráðið. Fyrir það er Harry Truman forseti sem greip stálmyrkri í Kóreustríðinu til að þvervíga gegn í Kóreu, ráðinu, þá var hæstaréttur ráðstafana í samvinnu: [FLT: 2] [FLT: 1938]. Þessi rue. Þessi yfirvöld tryggja ekki að engin deild sé í höndum. [3]

Alríkishyggja

Alríkisstjórn skiptir valdi milli ríkisstjórnarinnar og ríkja. Stjórnin hefur vald yfir stjórninni. Ef ríkið hefur sett lög um yfirráð yfir ríkinu geta borgarar snúið sér til stjórnvalda til að létta á þeim og öfugt. Sögulega hefur alræðisstefna leyft ríkjum að starfa sem lýðræði, tilraunir með stefnum sem síðar hafa áhrif á landslög. Það þýðir einnig að staðbundin samfélög halda sjálfstæðum málum yfir málum eins og menntun, dýraríki og almannaheilbrigð þar sem æsileg lög eru oft tekin í efa. Hæsta dómstólar í úrskurði: 0 nauð í sjálfstæðri löggjöf. [3]

Réttindasamningurinn: Þrátt fyrir allt vald

Í upprunalegu stjórnarskránni var ekki að finna frumvarp um réttindi, sem hvatti and-fóstra til að krefjast ófrávíkjanlegrar verndar.

Fyrsta setning: Tal, trúarbrögð, mót og brúðkaup

Fyrsta lögfræðideild bannar þinginu að setja lög sem staðfesta trú eða banna frjálsa hreyfingu þess; eða að spilla málfrelsi, eða rétti manna til að koma saman, eða réttinum til að biðja stjórnvöld um að fá að fara með kæru; eða að leggja á móti frjálsri hreyfingu; eða að leggja áherslu á að halda málfrelsið, eða að sækja fram rétt manna til að lýsa því sem friðsemdum. Þetta er mælikvarđi lýðræðislega þátttöku. Hún verndar pólitíska andúð, trúarlega athöfn og hæfni til að gagnrýna stjórnvöld án þess að óttast að koma fram aftur. Mál eins og [FLT: 0] Brendinburg v. Ohio:1] (1969] Hún hefur jafnvel verið staðfest að bólgukennd sé í tali nema hún sé yfirvofandi lögfræði. Í fyrstu stefnunni, er hún veitt til að framfylgja lögum, beita lögum til að framfylgja lögum um kröfu um slíkt próf, kröfu um að hún sé sett fram sem fyrsta atriði í fjölmiðlum.

Fjórða amendment: Leita, Flog og einkalíf

Fjórða amendment verndar aðeins rétt manna til að vera öruggir í sínum einstaklingum, húsum, pappírum og áhrifum, gegn óeðlilegum leitar og flogum. Það krefst þess að gefin verði út á líklegum grundvelli og hlýtur sérstaklega að lýsa því svæði sem leita skal og því sem á að taka. Þessi yfirdráttur er bein svörun við almennum kröfum breskra yfirvalda. Á stafrænum aldri hefur fjórða amend verið framlengjað til að vernda farsíma, tölvupóst og GPS. Yfirskurðurinn gerir ráð fyrir því að hann fari með völd í Carpenterenter. Bandaríkin [5] (2018) *. Lögreglan hefur fengið heimild til að vernda frumu- og setja gögn á sviði sem gerir nútímatæknin gerir kleift að gera mönnum kleift að fylgjast með öllum stjórnendum án þess að fylgjast með.

Fimmta setning: Afstæðisferli og sjálfsálit

Fimmta ráðherrann inniheldur nokkrar gagnrýnislegar varnir: réttinn til að ákæra fyrir stórri dómnefnd, vernd gegn tvöföldri hættu, forréttindi gegn sjálfsmisþyrmingu, trygging fyrir því að fólk hafi rétt á að taka sér einkaeign án þess að fá aðeins bætur. Það hlutverk er að vera löghlýðinn og löglega lög um að vera sanngjörn og að stjórnvöld fylgi réttum reglum áður en einhver aflífar, frelsi eða eignir eru bannað. Það er einnig ábyrgt gegn sjálfsglæpastarfsemi, þekkt sem quot hlutverk að veita opinberum gjöld, sem ekki er hægt að þvinga sig til að bera vitni gegn sér. Þetta er grundvallarvernd, kemur í veg fyrir mismunun. Samkvæmt því að löggjafarum er einnig krafist af einkaeignum.

Annar, átta og níunda amend

Önnur setning verndar einstaklinginn til að halda og bera vopn, sem staðfest er með Disttrict of Columbia v. Heller [2] [2] [2008]. Á meðan það er undir stjórn, þá takmarkar það getu stjórnvalda til að afvopna löglega borgara. Áttahment bannar gegn gegn mikilli tryggingu, of hágæða og grimmilegum refsingum, setja mörk á réttarkerfið. Þessi níuleg setning segir að sú staðreynd að brot á ákveðnum réttindum verði ekki réttlætt til að afneita eða gera aðra óútskýrða undanskilinni frá fólki sem er með óað í texta, sem og er þannig að hún samræmist friðhelgi.

Sögulegar tilvik um stjórnsýslu í yfirstjórn og stjórnarskrá um viðbrögð

Þjóðsagan einkennist af því að stjórnvöld gengu of langt og stjórnarskráin, hvort heldur er með úrskurðum, lögbrotum eða opinberu hróparahaldi, leiðrétti þessa þætti og leiðir í ljós þá baráttu sem fylgir því að halda frelsi.

Flóttavera og uppreisnarsiðir (1798)

Í stað bandalagsþings og undirritað af John Adams forseta, voru þessi fjögur lög sett á þá staði sem innflytjendur og pólitískir andstæðingar höfðu sett það fram. Lög um Sedition gerði það að lög sem gáfu út ◆fals, hneykslismál og illgjörn ritun á ríkisstjórninni. Bein brot á fyrsta lögfræðingnum var notað til að þagga niður í lýðræðismönnum. Á meðan hæstiréttur úrskurðaði aldrei á stjórnarstiginu á þeim tíma, þá var framkvæmdin útrunnin eða sú kenning tekin fram af 1802. Bakhleypingin átti þátt í Thomas Jeffersons kosningum árið 1800 og sú aðgerð sem er fordæmd Vigindomia og Kentucky Undernations:1] sem er kenningin um ólöguð af ólögmælsku en hún er í alræðislegum tengslum við aðhélum lögum. Í dag eru nú á hendur við lögfræði.

Japanska Bandaríska námsskráin (1942-1946)

Eftir árásina á Pearl Harbor, gaf Franklin Roosevelt forseti út opinbera tilskipun 9066, sem heimilaði að brotlenda væri gerð á meira en 120.000 japönskum Bandaríkjamönnum, tveimur þriðju sem voru Bandaríkjamenn. Hæstiréttur hélt fast við stefnuna í Kor Eaphu v. [[3. FLT:1] (1944], úrskurðaði að hernaðarþörf réttlætti að löggjöf um borgaraleg réttindi. Síðar viðurkenndi stjórnvöld mistök sín: Disk Freebences Act of 1988, opinbera afsökunarbeiðni og endurhæfingu. [FLT:] Samtaka um herskyldu og ójöfnuð viðbrögð. [3]

McCarthyism and Red Deager (1940s◯1950s)

Joseph McCarthy og óameríska aðgerðanefndina rannsökuðu meinta íhlutun kommúnista á stjórn, skemmtanalífi og menntun. Einstaklingar voru svartir, atvinnulausir og voru fangelsaðir fyrir að virða þing. Stjórnvöldin Yates v. Bandaríkin brutu fyrstu lögnefnd um vernd samtaka og tals. Hæstiréttur fór að draga til baka í tilfellum eins og Yates v. (1957], sem takmarkaði umsókn Smiths til aðgerða og málfars frekar en óhlutbundin kenning. McCart tímabilið lauk þegar þingið McCartdvar í 1954, en einstaklingsskaði og dregur úr skaða á einstaklingsbundnum áhrifum og verkum sem getur unnið gegn varanlegu öryggi og valdið varanlegu öryggi.

USA PATRIOT Act and Post-9/11

Eftir 11. september lét þingið USA PATRIOT Act sem stækkaði eftirlitsöflin undir utanríkiseftirlitslögunum (FISA). Sönnunaraðgerðir sem heimil voru til að leggja inn vírana, aðgangur að viðskiptaskýrslum og leyniheimildum. Gagnrýnismenn héldu því fram að kafla 215 (The Californialiverary Document Acts) brutu fjórðu Amendment. Árið 2013 sýndi Edward Snowdens Unpends discomps að National Observations (NSA) var að safna umfangsgögnum á milljónir Bandaríkjamanna, þar á eftir komu málefnamál og í nútíma málum ACLU. [3] Clappperents:1] (2015), í 2. hluta söfnunarinnar var ekki heimi 2 samþykkt af hverjum hluta bandaríkjaþingsins. Þessi aðferð til að halda áfram að halda uppi lögum um núverandi stöðu til að vernda og viðhalda. [3] Þessi verk eru enn frekar nauðsynleg fyrir því að vernda núverandi eftirlit og halda áfram að vernda. [3]

Áskorun og stjórnarskráaleit nútímans

Núna er nýjum tækjum og kenningum beitt í gegnum tíðina og þau reyna að gera stjórnarvald, stafrænt einkalíf, neyðarvald og borgaraleg gæði fyrirfarast.

Stjórnvöld og aðgerðir án beggja aðgerða

Forsetar hafa í auknum mæli notað stjórnarskipanir og stjórnsýsluaðgerðir til að fara fram hjá þinginu. Þrátt fyrir að stjórnarskráin veiti forseta víðtæka þagmælsku í utanríkismálum og þjóðaröryggi, eru landsmenn undir lögsókn. Til dæmis Donald Trumps neinn forseti sem ferðastr með (framlöguð regla 137699) var skorað á þá sem trúarlega misrétti og brot á skylduferlinu. Hæstiréttur hélt á endanum fram endurskoðaðri útgáfu í Trump gegn. Hawaii [FLT:] (2018), en lũsingin lagði áherslu á að yfirmaður dómstólsins gæti verið rannsakaður af völdum eftirlits og framkvæmda. Joe Bidens var aðskilinn í leyfi fyrir stóra vinnuveitendur [FLT] [3] Formaður: 2. NFEL]

Stafræn einkaleyfi og eftirlit stjórnarinnar

Fjórða Amendment er umsókn á stafræn gögn. Stjórnvöld biðja um tölvupóst, ský og upplýsingar sem krefjast þess að upplýsingar séu til, en undantekningar eru til fyrir landstengd öryggisbréf og útsetningar. Þriggja árafjöldi , sem heldur því fram að upplýsingar séu teknar af fúsum vilja (eins og símafyrirtæki) skortir raunhæfa eftirvæntingu til einkalífs, hefur verið grafið undan [Ferfistententententententententer v. . Hinsvegar eru spurningar um líffræðilega samhverf gögn, snjall hústæki og AI-Tibut eftirlits. Stjórnarstjórnin nefnir ekki réttar, en er ekki rétt, en er sérstaklega ábyrg og er krafist af þeim ástæðum fyrir að leita uppi um málefnamál og sérstakleg atriði sem eru sett út fyrir ákveðin atriði.[4][4][4]

Neyðaröfl og heilsufar

CVIAD-19 heimsfaraldurinn sá fordæmislausa notkun ríkis og alríkisneyðarmáttar: lok, grímuskipun, um boð um bóluefni og útrýmingarmorð. Margir voru véfengdir sem brot á frelsi og skylduferli. Hæstiréttur lokaði CDC áttir (component moratorum) í [[3] Alabama Association of Realters v. HHS (2021) og takmarkað OSLHA Hugsanlegas bóluefnisprófinu. Stressment á milli almennings heilsu og einstaklingsréttar er ekki nýr Belgia Belgia . (1905) Sótt bólubóluefnisskipan, en þar með er hægt að beita neyðaraðstoð. Jafnvel í neyðarástandi, sem jafnvel þarf að beita ströngum aðgerðum, er nauðsynlegt að fara yfir, og fara yfir málið. [3]

Comment

Stjórnvöld geta gripið eign sem grunur leikur á að tengist glæpum, oft án þess að ákæra eigandann fyrir hvaða brot sem er. Gagnrýni segir að þessi venja brjóti gegn áttundi lögfræðing, keldi óhóflega sekt og Fimmta Amendment cids, sem eiga að eiga hlut að máli, eigi við um stjórnir. Timbs v. Indiana (2019), Hæsti dómstóllinn hélt einróma að áttunda löglega bannið um of hágæðastarfsemi á að eiga við ríki, takmarka möguleika á afköstum. Hins vegar halda endurbætur áfram á fylkinu, með sumum ríkjum sem krefjast réttaraflausnar. Decipestrithies (Degnisation) Hvernig er nauðsynlegt að koma í veg fyrir að stjórnvöld séu í réttindum.

Fræðsluheimildir: Kennisetningarstjórnarmönnum

Kennarar eiga stóran þátt í að búa nemendur undir að viðurkenna og standa gegn umsjónarstarfi með því að sameina stjórnarskráarmenntunina inn í skólastofuna og kenna þeim að halda rétt sinn.

Herkænskureglur fyrir kennslu í klefum

Snemmkomin og samhæfð menntun byggir upp borgaraþjónustu sem bæði þekkir réttindi sín og veit hvernig á að verja þau.

Niðurstaða

Stjórnarskráin er ekki sjálfskipuð trygging. Hún er háð trúuðum borgara, sjálfstæðum dómstólum og ábyrgum embættismönnum sem virða takmörkin sem sett eru á þá. Frá aðskilnaði valds og Bills réttinda til erfiðra lærdóma af sögulegum mistökum eins og japönskum bandarískum starfslið er skýrt: Stjórn yfirstjórnin er stöðug freisting, og aðeins kröftug, almenn árvekni getur komið í veg fyrir hana. Kennikennarar, kenna stjórnarskránni að kenna verkfærana um sjálfstjórnarhætti, hvernig þeir geta viðurkennt hvenær mörkin milli öryggis og frelsis eru færðar yfir, hvernig þeir skuli nota dómstólana og bolta til að ýta á móti þeim og hvernig þeir geti komið í veg fyrir þægindin að ofan. Eins og framkoman sem eru skilin eru fyrir frelsið, er eilíf athygli; stjórnarskráin veitir mönnum það að tryggja að hver kynslóð sé frjálsræði.