Að skilja lögfræðilega braut upplýsingaleitir sem varða opinbera aðgangi að gagnasafni

Stafrænar rannsóknir hafa orðið að hornsteini nútímalögfræði, en lagalega ramma stjórn á því hvernig stofnanirnar aðgangs á netinu eru flóknar og þróast hratt. Leitarheimildir, líklega orsök og réttmæta eftirvæntingu eftir persónulegum kenningum, allt sem er breytilegt eftir því hvort upplýsingar eru í raun opinberar, hálfopinberar eða einkareknar. Fyrir löglega starfsmönnum, stjórnendum og nemendum í stafrænum einverum, er nauðsynlegt að skilja þessi mörk bæði fyrir löglegar rannsóknir og vernd í sífellt fleiri tengslum við heim.

Stjórnarskráin hefur sett grunnskjöldinn fyrir ósanngjarnar leitir og flog en beiting þess á stafrænum bilum hefur krafist þess að dómstólar verði að koma á nýjum meginreglum í samhengi nútímatækni. Aðalspurningin er hvort það sé aðgangur að opinberum upplýsingum á netinu sé "rannsókn" undir fjórðu skoðun og, ef svo er, hvaða lagalega aðferð þarf að leita fyrir hana. Til að fá svar við þessari spurningu þarf að skoða lögfræði, lögfræðileg ramma og þróa að koma sér að óviðkomandi dómsumleit á stafrænum tíma.

Hvað er auðfengið á Netinu?

Almennar aðgengilegar upplýsingar um netkerfi innihalda allar stafrænar upplýsingar sem hægt er að skoða, nálgast eða ná í án auðkennis, gjaldveggi eða aðrar aðgangar. Þetta felur í sér efni sem er sett upp á opin samskiptasnið, blogg athugasemdir, forumræður sem eru skráðar með leitarvélum, opinberum gagnagrunnum og upplýsingum sem eru til á vefsetrum sem ekki eru til staðar. Hinsvegar getur hugtakið "almennt aðgengilegt" verið villandi. Efni sem er tæknilega sýnilegt öllum með Internettengingu getur samt innihaldið persónuvernd í samræmi við samhengið sem það er gefið út og sanngjarnar væntingar þess sem það setur það.

Alvarlegur munur er á mismunandi flokkum sem eru aðgengilegar fyrir almenningsupplýsingar. Gögn um að einstaklingur sendir af ásettu ráði heiminn, svo sem opinberan Insgram aðgang eða athugasemd um opinbera Facebook síðu, sem er að finna í fjarlægum leitaraðferðum, gagnasamloðun eða tæknilegum störfum. Á sama hátt hafa upplýsingar sem eru aðgengilegar opinberlega eða í tengslum við takmarkaða áheyrendur, svo sem innihald á lokuðum forsníðing sem enn er læsilegt af leitarvélum, útskýrt línuna milli almennings og einkaréttar. Réttir hafa viðurkennt að tæknilega aðgengi sé ekki alltaf löglegt í lagalegu samhengi við rannsóknarnám án viðeigandi ferlis.

Fjórða setning og sanngjörn eftirvænting eftir einkaréttarprófinu

Fjórða amendment greiningin fyrir stafrænar leitir er grundvölluð í skynsamlegri eftirvæntingu um einkaprófun sem sett er á Kattz v. USA (1967]. Leitin fer fram þegar stjórnvöld gera lítið úr því að lögskoða að þjóðfélagið sé fús til að viðurkenna sem sanngjörn. Til að gera aðgengileg gögn á Netinu er umsóknin einföld: þegar upplýsingar eru bundnar fyrir opnum tjöldum, getur einstaklingurinn venjulega ekki haldið fram fram við fram ákveðið skilyrði að lögreglan muni ekki sjá hana. Ekki er líklegt að slíkt sé gert ráð fyrir slíkri eftirvæntingu þegar gögn eru aðgengileg fyrir öllum sem eru á undanhaldi.

Hins vegar, þegar reikningur er færður til hliðar mörgum upplýsingum sem eru í boði fyrir almenning, getur hann gefið til kynna að upplýsingar um líf, félagsskap og athafnir einstaklingsins séu nákvæmari en þær, og hugsanlega komið af stað fjórðu menjun jafnvel þegar einstaka hlutarnir eru opinberir. Kenningin hefur verið notuð við langtíma leit GPS og umfangslegar rannsóknir sem fela í sér skrun, fylgni og umfangsmiklar upplýsingar á netinu.

Úrskurður hæstaréttar í Carpenter v. [3] United States (2018) táknar vatnsrofna stund fyrir stafrænt einkalíf. Í því tilviki hélt dómstóllinn því fram að stjórnin hefði fengið upplýsingar um einkalíf einstaklingsins og hafnaði nákvæmri leit að þriðju setningafræði þegar tæknin gerði kleift að hafa eftirlit. [3]

Lagareglurnar um hið stjórnandi ráð og flog í gagnasafni

Nokkrar lagareglur stjórna því hvernig löggæsla getur aðgang að gögnum á netinu og samskipti við þarfir með ýmsum hætti. Þriðju kenningin, sem er komin frá Bandaríkin v. Miller (1976) og Smith v. Maryland (1979), gefur í skyn að einstaklingar afsala sér hæfilegri eftirvæntingu af einkalífi í upplýsingum sem þeir gefa af fúsum vilja til að taka þátt í þessari kenningu. Undir þessari kenningu, gögn sem eru með netþjónustu, félagslegum miðluð sviði og aðrar milliflokkar án heimildar frá ríkisstjórninni. [FLT]

Í SCA-reglugerðinni (SOC) er að finna lög um einkaleyfi til að koma á upplýsingum á framfæri á netinu árið 1986. SCA setur upp kerfi sem er tengt verndun: gögn sem er aðgengileg opinberlega án lagaferlis; gögn sem geymd af þjónustuveitanda í meira en 180 daga geta krafist stefnu, og almennt er hægt að nálgast innihald órofins rafrænra samskipta sem aðeins er hægt að nota með heimild byggðum á hugsanlegum orsökum. Þessi rammakerfi er fyrirfram þekkt sem úrelt, en hún heldur áfram að stjórna miklu ferli sem lög bjóða upp á gögn frá fyrirtækjum.

Kröfur um gagnasafn á Netinu: Nákvæmt brot á gögnum

Almennar gagnaskrár

Samkvæmt opinberri gagnakenningu getur lögreglan fylgst vel með, skrá og safnað öllum upplýsingum sem eru aðgengilegar á netinu án nokkurrar ástæðu fyrir tilefni, stefnu eða dómsreglu. Þessi kenning dregur stuðning frá hinni einföldu skoðun sem er sýnd í ) Coldidge v. New Hampshire (1971), sem gerir þjónum kleift að grípa í skýru sýn án heimildar ef þeir eru viðstödd á staðnum. Í stafrænu samhengi þýðir hún að vera "lögleg" aðgangur að sömu opinberum rásum sem allir aðilar gætu aðgang að. Yfirmaður að opinbera miðlun eða lestur á opinberu tvíundanlegu formi er ekki að fara með í leit að amen í fjórðu merkingu.

Hins vegar hefur opinber gagnakenning sín takmörk. Ef löggæsludeildin notar blekkingar, nýtir sér tæknilegan réttindareikning eða notar verkfæri sem ekki eru aðgengileg almenningi til að nálgast gögn, þá þarf til dæmis að gera breytingar á greiningu. Til að búa til falsaðan félagslegan aðgang til að vingast við og nota einkamagn eða lykilorð sem er að brjótast út til að fara framhjá grunnþjónustu væri nánast nauðsynlegt að gefa út heimild. Lykilmunurinn er hvort gögnin eru í raun og veru opinber, sem þýðir að hver sem er með venjulegt netsamband getur litið á það frjálslega, eða hvort gögnin séu aðgengileg með einhverjum sérstökum aðferðum sem er ekki aðgengileg almenningi.

Þegar þörf er á lausamennsku

Heimild er studd af líklegum orsökum þegar löggæsluleit er að nálgast gögn sem ekki eru aðgengileg opinberlega. Þetta felur í sér innihald einkaskilaboða, bein skilaboð, skertar stöður í félagsmiðlum, lykilorðaöryggisumboð, skýageymslu, tölvupósta og annarra heimilda sem krefjast auðkennis eða annarra heimildastjórnuna. Líklega krefst staðla til að sýna fram á staðreyndir sem nægja til að telja rökrétta manneskju trú um að vísbendingar um glæp sé að finna á þeim stað sem í stafrænum tilvikum er að finna, sem þýðir að um er að ræða ákveðna tengingu, tækið, og gagnageymslur sem tilgreindar eru í umsókninni.

Varanleiki stafrænra gagna verður að fylgja kröfum fjórðu ráðherra, sem krefst þess að tilefni til að lýsa því með sérsviðum. Þessi krafa er sérstaklega mikilvæg fyrir stafræn gögn vegna þess að breið heimild sem takmarkar ekki umfang gagnasafnsins gæti heimilað almenna leit að miklum upplýsingum. Réttar hafa í auknum mæli krafist heimilda til að leita að stafrænum leitum, nota til leitartæki eða önnur kerfi til að koma í veg fyrir að stjórnvöld taki þátt í stafrænum veiðiferð. Heimildin verður að greina til um ákveðna reikninga, hvaða flokkar eru leitað að og hvenær rannsakan er komin fram, og sýna að öll gögn eru líkleg til að innihalda glæpastarfsemi.

Carpenter v. Bandaríkin áhrif á stafrænar rannsóknaniðurstöður

Carpenter [[5] [3] úrskurður breytti grunnatriðið til stafrænra rannsókna með því að viðurkenna að þriðjukenningin getur ekki sjálfkrafa notað um allar tegundir gagna sem tæknifyrirtæki halda á. Rökvísindi dómstólsins lagði áherslu á að gögn á vefsetrinu veittu "sínu glugga í líf einstaklingsins, ekki aðeins opinbera sérstaka hreyfingar hans, heldur einnig í gegnum þær ætt hans, stjórnmálalega, trúarlega og kynferðislega tengingu." Þessi rökfærsla nær til margra annarra stafrænra gagna sem geta sýnt ítarlegt mynstur atferlis, þar á meðal félagslegra aðgerða, sóða, netrannsóknarmatsfræði, vefskoðunar og staðsetningarefnis sem er merkt á almenningsvettvangi.

Neðri dómstólar hafa dregið fram Carpent [3]] að krefjast tilefnis til að nálgast samanlögð félagsleg gögn, einkum þegar yfirvöld leita sögulegra gagna sem myndu sýna athafnir og félagsskap einstaklings á löngum tíma. Heimildir eru gerðar til að nota jafnvel þegar einstakar upplýsingar eru aðgengilegar opinberlega, ef þær sýna meira en sem einstaklingurinn er í eigin persónu.

Undantekningar og sérstakar skoðanir

Rækilegar aðstæður

Löggæslu kann að hafa aðgang að gögnum án heimildar í aðstæðum þar sem ytri aðstæður eru og að fá tilefni er ekki mögulegt. Dæmi: að koma í veg fyrir yfirvofandi eyðingu sönnunargagna, að verja einhvern fyrir skyndilegum, líkamlegum skaða eða að eltast við grunađan mann. Í stafrænu samhengi koma oft upp aðstæður þegar rökréttar hugmyndir eru um að hinn grunaði muni eyða eða breyta stafrænum gögnum áður en hægt er að fá leyfi til að leita. Dómararar rannsaka exgeniousfullation fullyrðingar vandlega, sem krefjast þess að stjórnvöld sýni fram á að aðstæðurnar réttlæti kröfurnar um að sniðganga þær og að umfang leitar án heimildarinnar hafi verið í hlutfalli við neyðartilvikið.

Miðja

Samþykkur er annar grundvöllur fyrir leitarleit án heimildar, svo framarlega sem samþykkið er gefið af fúsum og greindum og af einhverjum sem hefur vald yfir gögnum eða tækjum. Í samhengi gagna má reikningseigandi, samnotuð sameign eða jafnvel þriðji aðili við ákveðnar aðstæður. Samt sem áður er ákveðið að samþykkja hluta reiknings til að leita að öðrum hlutum, og samþykkið er ekki gilt með blekkingum. Lögfræðistofnanir hafa gengið úr skugga um að nota blekkingaraðferðir til að fá samþykki, svo sem þegar um er að ræða vin eða þjónustuþjónustu til að fá aðgang að einkagögnum.

Hrein sýn er byggð á stafrænum samhengistáknum

Hin einfalda kenning gerir þjónum kleift að koma á sönnunargögnum án heimildar þegar þeir eru löghlýðnir í stöðu til að sjá það og að mismuna eðli þeirra er samstundis ljóst. Í hinu stafræna tilverusviði gildir þessi kenning þegar lögregluþjónn hefur löglega afstöðu til aðgengilegra gagna og fylgist með sönnunargögnum um glæp. Til dæmis er foringjar sem fylgjast með almenningsmiðli sem sér stöðu sem sýnir greinilega að ólögleg starfsemi getur notað upplýsingar til að styðja umsókn eða, í sumum tilvikum, til að grípa tafarlaust til aðgerða. Hins vegar er ekki hægt að heimila yfirmönnum að leita frekari gagna umfram það sem er í réttu ljósi, og ekki hægt að réttlæta kerfisbundið eftirlit með upplýsingum sem ekki eru í tengslum við lagalegar upplýsingar.

Þjóðaröryggisbréf og undirmál

Bandarísku öryggisbréfin (NSL) gefa út af FBI geta krafist þess að tæknifyrirtæki gefi út ákveðnar tegundir gagna án heimildar, þar á meðal að áskrifendur hafi aðgang að upplýsingum, viðskiptareikningum og vissum metagögnum. NSLs er heimilað undir rafrænu upplýsingamiðlunarlögunum og öðrum lögum, og þeir koma með ófrávíkjanlegar ráðstafanir til að koma í veg fyrir að þeir sýni þessa beiðni. Þó er ekki hægt að nota NSL til að fá innihald samskipta, eru þeir með marktæka undantekningu til að fá í flestum tilfellum um öryggismál. Á sama hátt geta stjórnunarreglur sem opinber stofnun gefur út, ýtt undir framkvæmd gagna í stjórnsýslu og stjórnsýslurannsóknum, þótt þeir séu yfirleitt takmarkaðar við að fá upplýsingar sem ekki er skylt að taka fram í flestum tilfellum.

Ófrjósemisáskorun og landamæraleitin

Stafræn gögn virða ekki landfræðileg mörk og löggæsluleitir á netinu tengjast oft spurningum um lögsögu. Þegar starfsmaður í einu fylki hefur aðgangur að opinberum vefsvæði sem er hýst á öðru ríki eða landi, getur leitin verið undir lögum margra lögsögulegra lögsögulegra lögsögulegra hluta. Bandaríska dómsmálaráðuneytið hefur gefið út leiðbeiningar undir tölvuglæpum og óskyldum eignahlutum (CCIPS) til að taka á þessum málum, en lögin eru áfram ólokuð á mörgum sviðum. Landamærin leyfa tollinum að leita í rafrænum tækjum á gáttum án heimildar, hafa verið send til að leita að rafrænum tækjum og aðgangsheimildum á netinu, hafa verið færðar í hendur marktækar upplýsingar um þennan tíma í þessum tíma.

CLODA-lögin árið 2018 reyndu að leysa úr ágreiningi milli bandarískra stofnana og erlendra gagnavarnarreglna með því að búa til ramma fyrir gagnasafn milli landamæra. Undir stjórnsýslusamninga í Bandaríkjunum getur lögregla fengið heimild til að senda rafræn gögn í útlöndum ef þjónustan er háð U.S. lögsögu og lögin leyfa erlendum stjórnum að ganga í samning við Bandaríkin til að fá svipaða aðgang. Þessi stofnun hefur verið umdeild, og einræðislegir stuðningsmenn halda því fram að hún grafi undan kröfum um fjórðu tilskipuninni með því að leyfa erlendum stjórnvöldum að óska eftir gögnum sem skyldu fá undir lög.

Lögfræðileg ákvæði, atvinnumenn í mynd tölvu og lögfræði

Lögfræðilegar löggæslustofnanir, lagalegar kröfur um að leita opinberlega aðgengilegra gagna sem krefjast stöðugrar þjálfunar og skýrra aðgerðaskráa. Lögreglumenn verða að geta greint á milli opinberra gagna sem hægt er að nálgast án ferlis og einkagagna eða hálfvarna gagna sem krefjast heimildar. Stefna stofnunarinnar ætti að koma á notkun leynilegra heimilda, sjálfvirkra úrræða og gagnasamloðunartækni, og gera sér grein fyrir því að dómstólar gætu beitt mismunandi Fjórða úrskurði til slíkra aðgerða en á einfalda athugunar á opinberu efni.

IT-starfsmenn og stjórnendur þurfa að skilja lögleg mörk þess að stjórnkerfi sem þeir stjórna. Þegar löggæslustofnanir biðja um gögn án heimildar verða stjórnsýslumenn að vita hvort skyldur eða vanskil, og þeir verða að vera meðvitaðir um að stjórnarreglur fyrirtækisins um einkaleyfingu og þjónustuskilyrð. Mörg fyrirtæki hafa sett fram reglur um að bregðast við kröfum stjórnvalda, þar á meðal um gegnsæistilkynningar og tilkynningar til notenda sem hafa áhrif á umhverfið þegar lög leyfa. Skila að hægt sé að opinbera mismuninn á milli gagna án þess að hægt sé að tilgreina og gögn sem krefjast heimildar er nauðsynlegt fyrir lögleg og frumreglu um að fylgja kröfum stjórnvalda.

Lögfræðifrömuðir, þar á meðal saksóknari og lögmenn til varnarmála, verða að vera viðbúnir til að véfengja leit að gögnum á netinu þegar löggæslustofnun hefur gengið yfir stjórnarmörk. Tillögur ættu að athuga hvort stjórnvöld hafi haft tilefni til að fá leyfi til að vera í einrúmi, hvort tilefni væri nægilega sérstakt til að takmarka leitina, og hvort nokkrar undantekningar, svo sem samþykki eða útsæjar aðstæður, væru réttmætar. Þrķun sem skyldi í tengslum við mosasífræðikenninguna og sanngjörn eftirvæntingartilfinningar um einkalíf í stafrænum gögnum, sé ennþá hagstæð til að vernda opinberar upplýsingar þegar þær eru enn teknar saman eða greindar í samræmi við þær aðstæður sem leiða í ljós náin atriði um líf einstaklings.

Menntun og námsnemar þekkjast á stafrænum persónuleika

Fyrir nemendur sem rannsaka glæpamál, upplýsingatækni eða stafrænar miðlar, er skilningur tilefni til gagna á netinu mikilvægur þáttur í stafrænu skriftarefni. Sú ályktun að allt sem er sett á Netið sé aðgengilegt öllum án lagalegra afleiðinga er röng og hugsanlega hættuleg. Nemendur ættu að læra að setja á opinbera forskrift er ekki endilega að sleppa öllum persónulegum áhugamálum í því efni, einkum þegar innihaldi er deilt með takmörkuðum áheyrendum eða við ákveðnar aðstæður. Umsagnir í stafrænu siðfræði, tölvulögum og rannsóknarstofum ætti að fjalla um fjórðu amenmentið sem það á við um stafræn bil, þar á meðal kennitölu tilfelli eins og [FLT: 0]Cartententententent: 1 og [FLT] og [FLT] vy] Kaliforníu. [3]

Fræðslustofnanir ættu einnig að veita nemendum leiðbeiningar um einkalíf sitt þegar þær nota skóla-viðurlöguð tæki og net. Ákvörðun hæstaréttar í New Jersey gegn. (1985] hefur sýnt að skólamenn geta leitað að eignum nemenda þegar þeir eru með rökréttan grun, en þessi staðall nær kannski ekki sjálfkrafa til leitar gagna nemandans, einkum þegar hann er geymdur á reikningsskrám sem ekki eru skólalokuð. Með því að skilja hvort hann er tengdur fræðslustefnum, almennum verndarkröfum og kröfum getur hann hjálpað nemendum að taka upplýstar ákvarðanir um starfsemi þeirra á netinu og skilið rétt þeirra í rannsóknarskyni.

Hagnýt leiðsögn til að vernda hlutverk manna á táknmáli

Einstaklingar sem vilja vernda sitt stafræna einkalíf ættu að skilja lagalega mismun á raunverulegum opinberum gögnum og gögnum sem krefjast aðgangs aðgangsheimildum eða annarra takmarkana. Með því að nota sterk, einstök lykilorð fyrir hverja tengingu á netinu er líklegt að leita þurfi að kröfum um að geyma gögn á bak við þessi auðkenni. Ef reynt er að nota tveggja þátta auðkennisskilmerki bætir það öðru lögum og tæknilegri vernd því að með því að fara fram hjá þeim án leyfis er líklegt að leita að beiðni. Að vera vandfýsir um hvað er sett á opinbera staði fyrir opinbera möguleika og skilja persónulegar stillingar félagslegra miðilspa hjálpar það að ráða fram yfir að nota persónuupplýsingar.

Þegar samskipti við löggæsluna eru ekki nauðsynleg skal einstaklingar muna að ekki er hægt að samþykkja að leita á netskulda og ekki hægt að hafna þeim. Ef liðsforingi biður um að fara yfir samskiptareikning, tölvupóst eða skýgeymslu, spyrja hvort heimild hafi verið numin og ekki fallist á samþykki þegar ekki er farið fram á leyfi til að beita stjórnarrétti. Ef hann tekur upp samskiptareglurnar og tekur ekki við nafni og merkinúmer lögreglumannsins getur það verið mikilvægt merki ef fulltrúinn fær heimild til að leita og hvort leitar sé rétt hvort leita skuli til hans síðar. Lögfræðifróð um að gefa upp lykilorð eða aðgangsheimildir án þess að hafa jafnvel í óformlegum tilvikum, því að eitt sinn hefur aðgang að finna einhver takmörk.

Fyrir stofnanir sem taka á viðkvæmum gögnum, með því að koma á stjórnsýslulegum upplýsingum og setja upp flokkunarstefnu sem greinir á milli opinberra, innri, innri, trúnaðar og takmarkaðra gagna, getur verið grunnur fyrir að bregðast við beiðnim stjórnvalda. Þegar lögregla óska eftir gögnum um að samtökin hafi flokkað sem trúnaðarmál eða takmörkuð, þá ætti stofnunin að krefjast heimildar, stefnu eða annarra viðeigandi lagalegra ferla áður en þau eru greind. Með skriflegri stefnu og þjálfað starfsfólk til að fara með þessar beiðnir á að tryggja að þau séu samhæf og lögleg viðbrögð og vernda samtökin gegn borgaralegri ábyrgðarkenndu ábyrgð á ófrávíkjanlegri ábyrgð á gagnaupplausn notendagögnum.