Aðallega valdar þjóðir í munnlegri þróun móta pólitíska landslagið í mörgum lýðræðisríkjum, frá Bretlandi og Kanada til Indlands og Bandaríkjunum. Þessir aðilar sem vinna flest atkvæðin í einu umdæmi, oft með sterkum einræðisstjórnum. En fyrir útjaðar þjóðir, frumbyggja, bága hópa og aðra sögulega undirliggjandi hópa, geta afleiðingarnar verið gerólíkir. Skilningur á því hvernig helstu stjórnsýslureglur í stjórnmálum krefjast þess að menn sjái vandlega til hvaða verkfærakerfi annaðhvort magna eða bæla raddir þeirra sem þegar eru á spássíunum.

Að stjórna meirihlutastigi

Aðallega valdar munnþvottar eru þeir sem frambjóðandinn eða aðilar með flest atkvæðin vinna sætið. Algengasta formið er fyrsta forverið, notað í eins man bestum héruðum. Önnur afbrigði eru meðal annars tveggja herdeilda kerfið (popular in Frakklandi og margar forsetakosningar) og önnur atkvæði (notuð í Ástralíu fyrir lága húsið). Í báðum tilfellum er meginreglan sú að sigurvegarinn taki sætið og að umsækjendur séu að tapa þar, jafnvel þeir sem vinna að töluverðum hluta atkvæðisins, sem eru ekki til að fá að mynda frá því héraðinu.

Þessi bygging stingur mjög í stúf við hlutfallslega stöðu, þar sem hásæti eru fengin til að vera skipuð aðilum sem eru byggðir á sameiginlegri eða svæðisbundinni atkvæðishlutum sínum.

Lykilstaðan sem hefur áhrif á útjaðarsamfélög eru meðal annars umdæmi (venjulega eitt sæti á hvern hérað), þröskuldur þess að vinna (fleyti eða meirihluti) og landfræðileg dreifing atkvæðismanna. Þegar samfélag er ekki nógu stórt til að mynda meirihluta í einu umdæmi, þegar meðlimir þess eru dreifðir um marga hérað, er afar erfitt að velja fulltrúa úr því samfélagi undir helstu reglum samfélagsins.

Verkunarháttur spássíu undir ráðgátum

Hönnun á tvístígösum sem eru gerðir úr meginmennum mynda ýmsa sérstaka hindrun fyrir litla hópa. Þessi ferli eru ekki fyrir slysni; þau eru meðfædd rök sigurvegarakeppninnar.

Sigurvegarinn, taktu allt og vandamáliđ međ SŪV

Í eins arma umdæmi þarf hópur annaðhvort að vera meirihluti þess lands eða til að mynda nógu stórt bandalag til að vinna. Fyrir landfræðilegan minnihlutahóp, svo sem tvífaraþjóðarsamfélag, sem dreift er um land, er næstum ómögulegt að einbeita sér að því að greiða fyrir eigin kjör. Jafnvel þegar minnihlutahópur er mjög einbeittur í fáeinum héruðum, verður heildarmynd hópsins í ríkissetri undir stjórn þessara svæða. Þetta getur leitt til alvarlegra mistaka milli landsþjóðar og landshluta þess.

Áhugaverðar ákvarðanir og ◯ Lessser of Two Ills - are

Kjósendur frá útjaðri samfélögum standa oft frammi fyrir erfiðri reikningi. Ef þeirra eigin frambjóðandi eða aðila er ólíklegt að þeir vinni, þá getur þeim fundist þeir vera undir þrýstingi að kjósa meira traust til lýðræðislegs manns til að koma í veg fyrir enn verri útkomu. Þetta fyrirbæri, sem kallast hernaðarlega eða hernaðarlega atkvæða, bælir á kerfisbundinn hátt tjáningu raunverulegra stjórnmálavilja. Þegar það er endurtekið yfir margar kosningar getur það grafið undan trausti í lýðræðisferlinu og komið á þann skilning að atkvæði sé einungis varnaraðgerð frekar en að velja rétt val.

Óviðeigandi áhrif Voter draga úr þvingun og fötlun

Söguleg og samtímaleg viðleitni til að takmarka atkvæðisréttinn fyrir tilurð nafnlaga, hreinsun atkvæðislaga, fækkun skoðana eða afbrotamanna til að takmarka atkvæðisréttinn, sem er hærri en í hærra hlutfalli. Í helstu kerfum getur jafnvel lítil lækkun atkvæðisstjóra innan ákveðins hóps úrskurðar ráðið því hvort þessi hópur vinnur sæti eða fellur. Þar sem sæti eru ekki valin í samræmi við stöðu sína, getur það haft utanáfall á heildaráhrifum þess samfélags.

Umdæmi og Gerrymandering

Í helstu kerfum er teikningin af hinum útvöldu héruðum í munnlegri merkingu öflugt verkfæri. Gerrymandinging aragrúi til að greiða ákveðinn flokk eða hóp, sem getur leitt útlagað umsækjendur inn í nokkur umdæmi (varið atkvæði sín í nokkrum stórbrotnum héruðum) eða gert þá að örðugum um það bil mörg héruð (sem brengla áhrif þeirra). Á sumum stöðum er þessi aðferð lagaleg og útbreidd í öðrum, sem bæla úr gildi útvíkkaðra sameigna til að kjósa fulltrúa sína.

Afleiðingar pólitískrar samsæris

Þegar fólk finnur að atkvæði þess hefur minni þyngd vegna hinna útvöldu munnlegu kerfis getur trúlofun þeirra við stjórnmál liðið með mælanlegum hætti.

Lower Voter útsýn og pólitísk vonbrigði

Rannsóknir sýna að atkvæðisframboð er stöðugt lægra í helstu kerfum en í hlutfallslegu kerfum, og að bilið er sérstaklega áberandi meðal útvíkkaðra hópa. Þegar einstaklingum úr þessum samfélögum finnst þátttaka þeirra sjaldan breyta kosningum, þá geta þeir innrætt hugsun um hver sé fánýtur. Það getur leitt til þess að lítil umferð verði á milli lítilla tilfallandi, ómótstæðilegra stjórnvalda, frekari afskiptasemi og vanræksla á þörfum samfélagsins með þeim sem sjá þær ekki sem framkvamda þá.

Skipta að lokaprófinu og hlutanum án innleiðslu

Sumir hverfir hópar beina orku sinni að leikvanginum en ekki hinum pólitíska. Götumótmæli, smurðar, herferðir og sameignarsamtök geta orðið frumform pólitískra tjáningar þegar formlegar, kjörnar og siðlausar samgöngur virðast lokaðar. Á meðan þetta starf er lögmætt og getur ýtt undir félagslegar breytingar, kann það að styrkja þá tilfinningu að hið opinbera stjórnmálakerfi tilheyrir öðrum. Þessi tvíkynhneigð getur dregið úr lýðræðislega lögfræðilegri lögfræði kjörstofnana stofnana.

Undirliggjandi og stefnan án eftirlits

Þegar lágstéttir eru ekki í hlutfalli við fjölda sína hafa stefnumál, sem er umdeild og skipst á í lögverndum, tilhneigingu til að endurspegla forgangsatriði þeirra hópa sem vinna kosningar. Til dæmis hafa frumbyggjafélög í Kanada og Ástralíu séð landsréttindi sín, menningarvernd og félagslega velferð sem eru afmarkað undir helstu stjórnkerfum. skortur á lýsandi myndtáknum, sem deila uppruna samfélagsins, og reynslu, sem oft á við minni framsetningu í stefnumótun.

Geðfræðileg áhrif: Verkun og traust

Ein helsta hindrunin í pólitískri trúlofun er sú að maður geti skilið stjórnmál og að stjórnvöld bregðist jákvætt við þeim. Yfirmenn heims geta skaðað báða. Þegar víkkaðir kjósendur sjá umsækjendur oft eftir sem áður úr samfélagi sínu tapa þrátt fyrir að hafa unnið tugþúsundir atkvæðis, þá geta þeir kannski ályktað að kerfið sé gegn þeim. Óhagstæðt traust á stjórninni er afleiðing af því og það er samsett yfir kynslóðir.

Atsagnir: Spáð greining á meiri háttar lýðræðisáhrifum

Afrískur og latneskur stofnandi í Bandaríkjunum

Bandaríkin nota fyrsta forsætis-postulinn í flestum lögræðislegum kosningum ásamt eins flokks löndunum. Þrátt fyrir að Voting réttindalög árið 1965, sem bönnuðu mismununar- og þverfaglegar lögsögur hafa ótvírætt valdið því að þessi hópar væru í meirihluta, og þar af leiðandi áttu afrísk amerísk og latnesk samfélög enn frekar á hættu að skýra frá vandamálum í könnunum. Þrátt fyrir að vaxandi hlutaafstaða og ströng lög umsækjendalög hafi haft óátalið áhrif á þessa hópa. Árið 2020 voru svartir kjósendur líklegri til að greina frá þeim í skoðanakönnunum. Þrátt fyrir að meirihlutinn hafi hjálpað til að ákveða fleiri litna, hafa einnig áhrif á þessi samfélög í mörgum sætum.

Innfæddir borgarar í Kanada

Fyrsta enska kerfi Kanada hefur verið sett fram á sjónarsviðið. Landfræðilegur dreifiþáttur er mikilvægur þáttur: Margir innfæddir menn búa í sveitum og afskekktum svæðum, en ekki nóg til að mynda meirihluta á flestum ökustöðum. kosningunum var haldið á loft með skráðum hæsta hluta innræns atkvæðis, en almennt heldur áfram. Sumir innrænir stuðningsmenn kalla á innfædda endurbætur í munni, svo sem hlutfallslega form eða vígða, til að tryggja að raddir þeirra séu teknar.

Þjóðernisminni í Bretlandi

Í Bretlandi eru þjóðernishópar í vaxandi mæli þéttbýlissamsæri, sem hefur leyft þeim að kjósa fleiri herlögreglumenn. Hinsvegar eru heildartáknin af svörtum, asískum og minnihlutaþjóðernum (BAME) enn þá minni þjóðarsamfélögum. Fyrsta meginverkið er yfir tveimur stærstu flokksflokkum og er tilnefndur minni aðindum sem laðar oft að minnihlutaþorsta. Til dæmis fá Líberíska demķkrata og Green aðila mun minni aðgang að sætum en atkvæðishlutur þeirra myndi stinga upp á og þeir hafa oft orðið stórbrotnari í minnihluta. Þessi misjafnaðigiska er oft letjandi fyrir að styðja þá sem þeir kjósa ef þeir skynja þá sem kjósa.

Dalit og Adiversi - samtökin á Indlandi

Þótt lndverjar noti fyrsta stafinn fyrir feðrunum fyrir þetta gríðarstóra, Lok Sabha. Þótt löggerðin hafi sín takmörk. Takmarkið er aðeins í umdæmum með mikilli þéttni þessara samtaka, og frambjóðendur sem vinna eru oft úr ríkjandi stjórnmálaflokkum, ekki endilega grasrķtendur. Ennfremur, aðrir grófir hópar eins og trúarleg minnihlutahópar eins og múslímar, eru ekki lengur í haldi og eru ekki marktækt of fáir til að eiga þátt í þeim. Þetta getur leitt til minni þátttöku í stjórnmálalegum deilum þeirra.

Áform til að draga úr sorg: Endurbætur og garg: Aðgerðir

Þrátt fyrir óhagstæðar byggingar hafa landspilltar þjóðir þróað sér aðferðir til að auka pólitíska trúlofun og áhrif undir ráðríkum kerfum.

Samvinna og bandalag

Þegar enginn lítill hópur getur unnið sér að ákveðnu umdæmi, myndað bandalag við aðra hópa, þar á meðal vaxandi meirihluta atkvæðisstjóra, getur hann búið til blocs. Þetta krefst trausts, samninga og sameiginlegra forgangsmála. Samsæri getur einnig orðið til þess að fólk gegni ólögmættri afþeim, þar sem hópar geta skráð atkvæði, haldið uppi vörnum og anddyrum fyrir sameiginleg áhugamál.

Endurbætur á vettvangi rafmagns

Mörg advocacy samtök, svo sem FairVote í Bandaríkjunum og endurbætur innan ríkis, sem ýta frá fyrsta enda til fyrsta sætis til að flokka kosning eða blönduð hlutfallslegan búnað. Þessar umbætur geta hjálpað til við að tryggja að atkvæði fyrir smærri aðila eða sjálfstæða umsækjendur verði ekki sóað og að heildarsætið endurspegli frekar atkvæðisrétt. Sum lönd hafa með góðum árangri tekið upp slíka umbótastarfsemi: Nýja-Sjáland skiptist í blönduð hlutfallslega kerfi árið 1996 og framsetning Maori og annarra minnihlutahópa batnaði síðar. Umbætur eru síðan erfiðari, þar sem helstu aðilar standa oft gegn þeim.

Skipulagning og menntun innan bandalagsins

Gras rots stofnanir gegna mikilvægu hlutverki í því að hafna glötuðum kjósendum og mennta þá um það hvernig atkvæði þeirra, jafnvel í stórveldi, með því að beina athyglinni að kosningum heimamanna, skólastjórnar og öðrum niðurlægjandi keppnim, sýna þessir hópar að trúlofun getur skilað áþreifanlegum árangri á samfélagsstigi. Efnleg menntun rekur einnig goðsagnir um að sóa atkvæði og útskýrir hvernig hægt er stundum að nota atkvæða atkvæði til að efla hagsmuni hópa.

Lagalegar áskoranir og endurbætur

Í Bandaríkjunum er Voting Legment Act veitir lagalegan grunn fyrir ögrandi mismununarákvæði og landrækslumenn. Auglýsingasamtök eins og Brenan Center for Justage and the American CivilDay Liberties Union hafa með góðum árangri komið með mál sem hindra auðkenni atkvæðisskilmála eða þvingað til að skapa meirihluta minnihlutasamsærissvæði. Hins vegar hafa nýlegir hæsta úrskurðir dregið úr sumum þessara verndarákvæða og gert endurbæturnar gagnrýnari. Sjálfstæðar endursamhæfingar sem notaðar eru í ríkjum eins og Kaliforníu og Michigan, geta dregið úr brotum á jarðbirgðum og skapað sanngjörn kort.

Önnur líkan: Varaefni og vefselsending

Sum lönd hafa gert tilraunir með takmörkuðum hásætum í sérstökum lágstéttum, til dæmis á Nýja - Sjálandi eru búin sérleg sæti fyrir Maori, og nokkur lönd vara sæti fyrir konur. Þessi ferli geta tryggt að grunnur framburðar og aukin trúlofunar en þau eru ekki án gagnrýnis. Andstæðingar halda því fram að leyfi að sætin séu háð getfletri eða að fulltrúar séu ekki ábyrgir fyrir hinu víðværa samfélagi. Engu að síður fyrir samfélag sem er mjög undirliggjandi eru, eru aðeins til staðar í einkaleyfum, að ráða í pragical lausn innan helstu ramma.

Niðurstaða

Aðallega valda hin stjórnmálalegu þróunarkerfi og stjórnmálalega trúlofun útvíkkaðra samtaka. Skipulagsþættir sigurvegaranna, ásamt hernaðarlegum þrýstingi, greiðslu og bælingu atkvæðis, hafa veruleg áhrif á jafnmikla þátttöku og framsetningu. Afleiðingarnar eru mildar, ómótstæðilegar og ófyrirsjáanlegar stefnur, en þær eru ekki óhjákvæmilegar, en þær eru djúpstæðar í því hvernig þessi félag hafa átt sér stað.

Með því að byggja upp grasrķt, skipuleggja, lagahömlur og aðgreini um almennar umbætur hafa þeir skorið út bil fyrir áhrif, jafnvel í slæmu ástandi. Endursiðfræðikerfi, en það gerir það að verkum að raddir þeirra heyrast. Að skilja samspil milli helstu reglunnar og lotnaðrar trúlofunar er nauðsynlegt fyrir alla sem eru bundnir í lýðræðinu, þar sem hver atkvæði, frá hverju samfélagi, er þyngd.

Frekari lestur um áhrif á munnkerfi, sjá verk NULOfororal Reformation Society og Brennan Center for Juire [3. FLT:4]]. Áþreifanlegar rannsóknir með Arendd Lijpharmt og Pippa Norris veita einnig víðtæka samanburðargreiningu.