Stofninn að frelsi Bandaríkjanna: Hvers vegna er réttindasamningurinn til staðar?

Bill af Rights, sem samanstendur af fyrstu tíu lagasamningum við Bandarísku stjórnarskrána, var flokkaður 15. desember 1791. Það er sem aðalstólpi bandarískrar stjórnsýslu, sem takmarkaði mátt opinberra yfirvalda til að vernda einstakar réttindi. Frumskrá stjórnarskráarinnar veitti grunngerð nýja lýðveldisins en hafði enga skýra vörn fyrir einstaka frelsi. Þessi heimild varð ein af megindeilum í niðurlagsmálum. Andhverfingar, þar á meðal tölur eins og Patrick Henry og George Mason, hélt því fram að án frumvarps réttinda, myndi stjórnin óhjákvæmilega styðja réttinda borgaranna. Til að tryggja að hægt væri að bæta við réttarreikningi. James, er í fyrstu að draga saman í ritgerðina, og lýsa því hvernig hægt væri að styðja stjórnum rétt og styðja stjórnum. Í stað núverandi stjórnenda og leggja fram þessa stjórn, og staðfesta það sem nú er að styðja. Í upphafi er það er að styðja og viðurkenna að árið 1920 að árið 1920 að stjórnin hafi ekki verið gefin.

Fyrsta setning: Fimm nauðsynleg frelsi

Fyrsta setning er hornsteinn Bandaríska lýðræðis. Það verndar getu borgara til að halda, tjá og tjá trú sína án ritskoðunar. Samtaka skal ekki setja lög um stofn trúar, eða banna frjálsa hreyfingu þeirra, eða að spilla frelsi málfarsins, eða rétt manna til að koma saman í friði og frið og biðja stjórnina um að fá að fara í málsókn. [1]

Talslaus orð og orðatiltæki

Hæstiréttur hefur haldið því fram að stjórnvöld hafi mjög takmarkaðan mátt til að stjórna málmagni sem byggist á boðskap sínum eða hugmyndum. Á meðan ræðan er víðtæka verndað, ákveðin flokkun fellur fyrir almennri vernd, þar á meðal hvatt fólk til ofbeldis, ófrægðni, óhróðri og raunverulegum hótunum. Grundvallarreglur fyrstu setningar eiga við á netinu; félagslegir málfarar eru orðnar að veruleika í nútímalegri alræðislegri alræðislegri alræðisstefnu. Stjórnin getur ekki refsað einhverjum fyrir að tjá óvinsæla skoðun á netinu, þó að einkafyrirtæki þeirra kunni að vera í meðallagi góð rökfræði og samræmist því sem þær sjá, og koma á við þegar þær eru að tala frjálsar ræður á einkan.

Trúarfrelsi

Þetta ákvæði um tvenns konar sérstaka vernd. hindrar stjórnvöld í að mynda opinbera trú eða að sýna fram á óhóflega virðingu fyrir annarri. Hæstiréttur hefur notað ýmsar prófanir til að meta þessar fullyrðingar, þar á meðal sítrónupróf frá Lemon v. Kurtzman (1971], sem leggja mat á hvort lög hafi veraldlegt markmið, frumáhrif sem hvorki hindraði trúarbrögð né hindraði í að stjórna með trúarbrögðum. [FLT:] Lezman [FLT] Frelsunzman:] (1971], sem er rétt af hálfu yfirvalda til að brjótast inn í gegn þeim. Þegar það er ekki haldið í bága baráttu gegn trúarlegum þrekjandi trúarþræðum. [3]

Blöðin eru komin

Frjáls fréttamaður virkar sem opinber varðhundur. Stjórnin getur ekki ritskoðað fjölmiðla fyrirfram, meginreglu sem er þekkt sem fyrri hömlu. Blaðamenn eru verndaðir þegar þeir greina frá opinberum áhyggjum, jafnvel þótt upplýsingarnar séu umdeildar eða vandræðalegar opinberum embættismönnum, eins og þær eru staðfestar í New York Times v. Sullivan [1] (1964], sem krefst opinberra upplýsinga til að sanna raunveruleg illvilja í afglöpum. Þetta verndar er nauðsynlegt til að halda opinberum embættismönnum ábyrgum og tryggja upplýstum kosningum.

Réttur til að safnast saman og vera viðbúinn

Stjórnvöld geta sett á vald sanngjörnan tíma, stað og hömlur á þetta, en það getur ekki bannað mótmæli byggð á boðskap þess. Rétturinn til að biðja um leyfi einstaklingum og hópum að leggja á ráðin um breytingar á stefnumálum eða leita sér að lausn fyrir óánægju, beinu verkfæri fyrir lýðræðislega þátttöku.

Vernd fyrir persónu, heimili og eignir: Annar, þriðji og fjórði hluti

Önnur setning: Hægri til að bera handleggi

Túlkun þessa ríkis hefur breyst marktækt á undanförnum áratugum. ] ] Vel skipulagð varabólga, nauðsynlegt til öryggis frjálsríkis, réttur fólks til að halda og bera vopn, skal ekki vera staðfestur. Í [[3] Distrvist í Columbia v. Heller: (2008), Hæstiréttur staðfesti að annar ráðherrann hafi persónulegan rétt til að hafa vopn ótengd í varaherrum, til að tryggja að þeir væru í haldi, fyrir hefðbundna og löglega starfsemi innan veggja heimilisins. Þessi úrskurður var framlengdur til ríkis og svæðisbundnar ríkisstjórnir: City. [3][3]

Þriðja amenð: Fjólungar

Enginn hermaður skal, á tímum friðar skal fjķrđungur í hvaða húsi, án samþykkis eiganda, eða á tímum stríðs, en á þann hátt að ávísað af lögum. Þessi lagabók er sjaldan sett upp í nútíma dómstólum, en hún setur fram sterka reglu um frið og borgaralega stjórn á hernum. Hæsti dómstóllinn minntist á þriðju fullorðnu skatttökuna í Griswold v. Connecticutive sem hluta af tvinnum réttindum einkalífsins sem verndar borgara gegn stjórn þeirra.

Fjórða setning: Ósanngjarnar leitar og flog

Réttur þess fólks að vera öruggur í sínum einstaklingum, húsum, pappírum og áhrifum, gegn óeðlilegum leitum og flogum, skal ekki brjóta, og engin handtökudeild skal deila, en á líklegan hátt, stutt af Oath eða staðfesting, og sérstaklega lýst því hvar skal leita skal í stað, og einstaklingar eða hlutir sem taka skal.[FLT:] Þessi lögregla þarf löggæslu til að fá tilefni byggt á hugsanlegum orsökum, áður en hún er tekin til að leita að manni eða eign sinni. Endurskoðunarregla , sem beitt er í ríkjum fyrri aðgerðaskrá. [3] [3] Samkvæmt vippelsunardómstólsins]

Réttir í dķmskerfinu: Fimmta, sjöunda, sjöunda og áttunda lið.

Þessar lagaáætlanir skilgreina réttindi einstaklinga sem eru sakaðir um glæpi eða eiga hlut að máli í lagalegum deilum.

Fimmta setning: Afstæðisferli og sjálfsálit

[Þrýskaland] Enginn skal halda því fram að svara fyrir höfuðborg eða aðra alræmda glæpi, nema um að vera vitni gegn sjálfum sér, eða sé sviptur lífi, frelsi eða eign, án þess að lög séu sett á eigin spýtur, og skal ekki taka neinn til saka ef um er að ræða aðeins bætur. [3] [3] [3] [3] [3] [3] Formaður] Formaður [3]

Sjötta setning: Réttur til að standast réttarpróf

[[FLT: 0] Í öllum sakamálum, skulu ákærðir njóta réttar til hraðrar og opinberrar rannsóknar, með óhlutdrægum dómnefndar ríkis og umdæmis þar sem glæpurinn skal framinn... til að upplýsa um eðli og orsakir sakarákæru, sem að hafa átt í höggi við vitni gegn honum, til að hafa skylda til að fá votta í hans velþóknun, og til að hafa aðstoðardómsúrskurði til varnar hans. [3] Þessi afgreiðsluaðferð tryggir fljótt réttarhöld, sem kemur í veg fyrir að yfirvöld haldi einhvern í áheyrn hans. Rétturinn til [FLT] [3] Kirnmentmentment] ber vitni fyrir dómstóla [3]

Sjöunda ráðherran: Þrautspróf.

Í löglögum á sama hátt, þar sem gildi í deilu skulu fara yfir 20 dollara, réttur réttarhölda skal varðveittur, og engin staðreynd reynd af dómnefnd, skal annars endurskoðuð í einhverjum dómstóli Bandaríkjanna, en samkvæmt reglum um sameiginlega lög. Þessi lagasetning heldur rétt til dómnefndar í borgaralegum málum. Hún tryggir að raunveruleg ákvörðun dómnefndar í borgaralegum deilum sé virt af appella dómstólum.

Áttundi amening: Grimm og óvenjuleg refsing

Óhófleg trygging skal ekki nauðsynleg, né óhófleg sekt sett, eða grimmileg og óvenjuleg refsing. Þessi afhjúpun tryggir að trygging sé sett í hæfilegu magni til að tryggja útlit sakbornings. Of mikil fjárlög [FLT:] [FLT:] [3] lögbrot [FLT:] og alvarlega refsingu] er sett í stað þess að tryggja útlit hins ákærða.[2] Stjórnin hefur sett verulegar hömlur á eignina og á sviði hennar.[3] [3] [3] [3] [3] [3] Á þennan mælikvarða] og alvarlega refsingu á hendur lýði [3] Hún hefur] og er] Hún er ekki bönnuð í nútímalegri átakskennd.[3] Hún hefur ekki gert það að verkum að hún hefur verið sett á fót][3]

Níundu og tíundu ákvæðin: Að takmarka alræðisvald

Þessar skýrslur fjalla um umfang ríkisvaldsins og réttindi fólksins og ríkjanna og mynda þá stjórnargrundvöllinn fyrir heimsstjórninni.

Níunda setning: Óumdeild réttindi

[1] Umsagnir í stjórnarskrá, ákveðnum réttindum, skal ekki samlagast eða gera lítið úr öðrum sem fólk heldur. [[FLT:] Þessi lagaályktun gerir ljóst að listi yfir réttindi í Bill réttinda er ekki tæmandi. Fólk heldur fast við réttindi sem ekki eru talin sérstaklega upp, eins og rétt til að ferðast, og réttur til að ferðast, og rétt á eigin stjórnkerfi. Þessi meginregla hefur verið notuð til að styðja viðurkenningu réttinda sem rammar stjórnarskrár hafa ekki sérstaklega búist við.

Tíundu endurholdgunin: Valdar fengu landið til eignar

valdin sem ekki eru send Bandaríkjamönnum af stjórnarskrá, né bannað af henni, eru geymd Bandaríkjunum í röð eða fólki. Þessi afborgun skilgreinir uppbyggingu bandarísks alríkishyggju. Hún staðfestir að alríkisstjórnin hefur einungis þau öfl sem stjórnar þannig að hún fær að njóta. Öll önnur ríki, svo sem þau öfl sem setja lög um menntun, hjónaband og almannaöryggi, eru takmörkuð við ríkin.

Hvernig er réttindasamningurinn beðinn nú á dögum?

Bills réttindadómstóllinn var upphaflega að kanna ríkisvaldið einn. Fyrir 14. lögfræðing hefur Þetudómurinn, lagskipt árið 1868, Hæstiréttur hefur í meginatriðum látið meginhluta réttaraflsins ganga fyrir stjórnir ríkisins og stjórnir á hverjum stað í innlimun. Það þýðir að réttindi ríkisborgara í Kaliforníu, Texas eða New York eru í grundvallaratriðum þau sömu gildi að vernda stjórn sína. Án þess að setja saman lög, gæti ríkið fræðilega staðfest trú, takmarkað mál eða staðist réttarhöld án dómnefndar. Að skilja að Bill af réttindum er nauðsynlegur fyrir hvern borgara. Það gerir einstaklingum kleift að halda stjórn sinni ábyrgri, taka þátt í opinberri fyrirtöku og verja sig gegn ranglæti. Það er oft í hverjum öðrum málum, og öðrum trúarerum og gagnkvæmum stjórnvöldum. Það að viðurkenna þessi atriði sem eru að veita góða vernd í fyrsta skilningi.

Auðlindir til frekari náms

Til ađ fá meiri skilning á Bill réttinda og umsķkn ūess í Bandaríkjunum, leggja eftirfarandi auđlindir fram áreiðanlegar, innáliggjandi upplũsingar.